Der Beitrag schließt an die Berichterstattung über die Entwicklung des Grundbuch- und Grundstücksrechts bis Juni 2025 (Böttcher NJW 2025, 2742) an. Im Mittelpunkt stehen aktuelle Entscheidungen rund um die eGbR im Grundbuchverfahren, gerichtliche Genehmigung einer Grundschuldbestellung bei einer Belastungsvollmacht, Erbauseinandersetzung aufgrund transmortaler Vollmacht, den Vertretungsausschluss eines Elternteils und die von einer Betreuungsbehörde beglaubigte Vollmacht.

Sisukord on kättesaadav siit.

This article deals with the capabilities and limitations of the European Union in adopting measures in the fight against pandemics on the basis of legal and economic evaluative criteria. The Covid-19 pandemic has directed the spotlight on the EU’s seemingly fumbling response in handling pandemics. The reason for this appearance of ineffectiveness lies in the lack of material competence of the EU in this area, which currently is limited to only a ‘coordination competence’ for health policy. The EU is thus dependent on the consensus and cooperation of all Member States in adopting measures such as the rules on vaccine procurement and on the vaccination passport. At the same time, given that pandemics do not stop at national borders, the European idea is dependent on a successful European response to pandemics, as only a common strategy can avoid border controls and ensure effective measures. Accordingly, the treaties include the goal of combating health hazards. However, the discrepancy between the European goal and the lack of necessary competences for its efficient accomplishment endangers the European idea as well as the Union’s legitimacy. This must be resolved through an addition to the competence, while taking into account the criteria of the subsidiarity principle. This article proposes an amendment to add a subsection (subsection ‘d)’) to Article 168(4) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) to supplement the EU’s competence and to enable the EU to adequately react to future pandemics.

The regulation of third-party litigation funding (TPLF) is a pressing issue in EU civil justice, with transparency and disclosure being at the heart of legal and policy debates. Transparency enhances judicial oversight, prevents conflicts of interest, and promotes market efficiency, yet it also raises concerns about increased litigation costs and potential barriers to access to justice. While the European Parliament’s 2022 Draft Directive proposes strict governance and disclosure requirements, soft law initiatives, such as the European Law Institute (ELI) Principles, take a more flexible approach. National frameworks, in particular the Dutch system, demonstrate how courts can balance oversight with practical adaptability, often requiring adjustments to litigation funding agreements (LFAs) rather than outright rejection. The challenge lies in finding a regulatory equilibrium that safeguards fairness without deterring funders from the EU market. With the possible European Commission’s follow-up of the Mapping Study on TPLF set to influence future reforms, this paper explores the procedural implications of transparency, conflicts of interest, and judicial review.

Public procurement accounts for 14–19% of the EU’s GDP, representing a significant means of promoting sustainability in the European Union.Given this potential, Directive 2014/24 incorporated various procedural possibilities for social and green objectives, for example, through technical specifications or award criteria that require environmental characteristics, although these are mainly voluntary. Shifting the balance, the European Green Deal (EGD) introduced the integration of mandatory environmental requirements through sectoral legislation, thus shifting the focus from ‘how to buy’ to ‘what to buy.’ What has emerged is a legislative landscape that contains procedural and substantive norms, scattered over more than 60 pending or adopted pieces of legislation

Die EU will sich mit dem Entwurf des EU Space Acts des Weltraumrechts annehmen, um den Regelungsbestand in der Union zu vereinheitlichen und sich im Wettbewerb mit den USA, China und Russland stärker zu positionieren. Dazu sollen auf kompetenzrechtlich zweifelhafter Grundlage Weltraumaktivitäten privater Raumfahrtunternehmen geregelt werden, die kritischer Betrachtung bedürfen.

Dass das Unionsrecht je nach landesspezifischer Prägung unterschiedlich interpretiert wird, ist vielfach konstatiert worden. Die Existenz „nationaler Unionsrechte“ ist aber unvermeidbare Folge der Vielfalt europäischer Rechtskulturen. Der Beitrag plädiert dafür, diese Pluralität nicht zu beklagen, sondern zum Gegenstand einer vergleichenden Europarechtswissenschaft zu machen. Als comparative european law bzw. droit européen comparé greift dieser Ansatz Methodendiskussionen im Völkerrecht und der französischen Europarechtswissenschaft auf.

Die Investorenbürgerschaft zählt zu den umstrittensten Staatsbürgerschaftspraktiken unserer Zeit. Mit dem Urteil des Europäischen Gerichtshofs im Fall Kommission gegen Malta hat die juristische Kritik daran neue Dynamik gewonnen. Dieser Artikel analysiert die Begründung des Gerichtshofs vor dem Hintergrund des rechtlichen Status und der politischen Ökonomie der Investorenbürgerschaft. Formal betrachtet scheint der Gerichtshof ein weitreichendes und transformatives Urteil gefällt und in vielerlei Hinsicht neue Rechtsstandards im Rahmen des EU-Rechts entwickelt zu haben. Auf einer tieferen Ebene dient das Urteil jedoch der Festigung des Status quo des Staatsbürgerschaftsrechts. Indem der Gerichtshof seine Begründung auf ein Verständnis von Staatsbürgerschaft als besonderes Verhältnis der Solidarität und Loyalität stützt, umgeht er die grundlegenden Fragen der Ökonomisierung und Ungleichheit, die die Investorenbürgerschaft aufwirft. Dieser Artikel schlägt vor, die Investorenbürgerschaft stattdessen im Kontext der globalen Stratifizierung durch die Institution der Staatsbürgerschaft im Allgemeinen zu betrachten und damit die zugrunde liegenden Strukturen zu hinterfragen, die den Wert der EU-Staatsbürgerschaft überhaupt erst konstituieren.

Reviews the factors contributing to blurring the distinctions between the technical specifications for a public procurement under Directive 2014/24, and the contract performance conditions. Discusses the resulting ambiguities for tenderers and contracting authorities, and potential reforms.

Der Beitrag setzt sich mit der Einführung einer kommunalen Mobilitätsplanungspflicht durch den Bund auseinander. Er beleuchtet die Problematik des Aufgabenübertragungsverbots nach Art. 84 Abs. 1 Satz 7 GG am Beispiel der kommunalen Mobilitätsplanungspflicht. Es wird dargestellt, warum verfassungsrechtliche Bedenken bestehen, wenn der Bund eine kommunale Mobilitätsplanungspflicht einführt und dabei den Kommunen den Vollzug zuweist. Differenziert wird zwischen einer unmittelbaren und mittelbaren Aufgabenübertragung. Letztlich kann offenbleiben, ob zumindest eine mittelbare Aufgabenübertragung im Einzelfall mit Art. 84 Abs. 1 Satz 7 GG im Einklang steht. Denn der Bund kann mittels Aufgabenbestimmungsnormen eine kommunale Mobilitätsplanungspflicht etablieren, die im Ergebnis durch die Kommunen vollzogen wird. Ein Verstoß gegen Art. 84 Abs. 1 Satz 7 GG liegt gleichwohl nicht vor.

Das beamtenrechtliche Beurteilungssystem ist die formal ausschließliche Grundlage für die Möglichkeiten der beruflichen Weiterentwicklung eines Beamten. Dieses System ist aber mit vielen, bereits systemimmanenten Schwächen und Mängeln behaftet. Auch lädt es insbesondere aufgrund der von der Rechtsprechung zugestandenen extrem weiten Beurteilungsspielräume geradezu dazu ein, das Beurteilungswesen auch für beurteilungsfremde Zwecke zu nutzen. Diese Aspekte werden in der Praxis aber nicht thematisiert. Der Beitrag stellt diese Mängel dar und wirft in der Folge die Frage nach der Sinnhaftigkeit eines Beurteilungssystems in dieser Form auf.

This article examines the legal regulation of spyware, i.e. the surreptitious planting of "trojans" on particular smartphones or computers for the purpose of surveillance. It discusses briefly how spyware works, how it affects human rights, and, in more detail, the limitations and safeguards which a democratic State respecting the rule of law should impose upon its law enforcement and intelligence agencies which use this tool.

Der vorliegende Beitrag nimmt die potenziell problematische Gewalt der Polizei und die öffentlich-rechtlichen Implikationen zum Anlass, mit dem Fokus auf polizeilicher Gewaltanwendung gegen Menschen in psychischen Krisen zu beleuchten, inwieweit den Ansprüchen eines demokratischen Rechtsstaats gegenüber der Polizei (II.) durch eine verwaltungsrechtliche Aufarbeitung im Gegensatz zur derzeit überwiegenden rein strafrechtlichen Aufarbeitung insbesondere unter Einbeziehung der Maßstäbe des EGMR (III.) besser Genüge getan werden könnte (IV.). Daraus ergeben sich Implikationen für die beschriebenen Konstellationen und allgemeine Anforderungen an den polizeilichen Umgang mit Menschen in psychischen Krisen (V.).

Die Freistellung einzelner Maßnahmen von bestehenden Genehmigungspflichten ist ein gern gewähltes Instrument zur Beschleunigung und Vereinfachung von Verwaltungsverfahren. Regelungen dieser Art finden sich etwa im Recht der Planfeststellung, im Immissionsschutzrecht und im Baurecht. Nicht immer steht dabei ohne Weiteres fest, ob ein konkretes Vorhaben als genehmigungsbedürftig oder genehmigungsfrei einzuordnen ist. Der vorliegende Beitrag geht diesen Abgrenzungsfragen anhand der genannten Beispiele nach und untersucht auf dieser Grundlage, ob den entsprechenden Ausnahmen übergreifende Grundsätze zugrunde liegen, ob sich also eine Konvergenz der Befreiungsregelungen bejahen lässt.

The information age has led to extensive personal data aggregation, posing various challenges for posthumous privacy and digital remains. Users are often unaware of tools for managing their digital remains, laws in the area are predominantly silent or inadequate, and the scholarship has argued for appropriate legal and technological solutions. Our study of 1766 adult UK residents’ attitudes, the first in the UK, reveals a desire for control over digital remains but low awareness and utilisation of existing tools. These phenomena are known in the literature as ‘the posthumous privacy paradox’ and ‘the inverted posthumous privacy paradox’ – our data and findings offer strong evidence for future policy and law reform. Based on our findings, complemented by earlier theoretical and doctrinal research, our recommendations include law reforms in data protection, recognition of online tools for managing digital remains and a more comprehensive UK and EU-wide reform that encompasses several relevant areas of law.

Der Schutzbereich der Pressefreiheit des Grundgesetzes ist begrifflich vor allem durch die Historie der Presse geprägt. Allerdings macht auch vor der Anwendung und Auslegung der Grundrechte, insbesondere des Grundrechts der Pressefreiheit, der technische Fortschritt keinen Halt. Insoweit plädieren schon bislang Teile der Literatur und der Oberverwaltungsgerichte für einen entwicklungsoffenen Begriff der Pressefreiheit, dem sich jüngst auch das Bundesverwaltungsgericht angeschlossen hat. Dieser umfasst auch neue digitalinspirierte Formen, die presseähnlich gestaltete, journalistisch-redaktionell aufbereitete Beiträge in Wort und Bild im Internet bereitstellen und so zur Meinungsvielfalt und Meinungsbildung beitragen, auch wenn es keine originäre Druckfassung der Beiträge gibt.

The predictability of algorithms will allow us, for the first time in history, to determine in advance how autonomous vehicles (AVs) will respond to unavoidable traffic accidents. This article delves into consequentialism, including act and rule utilitarianism, and deontology to explore how algorithms should make decisions in various crash situations. As a solution, it advocates for adopting a hybrid structure that incorporates elements of both theories and leverages flexible machine learning algorithms. Based on this structure, the Article proposes mandatory ethical settings that prioritize minimizing overall damage, avoid discrimination based on sex, wealth, age, race, and similar factors, and ensure explainability in life-and-death decisions. Such regulation is necessary, as emerging laws on AI, like the European Union Artificial Intelligence Act, do not address specific actions for AI systems in the event of inevitable accidents. Furthermore, the Article urges early regulation before the widespread adoption of AVs to prevent occupant-protectionist AVs from gaining competitive advantage and becoming the norm in the market. For individuals harmed under these ethical settings who seek full recovery from liable parties, the

Aktuell werden Szenarien zum Schutz der Gerichte und des Rechtsstaates diskutiert, wobei eine zentrale Stelle im Staatssystem bisher kaum Beachtung findet, nämlich die Verwaltung. Geprägt von den zurückliegenden Eindrücken des Thüringer Landtages zeigt sich, dass die Achillesferse des deutschen Beamtenrechts die fehlende Möglichkeit der Verweigerung rechtswidriger Anordnungen sein kann. Ein Grund hierfür liegt in der bislang eingeschränkten Remonstrationsmöglichkeit, die auf den Prüfstand gehört und im vorliegenden Beitrag näher analysiert wird.

Der Einsatz von maschinellem Lernen zur prädiktiven Datenanalyse durch deutsche Sicherheitsbehörden ist höchst umstritten. Obwohl es derzeit keine verifizierten nationalen Anwendungsfälle gibt, führen Bedenken hinsichtlich der Grundrechte im Zusammenhang mit „prädiktiver Polizeiarbeit“ zu einem auf Rechtsprechung basierenden Rahmen für deren Anwendung. Abgesehen von der Bewertung der Technologie als „besonders eingreifend“ durch die Gerichte, konzentriert sich dieser Artikel auf deren problematischen pauschalen Ansatz. Bislang scheinen die Gerichte primär von Misstrauen und Angst geleitet zu sein, anstatt von einem fundierten Verständnis der Funktionen und Grenzen des maschinellen Lernens. Dies verschärft die ohnehin schon dysfunktionale Kommunikation mit der Sicherheitsgesetzgebung zusätzlich. Die Folgen untergraben die Autorität von Justiz und Gesetzgeber gleichermaßen und behindern eine rationale rechtliche Bewertung der Technologie.

Das Thema der gerichtlichen Kontrolldichte ist so alt wie die Verwaltungsgerichtsbarkeit selbst. Die Austarierung des Kräfteverhältnisses zwischen zweiter und dritter Gewalt hat sich zum Dauerbrenner des Öffentlichen Rechts entwickelt. In neuerer Zeit hat dieses Problemfeld Schub durch das Unionsrecht bekommen, das sehr stark von französischen Vorstellungen des verwaltungsgerichtlichen Kontrollauftrags geprägt ist. Das wirft insbesondere im unionsrechtlich dominierten Wirtschaftsverwaltungs- und Regulierungsrecht Fragen auf, denen sich dieser Beitrag anhand der Rechtsprechung des für das Post-, Telekommunikations- und Eisenbahnregulierungsrecht zuständigen 6. Senats des BVerwG widmet. Vorab allerdings einige Fixpunkte als Grundlage der bereichsspezifischen Ausführungen zum gerichtlichen Kontrollzugriff im Regulierungsrecht.

Der Beitrag stellt, im Anschluss an Mantz NJW 2025, 2438, die in der zweiten Jahreshälfte 2025 veröffentlichten höchstrichterlichen Entscheidungen der (hauptsächlich) zivilgerichtlichen Rechtsprechung, einschließlich Entscheidungen des EuGH und EGMR dar, vor allem im Bereich des Elektronischen Rechtsverkehrs, des Wettbewerbsrechts, des Kennzeichen- und Immaterialgüterrechts sowie des Persönlichkeits-, Datenschutz- und Telekommunikationsrechts. Die Rechtsprechung und auch der Gesetzgeber waren im Berichtszeitraum sehr aktiv. Besonders viele Neuerungen gab es wieder im Bereich des Datenschutzrechts, ferner standen weiterhin Fragen rund um KI-Systeme im Fokus.

Der EuGH schreibt der Datenschutz-Grundverordnung absoluten Vorrang vor der E-Commerce-Richtlinie zu. Er entnimmt ersterer drei Pflichten eines Online-Marktplatzes: sämtliche Inserate vor Veröffentlichung auf sensible Daten zu untersuchen, falls solche sensiblen Daten enthalten sind, die Identität des Inserierenden zu überprüfen, und Weiterverbreitungen der veröffentlichten Inhalte durch Dritte so weit wie möglich zu verhindern. Die Entscheidung überzeugt weder argumentativ noch im Ergebnis und läuft aufgrund ihrer überschießenden Tendenz Gefahr, Grundpfeiler des Internetrechts

Die „COMPACT-Entscheidungen“ aus Leipzig wurden in der Öffentlichkeit sowie der juristischen Literatur ausführlich diskutiert. Jenseits der dabei im Vordergrund stehenden verfassungsrechtlichen und gesellschaftspolitischen Aspekte stellt sich die Frage nach möglichen dienstrechtlichen Auswirkungen der Judikate. Der vorliegende Beitrag möchte diese beleuchten.

Die Frage, unter welchen Voraussetzungen ein immaterieller Schaden iSd Art. 82 I DS-GVO vorliegt, beschäftigt Rechtsprechung und Literatur seit geraumer Zeit und führt zu immer neuen Streitigkeiten. Jüngst hat der EuGH eine dieser Streitigkeiten entschieden und erstmals festgestellt, dass bereits bloße negative Gefühle wie Sorge oder Ärger einen immateriellen Schaden darstellen können. Wenngleich diese Entscheidung wenig überrascht, gibt sie Anlass, sich vertieft mit Folgefragen rund um Gefühlsschäden zu befassen.

Derzeit sorgt das soziale Netzwerk X wegen massenhaft verbreiteter sexualisierter Bilder für Schlagzeilen, die mit dem integrierten KI-Chatbot Grok erzeugt werden. Vor diesem Hintergrund wird diskutiert, ob und wie ein Schutz vor Deepfakes aussehen kann. Bundesjustizministerin Hubig plant, entsprechende Straftatbestände zu schaffen. Bayern hat eine Bundesratsinitiative beschlossen, die einen besseren Schutz von Persönlichkeitsrechten vor Deepfakes zum Ziel hat. Der Beitrag geht im Wesentlichen der Frage nach, welche Möglichkeiten der Rechtsverfolgung schon jetzt bestehen.

Es ist bekannt, dass der Sprachstil deutscher Behörden nicht von allen Teilen der Bevölkerung als adressatengerecht oder freundlich empfunden wird. Begründet wird die Wahl dieses Sprachstils damit, dass behördliche Schreiben verlässliche Rechtsinformationen klar und bestimmt vermitteln müssen. Dagegen lässt sich anführen, dass es aus Rechtsschutz- und Rechtstaatlichkeitsgründen erforderlich ist, dass die Adressaten verstehen können, welchen Inhalt ein Schriftsatz hat. Für Bürger mit Behinderungen und/oder Sprachbarrieren stellt die Verständlichkeit von Behördenschriftsätzen häufig ein besonderes Problem dar. Für einzelne Gruppen kann gemäß § 11 Behindertengleichstellungsgesetz ein Anspruch auf Erläuterung von Behördenschriftsätzen in einfacher Sprache bestehen. Der Kreis der Begünstigten ist jedoch stark begrenzt und umfasst nicht alle Fälle, in denen ein entsprechender Bedarf bestehen kann.

Der Ende Februar 2022 erstmals vorgeschlagene und Ende Dezember 2023 bereits im Amtsblatt der EU verkündete Data Act hat das Gesetzgebungsverfahren mit erstaunlicher Geschwindigkeit passiert. Das Ergebnis ist ein Regelwerk von fragwürdiger gesetzgeberischer Qualität, das nahezu in allen seinen Kapiteln fundamentale Probleme aufwirft, was jetzt in einem „Digitalen Omnibus“ offenbar notdürftig repariert werden soll. Wiederholt wurde daher sogar infrage gestellt, ob der Data Act mit EU-Primärrecht vereinbar ist. Dieser Beitrag wird der Frage näher nachgehen und auch analysieren, was der Omnibus ändern könnte.

This article is the first to comprehensively examine how Scandinavian states−renowned for their strong human rights records − comply with the judgments of the European Court of Human Rights (ECtHR). Employing a mixed-method analysis, it evaluates all adverse judgments and friendly settlements involving Denmark, Norway, and Sweden; the three countries’ communications with the Committee of Ministers; and interviews with experts from each jurisdiction and from the Department for the Execution of Judgments at the Court. By integrating a systematic, bird’s-eye overview with an in-depth study of each country’s domestic implementation architecture, the article offers several novel contributions to the broader scholarship on human rights compliance and remedies. First, it identifies four prominent ways in which Denmark, Norway, and Sweden respond to adverse ECtHR judgments. Second, it reveals that, even in jurisdictions with strong compliance traditions, symbolic responses to the Court’s judgments are as prevalent as substantive remedies. Third, it introduces the “remedy vs. response” dichotomy as a valuable heuristic for assessing the remedial nature of execution-related governmental communications with the Committee of Ministers. Overall, the findings challenge conventional wisdom by empirically demonstrating that − even among the most diligent compliers − not all responses constitute remedies.

This paper examines national security-related deportation in the United Kingdom (UK) and legal safeguards to ensure the protection of art.3 of the European Convention on Human Rights (ECHR) rights in this context. Through a comprehensive analysis of these safeguards, the paper argues that the UK Executive enjoys significant advantages where art.3 rights are adjudicated with respect to national security-related deportation. These advantages combine to create an "inside track" for the UK Executive which undermines the reliable protection of the art.3 rights of individuals being deported.

Reviews cases, discussing the test for use of the sign to ascertain the likelihood of confusion for the public.

Despite their controversial nature, New Zealand’s Trade Marks Act 2002 ( the 2002 Act) cemented the ability of traders to register single colours per se (that is, colours that are not spatially delimited) as trade marks. This article uses New Zealand’s experience under the 2002 Act to illustrate the fundamental issues involved in the registration of single colours. Through an empirical analysis, we show that it has been challenging, but not impossible, for traders to obtain registration of single colours per se under the 2002 Act. Using a case study involving a single colour trade mark application, we query whether, in practice, single colours can ever be sufficiently distinctive to function as trade marks. We then analyse a significant appellate decision in 2022, which, in endorsing European trade mark norms concerning clarity and precision, demonstrates that single colours will be incapable of sufficient graphic representation except in cases of particular and specific applications of a colour. Finally, we identify some unique challenges under the 2002 Act in enforcing colour marks. This combined analysis supports our overall argument that New Zealand’s experience reinforces that single colours per se do not really "work" as trade marks. The registration of colours should be restricted to colour combinations or particular and specific applications of colour.

Criticises the UK Intellectual Property Office consultation paper proposing reform to the system for fair, reasonable and non-discriminatory licensing of standard-essential patents, and examines whether the current arrangements are satisfactory for promoting innovation.

In nahezu allen Lebensbereichen wird heute Künstliche Intelligenz tagtäglich genutzt. Doch häufig erfolgt dies ohne ausreichende Reflexion oder kritische Prüfung. Der Beitrag möchte dem entgegenwirken und die Haftungsfrage für KI-generierte Inhalte in den Mittelpunkt stellen. Ein besonderes Augenmerk liegt dabei auf dem Markenrecht, da die damit verbundenen Problemstellungen bislang kaum behandelt worden sind.

Grundlegende urheberrechtliche Fragestellungen bei der Entwicklung generativer KI-Modelle beschäftigen nicht nur die Justiz in Hamburg und München. Jüngst hat der Rechtsausschuss des Europäischen Parlaments einen Initiativbericht des Abgeordneten Axel Voss mit Vorschlägen zu einer Anpassung des Urheberrechts an die Herausforderungen generativer KI angenommen. Die Abstimmung im Plenum soll noch im März erfolgen. Der Beitrag nimmt den Bericht zum Anlass, um einen Überblick über den aktuellen Diskussionsstand zur Zulässigkeit von Vervielfältigungen urheberrechtlich geschützter Werke im Rahmen der Entwicklung generativer KI-Modelle zu geben.

Täisteksti saab lugeda siit.

Es besteht eine strafrechtliche Regelungslücke wegen des Missbrauchs persönlichkeitsverletzenden Identitätsmissbrauchs, die durch eine Ergänzung in Anlehnung an die Verleumdung geschlossen werden kann. Einen wirksamen Schutz versprechen hingegen nur regulatorische Vorschriften über starke Auskunfts- und Verifizierungspflichten gegen die Plattformbetreiber der sozialen Medien.

Artikkelissa analysoidaan, mitä muun muassa rikoslain 28:1:n varkauden ja 31:1:n ryöstön sisältävät omaisuuden käsitteet pitävät käytännössä sisällään. Korkein oikeus piti tuoreessa ennakkopäätöksessään KKO 2024:13 kannabiskasveja ja huumausaineita irtaimena omaisuutena RL 31:1:ssä tarkoitetulla tavalla, vaikka niiden hallussapito on laitonta. Toisenlaiseen ratkaisuun päädyttiin Kouvolan hovioikeuden Habbo Hotel -ratkaisussa, jossa henkilön ei katsottu syyllistyneen anastusrikokseen, kun hän oli oikeudettomasti ottanut toisen pelitiliin liitetyn rahanarvoisen pelimaailman objektin. Artikkelin tarkoitus on selventää ja jäsentää omaisuuden käsitettä anastusrikosten yhteydessä. Ensimmäinen tutkimuskysymys on, millaiset objektit kelpaavat varkaus- tai ryöstörikoksen kohteiksi, vaikka ne eivät ole siviilioikeudellisesti irtainta omaisuutta. Toinen tutkimuskysymys on, millaisissa tapauksissa siviilioikeudellisen irtaimen omaisuuden oikeudeton ottaminen rangaistaan jonakin muuna kuin varkau- tai ryöstörikoksena. Tarkastelussa keskitytään ennen kaikkea omaisuuden käsitteeseen varkaus- ja ryöstörikoksissa.

Restorative justice has been embraced in criminal justice policies and discourses in a wide range of jurisdictions as the centring of victims’ voices in policy and practice. This is often articulated as listening to the lived experience of victim-survivors. The purpose of this article is to subject such centring to critical scrutiny and consider the extent to which restorative justice can overcome the challenges of whose voice is listened to and why. This paper recognises that individual victims can and do experience restorative justice as a process of validation and that this can occur in different ways – for example, as apologies and/or forgiveness. Such processes are important for individuals. However, this paper is primarily concerned with offering some reflections on the extent to which individual experiences can and/or should serve the interests of society as a whole. This carries implications for what is understood as justice for everyone.

Der Regierungsentwurf zur Änderung des Bundesjagdgesetzes und zur Änderung des Bundesnaturschutzgesetzes sieht die Aufnahme des Wolfes in das Bundesjagdgesetz vor. Er berechtigt unter bestimmten Voraussetzungen zur Jagd auf Wölfe auch in der Schonzeit sowie bei einem ungünstigen Erhaltungszustand. Die geplante Änderung wirft insofern die Frage nach ihrer Unionsrechtmäßigkeit auf. Der Beitrag geht dieser Frage und künftigen Rechtsschutzmöglichkeiten nach.

Artikkelissa analysoidaan, millainen merkitys unionioikeuteen liittyville ympäristötavoitesäännöksille on annettu KHO:n oikeuskäytännössä. Tarkoituksena on syventää käsitystä niiden merkityksestä ympäristöoikeudellisessa laintulkinnassa. Artikkelissa tarkastelu keskitetään kolmeen eri vuosikymmenien ympäristötavoitesäännökseen, jotka voi yhdistää kolmen keskeisen ympäristöhaasteen ratkaisemiseksi asetettuihin Euroopan unionin tavoitteisiin. Luontodirektiivin 2 artiklan tavoite luonnon monimuotoisuuden säilymisen edistämisestä ilmentää biodiversiteettitavoitetta. Vesipuitedirektiivin 4 artiklan ympäristötavoitteet liittyvät pilaantumisen ehkäisemiseen. Eurooppalaisen ilmastolain 2 artiklan ilmastoneutraaliustavoitteella ja 4 artiklan välitavoitteella puolestaan pyritään ilmastonmuutoksen hillintään.
Artikkelissa osoitetaan, että KHO on osin EUT:n ja EIT:n ohjaamana tulkinnut ympäristölainsäädäntöön liittyviä tavoitteita tavalla, joka oletettavasti on niiden toteutumisen kannalta merkittävää. Luontodirektiivin tavoitteilla oli tulkinnassa pääasiallisesti ohjaava merkitys, kun taas vesipuitedirektiivin sekä eurooppalaisen ilmastolain tavoitteet saivat tulkinnassa määräävän merkityksen. Tavoitesäännösten merkityksen laajemmasta muutoksesta ei tutkimusaineiston perusteella voi tehdä johtopäätöksiä.

The proliferation of artificial intelligence (AI) technologies, particularly machine learning, has revolutionized various industries, offering unprecedented benefits in cost reduction and performance optimization. However, concerns regarding the environmental impact of AI have emerged alongside its rapid adoption. While current regulatory efforts primarily focus on addressing visible risks such as discrimination and cybersecurity, the environmental footprint of AI remains largely overlooked. The paper proposes a critical analysis of the European Artificial Act's provisions related to environmental sustainability, which appear to be largely insufficient. This article then explores the relevance of Environmental Law's principles to build the theoretical foundations and justifications for an environmental regulation of AI. This framework is based on some of the founding principles of environmental law: precaution, public participation, environmental accountability and access to justice. Applying these principles to AI development reveals the need for a precautionary approach to AI environmental regulation, to deploy systematic environmental impact assessment for AI products and services, to create a ‘sustainability by design’ culture in the AI sphere, and to establish compulsory transparency obligations for AI providers.

Der Autor entwickelt auf der Basis seiner Vorarbeiten zu Verteilungsfragen das wasserrechtliche Verteilungsregime. Er untersucht, auch im Lichte verfassungs- und unionsrechtlicher Vorgaben für die Konfliktlösung, ob und inwieweit die Regelungen des Wasserwirtschaftsrechts eine tragfähige Grundlage für die Bewältigung von Nutzungskonflikten bieten, wie diese Regelungen in Verteilungssituationen anzuwenden sind und ob und inwieweit Reformbedarf besteht. Zur Umsetzungdieses Untersuchungsprogramms entfaltet der Beitrag – nach einer Systematisierung von Konkurrenzsituationen, und zwar im Kontext von Benutzungen eines Gewässers sowie der Partizipation an der öffentlichen Wasserversorgung (II.) – zum einen den verfassungs- und unionsrechtlichen Rahmen für die Bewältigung von Wassernutzungskonflikten (III.) und präpariert zum anderen aus dem nur rudimentären und weitgehend verteilungsunspezifischen Normbestand Regelungsstrukturen im einfachen Wasserrecht zur Bewältigung von Nutzungskonflikten heraus (IV.). Eine abschließende Zusammenschau beider Perspektiven erlaubt es, die Entfaltung der wasserrechtlichen Verteilungsordnung zu komplettieren und für einzelne Problemfelder zu konkretisieren (V.).

Historically, the Nordic countries have maintained stable abortion regulations since the 1970s, with only minor adjustments, apart from the Icelandic liberalisation in 2019, which significantly upped the limit for access to abortion on demand to week 22. However, the 2025 reforms in Norway and Denmark now align the two countries with Sweden, establishing an 18-week limit for self-determined abortion. This article traces the background and substance of these recent changes.

The widespread use and exchange of health data is central to modern digital medical care and research as well as the development of a European market for healthcare services and products. With the Regulation on the European Health Data Space (2025/327, hereinafter ‘EHDS’), the European Union is pursuing a landmark data infrastructure project that aims at improving the use of health data for healthcare, health research, health innovation, and health policy-making throughout the European Union (EU). This paper examines the EHDS’ functioning, structure, and relation to the General Data Protection Regulation (GDPR), also including its legislative development, and assesses it from the perspective of legislative competence in the areas of the internal market, data protection, public health, and the principle of proportionality.

Conflicts over the care of children with life-limiting conditions can reach the point where courts need to intervene, which brings distress, unwanted media attention and costs. Although no case has arisen in Scotland, there are around 16,700 children with life-limiting conditions (ChiSP3 2020) where care decisions are required and where parents might disagree with clinicians. This study sought to understand reasons for disputes, identify potential solutions and ultimately reduce the risk of court cases arising in Scotland. In-depth interviews with 20 participants from the area covered by NHS Grampian (13 clinicians and 7 parents) were conducted and qualitative data were obtained on their experiences and views on disagreements about care, how decision-making is handled, what works well and what can be improved. Both clinicians and parents agreed that the impact and costs of disagreements are detrimental, that they share a desire to avoid conflict, and that important measures towards avoiding disputes have already been taken. However, there are also disparities in their perceptions of measures designed to support families and avoid conflict. The findings show that there are ways to minimise the incidence of intractable disputes and we recommend their implementation.

In the EU rules on the right to reimbursement of cross-border healthcare, no specific or additional protection is provided to patients with rare diseases. This approach is inconsistent with other EU measures in the field of rare diseases, such as the Orphan Medicinal Products Regulation. This “gap” in legal protection should be filled by relying on the Charter of Fundamental Rights. The CJEU has developed a non-discrimination “frame” for cross-border healthcare cases in A v Veselības Ministrija, which should be applied to patients with rare diseases. This means that, to avoid discrimination on the ground of disability, additional protection mechanisms should be developed for patients with rare diseases in the procedure for requesting prior authorisation of cross-border medical treatment. Patients can rely on these mechanisms throughout the procedure for prior authorisation.

Der Beschleunigungsgrundsatz ist nirgendwo wichtiger als im Strafrecht. Der Beitrag klärt die wichtigsten Fragen rund um die Verfahrensbeschleunigung, erleichtert deren Umsetzung, gibt praxistaugliche Hinweise und Strategien für Gerichte, (Staats-)Anwälte sowie die Legislative und ist insbesondere vor dem Hintergrund der derzeit vom BMJV eingesetzten StPO-Reformkommission von aktueller Relevanz. Hierzu bündeln die Autoren ihre praktische Erfahrung aus dem Straf- und Ordnungswidrigkeitenrecht sowie zahlreiche Anregungen dort arbeitender Kollegen.

This article addresses the ethical implications of error in predictive justice systems, with particular attention to their use in criminal law. While much of the existing literature − recently enriched by significant contributions on preventive justice, remedies, and computational modelling − focuses on weak predictive systems that still require human validation and control, this work pursues a different approach. It assumes a future context in which many of the current technical and normative shortcomings may be resolved, whether through technological advances or regulatory developments. Within this scenario, the article highlights what it considers to be an insurmountable problem: the inevitable margin of error inherent in any predictive justice system. While such error rates are tolerated, and even expected, in most domains where AI is employed, their ethical acceptability in the justice system, and especially in criminal proceedings, must be questioned. The analysis is grounded in Robert Alexy’s theory of the claim to correctness in human judicial decision-making, and complemented by John Rawls’s concept of the ‘veil of ignorance’ within his theory of justice. This article argues that in criminal justice, where errors impact fundamental rights, allowing systems that are intrinsically fallible cannot meet the ethical threshold required for legitimacy.

Recent policy rhetoric underlines the value of listening to those with first-hand experience of the family courts to better understand how the system could be adapted to benefit parents’ participation. This paper examines the participative experiences of 28 parents who were involved in recent care proceedings in England and Wales, with a focus on the procedural justice concept of voice. In-depth, narrative interviews highlight embedded, systemic barriers to parents’ participation, including the formality of legal language, procedure, and courtroom layout. Parents’ assessments of their legal representation and their interactions with the judge are important markers of whether they felt heard in the proceedings. The wider implications of findings are examined, including the gulf that exists in interpretations of ‘voice’ between professionals and parents as parties in legal proceedings. Adaptations to professional practice and court processes to better accommodate parent voice are considered.

A long-standing legal principle in England and Wales is that members of the public should be able to participate effectively in court proceedings that directly concern them. This paper examines the application of this principle to the role of family in coroners’ inquests, which investigate violent, unnatural and unexplained deaths, and deaths which have occurred in state detention. Close family members of the deceased person have the right to participate in the inquest, and there is a widely stated policy goal that the bereaved should be ‘at the heart’ of the coronial process. Empirical research examining lay and professional experiences of inquests found that participation was deemed important as a means of acknowledging the grief of the bereaved and personhood of the deceased, and on the basis that it contributes to accurate fact-finding and effective outcomes. The research also found, however, that practical and procedural barriers to participation often leave bereaved family feeling excluded and denied a voice, compounding their pain and distress. If these barriers are to be overcome there must be courtroom reform, clarification and better communication of the inquest’s purpose, and a cultural shift towards putting humanity at the heart of the process.

Das Zivilverfahrensrecht gilt traditionell als statische Rechtsmaterie, deren Kernstrukturen weitgehend unverändert bleiben. Jüngere Initiativen des nationalen und des europäischen Gesetzgebers sowie Wandlungen in der gerichtlichen Praxis lassen jedoch eine zunehmende Dynamisierung erkennen. Der Beitrag gibt einen Überblick über die einzelnen Entwicklungen – von der Digitalisierung des Zivilprozesses über Massenverfahren bis hin zu Klimaklagen – und ordnet sie dogmatisch ein.

This paper examines the emerging use of neurotechnology in criminal evidence proceedings, with a particular focus on its implications for the privilege against self-incrimination. Neurotechnology − such as brainwave analysis and memory detection − is proposed increasingly often for lie detection and credibility assessment, and this raises critical legal and ethical concerns. The analysis explores whether such technology is aligned with fair trial standards, especially under European human rights law. Drawing on comparative jurisprudence, scientific literature, and doctrinal debate, the paper argues that traditional categories of evidence − testimonial versus physical − are insufficient to address the challenges posed by neuro-evidence. It proposes that national legislation should regulate the courtroom use of neurotechnology, ensuring that coerced use is prohibited and voluntary use is subject to strict evidentiary standards. The paper calls for legal reforms that safeguard mental privacy and procedural fairness, while acknowledging the potential of using neurotechnology in the justice system.

Die Integration generativer Künstlicher Intelligenz in die anwaltliche Arbeitspraxis hat sich mit bemerkenswerter Geschwindigkeit vollzogen. Während KI-gestützte Rechtsrecherche und Dokumentenerstellung erhebliche Effizienzgewinne versprechen, offenbart sich zugleich ein fundamentales Risiko dieser Technologie: die Neigung zu sogenannten Halluzinationen – der Generierung inhaltlich falscher, aber formal überzeugend wirkender Informationen. Dieser Beitrag informiert über die rechtlichen Implikationen ihrer Verwendung.

Wegen der eigenständigen Bedeutung des Prozessrechts und insbesondere der Rechtskraft ist es von vornherein fragwürdig, die Rechtskraft eines Urteils durch Vorlage eines Beweismittels beseitigen zu können, das bereits während des Vorprozesses vorhanden war, aber nicht vorgelegt werden konnte; zudem lässt sich die vermeintlich »hervorragende Bedeutung« von Urkunden nicht mit einem stimmigen Konzept einfangen. Damit ist § 580 Nr. 7b ZPO nicht nur »rechtspolitisch bedenklich«, sondern mit der Bedeutung der Rechtskraft im Grunde nicht mehr vereinbar. Juristisch überlegenswert wäre es, die Vorschrift teleologisch zu reduzieren.

Im Rahmen des besonderen Interesses an der gewillkürten Prozessstandschaft findet eine umfassende Abwägung der grundsätzlich widerstreitenden Interessen des Ermächtigenden und Ermächtigten einerseits sowie des Prozessgegners andererseits statt. In die Abwägung sind einzustellen (a) das eigene, rechtlich schutzwürdigeInteresse des Prozessstandschafters an der Fremdprozessführung im eigenen Namen, (b) das eigene, rechtlich schutzwürdige Interesse des Ermächtigenden an der Fremdprozessführung durch den Ermächtigten im eigenen Namen sowie (c) die rechtlich schutzwürdigen Belange des Prozessgegners. Führt die Abwägung der grundsätzlich, nicht aber notwendig widerstreitenden Interessen innerhalb des besonderen Interesses an der gewillkürten Prozessstandschaft zu einem non liquet, ist der gewillkürten Prozessstandschaft in Ansehung ihres Ausnahmecharakters im konkreten Verfahren die Zulässigkeit zu versagen.

Die zunehmende elektronische Aktenführung bei den Gerichten und die Einführung sicherer Übermittlungswege zwischen Rechtsanwälten, Notaren, Steuerberatern und weiteren Berufsgruppen, Behörden und Gerichten – oftmals mit passiver und aktiver Nutzungspflicht garniert – führt dazu, dass immer öfter elektronische Dokumente zugestellt werden. Das Zustellungsrecht hält mit dieser Entwicklung allerdings nicht Schritt, sondern erweist sich in seiner gegenwärtigen Ausgestaltung als Hemmschuh für Digitalisierung und Verfahrensökonomie.

The Agreement on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas Beyond National Jurisdiction (BBNJ Agreement), adopted in June 2023, enhances existing law of the sea and environmental law frameworks by addressing the critical issue of biodiversity in international waters. The Agreement aims to tackle pressing challenges such as ecosystem degradation caused by climate change, pollution, and unsustainable exploitation of marine resources. However, the effectiveness of the BBNJ Agreement and its measures hinges on the establishment of a robust dispute settlement regime. This article explores the final consensus on this mechanism, drawing insights from other multilateral conventions, including the United Nations Convention on the Law of the Sea (LOSC) and the 1995 Fish Stocks Agreement. While the Agreement generally aligns with the LOSC framework, it introduces innovative elements such as the advisory jurisdiction of the full International Tribunal for the Law of the Sea, despite certain challenges.

The new landmark BBNJ Treaty (Marine Biodiversity of Areas beyond National Jurisdiction Agreement) emphasises applying the notion of ‘common heritage of humankind’ to conserve and sustainably use marine biological diversity in areas beyond national jurisdiction (ABNJ). Existing regulatory gaps and loopholes in international law, biodiversity law, and intellectual property rights (IPR) hinder sustainable use and equitable sharing of benefits from marine genetic resources (MGRs). Effective management of MGR-based patents and digital sequence information is essential for regulating access to and use of biological materials. To foster innovation and regulate bioprospecting, a sui generis IPR regime for inventions derived from ABNJ genetic resources is necessary, potentially including regulations on MGR discoveries. This article argues that IPR considerations significantly impact commercialisation, monetary benefit-sharing from MGR utilisation, as well as the regulation of digital sequence information, capacity-building, technology transfer, and marine scientific research in ABNJ.

In 2024 the Royal College of Paediatrics and Child Health (RCPCH) called for the law in England and Northern Ireland to be reformed to ban parents from physically punishing their children, similar to the laws that were introduced in Scotland in 2020 and in Wales in 2022. This call by the RCPCH, and the changes introduced in Scotland and Wales, makes it timely to consider the need for law reform to better protect children’s rights. However, neither domestic law in England and Northern Ireland, nor international children’s rights laws, provide children with an unambiguous and enforceable right to freedom from parental disciplinary violence. This article circumvents rights-based discourses and instead engages with Dixon and Nussbaum’s capabilities approach which conceptualises rights in terms of the capabilities, entitlements and freedoms needed to promote human flourishing. Analysing the child’s right to freedom from violence through the capabilities approach allows us to argue for redrawing the boundary between the private and public space of family life to challenge the ambiguous protection of children from violence in the family. The capabilities approach shifts the focus beyond the limitations of a solely rights‐based discourse to considering whether the protection from physical punishment provided to children in England and Northern Ireland sufficiently acknowledges the primary focus of the capabilities approach, namely to expand the child’s opportunities for human flourishing.

Could the emergence of a surrogacy market in France, despite its prohibition by the French Civil Code, be the tip of a social iceberg? This article aims to analyse the individualization of Law and society. Through innovative legal constructs, the possessors of rights provided by national Law are demanding changes to the law to suit their individual interests. By anchoring their desire in an existing subjective right, legal subjects situate the fulfillment of this desire within the legal domain, while raising the question of its normative dimension. Beyond traditional questions of legal agility, optimization and discursive dimension of the use of available rights, the consequences are crucial: because individualization is growing, the law is no longer a collective and social phenomenon, but a tool that the judge adjusts according to the desired result. What is at stake here is the meaning of Law, Justice and, ultimately, society itself.

Man hat es schon häufig gelesen: Kein Gebiet des Bürgerlichen Rechts hat sich seit 1900 so sehr verändert wie das Familienrecht. Aber hat der fortwährende Wandel des Vierten Buchs deshalb zu einer Schwächung oder gar Entwertung der Kodifikation geführt? Erstaunlicherweise nein. Die Geschichte des Familienrechts seit 1900 ist keine Geschichte einer Dekodifikation. Eher hat sich das Vierte Buch als substantielle Grenzmarkierung etabliert. Was als Regelungsstandort begann, ist zum Synonym für Familienrecht geworden. Das Familienrecht führt daher vor Augen: In der privatrechtlichen Moderne müssen Kodifikation und Wandel kein Widerspruch sein.

Am 4.12.2024 verabschiedeten die Vereinten Nationen das UN Model Law on Automated Contracting. Diese Empfehlungen an die UN-Staaten regeln, dass Verträge mit und zwischen Künstlicher Intelligenz als gültig anerkannt werden, wer an solche Verträge gebunden ist und unter welchen Voraussetzungen sich die Vertragsparteien bei unvorhergesehenen Ergebnissen der KI vom Vertrag lösen können. Damit schafft das UN Model Law Klarheit und Rechtssicherheit bei der Verwendung von KI-Verträgen in innovativen Geschäftsmodellen der digitalen Wirtschaft. Der Beitrag stellt die Regelungen, deren Umsetzung derzeit rechtspolitisch diskutiert wird, vor.

Digitalisierung bedeutet Vernetzung. Die mit ihr einhergehenden rechtlichen Herausforderungen berühren zumeist verschiedene Rechtsgebiete. Zudem weisen Internet-Sachverhalte oftmals eine Verbindung zum Recht verschiedener Staaten auf. In den vergangenen Jahren sind Fernzugriffe auf Datenträger, die etwa in Smart Devices verbaut sind und diese steuern, vielfach Gegenstand sachenrechtlicher Abhandlungen gewesen. Der IPR-Bezug blieb dabei jedoch ebenso unterbelichtet wie teleologische Erwägungen zum Besitzschutz des BGB. Der Artikel soll zur Schließung der Forschungslücken beitragen. Dabei werden bezüglich des Telos Parallelen zwischen Kollisions- und Sachnormen identifiziert.

Der Data Act soll die Verteilung und Nutzung von Daten fair regeln. Der Beitrag beleuchtet das privatrechtliche Herzstück dieser europäischen Verordnung. Er untersucht die in Kapitel II und III geregelte Beziehung von Inhabern, Nutzern und Empfängern von Daten, die künftig vornehmlich durch Verträge ausgestaltet werden soll. Zudem wird ein Blick auf die neue europäische AGB-Kontrolle geworfen, die in Kapitel IV niedergelegt ist.

The UN Security Council addressed the issue of due process protection for individuals designated for counter-terrorism sanctions when it created the Office of the Ombudsperson in 2009. However, fundamental rights to due process continued to be denied for those designated for individual UN sanctions for other (non-terrorism) activities, which account for the majority of the individuals and entities currently designated for sanctions by the Security Council. This has created ongoing challenges to the legitimacy of the Council due to its inattention to the rights of individuals designated for sanctions. A significant enhancement of the Focal Point Mechanism first created within the Secretariat in 2006 was made possible with the passage of UN Security Council Resolution 2744 in July 2024. This article charts the course of incremental, procedural reform at the Security Council on this issue, identifies core elements of due process, describes recent litigation trends challenging UN designations worldwide, summarizes the core elements of UNSCR 2744, and suggests specific proposals for addressing the remaining legitimacy deficit related to UN sanctions on individuals.

This essay explores the increasing role of private commercial actors within international organizations (io s) and the implications for international law. Once conceived as state-centred institutions, io s now routinely involve corporations, trade associations, and philanthropic foundations in lawmaking, policy-setting, financing, and implementation. These actors participate through multiple channels: as observers, delegates, stakeholders, funders, and partners. While private involvement has historical precedents, its contemporary scale and formalisation mark a significant transformation in global governance. International law, however, offers little guidance on the boundary between public and private authority, leaving legitimacy concerns unresolved. To evaluate privatisation, the article identifies two competing logics: a logic of representation, which grounds legitimacy in accountability and democratic participation, and a logic of production, which emphasizes outcomes, problem-solving capacity, and effectiveness. The challenge for international law is to hold these logics in tension by developing theories, rules, and conceptual categories that respond to conditions of hybridity in international organizations and shifts in the larger legal order.

This article aims to analyse the use of the lex specialis principle in the context of the studies on decentralising the Eurocentrism embedded in the European Union external action. It first describes the claims by the European Commission for the application of the lex specialis principle in the context of the International Law Commission and international courts. Afterwards, the paper focuses on the meaning of the lex specialis principle in the context of international responsibility, stressing the difference from the principle of speciality that characterises international organizations. Then, it shows how the different applications of the lex specialis principle to international organizations reveal the lack of a general conceptualisation of what international organizations are and, finally, it proposes a non-Eurocentric solution to the problems raised by the EU.

This paper examines unesco’s evolving approach to artificial intelligence (ai) governance, focusing on its collaboration with private sector actors through the Business Council for the Ethics of ai. While the 2021 Recommendation on the Ethics of ai sets out a comprehensive human rights-based framework, its implementation through corporate participation in norm-setting, capacity-building, and policy guidance raises concerns about legitimacy, accountability, and effectiveness. Using international legal personality, transnational private regulation, and global administrative law as analytical lenses, the study identifies deficits in representation, transparency, and binding mechanisms, underscoring risks of corporate capture and weak accountability. The paper contributes by mapping these gaps against business and human rights standards, while proposing reforms including mandatory transparency, independent oversight, and pluralistic stakeholder representation, particularly from marginalized and underrepresented communities. It concludes that unesco’s model shows promise, but its credibility depends on embedding human rights due diligence and ensuring accountability within hybrid governance architectures.

This contribution, originating in the author’s Jenks lecture at the ilo, places developments in the law of international organizations against the background of global economic thinking, and distinguishes four phases: an infrastructure phase, a stabilisation phase, a Keynesian phase, and the still ongoing neo-liberal phase. It then zooms in on the ilo, examining how those four phases have influenced, and are reflected in, the ILO.

This article investigates the role of the separation of powers doctrine within (public) international organizations, and examines how this is or may be affected by changing practices in the funding of international organizations. As the funding of international organizations increasingly relies on the private sector, there remains little room for thinking of traditional terms of separation of powers. However, new funding practices and increased private sector involvement may open up different ways of separating powers. In order to illustrate the point, the paper discusses the generally limited role for separation of powers in international organizations law; discusses possible alternative mechanisms through which something akin to separation of powers could take place (global administrative law; horizontal review among organizations; the advisory jurisdiction of the International Court of Justice); sketches the changing funding patterns under particular reference to the global health domain; and draws its conclusions.

International organizations (IO s) have increasingly deepened local public engagement, reflecting a broader shift toward inclusion and responsiveness in global governance. While scholars have examined this trend, its emergence as a distinct normative development warrants further investigation. This article analyzes two cases of this phenomenon − the International Criminal Court’s outreach and community engagement in UN peacekeeping − conceptualizing both as participatory policy norms: social expectations that IO s engage directly with those most affected by their mandates. We argue that these norms represent an underexplored mode of IO legitimation. Tracing how they are codified in policy, operationalized in practice, and justified through normative and strategic logics, we show how participation has become central to cultivating, reaffirming, and defending IO legitimacy in an increasingly contested global environment. At the same time, we highlight the tensions, constraints, and risks of symbolic performance that complicate their role as a legitimation strategy.

This article examines the responsibility that international organizations and their member states may engage when they aid or assist in the commission of an internationally wrongful act. Articles 14 and 58 of the 2011 International Law Commission’s Articles on the Responsibility of International Organizations, which were based on Article 16 of the 2001 Articles on the Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, constitute the relevant legal framework. These provisions represent a minimum common benchmark for international organizations, such as the European Union and its member states, when deciding to deliver financial, military, technical or other forms of material support to a third party. Likewise, they cover cases of complicity that may arise where the European Union knowingly aids or assists its member states in the commission of an internationally wrongful act or vice-versa. This article argues that the requirements of this form of responsibility remain to be clarified in the practice of states and international organizations. The state of the law is such that the risks for the European Union and its member states in terms of potential responsibility for aid or assistance remain low but could be significant in the future, particularly as the organization expands its activities with external partners.

This paper discusses the historical fragmentation of European space institutions, focusing on the merger of the European Launcher Development Organization (ELDO) and the European Space Research Organization (ESRO) into the European Space Agency (ESA) in 1975. It argues that Europe’s struggles in space exploration stem from enduring divisions between national interests, political compromises, and institutional redundancies. Initially envisioned as a unified scientific endeavour akin to CERN, Europe’s space efforts were instead split into separate launcher and satellite programs, undermining autonomy and efficiency. ELDO’s technical failures and ESRO’s financial constraints exemplified the costs of this fragmentation, which persists today in the uneasy relationship between ESA and the EU. The paper challenges traditional functionalist approaches in international organizations law, demonstrating how political and economic factors, rather than purely legal or technical considerations, shaped ESA’s evolution. By analysing this merger as a case study, the paper highlights broader difficulties in traditional approaches to international organizations law.

The World Health Organisation Foundation (WHO-F) is an independent Swiss charitable Foundation established in May 2020 to pursue funding for WHO from the private sector and high net worth individuals. Created at the height of the pandemic, WHO-F is part of a long awaited attempt at reforming funding of WHO and of global health more broadly. With WHO having suffered funding crises almost since its inception, innovative action is needed. This paper examines the role of WHO-F and its relationship with WHO. In situating this within a broader discussion of the problematic identity of international organisations, the paper argues that this financial crisis is inevitable and that diversification of financial sources is necessary. However, the complexity of WHO-F as separate to, but fundamentally entangled with, WHO precipitates difficulties of accountability of action.

International arbitrations between international organizations and private parties, as a means of settling contractual disputes, are resorted to with regularity, yet little is known about its actual practice due to confidentiality. Consequently, it remains unclear whether such practice meets rule of law and international human rights standards. This article aims to reveal the characteristics of the practice of international arbitrations involving United Nations System organizations and private parties in settling contractual disputes, and to evaluate its adequacy as practiced against rule of law and international human rights standards. The article draws on a survey of model arbitration agreements between UN System organizations and private parties to infer pre-dispute practice. The findings reveal that these agreements possess unique characteristics. These characteristics, in conjunction with the legal position of international organizations, have implications on the adequacy of the pre-dispute practice of international arbitration when assessed against due process and fair trial standards.

Fraktion und Partei werden in der Öffentlichkeit regelmäßig als Einheit wahrgenommen, Erfolg und Misserfolg des einen werden jeweils auch dem anderen zugerechnet. Ziel beider ist es, in der Öffentlichkeit Vertrauen und Zustimmung für die eigene politische Richtung zu gewinnen. Im Bereich der Politikfinanzierung aber wird strikt zwischen Parteien und Fraktionen unterschieden, um zu verhindern, dass Mittel der staatlichen Fraktionsfinanzierung unter Umgehung der Begrenzung staatlicher Mittel für politische Parteien an die Parteien weitergegeben werden. Besonders im Bereich der – grundsätzlich zulässigen – Öffentlichkeitsarbeit der Fraktionen kann die Abgrenzung zwischen Fraktionsaufgaben und – unzulässiger – Parteiarbeit allerdings im Einzelfall schwierig werden und führte in der Praxis zu Problemen, weshalb der Gesetzgeber eine Anpassung der bis dahin lediglich rudimentär in § 55 Abs. 3 AbgG festgelegten rechtlichen Maßstäbe vornahm. Die Gesetzesänderung trägt aber nur unwesentlich zur Präzisierung der Zweckbindung der den Fraktionen auch zur Öffentlichkeitsarbeit bereitgestellten Mittel bei und ist in Teilen verfassungswidrig.

Die Finanzverfassung des Grundgesetzes ist Ausdruck einer bündischen Solidarordnung im föderalen Verfassungsstaat. Als Rahmenordnung konkretisiert sie finanzverfassungsrechtliche Solidarität im Spannungsfeld von Eigenstaatlichkeit, Gleichheit und gesamtstaatlicher Verantwortung. Der Beitrag entwickelt die Konturen eines verfassungsrechtlichen Solidaritätsprinzips, das seinerseits im bundesstaatlichen Finanzausgleich wirksam und mit dem Ziel der Sicherung einheitlicher Lebensverhältnisse materiell gehaltvoll wird. Zugleich wird angedeutet, dass sich Solidarität im Staatsschuldenrecht im Rahmen intergenerativer Lastengerechtigkeit auch in der Zeit entfaltet. Die konkrete Ausgestaltung der Finanzverfassung und hierin des Finanzausgleichs als solidarische Ordnung ist dem politischen Prozess überlassen.

Vor dem Hintergrund der deutlich veränderten geopolitischen Lage hat der Bundesgesetzgeber im Dezember 2025 (BGBl. 2025 I Nr. 370 v. 29.12.2025) die Wehrpflicht teilweise wieder aufleben lassen, wenn auch zunächst in einem eher vorbereitenden, gestuften Modell. Dieser Beitrag analysiert die Neuregelung und untersucht ferner ihre Verfassungskonformität. Besonders in den Blick kommen die Beschränkung auf Männer, die letztlich Art. 79 III GG nicht standhält (Art. 12a GG als insoweit verfassungswidriges Verfassungsrecht), sowie die zunehmend einseitige Belastung der jüngeren Generation mit einer Kumulation von Lasten, die über Jahrzehnte nicht adäquat adressiert wurden und die den Grundsätzen der intertemporalen Freiheitssicherung widersprechen.

November 2025 beschloss die Bundesregierung Änderungen im Luftsicherheitsgesetz, um der wachsenden Gefahrenlage durch mutmaßliche Spionagedrohnen zu begegnen und die Befugnisse der Sicherheitsbehörden an die neue Sicherheitslage anzupassen. Erweitert werden sollen insbesondere die Befugnisse der Bundeswehr. Das Grundgesetz stellt an einen Einsatz der Bundeswehr im Inland jedoch hohe Anforderungen. Nach einem Überblick über die neue Gefahrenlage (I.) und die Gründe für einen Streitkräfteeinsatz (II.) beleuchtet der Beitrag diese Anforderungen (III.) und diskutiert Handlungsspielräume (IV.).

Wenn Historiker und Juristen sich mit Rechtsproblemen auseinandersetzen, stellen sie in der Regel unterschiedliche Fragen und gelangen zu unterschiedlichen Ergebnissen. Dies bildet eine gute Grundlage für eine erfolgreiche Interdisziplinarität. Die aktuellen Debatten um das Asylrecht in Art. 16a des deutschen Grundgesetzes scheinen diese Arbeitsteilung der Disziplinen verschoben zu haben: Unter der nun diskutierten Anwendung historischer Methoden wird argumentiert, dass das Asylrecht ursprünglich nur Deutschen vorbehalten sein sollte; ein Asylrecht für ausländische Flüchtlinge sei von den Mitgliedern des Parlamentarischen Rates nicht beabsichtigt gewesen. Handelt es sich daher um einen historischen Fehler im deutschen Recht? Diese Frage wird in diesem Artikel erörtert.

Klassischerweise wurden Gesetze als abstrakt-generelle Regelungen von unbestimmter Dauer charakterisiert. Das Merkmal der Dauerhaftigkeit diente vor allem der Sicherheit und Berechenbarkeit des Rechts im Hinblick auf seine Anwendung, Befolgung und Kontrolle. Im Zeitalter schneller Veränderungen braucht es dagegen rechtliche Gestaltungen, die zukunftswirksam sind und auch morgen noch Orientierung und Anleitung geben können. Der Beitrag zeigt auf, wie dies durch zweck- und zielorientierte Entscheidungsprogramme geschehen kann.

Artikkelissa analysoidaan oikeusapupalkkion kohtuullisuutta koskevaa korkeimman oikeuden ratkaisua KKO 2024:71. Kyseessä on puhdas tulkintaratkaisu sellaisesta normista, jota jokainen tuomari soveltaa jatkuvasti päivittäin tai ainakin viikottain. Jokainen tuomari oli siten pakotettu arvioimaan omaa oikeuslähdeoppiaan.
Artikkelissa keskitytään siihen, mitä KKO:n ratkaisut opettivat oikeuslähdeopista ja ennakopäätösten sitovuudesta. Alempien tuomioistuinten vaihtelevat tavat tulkita korkeimman oikeuden asettamaa linjaa osoittaa sen, ettei lainkäyttäjillä ole yhteisesti jaettua ajatusta ennakkopäätösten merkityksestä. Artikkelissa syvennytään pohtimaan sitä, olisiko lainkäyttäjien tullut seurata ennakkopäätöstä vai oliko korkeimman oikeuden ratkaisusta eroavat linjaukset sallittuja.

Mit der Änderung des Grundgesetzes und des Bundesverfassungsgerichtsgesetzes vom 20.12.2024 bezweckte der Gesetzgeber die Stärkung der Resilienz des Bundesverfassungsgerichts. Zentraler Bestandteil der Reform war die Verankerung eines Ersatzwahlmechanismus (Art. 93 Abs. 2 Satz 3 GG n.F. in Verbindung mit § 7a Abs. 5 BVerfGG n.F.) zur Auflösung etwaiger Richterwahlblockaden. Der Beitrag erläutert, dass dieser neue Mechanismus jedoch selbst obstruierbar ist. Es bedarf daher einer einfachgesetzlichen Korrektur, um den neuen Ersatzwahlmechanismus gegen sabotierendes Verhalten resilient zu machen.

Parlamentarische Untersuchungsausschüsse des Deutschen Bundestags haben weitreichende Befugnisse. Damit sollen sie staatliches Verhalten untersuchen und kontrollieren. Ihre Abgeordneten können Zeugen wie im Strafverfahren vernehmen – allerdings ohne die dort prägende richterliche Unabhängigkeit und Neutralität sicherzustellen. Der Autor beschreibt die daraus resultierenden Herausforderungen für Zeugen, zieht den Vergleich zu Österreich und erläutert, warum das Institut des Verfahrensrichters in Untersuchungsverfahren des österreichischen Nationalrats Vorbildcharakter hat und in Deutschland eingeführt werden sollte.

Der Beitrag untersucht, ob der deutsche Gesetzgeber zu einer formellen Begründung seiner Legislativakte verpflichtet ist. Nach einer kurzen Begriffsbestimmung zeigt die Abhandlung die Funktionen einer Gesetzesbegründung auf und führt eine normative Bestandsaufnahme im nationalen Recht durch. Daran schließt sich die Darstellung der Rechtsprechung des BVerfG an, der das Herzstück der Arbeit folgt: die Untersuchung einzelner Verfassungsprinzipien auf eine Begründungspflicht hin. Die Abhandlung gelangt zu dem Ergebnis, dass der Gesetzgeber einer Begründungspflicht unterliegt.

This article examines how supranational courts constrain and shape the separation of powers within their respective contracting parties. It argues that this represents a significant and underexplored development in separation-of-powers theory − one with global reach but little recognition thus far in legal and political science literature. Drawing on a novel analysis of the case law of four supranational courts − the European Court of Human Rights, the European Court of Justice, the Inter-American Court of Human Rights, and the African Court on Human and Peoples’ Rights − it demonstrates how these courts have significantly limited the discretion of contracting states in structuring their domestic separation of powers across all three dimensions: functions, institutions, and personnel, as well as their checks and balances. Taken together, the courts’ jurisprudence increasingly amounts to a supranational blueprint governing the permissible configuration of inter-branch relations. This conclusion carries important theoretical consequences and compels a reconsideration of the principle of separation of powers in a multilevel constitutional order. The article explores how this evolving supranational role might be integrated into our understanding of domestic governance structures and concludes by offering a normative account of the role these courts ought to play in policing the domestic separation of powers.

Mit dem ersten Bericht zum Verfassungsprozess- und Verfassungsrecht soll ein Überblick über zentrale Entscheidungen des BVerfG aus dem Jahr 2025 gegeben werden. Zu Beginn werden ausgewählte prozessuale Fallstricke bei der Verfassungsbeschwerde anhand neuer Entscheidungen vorgestellt (dazu unter II.). Danach folgt ein Schwerpunkt beim Grundrechtsschutz (dazu unter III.). Entwicklungen im Staatsorganisationsrecht (dazu unter IV.) und Entscheidungen, die das Verhältnis des Grundgesetzes zu benachbarten Rechtsordnungen zum Gegenstand haben (dazu unter V.), runden den Bericht ab.

This article tries to explain the power dynamics operating within and around the French Constitutional Council. The Court exhibits striking procedural features, particularly in how its internal and external operations are structured. For much of its history, the lack of any clear formalized procedure has produced informal but consequential patterns of influence − both inside the institution and in interaction with external actors − that help determine who interprets the Constitution in France. Internally, the decision-making process is largely controlled by the bureaux, sidelining the justices themselves. Externally, the absence of procedural safeguards has enabled power imbalance between the Court, the government office defending the law, and various interest groups and lobbies. These dynamics tend to disadvantage Parliament and the justices, while reinforcing executive and administrative control. The purpose of this article is both to expose these underlying power structures and to ask further whether, paradoxically, they help to account for the Court’s long-term institutional acceptance.

Parlamentarische Untersuchungsausschüsse sind ein zentrales Kontrollinstrument gegenüber der Exekutive. Der Beitrag untersucht die rechtlichen Regelungen zur Reihenfolge von Zeugenvernehmungen und zeigt anhand des NRW-Untersuchungsausschusses V bestehende Defizite auf. Fehlen klare Vorgaben hierfür, kann die Ausschussmehrheit nicht nur die Aufklärung, sondern auch die Mitbestimmungsrechte der Minderheit erheblich beeinträchtigen. Als Lösung wird das Reißverschlussverfahren vorgestellt, das für den Streitfall ein faires Modell für eine gleichmäßige Mitbestimmung von Mehrheit und Minderheit bietet.

Die Polizei beim Deutschen Bundestag ist die wohl am wenigsten bekannte Polizei des Bundes. Dies wohl auch, weil Zuständigkeit, Aufgaben und Befugnisse von gesetzlicher Regelung weitgehend „verschont“ geblieben sind. Anliegen dieses Beitrags ist, auf diesen Zustand und auf seine Verfassungs- und Unionsrechtswidrigkeit hinzuweisen. Der „gesetzlose“ Zustand erschwert es, die örtliche wie sachliche Zuständigkeit der Bundestagspolizei, ihre Aufgaben, Befugnisse und deren Grenzen zu erkennen. Es wird sich zeigen, dass erheblicher gesetzlicher Regelungsbedarf besteht.

Die Väter und Mütter des Grundgesetzes haben sich im Jahr 1949 mit guten Gründen für eine Ausgestaltung der deutschen Verfassungsordnung als „wehrhafte Demokratie“ entschieden. Demgegenüber sieht die seit 1947 unveränderte japanische Verfassung keine spezifischen Maßnahmen gegen verfassungsfeindliche Bestrebungen vor. Diese divergente Ausgangssituation bei zum Teil vergleichbaren Entstehungsumständen war im November 2025 Anlass dafür, das rechtliche Instrumentarium zur Verteidigung des Rechtsstaats in beiden Ländern im Rahmen eines Symposiums an der WASEDA-Universität in Tokio zu beleuchten. Der Beitrag liefert einen Überblick über die deutsche Rechtslage und Rechtsprechung zu Maßnahmen gegenüber politischen Parteien und deren Mitgliedern und zeigt auf, dass weiterer (bzw. erneuter) Klärungsbedarf besteht.

Inwieweit sich aus den Grundrechten ein (originärer) Anspruch auf Sozialleistungen ergibt, ist umstritten. Die Frage tangiert die Grundlagen des Verfassungs- und Sozialrechts. Das Bundesverfassungsgericht hat sich zuletzt im Zusammenhang mit der Ausbildungsförderung damit befasst. In einem Beschluss vom 23.09.2024 - 1 BvL 9/21 (DÖV 2025, 123) mit weitreichenden Implikationen stellte es fest, dass Studierende keinen verfassungsunmittelbaren Anspruch auf Ausbildungsförderung haben, sodass keine verfassungsrechtlichen Bedenken gegen die BAföG-Grundpauschale vorliegen. Der Beitrag analysiert diese Entscheidung und zeigt, dass die Begründung des Gerichts aus verschiedenen Gründen nicht zu überzeugen vermag. Abschließend wird skizziert, dass mit dieser Entscheidung noch nicht das letzte Wort gesprochen sein dürfte.

Artikkeli tarkastelee lainopin keinoin sitä, millaiseksi vammaisten henkilöiden oikeus liikkua ja toimia esteettömästi rakennetussa ympäristössä on muodostunut Suomen oikeudessa. Oikeutta esteettömyyteen on vammaissopimusta koskevassa kansainvälisessä oikeuskirjallisuudessa luonnehdittu syrjinnän kieltoon kiinnittyneeksi hybridioikeudeksi. Kirjoituksessa kiinnitetäänkin erityisesti huomiota siihen, missä määrin rakennetun ympäristön esteettömyyden laiminlyönti on alettu Suomessa käsittää vammaissopimuksen ratifioinnin jälkeen vammaisten henkilöiden syrjinnäksi. Artikkelissa todetaan, että vammaissopimuksen oikeutta esteettömyyteen koskevan 9 artiklan asettamia positiivisia toimintavelvoitteita toimeenpaneva lainsäädäntö on Suomessa monella tavalla puutteellista. Kirjoituksessa esitetään oikeusvarmuuden ylläpitämisen edellyttävän, että esteettömyysvelvoitteiden sisältö kävisi nykyistä selkeämmin ilmi kirjoitetusta lainsäädännöstä.

Im Zusammenspiel mit Modifizierungen des Mängelgewährleistungsrechts soll über das Recht auf Reparatur der Gedanke der Nachhaltigkeit im Zivilrecht etabliert und vertieft werden. Das Nebeneinander dieser Institute führt aber zu Friktionen, weil das Verhältnis des Rechts auf Reparatur zum Gewährleistungsrecht nicht geklärt ist. Der Beitrag untersucht, welche Auswirkungen die Einführung eines Rechts auf Reparatur auf das Kaufvertragsverhältnis hat. Schließlich wird aufgezeigt, welche Kraft zivilrechtliche Regelungen auch für den Umweltschutz entfalten können.

This paper seeks to shed light on enterprise liability, an institution that was largely unknown in Tort Law until recently. The European Group on Tort Law introduced and regulated it innovatively in the Principles of European Tort Law (PETL, Art. 4:202).In this context, the European Union appears to be the only actor capable of reaffirming enterprise liability. Recent EU regulations, binding on Member States, explicitly recognize legal persons as potential subjects of liability for compensating third-party damages. The Fourth Industrial Revolution has further emphasized the need for national legal systems to strengthen enterprise liability. A clear example is the liability of online platforms for illicit content posted by users and made publicly available by intermediaries. Traditional Tort Law struggles to address this issue. Given its cross-border nature, the problem calls for a uniform solution. The legal doctrine adapted traditional Tort Law by framing intermediary liability within the broader concept of liability for the acts of others. Legal scholars have long pointed out the challenges of applying liability for the acts of others to intermediaries. The general clause of enterprise liability offers a promising alternative, addressing key shortcomings of the aforementioned model.

Können sich Versorgungswerke mit Erfolg auf die Ultra-vires-Lehre berufen, um sich von fehlgeschlagenen Kapitalanlagen zu lösen? Dieser Beitrag zeigt, dass diese aus dem englischen Recht stammende Doktrin im deutschen Zivilrecht systematisch verfehlt ist und zu einer unbilligen Bevorteilung öffentlich-rechtlicher Körperschaften im Privatrechtsverkehr führt. Die bewährten Grundsätze des Missbrauchs der Vertretungsmacht bieten bereits hinreichenden Schutz. Auch riskante Investments sind für Versorgungswerke grundsätzlich zulässig und stellen keine Akte ultra vires dar. Eine argumentative Flucht ins öffentliche Recht ist Versorgungswerken daher regelmäßig versperrt.

Nach dem Ende der Anwerbung von Arbeitskräften aus dem Mittelmeerraum verfolgte die Bundesrepublik zunächst eine sehr restriktive Politik, die erst ab dem Jahr 2000 schrittweise gelockert wurde. Diese Entwicklung, die zunächst v.a. durch Entscheidungen der Exekutive geprägt war, ist in den letzten Jahren durch Änderungen des Aufenthaltsgesetzes verfestigt worden. Inhaltlich ist die Bevorzugung qualifizierter Erwerbseinwanderung kennzeichnend.

The Platform Work Directive (PWD) was adopted at the end of 2024. It contains a chapter on algorithmic management, covering topics which were already regulated by the General Data Protection Regulation (GDPR). However, the GDPR is said to lack practical effectiveness when applied in the employment context, which made it necessary that new, more specific legislation was adopted. In this paper, I consider the question to what extent the PWD is better positioned than the GDPR to address employment issues in light of the worker’s right to data protection. I study the four topics which are regulated or touched upon in the algorithmic management chapter of the PWD, namely limits to data processing, automated decision-making, transparency, and Data Protection Impact Assessments (DPIAs). For each topic, I describe how both the GDPR and the PWD regulate them, and what level of protection for the worker’s right to data protection they offer. I conclude that the PWD generally constitutes an improvement for the worker’s right to data protection, as it complements and clarifies multiple issues raised by the GDPR in the context of employment. On the other hand, some issues and unclarities remain to exist, mostly looking at the legal ground for data processing requirement and transparency.

Although the mobilization of workers attempting to address the challenges arising from platform work dates back at least to 2015, strategies adopting institutional mechanisms – e.g., litigation, collective bargaining, legal reform – logically took longer than other forms of labour unrest to produce results. Today, these strategies have led to significant outcomes. This article aims to review their development in a global perspective, which is essential to achieving understanding beyond national institutional settings, especially in the current political context in which the International Labour Organization (ILO) has indicated its commitment to adopting an international labour standard on decent work in the platform economy. This article comes at a time when regulatory initiatives, court rulings and collective agreements, which played a limited role in the early stages, have begun to have a significant impact across geographical boundaries. It conducts a global mapping of jurisprudence, social dialogue and legislative reforms in the platform economy, based on an extensive review of academic and grey literature, institutional and research databases and media, including developments relating to misclassification. Building on an analysis of this compilation, the article provides insights into the present state of affairs, while identifying the dominant trends.

The article discusses the issue of normative risk allocation in platform work, mainly in the transport and delivery sector. The author demonstrates that various types of risk are transferred to the worker, even though this is frequently not justified by the conditions of work provision. This creates a dissonance between the high degree of risk borne by workers and the extensive subordination to which they are often subjected in the work process. This state of affairs is contrary to the principle of employer’s risk characteristic of labour law. The author also points to the important role of algorithmic management in this phenomenon. She indicates what options are available for regulating the risk allocation in platform work in the future.

The rapid adoption of artificial intelligence(AI)-driven workplace surveillance poses significant challenges to the protection of workers’ data privacy and other fundamental labour rights. This article provides a comparative analysis of the emerging regulatory framework for AI and data protection in the European Union (EU) and China respectively, focusing on their approaches to regulating AI-driven workplace surveillance. The effectiveness of the EU’s framework is examined, particularly the General Data Protection Regulation (GDPR) and the EU AI Act, alongside China’s developing framework, including the Personal Information Protection Law (PIPL) and the draft AI Act in this context. The two jurisdictions share the goal of protecting workers’ human dignity and emphasize the importance of protecting workers’ data privacy, but their respective regulatory approaches differ. Diverging from the EU’s human-centric and risk-based approach with strong protection of workers’ data privacy, China’s approach to regulating AI-driven workplace surveillance and workers’ data privacy protection aims to balance workers’ data protection with a national strategy for AI technological innovation. While both jurisdictions face regulatory challenges in this area, the argument here is that China could learn from the EU in developing a more comprehensive AI regulatory framework that addresses the shortcomings of the draft AI Act in protecting workers’ data privacy

Die Vertragsfreiheit als Ausfluss der Privatautonomie ist in Deutschland allgemein anerkannt und die ihr gezogenen Schranken werden von der Literatur intensiv reflektiert. Der Verhandlungsprozess stellt im Vergleich dazu einen traditionell weniger stark verrechtlichen Bereichen dar, der nicht im Zentrum der juristischen Debatte steht. Insbesondere in den letzten 25 Jahren ist die Regelungsdichte jedoch auch im Hinblick auf Verhandlungen erheblich angestiegen. Dies lässt sich beispielhaft am Gebot des fairen Verhandelns festmachen, welches der BGH für arbeitsrechtliche Aufhebungsverträge entwickelt hat. Die zunehmende Regulierung soll zum Anlass genommen werden, die Idee eines Konzepts der Verhandlungsfreiheit als prozedurales Gegenstück zur Vertragsfreiheit mitsamt ersten Überlegungen zu ihren Ausprägungen und den ihr gezogenen Schranken vorzustellen.

Der Beitrag untersucht die verfassungsrechtliche Zulässigkeit einer Pflichtversicherung für Elementarschäden. Dabei werden die Eingriffe in die Grundrechte von Wohngebäudeeigentümern und Versicherungsunternehmen sowie deren verfassungsrechtliche Rechtfertigung analysiert. Im Ergebnis ist eine Pflichtversicherung – bei entsprechender Ausgestaltung – verfassungsrechtlich zulässig und bietet rechtspolitisch erhebliche Gestaltungsspielräume.

Zusammenfassung Konzernrecht gilt im deutschen Rechtskreis als wirtschaftsrechtliche „Königsdisziplin“, die Gesetzgebung, Spruchpraxis und Wissenschaft gleichermaßen in ihren Bann zieht. Bei einer solchen Überhöhung kann eine rechtsvergleichende Erdung nicht schaden. Der vorliegende Beitrag erläutert, wie führende andere Rechtsordnungen der westlichen Welt mit dem Konzernphänomen umgehen und welche Regelungen sie entwickelt haben. Im Mittelpunkt stehen Fragen der Kodifizierung, des Konzerninteresses sowie der Leitung, Haftung und Finanzierung im Konzern.

Mit einer am 19.1.2026 in Kraft getretenen EU-Richtlinie soll die außergerichtliche Beilegung von Konflikten aus Verbrauchergeschäften gefördert werden. Ihre Vorgaben erfordern zahlreiche Änderungen des Verbraucherstreitbeilegungsgesetzes (VSBG). Der Beitrag zeigt auf, wie diese auszusehen haben, und empfiehlt weitergehende Regelungen, um Akzeptanz und Effizienz dieses bislang nur zu begrenzter Wirksamkeit gelangten Gesetzes zu erhöhen.

Am 9. Juli 2020 entschied der Delaware Supreme Court, dass die Aktionäre einer in Delaware inkorporierten Gesellschaft ausschließlich auf der Grundlage des „unbeeinflussten Börsenkurses“ ( unaffected market price ) abgefunden werden können. Er zeichnete damit eine Linie vor, welcher der II. Senat des BGH knapp zweieinhalb Jahre später in TLG/WCM und Vodafone/Kabel Deutschland folgte. Obwohl viel über die beiden BGH-Entscheidungen geschrieben wurde, hat bisher niemand auf die rechtsvergleichende Vorlage aus Delaware hingewiesen. Dieser Beitrag möchte diese Lücke schließen, denn der Vergleich mit der Judikatur Delawares kann die Diskussion in Deutschland erheblich bereichern. Er skizziert die Grundlagen der appraisal remedy in Delaware, zeichnet die Entwicklung des Fallrechts von der anfänglichen Skepsis bis zur Akzeptanz des Börsenkurses als Maßstab des fairen Aktienwerts nach, stellt die Details der Börsenkurs-Rechtsprechung jenseits des Atlantiks dar und analysiert, welche Elemente der BGH übernehmen sollte.

The article analyses the situations under German consumer law in which TPLF is needed, taking into account the rules on court fees and lawyers’ fees. It then illustrates doctrinal instruments by which industry tried to prevent TPLF in collective actions, and the reaction of courts and the legislator. The article concludes that the only controversial area is TPLF of claims management companies but that the real problems with these companies are not related to TPLF but to other issues such as lack of transparency and excessive fees

The central thesis of this article is that the International Organization for Standardization (ISO) 31022:2020 [Risk management – Guidelines for the management of legal risk] is not well-suited for micro-entities due to its complexity and the resources required to implement it by such micro-entities. This paper evaluates where ISO 31022:2020 falls short and concludes that a simplified, more accessible micro-entity-specific solution is needed. This article is an outgrowth of the author’s efforts to develop a legal expert system (OLRAS) designed to assist micro-entities to address commercial legal risk in contract clauses. A micro-entity is defined as a small business that must meet at least two of the following conditions: (1) turnover must be not more than £1,000,000; (2) the balance sheet total must be not more than £500,000; and (3) the average number of employees must be not more than ten (10). There is an acute lack of affordable legal risk management (LRM) advice for such micro-entities. This article contributes to the LRM literature in that it offers a firsthand perspective on the efficacy of the ISO 31022:2020 as a tool suitable for micro-entities.

KI-basierte Preissetzungsmethoden können im Online-Vertrieb von Waren und Dienstleistungen gegenüber Verbrauchern zum Einsatz kommen. Preise werden dabei algorithmisch anhand objektiver sowie subjektiv-personalisierender Kriterien bestimmt. Dieser Beitrag analysiert dieses Phänomen kohärent aus Sicht des unionalen Wettbewerbs- und Verbraucherrechts. Dabei nimmt er die B2B- und die B2C-Ebene in den Blick und berücksichtigt neben übergeordneten Gemeininteressen die (Grund-)Rechte und berechtigten Interessen aller betroffenen Akteure.

This article considers the procedural design of the early common law action mort d’ancestor, introduced in 1176. It first considers how the action was developed to provide swift justice while also allowing the defendant (or ‘tenant’) adequate opportunities to appear in court. It then examines the impact of this design on litigation at the eyre from 1198 to 1228. The interaction of the procedural rules of the action with the duration of the justices’ county visitations meant that, before 1215, a significant number of cases suffered postponements to later destinations on the justices’ circuits. This gives further context to Magna Carta’s demands for efficient local justice. Matters improved in the reign of Henry III, as county visitations tended to be longer. However, this was not the case across the whole country. Together with some localized experiments in procedure, litigants’ experiences of early common law litigation may therefore have varied considerably.

This article examines the modern history of the law of murder and its defining feature: malice aforethought. The main part focuses on nineteenth-century trials where, as full adversarial process took hold and societal fears about interpersonal violence grew, the meaning and scope of malice aforethought was subjected to new levels of scrutiny. Defence lawyers insisted that it required premeditation and ill-will; prosecutors sought to widen the circumstances in which it could be implied and narrow the grounds on which it could be negatived. In the first half of the twentieth century, this trial-centred perspective was subordinated to that of the new criminal appellate courts. Their attempts to reconcile conflicting decisions and accommodate an increasingly critical academic literature produced some seminal House of Lords decisions. The final part of the article examines these decisions and demonstrates the lasting influence on the modern law of homicide of canons forged in nineteenth-century trials.

This article investigates the meaning and scope of the term cognitio as it appears in Digest 50.13, a collection of excerpts addressing the judicial duties of provincial governors. The study asks whether the cognitio procedure in this context was purely passive, limited to adjudicating disputes brought before the governor, or whether it reflected an active obligation to ensure that the conduct of certain professionals aligned with Roman law. By analysing key excerpts, the article demonstrates that cognitiones were not merely reactive but often required governors to proactively investigate and regulate matters of public importance, such as the remuneration of artes liberales, liability for medical malpractice and the ethical practices of legal advocates. The discussion situates cognitio within the broader evolution of Roman legal procedures during the Principate, emphasizing its emergence as a unified judicial process replacing the Republican bifurcation of in iure and apud iudicem. The analysis further explores the administrative role of the governor as a representative of imperial authority, tasked with maintaining societal stability through judicial scrutiny. Ultimately, the article argues that Digest 50.13 reflects an expectation of active gubernatorial oversight in regulating professions deemed essential to the functioning of Roman society and governance.

Artikkelissa käsitellään T. M. Kivimäen oikeusajattelua. Artikkelin tarkoituksena on ennen muuta selvittää, keitä olivat Kivimäen tärkeimmät keskustelukumppanit, mistä he kirjoittivat ja mikä kirjoituksissa puhutteli Kivimäkeä. Artikkelin näkökulma on rajattu saksalaiseen oikeuskirjallisuuteen. Kivimäki pohtii kirjoituksissaan etenkin laintulkintaa ja tulkintamenetelmiin liittyviä kysymyksiä. Artikkeli antaa käsityksen Suomen oikeustieteen kehityksestä ja etenkin Saksan oikeustieteellisen käsityksen vaikutuksesta siihen 1920–1950 -luvuilla. Artikkelin perusteella voidaan tulla siihen tulokseen, ettei Kivimäen kiinnostuksen kohteet ja ajatukset vuosien kuluessa suuremmin muuttuneet. Hänen opilliset vaikutteet olivat Saksasta, etenkin 1920- ja 1920-lukujen kirjallisuudesta.

Der Beitrag untersucht einen bislang in der Rechtswissenschaft wenig genutzten Anwendungsfall Künstlicher Intelligenz: die Erstellung eines spezialisiert eingestellten Large Language Models, das einen historischen Juristen simuliert. Er bietet dafür ein konkretes Anschauungsbeispiel in Gestalt eines Gesprächs mit einem vom Autor erstellten GPT, der Friedrich Carl von Savigny nachahmt. Neben dem eigentlichen Gespräch erklärt der Beitrag auch, wie der GPT erstellt und auf das abgedruckte Gespräch vorbereitet wurde.

Dem Digitalrecht kommt im 21. Jahrhundert eine prägende Rolle zu. Eine Vielzahl zentraler gesellschaftlicher Frage- und Weichenstellungen wird im Kontext der Digitalregulierung verhandelt. Gleichzeitig sind autoritäre Strömungen, einhergehend mit extrastaatlichen und extrakompetitiven Logiken, auf dem Vormarsch. Vor diesem Hintergrund wird eine digitalgesellschaftliche Bestandsaufnahme unternommen, für die die Freiburger Schule, der Ordoliberalismus und die Böhm’sche Privatrechtsgesellschaft den Startpunkt bilden. Sodann werden die Architektur der Digitalrechtsgesellschaft skizziert, die notwendige Parallelität ökonomischer und nicht-ökonomischer Rationalitäten unterstrichen sowie die derzeit bestehenden regulatorischen Friktionen benannt. ‚Analoge‘ Digitalitäten und Re-Territorialisierungen in Anbetracht geopolitischer Realitäten bilden den Schlusspunkt.

Unser Verständnis von Rechts- und Verwaltungswissenschaft ist im Wandel begriffen. Die juristische Profession sowie die Aus- und Fortbildung haben sich bisher meist schwerpunktmäßig mit Fragen der Übereinstimmung realen Handelns mit bestehendem Recht (Compliance) beschäftigt. Die Rechtsgestaltung wurde eher vernachlässigt. Die Verwaltungswissenschaft hat sich vor allem deskriptiv und empirisch betätigt. Eine konstruktive Verwaltungswissenschaft sollte sich umfassend und zukunftsgerichtet ausrichten und Vorschläge zur Weiterentwicklung von Staat und Verwaltung formulieren. Vor diesem Hintergrund zeigt der Beitrag anhand aktueller Trends und Diskussionen wichtige Perspektiven zur Entwicklung der Rechtsgestaltung auf.