Die Einführung elektronischer Wertpapiere markiert einen ersten Schritt der Digitalisierung des deutschen Privatrechts, indem der Gesetzgeber erstmals eine Wertpapierart als Rechtsinstitut anerkennt, die über keinerlei körperliches Bezugsobjekt verfügt. Zugleich stellt diese gesetzgeberische Innovation eine enorme Herausforderung an das Sachenrecht des BGB dar, das seit seiner Existenz in Dimensionen wie Körperlichkeit und Unkörperlichkeit, Beweglichkeit und Unbeweglichkeit, Eigentum und Besitz sowie Eintragung und Übergabe denkt und operiert. Der vorliegende Beitrag will zeigen, dass die mit der Einführung elektronischer Wertpapiere verbundenen Herausforderungen in der Frage nach ihrer Rechtsnatur kulminieren und bietet eine Antwort auf diese Frage an, welche die Besonderheiten elektronischer Wertpapiere mit den sachenrechtlichen Anforderungen in Einklang bringt.

Mit der Definition des Begriffs „Unternehmen“ als „wirtschaftliche Einheit“ stellte der EuGH sicher, dass die Durchsetzung des EU-Wettbewerbsrechts nicht davon abhängt, ob ein wirtschaftlicher Akteur als eine einzige Gesellschaft oder als Konzern organisiert ist. Während dieses Konzept grundsätzlich zu begrüßen ist, sind einige der Konsequenzen, die hieraus gezogen werden, der Kritik ausgesetzt. Zudem erweist sich der Export dieses Konzepts in andere Rechtsgebiete als heikle Aufgabe und mag mit Blick auf alternative Konzepte nicht angebracht sein.

Global Navigation Satellite Systems (GNSS), such as GPS or Galileo, have become indispensable in various sectors, including road traffic, aviation, and emergency response services. With recent technological advancements, GNSS have been incorporated as a fundamental constituent of artificial intelligence (AI) systems. Self-driving vehicles, autonomous aircraft, and drones rely increasingly on GNSS, as these technologies are currently the sole source of globally consistent, precise positioning and timing. However, GNSS are not entirely risk-free as satellite signals can be susceptible to interference and other technical malfunctions may cause disruptive impacts on the proper functioning of AI systems. In such context, this article aims to explore the legal foundations for ascribing liability in case accidents are caused by AI systems due to a GNSS malfunctions, in the light of the recent European regulatory initiatives, namely the AI Act, the AI Liability Directive and the revised Product Liability Directive.

Der Unionsgesetzgeber hat die Verwirklichung des Binnenmarktes im Energiesektor erst spät Mitte der 1990er Jahre in Angriff genommen und sich dabei zunächst auf die Aufhebung der nationalen Versorgungsmonopole und die Öffnung des Zugangs zu den als natürliche Monopole fortbestehenden Versorgungsnetzen beschränkt. Im Anschluss wurde allerdings in mehreren Serien von Gesetzgebungsakten eine intensive Verflechtung der beteiligten Akteure – nationale Regulierungsbehörden, Netzbetreiber, EU-Kommission und die EU-Energieregulierungsagentur ACER – begründet. Auf ihrer Grundlage erfolgen heute die Netzregulierung und die Netzplanung im Energiebinnenmarkt nach sehr ausgefeilten Regeln, die ein exemplarisches Bild des Entwicklungsstands des europäischen Verwaltungsrechts in den Infrastruktursektoren vermitteln.

We analyse the family reunification troubles of a largely overlooked category of unaccompanied minors in Europe. The unaccompanied "followers" migrate in the footsteps of primary or secondary kin, or get separated from accompanying kin during their irregular journey, and then, typically after arriving in the European Union, seek family reunification with family members living in another EU Member State. Using extensive desk research, legal analysis, and semi-structured interviews, we document a considerable 'family reunification gap': followers arriving in Greece often see the realisation of their reunification aspirations prevented, or much delayed, because they lack clear family reunification rights or have difficulty accessing their rights, while the – tempting – path to continued irregular family reunification is similarly full of obstacles. We also show how the interplay of legislation, implementation practices, and opportunities for irregular reunification results in family reunification hierarchy, in which the best interests of the child are unequally fulfilled.

The European Travel Information and Authorisation System (ETIAS) will profile visa- exempt third-country nationals using a screening rules algorithm to make automated predictive risk assessments. By using the screening rules algorithm as a case study, this article analyses if the ETIAS Regulation, and the legal safeguards it establishes for the decision-making process, comply with formal and substantive legality requirements as defined by the Venice Commission and the Court of Justice of the European Union. Three legality challenges are identified: [1] The regulatory design of ETIAS raises issues in relation to the foreseeability, clarity and accessibility of law, as well as insufficient limits to discretion. [2] The ETIAS screening rules algorithm represents a development towards a new form of arbitrariness through 'algorithmic discretion'. [3] The safeguard of manual (human) processing in case of a 'hit' is not a panacea for the identified legality challenges.

In the post-pandemic world, the ability of researchers to reuse, for the purposes of scientific research, data that had been collected by others and for different purposes has rightfully become a policy priority. At the same time, new technologies with tremendous capacity in data aggregation and computation open new horizons and possibilities for scientific research. It is in this context that the European Commission published in May 2022 its proposal for a sector-specific regulation aiming at establishing the legal landscape and governance mechanisms for the secondary use of health data within the European Union. The ambitious project is centred on administrative efficiency and aspires to unleash the potential of new technologies. However, the quest for efficiency usually comes with privacy compromises and power asymmetries and the case of the European Health Data Space Regulation is no different. This paper draws attention to some of these compromises and suggests specific amendments.

With the legislative proposals presented as the New Pact on Migration and Asylum on 23 September 2020, the European Commission sought to overcome the political impasse in reform efforts of the Common European Asylum System. A key element of this legislative package is the broader use of border procedures. The rationale is that by 'keeping' certain asylum seekers at the borders or in transit zones, return policies would become more effective. This paper undertakes a legal assessment of the proposed border procedures in light of legal obligations arising from the Human Rights to liberty and freedom movement. It argues that the qualification of asylum seekers' entry as unauthorised seemingly pushes into a gap in human rights law, allowing for detention and area-based restrictions. However, a reconstruction of the applicable human rights standards shows that the blanket use of such measures is in fact unlawful, such that the proposal will have to be amended in that regard. 

This paper discusses the effects of one-off Motor Vehicle Registration Taxes (MVRT) and market concentration level on the profitability of multinational enterprises (MNEs) operating in the European Union motor vehicle industry. Our simple theoretical framework shows that firm profits depend on the demand function and therefore on taxes applied to prices. We overcome empirically the challenges of making informative theoretical predictions on the pass-through rate under imperfect competition. We find that MVRT, - both as ad valorem taxes and as specific taxes, - have a significant negative effect on MNEs’ profitability. Our findings show a statistically significant positive effect of market concentration on profitability. Finally, our results suggest that the degree of competitiveness in the motor vehicle market moderates the effect of MVRT on firm profitability only in EU countries where the MVRT is an ad valorem tax, with the negative effect of the ad valorem MVRT becoming higher as the motor vehicle market becomes less competitive.

Täisteksti saab lugeda siit.

Network neutrality regulations are intended to preserve the Internet as a non-discriminatory, public network and an open platform for innovation. Whereas the U.S. reversed its regulations in 2017, returning to a less strict regime, the EU has maintained its course and recently revised implementation guidelines for its strict and rather interventionist net neutrality regulations. To this day, there exist only a few empirical investigations on the impact of network neutrality regulations, based on rather broad measures of investment activities for individual countries. Our paper provides the first estimation results on the causal impact of net neutrality regulations on new high-speed (fiber-optic cable-based) infrastructure investment by Internet service providers. We use a comprehensive and most recent OECD panel data set for 32 countries for the period from 2000 to 2021 covering the entire high-speed broadband network deployment period. We employ various panel estimation techniques, including instrumental variables estimation. Our empirical analysis is based on theoretical underpinnings derived from a simplified model in a two-sided market framework. We find empirical evidence that net neutrality regulations exert a significant and strong negative impact on fiber investments. Our results suggest that, while we cannot provide evidence on the overall welfare consequences of net neutrality, imposing strict net neutrality regulations clearly slow down the deployment of new fiber-based broadband connections.

The shift to online commerce and communication in the global pandemic, the Cambridge Analytica scandal and the cancel culture exacerbated by social media platforms have demonstrated our increasing reliance on digital platforms. Digital regulation is receiving increasing scrutiny globally and, in the UK, as exemplified by the recent Digital Markets and Digital Services Act by the European Union and the establishment of the Digital Markets Unit within the Competition and Markets Authority in the UK. In July 2020, the Competition and Markets Authority, the Information Commissioner’s Office and the Office of Communications formed the Digital Regulation Cooperation Forum (DRCF) to coordinate digital regulation between various regulators. In April 2021, the Financial Conduct Authority also joined the DRCF as a full member. Against this backdrop, the paper explores the coordination of digital regulation in the UK and analyses how effective the DRCF is in contributing to this objective. It is argued that to effectively respond to the challenges posed by digital technologies, coordination between various regulatory authorities must be extended and formalised to avoid fragmented enforcement. Whilst the DRCF is a step in the right direction, it needs to engage more closely with other relevant stakeholders.

unabhängige Aufsichtsbehörden

In Deutschland überwachen der Bundesbeauftragte für den Datenschutz und die Informationsfreiheit (BfDI) sowie die entsprechenden Landesbeauftragten als institutionell unabhängige Aufsichtsbehörden die Einhaltung der EU-Datenschutzgrundverordnung (DS-GVO) im Wege der sog. externen Datenschutzkontrolle. Daneben überwachen auf verschiedenen Gebieten bereichsspezifische Aufsichtsbehörden die Einhaltung des Datenschutzes im Wege ihrer Aufsichtstätigkeit, die jedoch nicht institutionell unabhängig sind. Soweit auch institutionell nicht unabhängige bereichsspezifische Aufsichtsbehörden die Einhaltung der DS-GVO überwachen, ist ihre aufsichtsbehördliche Tätigkeit weder mit Unionsrecht noch mit den Vorgaben des Europarates vereinbar. Diese Behörden müssen ihre Aufsichtstätigkeit insoweit einstellen.

Julkisten hankintojen oikaisu- ja muutoksenhakujärjestelmän tehokkuus on noussut esiin lukuisissa hankintalainsäädäntöä koskevissa selvityksissä ja uudistuksissa. Keskeisin esiin tullut ongelma ja "tehokkuusvaiheen ydin" on liittynyt markkinaoikeuden käsittelyaikaan. Tämän artikkelin tarkoituksena on keskittyä tuomioistuimen ulkopuolisiin vaihtoehtoisiin oikaisu- ja muutoksenhakujärjestelmiin. Artikkelissa pohditaan erityisesti lautakuntamallin mahdollista soveltuvuutta Suomeen sekä sen hyviä ja huonoja puolia. Lisäksi mahdollisuuksia tehostaa hankintaoikaisujärjestelmää julkisissa hankinnoissa arvioidaan oikeustaloustieteellisestä näkökulmasta käyttäen Kaldor-Hicks-tehokkuusstandardia. Artikkelissa sivutaan myös valituspaineen vähentämistä markkinaoikeudessa.

Die Begründung von Verwaltungsakten als Kennzeichen rechtsstaatlicher Verwaltung ist verfassungsrechtlich primär zur Sicherung des effektiven Rechtsschutzes geboten. Indessen bestehen bei der derzeitigen einfachgesetzlichen Ausgestaltung Defizite. Zu deren Behebung wird ein Reformvorschlag unterbreitet – die Schaffung eines gesonderten Antrags auf nachträgliche Begründung von Verwaltungsakten.

■ Der Beitrag untersucht die Frage, ob Kunden durch die vielen Aufforderungen zur Einwilligung in die Datenverarbeitung belästigt werden und welche Einschränkungen sich für die Verantwortlichen aus diesem Phänomen ergeben können.

■ The article examines the question of whether customers are harassed by the many requests for consent to data processing and what restrictions may result for data controllers from this phenomenon.

Der Beitrag sichtet und gewichtet aktuelle Tendenzen in der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung zum dienstlichen Beurteilungswesen. Insbesondere die jüngste Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts zu den normativen Grundlagen dienstlichen Beurteilens wird diskutiert. Ein weiteres Anliegen des Beitrags ist es, Mechanismen der wechselseitigen Reaktion zwischen Verwaltung und Verwaltungsgerichtsbarkeit in Bezug auf veränderte rechtliche Anforderungen an die Standards dienstlicher Beurteilungen aufzuzeigen. Abschließend erfolgt ein Ausblick auf die zukünftigen Herausforderungen in einer Beurteilungswelt, die durch die Nutzung Künstlicher Intelligenz eine in jeder Hinsicht grundlegende Umgestaltung erfahren wird.

Mit der Anfang 2023 in Kraft getretenen EU-Richtlinie zur Nachhaltigkeitsberichterstattung werden bald viele mittelständische Unternehmen Nachhaltigkeitsberichte von erheblichem Umfang und großer Detailtiefe abgeben müssen. Betroffen von der Regulierung sind auch zahlreiche öffentliche Unternehmen von Bund, Ländern und Kommunen. Nicht selten ist die Rechtslage jedoch unklar. Die im Klimaschutzrecht besonders prominente Vorbildfunktion der öffentlichen Hand spricht dafür, die Berichtspflicht im Zweifel zu bejahen und ggf. gesetzlich klarzustellen. Zu erwägen ist, sie darüber hinaus auf andere öffentliche Institutionen auszuweiten.

■ Die Due Diligence ist essenzieller Teil der Unternehmenstransaktion. Zugleich setzt die Durchführung der Due Diligence naturgemäß voraus, dass eine Vielzahl von Daten gegenüber potenziellen Erwerbern offengelegt und von diesen zur Prüfung des Unternehmens verwertet wird. Da hierbei idR auch personenbezogene Daten verarbeitet werden, ist eine datenschutzkonforme Ausgestaltung des Due-Diligence-Prozesses unerlässlich. Ausgangspunkt dieser Ausgestaltung ist dabei stets die Frage, welche Rolle nach der DS-GVO die an der Transaktion Beteiligten einnehmen. Die Beantwortung dieser Frage determiniert, welche Folgepflichten die Beteiligten treffen sowie ob und ggf. welche Verträge abzuschließen sind. Vor diesem Hintergrund wird im Folgenden die datenschutzrechtliche Rollenverteilung iRd Due Diligence näher beleuchtet. Hierzu wird zunächst erörtert, welche Verarbeitungsvorgänge im Zusammenhang mit der Due Diligence typischerweise auftreten, bevor in einem zweiten Schritt die Rollenverteilung mit Blick auf die einzelnen Verarbeitungsvorgänge dargestellt wird.

■ Due diligence is an essential part of a corporate transaction. At the same time, due diligence naturally requires that a large amount of data is disclosed to potential buyers and used by them to assess the company. Since this usually involves the processing of personal data, it is essential that the due diligence process is designed in accordance with data protection requirements. The starting point for this design must always be the role of the parties involved in the transaction according to the GDPR. The answer to this question determines which follow-up obligations the parties involved have as well as whether and, if so, which contracts must be concluded. Considering this, the following takes a closer look at the distribution of roles under data protection law during due diligence. To this end, the typical processing operations in connection with due diligence will be discussed first before the distribution of roles regarding the individual processing operations will be presented in a second step.

■ Die Due Diligence wirft in datenschutzrechtlicher Hinsicht eine Vielzahl von Fragen auf. Während Transaktionsbeteiligte geneigt sein könnten, sich auf das Problemfeld der Rechtsgrundlage für die Übermittlung von Daten iRd Due Diligence zu konzentrieren, sollten flankierende Verpflichtungen des Verantwortlichen nicht außer Acht gelassen werden, um eine umfassend datenschutzkonforme Ausgestaltung der Due Diligence zu ermöglichen. Vor diesem Hintergrund befasst sich der folgende Beitrag mit den Informationspflichten der Transaktionsbeteiligten iRd Due Diligence sowie mit den Anforderungen an die Übermittlung von Daten an Empfänger in Drittstaaten.

■ Due diligence raises several challenges from a data protection standpoint. While parties to a transaction might be inclined to focus on the problem of the legal basis for the transfer of data in the context of due diligence, flanking obligations of the controller should not be disregarded to enable a comprehensively data protection-compliant design of due diligence. Against this backdrop, the following article deals with the information obligations of the parties to the transaction in the context of due diligence as well as with the requirements for the transfer of data to recipients in third countries.

■ Bei Wahlen und Abstimmungen kommen zunehmend personalisierte Methoden der Werbung zum Einsatz. Vielfach unklar ist jedoch, welche datenschutzrechtlichen Maßgaben bei Wahl- und Abstimmungswerbung zu beachten sind. Der Beitrag untersucht, welche Rechtsgrundlagen in Betracht kommen, welche Pflichten die Wahlwerbenden treffen, welche rechtlichen Beschränkungen bei der Auswahl des Kommunikationsmittels zu beachten sind und welche datenschutzrechtlichen Besonderheiten bei der Verwendung von Wahlkampf-Apps und der Beauftragung von Datenanalyseunternehmen zu beachten sind. Abschließend untersucht er, welche Betroffenenrechte die Werbenden im Blick haben und wie sie ihre Organisationsstruktur ausrichten müssen, um diesen entsprechen zu können.

■ Personalised advertising is increasingly used in elections and referendums. However, it is often unclear which data protection requirements must be observed in election and referendum advertising. The article examines the applicable legal bases, the obligations of election advertisers, the legal restrictions to be observed when choosing the means of communication, and the data protection peculiarities to be observed when using election campaign apps and commissioning data analysis companies. Finally, the article examines the rights of data subjects that advertisers must consider and how they must organise themselves to comply with these rights.

Die effektive Kontrolle der Polizei ist ein Dauerbrenner innenpolitischer Diskussionen. International wird dabei seit Jahren die Einrichtung unabhängiger Polizeibeschwerdestellen gefordert. Die deutschen Landesgesetzgeber reagieren darauf bisher, indem sie parlamentarische Polizeibeauftragte mit ausgeprägtem Ombudscharakter einführen. Doch diese Institutionen genügen den an sie gerichteten Erwartungen nicht und können dies aufgrund verfassungsrechtlicher Grenzen auch nicht.

Durch das Dritte Waffenrechtsänderungsgesetz wurden die Anforderungen an die Unzuverlässigkeit aufgrund der Zugehörigkeit zu einer Vereinigung (§ 5 Abs. 2 Nr. 3 lit. b WaffG) herabgesetzt. Diese neue Bestimmung ebnet den Weg, um Mitglieder einer nicht verbotenen Partei – allein unter Hinweis auf ihre Parteimitgliedschaft – als waffenrechtlich unzuverlässig einzuordnen. Der Beitrag stellt zunächst die einschlägigen gesetzlichen Regelungen sowie den bisherigen Stand in Rechtsprechung und Literatur zur Problematik „Unzuverlässigkeit aufgrund der Zugehörigkeit zu einer Gruppe“ dar und geht, hiervon ausgehend, der Frage nach, ob die reine Mitgliedschaft in einer Partei zur Bestimmung der waffenrechtlichen Unzuverlässigkeit herangezogen werden darf; hierbei wird insbesondere auf die Verfassungsmäßigkeit der angesprochenen Regelung eingegangen.

Tässä artikkelissa tutkitaan viranomaisdatan kaupallisen uudelleenkäytön yleisiä reunaehtoja. Artikkelissa tarkastellaan erityisesti seuraavaa kysymystä: minkälaisten edellytysten vallitessa viranomaisilla on oikeus - tai velvollisuus - luovuttaa hallussaan olevaa dataa käytettäväksi kaupallisessa tarkoituksessa, ja millaisia reunaehtoja tällaisen datan kaupalliseen uudelleenkäyttöön voi muutoin liittyä? Asiaa tarkastellaan ensisijaisesti kotimaisten viranomaisten näkökulmasta, ja lähestymistapaa voidaan pitää informaatio-oikeudellisena. Artikkelissa käytetään viranomaisdatan käsitettä kattoterminä kaikenlaisille tietosisällöille, asiakirjoille ja tallenteille, joita julkisuuslain 4 §:ssä tarkoitetuilla viranomaisilla on hallussaan riippumatta datan alkuperäisestä muodosta, laajuudesta, käyttötarkoituksesta tai jalostusasteesta. Artikkelissa pyritään muodostamaan mahdollisimman kattava kuva kaupallisen uudelleenkäytön reunaehdoista ja siksi ensisijaisesti ei-kaupallisen datan uudelleenkäytön muodot, kuten journalismi ja tutkimus, rajataan tarkastelun ulkopuolelle.

■ Datensicherheit in Fahrzeugen ist bereits heute von zentraler Bedeutung und wird bei autonomen Fahrzeugen weiter zunehmen (I.). Um ein dem Risiko der Datenverarbeitung angemessenes Schutzniveau sicherzustellen, fordert die DS-GVO die Entwicklung und Implementierung von geeigneten technischen und organisatorischen Maßnahmen (II.1.). Im Anwendungsfall autonomer Fahrzeuge nimmt insbesondere der Fahrzeughersteller einen großen Einfluss auf die Datenverarbeitung und kann spezifische Maßnahmen implementieren (II.2.).

■ Data security in vehicles is already of central importance today and will become even more so with autonomous vehicles (I.). To ensure a level of protection appropriate to the risk of data processing, the GDPR requires the development and implementation of appropriate technical and organisational measures (II.1.). In the case of autonomous vehicles, the vehicle manufacturer has a great influence on data processing and can implement specific measures (II.2.).

Reallabore (oder Regulatory Sandboxes) gewinnen in der Innovationsregulierung immer weiter an Ansehen. Während in Deutschland noch am ersten Reallabor-Gesetz gefeilt wird, ist die Europäische Union bereits einen Schritt weiter bei der DLTPilotverordnung, dem Blockchain-Reallabor und der KI-Verordnung. Der Aufsatz konkretisiert das grundlegende Reallabor-Konzept und ordnet die gesetzgeberischen Entwicklungen vor diesem Hintergrund ein.

Poliisin mahdollisuudet selvittää rikoksia edellyttävät tietojen, kuten yksilöön liittyvien henkilötietojen saantia. Poliisin ja terveydenhuollon väliseen tiedonkulkuun liittyy myös tosiasiallisesti tulkinnanvaraisuutta ja epäselvyyttä. Artikkelissa tutkitaan, millä edellytyksillä luottamuksellinen hoitosuhde ei muodostu esteeksi potilaan henkilöllisyyttä koskevien tietojen antamiselle poliisille rikosten selvittämisen yhteydessä. Tutkimuksen tavoitteena on selventää hoitosuhteen luottamuksellisuuteen liittyvää salassapitoa, tiedonsaantia ja todistamiskieltoa koskevan sääntelyn systematiikkaa.

Betreiber von Plattformen, die als Torwächter benannt sind, müssen nach Maßgabe des DMA ihren gewerblichen Nutzern Zugang zu bestimmten bei der Nutzung gewonnenen Daten gewähren. Die P2B-VO verpflichtet Plattformbetreiber lediglich dazu, ihre gewerblichen Nutzer darüber informieren, ob und unter welchen Voraussetzungen ein Zugang besteht. Der folgende Beitrag beleuchtet das Zusammenspielt beider Verordnungen und stellt heraus, dass – anders als von der P2B-VO zugrunde gelegt – die Privatautonomie regelmäßig nicht zu einer angemessenen Regelung der Zugangsfrage führt, sondern eine Zementierung einseitiger Datenhoheit befürchten lässt.

■ Die Nutzung von ChatGPT berührt viele Bereiche des Rechts. Sofort denkt man an das Datenschutz- oder Urheberrecht. Jenseits der vielfältigen Rechtsfragen, die sich bei der Nutzung stellen, eröffnet die Nutzung von ChatGPT viele Chancen. Einfache Aufgaben können effizienter, schneller und günstiger erledigt werden. Das klingt momentan noch ein wenig nach Zukunftsmusik, aber wenn sich die Qualität der Antworten von ChatGPT weiter so rasant verbessert, dann werden sich schnell viele Einsatzbereiche entwickeln. Plant ein Arbeitgeber die Nutzung von ChatGPT in seinem Unternehmen, hat er zusätzlich zu prüfen, ob der Betriebsrat informiert werden muss oder gar bei der Einführung mitbestimmen darf. Und was gilt, wenn der Arbeitgeber die Nutzung untersagen will? Muss er das auch vorab mit dem Betriebsrat klären? Dieser Beitrag ist eine erste Annährung an die vielen Fragen, die sich im betrieblichen Alltag stellen werden.

■ The use of ChatGPT affects many areas of law. One immediately thinks of data protection or copyright law. Beyond the many legal questions that are raised by its use, the use of ChatGPT presents many opportunities. Simple tasks can be performed more efficiently, faster, and cheaper. This sounds a bit like dreams of the future, but if the quality of ChatGPT’s responses continues to improve so rapidly, then many areas of use will quickly develop. If an employer is planning to use ChatGPT in their company, they must also check whether the works council needs to be informed or even has a say in the implementation. And what happens if the employer wants to prohibit its use? Does he also have to clarify this with the works council in advance? This article is a first approach to the many questions that will arise in everyday work.

What if the European Court of Human Rights (ECtHR), instead of developing a ‘coercive human rights doctrine’ concerning state duties to criminalise serious human rights violations, had focused on decriminalisation? The ECtHR has never developed a coherent case law on protecting human rights by removing, rather than adding, criminal regulation. This article returns to a largely forgotten moment in 1980, when the Council of Europe adopted a Report on Decriminalisation, which analysed the costs of criminal justice and made suggestions for overcoming any dysfunctions that would arise from curtailing criminalisation. Engaging with the recommendations and limitations of the reports, this article sheds light on a framework whereby the ECtHR could have approached criminalisation cases differently. Showing that today's ‘coercive human rights doctrine’ is not as obvious as we may believe, the article advances decriminalisation as an alternative that is not just theoretical but grounded in human rights history.

It is a core facet of trade mark law that unused registered trade marks are vulnerable to being removed from the Register. However, another core principle of trade mark law – reflected in the TRIPS Agreement – is that certain instances of non-use may be excused. Despite the notion of justified non-use having a long history in British Commonwealth law, Australia, United Kingdom and New Zealand trade mark legislation give statutory expression to it in different ways. Further, Australian courts have interpreted the relevant statutory provision more strictly, requiring a trade mark owner to identify external trading circumstances that prevented use of the trade mark. In addition, and in contrast to the United Kingdom and New Zealand, Australian legislation expressly confers a discretion on the registrar or court to keep a trade mark on the Register even if non-use is established. The end result is that there is a divagation in approach as to when non-use can be excused. This article presents a novel historical and comparative analysis of how and why such a divergence has occurred.

The moral right of integrity is frequently expressed in various jurisdictions to prevent acts which materially distort, modify or even destroy copyright works. However, international intellectual property law instruments also require their many signatories to protect against harmful acts done "in relation to" works, where the work may remain materially unaltered. This article is a detailed exploration of this overlooked aspect of the integrity right as a means of controlling contextual use of works without physically modifying them. The article outlines the origins of this "contextual" integrity right, its broad scope, available defences, and its theoretical rationale as a tool to protect an author’s message and prevent associative taint of works. Referring to court decisions and numerous non-curial examples, the article then categorises and explains the varied acts that may constitute contextual infringement and generates a taxonomy for describing them. This catalogue identifies potentially very broad and diverse infringement circumstances and a variety of approaches across jurisdictions. It spotlights the varied and conflicting stakeholder interests of author, alleged infringer and the community, which are difficult to reconcile. The article’s conclusion explains how contextual infringement of the integrity right differs from conventional infringement based on material change to the work, and the potentially serious implications of those differences. Cognisant of the potential harms of a contextual integrity right, the article argues that it must be accompanied by a reasonableness defence to optimally balance interests and prevent overreaching by hypersensitive authors.

By combining approaches from the economic theory of crime and of industrial organization, this paper analyzes optimal enforcement for three different forms of corporate misconduct that harm competition. The analysis shows why corporate crime is more harmful in large markets, why governments have a disinclination to sanction firms whose crime materializes abroad, and why leniency for those who self-report their crime is a complement, and not a substitute, to independent investigation and enforcement. As public authorities rely increasingly on self-reporting by companies to detect cartels, the number of leniency applications is likely to decline, and this is borne out by data. Upon a review of 50 cases of corporate liability from five European countries, competition law enforcement, governed by a unified legal regime, is more efficient than enforcement in bribery and money laundering cases, governed by disparate criminal law regimes. Sanction predictability and transparency are higher when governments cooperate closely with each other in law enforcement, when there are elements of supra-national authority, and when the offense is regulated by a separate legal instrument. Given our results, Europe would benefit from stronger supra-national cooperation in regulation and enforcement of transnational corporate crime, especially for the sake of deterrent penalties against crime committed abroad.

Traditionally, the conventional views in legal and comparative literature portray civil-law judiciaries as legalistic bureaucracies insulated from political preferences. We investigate decisions on appeal for terrorist actions at the Spanish Supreme Court in the period 2000–2021. Our findings show that ideology (proxied by conservative/progressive affiliation of judges) is a predictor of prodefendant outcomes. Specifically, the results detect a pattern of behavior mediated by panel composition: a more conservative panel is less likely to be prodefendant than a more progressive panel in adjudicating terrorism criminal appeals. These findings confirm previous empirical studies about decisions by the Spanish Supreme Court in other areas of law and provide additional evidence to raise doubts about the conventional literature’s account of civil-law judiciaries.

Whether to criminalize or legalize the purchase of sex has given rise to heated discussions and different policy initiatives. Opponents of the criminalization of sex-buying argue that prohibition pushes the sector underground, increasing the harm for women in prostitution. Proponents instead view prostitution as violence against women, calling for prohibition. Despite these debates, few studies examine the effect of prostitution laws on the quantity of sex bought. By employing unique data on attitudes to, and experiences of sex-buying behaviour in different prostitution regimes in eight European countries, the paper examines the relationship between prostitution law and sex-buying. The results are robust to the inclusion of a list experiment, and the findings suggest that people living in countries where purchasing sex is criminalized buy less sex than people living in countries where sex-buying is legal.

Tässä artikkelissa tarkastellaan samanarvoisuusvaatimukseen epävarsinaisen laiminlyöntirikoksen rangaistavuuden edellytyksenä. Artikkelissa analysoidaan samanarvoisuusvaatimuksen suhdetta vastuuasemaoppiin sekä systematisoidaan sen roolia epävarsinaisen laiminlyöntirikoksen rangaistavuuden edellytyksenä. Tutkimustehtävänä on tutkia, millä tavoin samanarvoisuusvaatimus määrittää nykydoktriinissa epävarsinaisen laiminlyöntirikoksen rangaistavuuden alaa. Lisäksi artikkelissa selvennetään, missä epävarsinaisen laiminlyöntirikoksen rangaistavuuden uloimmat rajat kulkevat eli millainen menettely voi ja toisaalta millainen ei voi täyttää epävarsinaisena laiminlyöntirikoksena rangaistavan tapon tai murhan tunnusmerkistön.

Trafficking in human beings (THB) is a widespread, transnational issue in the European Union (EU). Member states act as source, transit, and destination countries for intra-EU trafficking, in addition to being a major destination region for external THB victims. This study presents a new dataset of THB victims observed in each EU member state per year and by type of exploitation going back as far as 2001 and employs exact matching methods to test the link between different prostitution policies and Roma secondary education attainment rates on observed THB victimization. The paper also builds off previous literature to compare how different legal prostitution models and THB supply factors are expected to influence various types of THB. The results indicate that legalized prostitution and lower educational attainment among the Roma community increase observed THB victimization, especially THB for the purpose of sexual exploitation. The paper does not find that the Swedish model significantly increases or decreases observed THB victimization. In demonstrating how matching methods can be utilized to uncover policy patterns in THB outcomes, this study provides a blueprint for how other hidden phenomena, such as corruption or migration, can be robustly and empirically tested.

Tässä artikkelissa tarkastellaan talousrikosten rangaistuskäytäntöä. Artikkelin tutkimuksessa arvioidaan mikä on rikoshyödyn ja rangaistuksen määrän suhde talousrikoksissa. Toisaalta tarkastellaan myös millainen on rangaistuksen mittaamisen ja lajinvalinnan keskinäissuhde talousrikoksissa. Tutkimuksen johdantoa seuraavassa luvussa kaksi on kuvaus rangaistusjärjestelmän tavoitteista ja sisällöstä. Luvussa kolme rangaistuksen määräämistä talousrikoksissa tarkastellaan lainopillisen tutkimuksen keinoin. Tutkimus sisältää myös empiirisen osion, jossa tarkastellaan talousrikostuomioita kvantitatiivisin menetelmin.

Vuoden 2023 alussa voimaan tulleen uuden seksuaalirikoslainsäädännön tuoma tärkein periaatteellinen muutos on aikuisiin kohdistuvien rikosten määritelmien muuttuminen suostumusperusteisiksi. Nykyään rikoslain mukaan syyllistyy raiskaukseen, mikäli on sukupuoliyhteydessä toisen kanssa, joka ei osallistu siihen vapaaehtoisesti. Vapaaehtoisuuden määritelmä on kuitenkin lain sanamuotoja laajempi. Tässä artikkelissa arvioidaan, miten uuden seksuaalirikoslain vapaaehtoisuuskriteeriä tulisi tulkita. Aihetta havainnollistetaan muun muassa oikeustapausten, suomalaisen ja kansainvälisen oikeuskirjallisuuden sekä mediassa esillä olleista tarinoista. Artikkelissa tarkastellaan vapaaehtoisuuden ja seksuaalisen itsemääräämisoikeuden määritelmiä sekä sitä, miten vapaaehtoisuuden määritelmä mahdollisesti näyttäytyisi erilaisissa oikeusprosessiin päätyvissä tapauksissa.

Suomessa noudatettuun rikosoikeudelliseen laillisuusperiaatteeseen sisältyy vaatimus rikoslainkäytön ennakoitavuudesta, joka koskee myös rangaistuksen määräämistä: teon rangaistavuuden lisäksi myös teosta koituvan rangaistuksen ankaruuden tulisi olla tekijän kohtuudella ennakoitavissa. Ei ole itsestään selvää, että rikosoikeudellisesta laillisuusperiaatteesta johtuva ennakoitavuusvaatimus tulee täytetyksi pelkästään rangaistuskäytännön yhtenäisyydestä huolehtimalla. Ennakoitavuuden kannalta ongelmallisin alue voi olla yhteisen rangaistuksen mittaaminen, jonka yhteydessä tuomioistuimen pitäisi huomioida paitsi rikosten vakavuus myös niiden lukumäärä ja keskinäinen yhteys. Tässä artikkelissa analysoidaan rikoslainkäytön ennakoitavuuden käsitettä erityisesti yhteisen rangaistuksen mittaamista silmällä pitäen. Artikkelissa tutkitaan, millaista ennakoitavuutta yhteisen rangaistuksen mittaamiselta voidaan Suomen oikeudessa vaatia sekä toisaalta korkeimman oikeuden oikeuskäytäntö turvaa rangaistuskäytännön yhtenäisyyttä ja lainkäytön ennakoitavuutta.

We study a model that establishes a novel theoretical rationale for the empirically well-documented relation between inequality and corruption. According to our model, inequality can nurture corruption by empowering organized crime because collusion between local police forces and criminal organizations is more likely in societies characterized by high inequality or weak security forces. Law enforcement and organized crime have a strong incentive to collude due to efficiency gains from specialization. However, their agreement breaks down when the mobsters can no longer credibly commit to joint rent maximization and thus start to compete with law enforcement for citizens’ wealth. The mobsters then non-violently monopolize the market for extortion by undercutting the police forces, similar to a strategy of predatory pricing. Criminal collusion is thus not very different from its corporate equivalent; hence, similar policy measures should be promising. In addition, our model also suggests that the criminal organization’s higher efficiency in extracting rents has a greater impact when the relative power between law enforcement and organized crime is rather balanced. Accordingly, when violent conflict becomes less predictable, non-violent elements of relative power become more relevant. Our model also allows for the interpretation that in the absence of strong social norms against corruption, organized crime is more difficult to challenge.

‘Just transition’ has grown into an increasingly popular concept in climate policy. During the recent decade, it has been included in both international and national climate law frameworks. The concept, however, has not received much attention from legal scholars. Addressing this gap, this article analyses the meaning and legal implications of just transition, specifically within international climate law. Against this backdrop, it shows that, following the Paris Agreement, just transition has evolved into an increasingly important concept in how climate law principles and obligations are interpreted and developed. It further highlights a substantial evolution of just transition from a labour-centred to a more comprehensive concept that helps underline the importance of implementing climate measures in a way that engages and protects affected and vulnerable people and communities.

Vor dem Hintergrund der internationalen und nationalen Klimaschutzziele (u.a. Treibhausgasneutralität bis 2045 gemäß § 3 Abs. 2 Bundes-Klimaschutzgesetz) im Allgemeinen sowie der damit verbundenen Transformation der Gasnetzinfrastruktur im Speziellen ist bundesweit zu beobachten, dass der Wettbewerb um Gasversorgungsnetze zunehmend zum Erliegen kommt. In diesem Zusammenhang stellen sich komplexe und bislang nicht gelöste praktische sowie (verfassungs-)rechtliche Fragen, die einer gesetzgeberischen Weichenstellung bedürfen. Der Beitrag untersucht die Fragestellung, wen die Gasnetzbetriebspflicht und somit die Sicherstellung der Gasversorgung im Falle eines fehlenden konzessionsvertraglichen Nachfolgeinteresses trifft.

EU environmental law increasingly adopts an impact-based regulatory strategy that places biophysical sciences in a significant role not only in designing regulation but also in interpreting and implementing the law. While crucial for the effectiveness of environmental law, such a regulatory strategy creates challenges for the legitimacy of EU environmental law. This article traces the shift from a behaviour-based to impact-based regulation in this context and analyses the latter in light of Lon L. Fuller’s eight classic criteria for the rule of law to expose the legitimacy challenges. Focusing on the EU Water Framework Directive and the Land-use Change and Forestry Regulation, this study shows that EU environmental law suffers from serious shortcomings in securing legal legitimacy and concludes by highlighting how this may be improved going forward.

This overview covers a selection of case law relevant to EU environmental law from a pool of more than 130 judgments delivered by the Court of Justice of the European Union (CJEU) in 2021 and 2022. These are presented in two categories: ‘vertical issues’ and ‘sectoral judgments’ under which entries are listed alphabetically according to theme (for the former) and sector (for the latter). Ultimately, EU environmental case law continues to reinforce both the precautionary principle and procedural environmental rights, including via the port of entry of the Aarhus Convention¹ and its implementation in the EU. Implementation of the Habitats-², EIA³ and Wild Birds⁴ directives likewise continues apace, with the Court taking, what could be called, a strictly ‘environmentally protective’ view in its answer to often very technical questions in the context of those directives. The same is true for the Water Framework Directive (WFD),⁵ and to some degree the Waste Framework Directive.⁶ Yet the Court has also confirmed its strict approach to standing requirements, and a limiting view on whether air quality law grants rights to individuals.

Mit ihrem Vorschlag für eine Verordnung über Qualitäts- und Sicherheitsstandards für zur Verwendung beim Menschen bestimmte Substanzen menschlichen Ursprungs (SoHO-VO) will die Kommission die bestehenden Rechtsvorschriften für die Spende von Keimzellen und Embryonen in der EU umfassend aktualisieren. Der Vorschlag schreibt unter anderem die Freiwilligkeit und Unentgeltlichkeit der Spende vor und limitiert in begrenztem Umfang die Häufigkeit der Spende. Die anonyme Keimzellspende wird weiterhin nicht untersagt. Die bedeutendste Änderung betrifft die Vorschriften zur Untersuchung der Keimzellspender auf genetische Krankheiten und Krebs.

The role of the Council of Europe (CoE) in tobacco control remains largely unexplored. This paper aims to fill this gap, focusing on the CoE's European Social Charter. Article 11 of the Charter protects the right to health, and adequate tobacco control measures are necessary to respect this article. This paper examines the potential and limits of the Collective Complaints procedure, one of the two monitoring mechanisms of the Charter, as a means to evaluate the compliance of national tobacco control measures with Article 11. It demonstrates that, so far, this mechanism has never been used in this way. However, although the Collective Complaints procedure presents several drawbacks, it should not be underestimated. Indeed, it possesses certain features, such as the collective nature of the complaint and the lack of the requirement of the exhaustion of domestic remedies, which might make it a particularly suitable tool for the above mentioned purpose.

This article offers a critical account of the recent independent review of Ireland’s abortion legislation. I begin by setting out some of the obstacles to abortion care that are built into the current law. Next, I discuss evidence that the legislation is being interpreted more narrowly than necessary. Then, I review a culture of liberal incrementalism that inhibits creative abortion law reform in Ireland, before setting the Review’s modest proposed amendments in that context. Finally, I critique the Review’s failure to offer a robust account of abortion-seeker’s rights, or to assess the Act’s failings from the perspective of human rights law.

In 2021, the European Commission published its Assessment of the EU Member States' rules on health data in the light of General Data Protection Regulation. The Commission concluded that the GDPR has been interpreted in many ways in the EU as regards health research, and national implementation legislation has resulted in a fragmented legal landscape. Several lawful bases are used as a legitimation for the secondary use of health data. I address the Dutch legislation on the re-use, or secondary use of health data for scientific research where explicit consent is the general rule. However, both the GDPR, the Dutch GDPR Implementation Act and sectoral health legislation leave room for alternatives. I conclude that a further review of these alternatives is required to enhance scientific health research with the secondary use of health data, and I sketch a few avenues for further exploration. 

Assisted dying is subject to markedly different laws in different European countries, and the legislation is rapidly changing in many of them. This article seeks to enhance our understanding of how public and health-care professionals' opinions shape assisted dying legislation in Europe. To that end, data on the attitudes of the general public as well as health-care professionals was systematically collected, analysed and compared to the legal situation in seven European countries, covering the period from 1990 until 2021.

The use and disclosure of patient information is subject to multiple legal and ethical obligations. Within European human rights law the differences relating to consent are reflected in the separate requirements of data protection law, the common law, and professional ethics. The GDPR requires explicit consent. This contrasts with the ethical and common law availability of reliance on implied consent for the use of patient information for that patient's care and treatment. For any proposed use of patient information for healthcare purposes other than direct care, even where GDPR may be satisfied if the patient refuses to consent to disclosure, the information should not normally be disclosed. For any proposed use or disclosure outside healthcare the justification should normally be consent. However, consent is often not possible or appropriate and an overriding public interest can be relied upon to justify the use or disclosure, both legally and ethically. 

Informed consent (IC), following the Supreme Court judgment in Montgomery v Lanarkshire Health Board, [2015] UKSC 11, constitutes a key patients' right. There is a vast literature exploring the significance of this right, while an analysis of the role that this has played in England during the COVID-19 vaccine distribution has been under-explored. Using England as a case study, this paper argues that IC has received limited protection in the COVID-19 vaccination context of the adult population, upholding at its best only a minimalistic approach where mere 'consent' has been safeguarded. It suggests that new approaches should be brainstormed so as to more properly safeguard IC in a Montgomery-compliant-approach , namely in a way that enhances patients' autonomy and medical partnership, and also to better prepare and respond to future pandemics.

The AI Act is based on, and at the same time aims to protect fundamental rights, implying their protection, while fulfilling the safety requirement prescribed by the AI Act within the whole lifecycle of AI systems. Based on a risk classification, the AI Act provides a set of requirements that each risk class must meet in order for AI to be legitimately offered on the EU market and be considered safe. However, despite their classification, some minimal risk AI systems may still be prone to cause risks to fundamental rights and user safety, and therefore require attention. In this paper we explore the assumption that despite the fact that the AI Act can find broad ex litteris coverage, the significance of this applicability is limited.

Disability Selective Abortion (" DSA") is a contested issue in disability studies. Most countries that allow a right to abortion also permit selective abortion on grounds of foetal disablement. In the United Kingdom (UK), s.1(1)(d) of the Abortion Act 1967 allows for the termination of pregnancies where the foetus is likely to be disabled. Section 1(1)(d) was challenged in R. (Crowter) v Secretary of State for Health and Social Care as being in violation of the ECHR . The challenges were dismissed. This article discusses some of the issues relating to s.1(1)(d) and DSA to question some of the explicit and implicit assumptions involved in its justification. A general right to abortion is important, but DSA does have an impact on disabled people in violation of rights under the ECHR that needs to be acknowledged and addressed. The article concludes with a discussion of changes that need to be made in law and society to ensure greater reproductive justice.

The duty of ensuring epidemiological safety, including the duty to ensure vaccination against SARS-CoV-2 to people, is included in the framework of the national constitutional rights. The healthcare institutions providing vaccination and medical practitioners performing vaccination are one of the key assets of the national health care system, to whom the duty in the field of public health and protection of lives that is a part of human rights have been delegated. Violation of the epidemiological safety requirements in the Republic of Latvia, if it may cause a risk to human health, is subject to a fine. In this study, the authors have analysed the administrative offence cases, in which administrative liability has been imposed on medical institutions for performing vaccination with age-inappropriate vaccine, explain separation of administrative liability from criminal liability in such cases, reveal compensation mechanisms in the event of consequences, when inappropriate vaccination has caused harm to persons' life or health. The results of the research show that no appropriate security measures have been introduced in the medical institutions to prevent or avoid administrative offences in particular cases, as the result medical institutions were subject to first-time application of administrative liability. Besides, there are lack sufficiently secure system for the examination and registration of patients in the medical institutions. The minor patients were unsecured and have been vaccinated with an inappropriate vaccine, because a specific (non appropriate) vaccine has been requested by the minors' parents or the minors themselves.

The case Mortier v. Belgium is the first case where the Court comments on the figure of euthanasia. The area of euthanasia in particular raises the issue of finding a balance between the protection of the patients' right to life in Article 2 of the Convention and that of the right to respect for his or her private life and personal autonomy in Article 8 of the Convention. The Court confirmed the States must be afforded a margin of appreciation in finding this balance. However, it does not concern an unlimited margin as the Court reserved its power to review the States fulfilment of its obligations under Article 2. After deciding that there had been no breach of article 8 in the performing of euthanasia as such, the Court examined the positive obligation of Belgium to foresee in sufficient safeguards to protect the right to life.

Klimaklagen sind Mittel der strategischen Prozessführung von NGOs, um einen strengeren Klimaschutz auf dem Gerichtsweg durchzusetzen. Jüngst zielten solche Klimaklagen darauf, Unternehmen zukünftig zu klimafreundlicherem Verhalten zu verpflichten. Hierzu gehören vier Verfahren gegen die Vermarktung von Verbrennungsmotoren durch deutsche Automobilhersteller. Die Zivilgerichte haben diese Klagen in den vergangenen Monaten in erster Instanz abgewiesen. Der Beitrag stellt die Entscheidungen in einer Zusammenschau vor und bewertet sie aus der Sicht des Grundgesetzes, Europa- und Völkerrechts.

Verwaltungsrechtliche Entscheidungen werden oftmals durch Kollegialorgane, d.h. Gruppen, getroffen. Anders als häufig angenommen, steigt die Qualität der Entscheidung allerdings nicht mit der Anzahl der Gruppenmitglieder. Informationssignale und Reputationsdruck führen dazu, dass sich Gruppenmitglieder gegenseitig beeinflussen und letztlich in vielen Fällen fehlerhafte Entscheidungen treffen. Der Beitrag zeigt dies anhand von vier daraus resultierenden Problemkreisen auf und stellt Instrumente vor, mit denen sich das Risiko entsprechender Fehler verringern ließe.

Tässä artikkelissa tarkastellaan, miten lähisuhdeväkivallan kohteena olevalle lapselle pystytään määräämään puolueeton väliaikainen edunvalvoja jo ensimmäiseen esitutkintakuulusteluun. Artikkelissa arvioidaan, tukeeko nykyinen lainsäädäntö riittävän hyvin lapsen oikeuksien toteutumista. Kysymys ei ole ainoastaan siitä, että lain tasolla tunnistetaan lapsen ja vanhemman välinen ristiriita ja säädetään puolueettomasta edunvalvojasta. Artikkelissa tarkastelun kohteena on tämän lisäksi sen arviointi, turvaako puolueettoman edunvalvojan määräämistä koskeva menettely riittävän hyvin lapsen suojelun ja oikeuksiin pääsyn. Artikkelissa arvioidaan lapsen oikeuksien vahvistumista ja lapsiystävällisen prosessin kehittämisen kansainvälistä kehitystä. Samalla selvitetään kansainvälisiä ja eurooppalaisia säännöksiä puolueettomasta edunvalvojasta. Toisaalta artikkelissa arvioidaan myös, minkälaisia ongelmia ilmenee eri lakien yhteensovittamisessa.

This article critically appraises the implications of the recent emergence of radicalisation cases in the family courts of England and Wales and the involvement of the family justice system in preventing and countering terrorism. It identifies, and takes issue with, a dominant narrative found in case-law, practitioner commentaries, think-tank reports and academic and government literature, which regards the radicalisation cases as a positive legal development. Challenging its characterisation of this line of cases as ordinary family law cases, the article uncovers the significant influence of the logic, priorities and goals of counter-terrorism policy and practice on the family courts. After demonstrating that the radicalisation cases have facilitated the extensive, if surreptitious, involvement of the family courts in the counter-terrorist endeavour, the article claims that the expansion of counter-terrorism into the family justice system is an unnecessary and dangerous legal development with worrying implications for human rights, equality and open justice.

Sweden has attracted international attention for its 2018 legislative provisions which recognize trans parenthood in line with legal gender. This legislation provides that a trans man who gives birth is registered as his child’s father in Sweden, unlike in most countries of the world. This article offers an original engagement with the genesis, peculiarities, and future of the revised Swedish Children and Parents Code, and the criticism it attracts, as an illustrative example of the inherent challenges present in regulating trans parenthood in a gendered, cis- and hetero-normative legal system. The critical analysis of the Swedish provisions investigates two alternative legal models for regulating trans parenthood from a comparative perspective: degendering legal parenthood and misalignment of legal gender and parental status. Looking towards the future, the article normatively embraces a substantive conceptualization of degendering legal parenthood, rather than merely a nominal one, highlighting the need to rethink and redistribute childcare.

In Nachlassstreitigkeiten wird zunehmend die Unwirksamkeit der letztwilligen Verfügung wegen einer angeblichen Testierunfähigkeit oder eines fehlenden Testierwillens geltend gemacht. Dieser Beitrag untersucht, ob im Rahmen der Testamentsgestaltung, insbesondere bei Errichtung eines notariellen Testaments, das Risiko einer späteren Unwirksamkeit der Verfügung minimiert werden kann.

Das Schmerzensgeld hat Ausgleichs- und Genugtuungsfunktion. Doch kann die Genugtuungsfunktion noch zum Tragen kommen, wenn der Schädiger nicht mehr lebt? Während Rechtsprechung und Literatur lebhaft darüber streiten, ob die Genugtuungsfunktion zur aktiven Unvererblichkeit von Entschädigungsansprüchen führt, fristet deren passive Vererblichkeit im wissenschaftlichen Diskurs ein Schattendasein. Dabei verspricht der Perspektivwechsel aufschlussreiche Erkenntnisse. Auf dem Spiel steht schließlich die Frage, ob der Genugtuung ein höchstpersönliches Verhältnis zwischen Schädiger und Geschädigtem innewohnt oder ihr sogar Strafcharakter zukommt, der beim Tod des Schädigers entfallen muss und zu einer Verringerung der Erbenhaftung führt. Beides ist abzulehnen.

Für jede Rechtsordnung stellt sich die Frage nach dem Schicksal des Nachlasses verstorbener Personen. Diese Frage beantworten die Regeln des Erbrechts. Das Erbrecht als einheitliche Materie zu konzeptualisieren ist jedoch nicht selbstverständlich. In England war das bis weit in die Neuzeit hinein nicht der Fall. Doch auch in Kontinentaleuropa wurde das Erbrecht vielfach als unselbständiger Teil des Sachenrechts betrachtet. Das wirft die Frage auf, wie sich die Regeln, die die Zuweisung und Abwicklung des Nachlasses regeln, entwickelt haben. Im Zentrum dieses Beitrages steht das englische Recht, das aus historisch-vergleichender Perspektive betrachtet wird. Dabei ergibt sich, dass die Regeln des heute sogenannten Erbrechts in England Elemente in sich vereinen, die auch die anderen europäischen Rechtsordnungen geprägt haben.

This study – commissioned by the Policy Department C at the request of the Committee on Legal Affairs – aims at discussing the reasons why the law chosen in commercial contracts is largely non-European and non-member state law. To do so, it first provides an overview of the relevant academic and policy efforts underwent to
formulate a European contract law. Then it moves on to touch upon a broad spectrum of matters emerging both from international reports on the adjudication and the functioning of the courts systems, as well as from academic literature on matters that span from contract qualification, interpretation, integration, and some
fundamental aspects of remedies.

The Article conceptualizes the impact of the principles of effectiveness and effective judicial protection on private law adjudication at both the European and the national level, and discusses how such "general principles" should be concretized in horizontal disputes vis à vis the distinguishing characters of European private law as well as the requirements of interpersonal justice.

Am 30.3.2022 wurde dem französischen Justizminister ein Entwurf für einen Kodex zum internationalen Privatrecht vorgelegt. Er löste heftige Debatten aus, schon allein aufgrund seines notwendigerweise begrenzten Charakters, da er sich in ein bereits dichtes normatives Gefüge einfügen muss, das aus zahlreichen europäischen und internationalen Texten besteht. Die Autoren des Entwurfes haben sich dafür entschieden, auf diese verschiedenen Texte zu verweisen, ohne sie zu wiederholen. Bei Fragen, die nicht durch diese Texte geregelt werden, wechselt der Entwurf zwischen der Bestätigung bestehender Lösungen und Neuerungen. Die gewählten Lösungen werden hier in ihren Grundzügen dargestellt, ohne Anspruch auf Vollständigkeit. Der Entwurf wird zwangsläufig überarbeitet werden müssen, bevor Frankreich, wenn der politische Wille weiter besteht, zu den Ländern mit einem Kodex für das internationale Privatrecht aufschließt.

The Hague Conference on Private International Law is currently working towards a new instrument on jurisdiction and parallel proceedings. But critics ask if we need another instrument, in addition to the Hague Choice of Court Convention of 2005 and the Hague Judgments Convention of 2019. This article gives reasoned arguments for a “yes” and explores possibilities for the substantive content of the new instrument. It does so by looking back and contextualising the new instrument with regard to the two preceding Conventions, and by looking forward to what is still to come, ie the interpretation and application of all three instruments. On this basis, it argues that a holistic approach is required to avoid the risk of a piecemeal result. Only such a holistic approach will avoid contradictions between the three instruments and allow for their coherent interpretation. If this advice is heeded, incremental law-making may well become a success and perhaps even a model for future negotiations.

There is general agreement that jurisdiction over issues concerning children or vulnerable adults should lie with the court of their habitual residence. There are particular circumstances in which that is not wholly satisfactory and four international instruments have provided, using rather different language, the possibility of jurisdiction being transferred to a court better placed to decide the case. They include Brussels IIb applying in EU Member States since August 2022 and the Hague Child Protection Convention of growing importance in the UK. This paper examines that transfer possibility with a detailed comparison of the relevant instruments.

Täisteksti saab lugeda siit.

Tässä artikkelissa tarkastellaan, missä tuomioistuimissa ja millä edellytyksillä valtiojohto voidaan saattaa rikosoikeudelliseen vastuuseen kansainvälisistä rikoksista. Artikkelissa pohditaan eri vaihtoehtoihin, kuten kansallisiin ja kansainvälisiin tuomioistuimiin liittyviä oikeudellisia sekä hieman myös poliittisia ja käytännöllisiä reunaehtoja. Artikkelissa keskitytään tuomioistuinten rikosoikeudelliseen asemaan sekä tarkastellaan valtiojohtoa. Artikkelin viitekehyksenä käytetään Ukrainan sotaa läpi kirjoituksen. Artikkelissa esitetyt kysymykset korostavat, että kansainvälinen rikosoikeus ei ole tehokas tapa vaikuttaa nykyisiin konflikteihin, ja keskustelut nykyisiin konflikteihin liittyvästä rikosoikeudellisesta vastuusta ovat todennäköisesti spekulatiivisia.

Angesichts der immensen Schäden, die der russische Angriff auf die Ukraine anrichtet, wird in der politischen Sphäre und in Teilen der Rechtswissenschaft die Konfiszierung beschlagnahmten russischen Auslandsvermögens erwogen, um es für die Begleichung ukrainischer Reparationsansprüche zu verwenden. Der Beitrag geht den völker-, unions- und verfassungsrechtlichen Implikationen dieser Forderung nach und kommt zu dem Ergebnis, dass eine Enteignung auf rechtliche Bedenken stößt, eine Beschlagnahme zur Sicherung künftig zu regulierender Ansprüche aber zulässig ist.

This article contributes to the understanding of why international organisations' attempts to transfer policies frequently fail or lead to only partial practical change in the target states. It sheds light on legislative resistance by analysing how Ukrainian lawmakers reacted to attempts to impose international asylum norms on them. Instead of overtly opposing the import of international norms, Ukrainian lawmakers resisted in a subtle way, frequently by making the implementation of the adopted norms impossible. As international normative texts contain vague formulations of certain norms, lawmakers benefited from a certain leeway when translating these norms into domestic law. They also adopted laws in a shallow way, integrating a particular norm into a very prominent law, often in a vague way, but failing to adapt other laws necessary for implementation. Finally, lawmakers delayed adoption or implementation, only making good on their commitment many years later when the pressure from international actors or incentives became too strong.

This article examines the relevance of the study of legal consciousness, particularly that of ordinary people, to constitutional interpretation. It draws on sociolegal scholarship to explain how empirically informed, ground-up research on legal consciousness can make important contributions to the study of constitutional law away from elite actors and formal political institutions. Statutes, regulations, and court opinions that restrict the exercise of constitutional rights, and political discourse that is averse or friendly to activism and rights claims are conditions that shape the legal consciousness of ordinary people - their willingness and ability to make constitutional claims of their own in the courts, as well as their self-perceptions, social interactions, and relationships. Constitutional interpretation by ordinary people - their legal consciousness - in turn influences the development of constitutional law as it is interpreted by courts and other branches of government. By studying the words, thoughts, feelings, and (non)actions of citizens as a means of revealing how they perceive, think, and behave toward the constitution, scholars can produce a different type of study about constitutional interpretation - one that emerges from the ground up. Adopting the approach of legal consciousness research can contribute much-needed empirical insights into typically normative debates in legal scholarship about constitutional legitimacy and developments.

It has been suggested that the jurisprudence of the High Court of Justice (HCJ) relating to the territories occupied by Israeli in 1967 had effectively legitimized the occupation. Recent decisions by the HCJ suggest, however, that the legal paradigm it applies has shifted from Israeli administrative law to Israeli constitutional law, and from the international law of belligerent occupation to domestic human rights law. The Silwad judgment - a landmark decision from June 2020 in which the HCJ struck down the Regularization Law of 2017 - illustrates this switch. Furthermore, it reflects the challenge confronting the HCJ when striving to facilitate structural change in the situation in the occupied territories. Contrary to some of the literature which criticized the switch to human rights norms for diluting the rights of Palestinians residing in the occupied territories, we submit that it potentially constitutes an important step in the direction of confronting the systematic discrimination of Palestinians which that belligerent occupation law paradigm failed to prevent.

Der Wahlrechtsreform der Ampel-Koalition zur Verkleinerung des Bundestages liegt mit der Kappung der vormaligen Überhangmandate prinzipiell ein stimmiges, konsequent an der Verhältniswahl orientiertes Konzept zugrunde. Die Kritik daran ist Ausdruck eines verzerrten Verständnisses wahlrechtlicher Folgerichtigkeit. Das Gleichgewicht der Ausnahme- und Korrektivbestimmungen wird durch die späte Streichung der Grundmandatsklausel jedoch empfindlich gestört. Dadurch verliert das Wahlrecht seine Ergebnisneutralität und Zukunftsoffenheit und büßt so nicht zuletzt an integrativer Kraft ein. Der Beitrag bereitet im Hinblick auf eine mögliche Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts denkbare Entscheidungsmaßstäbe auf.

Insbesondere die Klimabewegung demonstriert ihre Forderungen zunehmend mit der Durchführung von Protestcamps. Diese werfen bekannte sowie neue versammlungsrechtliche Probleme auf. Der vorliegende Beitrag versucht, diese unter Rückgriff auf die jüngste verwaltungsgerichtliche Rechtsprechung zu beantworten. Dabei bietet die Erscheinungsform des Protestcamps Anlass, Anforderungen an den Versammlungsbegriff zu überdenken.

Domestic courts in various countries have begun to scrutinize the political branches’ responses to climate change. A central argument against court interventions pushing an individual state’s climate actions is that the individual state cannot effectively promote climate protection, and, instead, will suffer economic disadvantages in global competition. The article counters this criticism with the thesis that judicial interventions contribute to an effective realization of climate protection if they strengthen international cooperation. To substantiate the thesis, the article draws on the economic analysis of law to examine states’ decision-making rationalities for entering international agreements. It then analyzes how judicial interventions may influence these parameters, with a particular focus on the recent climate decision of the German Constitutional Court, and embeds the domestic court decisions in an emerging public relations law that closely interlinks constitutional and international climate law.

Nach langer Wartezeit liegt endlich der Entwurf für ein Gesetz über die geschlechtliche Selbstbestimmung vor, das als ein zentrales Versprechen der Ampelregierung für gesellschaftlichen Wandel wahrgenommen wird. Mit dem Entwurf wird erstmals im deutschen Recht das Grundrecht auf geschlechtliche Selbstbestimmung grundsätzlich anerkannt, was höchst begrüßenswert ist. Allerdings bleibt der Entwurf auf halber Strecke stehen, weil er Zugeständnisse an reaktionäre Verständnisse von Geschlecht macht.

In seinen Entscheidungen zur absoluten Obergrenze der staatlichen Parteienfinanzierung und zur staatlichen Finanzierung der parteinahen Stiftungen hat sich das BVerfG einmal mehr als Hüter des Parteienwettbewerbs erwiesen. Zu begrüßen sind insbesondere die Anforderungen an Transparenz und Begründung im Gesetzgebungsverfahren, die zur Frage der Obergrenze aufgestellt wurden, aber wohl auf das Parteienrecht insgesamt erstreckt werden können. Das Verhältnis der Parteien zu den ihnen nahestehenden Stiftungen sieht das Gericht weiterhin durch inhaltliche Nähe bei gleichzeitiger Distanz hinsichtlich Aufgaben und Organisation gekennzeichnet. Für das nun notwendige Parteistiftungsgesetz hat es dem Gesetzgeber einen Weg aufgezeigt, verfassungs-feindliche Bestrebungen von der staatlichen Förderung auszuschließen.

Der Beitrag bewertet die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vor dem Hintergrund der schon Jahrzehnte währenden Debatte darüber, wie die Finanzierung parteinaher Stiftungen verfassungsgemäß ausgestaltet werden kann. Er stellt nicht nur die tatsächlichen und verfassungsrechtlichen Grundlagen für eine gleichheitsgerechte Stiftungsfinanzierung dar, sondern zeigt auch auf, wo der Gestaltungsspielraum des Gesetzgebers durch das neu entwickelte Recht auf gleichheitsgerechte Stiftungsfinanzierung eingeschränkt ist.

Seit vielen Jahrzehnten erhalten die politischen Stiftungen erhebliche finanzielle Zuwendungen vom Bund, ohne dass es hierfür eine entsprechende gesetzliche Grundlage geben würde. Neben Projektfördermitteln profitieren die Stiftungen insbesondere von einer institutionellen Förderung – den sogenannten Globalzuschüssen. Der Beitrag geht vor dem Hintergrund der aktuellen Entscheidung des BVerfG zur Stiftungsfinanzierung der Frage nach, wie staatliche Zuwendungen auf verfassungstreue Stiftungen beschränkt werden können.

Verschiedene Vorfälle bei den Nachrichtendiensten haben Schwächen in der Konzeption und Anwendung des Sicherheitsüberprüfungsrechts (SÜG) aufgedeckt. Dieser Beitrag stellt das SÜG vor und plädiert im Lichte aktueller gesellschaftlicher und informationstechnologischer Entwicklungen für punktuelle Reformen. So benötigt der Staat tiefere Einblicke in die Konten der von einer Sicherheitsüberprüfung Betroffenen auf sozialen Medien, zudem müssen Fristen zur Aktualisierung relevanter Informationen sowie zur Wiederholung vollständiger Sicherheitsüberprüfungen verkürzt oder sogar ganz aufgehoben werden. Die vorgeschlagenen Anpassungen weisen eine beträchtliche Grundrechtsrelevanz auf – ohne sie wird das SÜG jedoch zusehends zu einem stumpfen Schwert.

The article explores the different constitutional developments of the right to gender recognition and discusses their potential to protect trans and nonbinary people. Focusing on a few selected jurisdictions, each incarnating a specific kind of recognition system, it also proposes a conceptual map to understand and identify the different shapes of such a right. The article argues that four types of gender recognition can be identified, each with their own characteristics, advantages, peculiarities, and set of challenges for trans and nonbinary people and for the system of gender categorization itself. In clarifying this area of law, the article contends that the very process of creation and policing of gender identities and categories represents a critical aspect of contemporary gender constitutionalism.

Während von Verfahren vor französischen Fachgerichten in der Vergangenheit erhebliche Impulse für Klimaklagen in anderen Ländern ausgingen, fehlte bislang eine grundlegende Klimaschutzentscheidung des französischen Verfassungsrats, des Conseil constitutionnel. Der Beitrag stellt dessen Entscheidung vom 12. August 2022, N° 2022–843 DC dem Klimabeschluss des Bundesverfassungsgerichts gegenüber und erläutert, warum sie eine bemerkenswerte klima- und umweltschutzrechtliche Wende der französischen Verfassungsrechtsprechung darstellt.

Referendums appear to be the most majoritarian of democratic processes. The simplicity and equality they offer through voting look like the essence of majoritarianism. Indeed, this simplicity and equality are often argued to be central to referendums’ appeal. This article argues that this appearance of majoritarianism is misleading. Paradoxically, without supermajority requirements, binding referendums on constitutional issues cannot offer the simplicity and equality majoritarianism requires. This article identifies three different types of majority requirements and where and when these requirements are used worldwide. It then demonstrates why, at least for binding referendums on constitutional questions, special majority requirements are necessary to maintain the principles of majoritarianism. It shows that there is always a case for turnout thresholds in referendums and further special majority requirements depending on the context. Finally, the article argues that the case for special majority requirements can be context-dependent without collapsing into indeterminacy.

Drei Jahre sind vergangen, seit der Zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts in seinem historischen Urteil vom 26. Februar 2020 dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht aus Art. 2 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 1 Abs. 1 GG ein (Grund-)Recht auf selbstbestimmtes Sterben entnommen hat. Seither hat sich sowohl in der Rechtspolitik als auch in der Rechtsprechung viel – im Ergebnis aber noch zu wenig – getan. Dieser paradoxe Befund soll anhand von vier Perspektiven auf die verfassungs-, verwaltungs- und strafrechtliche Rechtsprechung sowie auf die bisherigen Bemühungen des Gesetzgebers nachgezeichnet werden.

The article seeks to answer the question whether the analytical framework of “populist constitutionalism” adequately describes and explains the constitutional changes that the Hungarian and Polish populist governments have implemented, respectively, since 2010 and 2015. After presenting the similarities and differences between the Hungarian and Polish constitutional developments, the article discusses the conceptual attempts of populist constitutionalism, identifying the primary and secondary characteristics that the literature attributes to this phenomenon. The main point of the article is that these criteria only partially characterize the recent constitutional changes in these two countries, and that the features that do really prevail are more indicative of an unmarked authoritarian transition than of a new, specific version of constitutionalism. It describes the different reasons for the misapplication of constitutional populism to these two countries. Finally, it explains how counterproductive the misconception of populist constitutionalism is for understanding the recent constitutional development in Hungary and Poland.

Der neuerdings vieldiskutierte digitale Konstitutionalismus steht vor Problemstellungen, auf die das traditionelle am Nationalstaat orientierte Verfassungsdenken kaum vorbereitet ist. Demgegenüber kann der gesellschaftliche Konstitutionalismus, der in den Verfassungen verschiedener Sozialbereiche, besonders in der Wirtschaftsverfassung und der Unternehmensverfassung, Erfahrungen gesammelt hat, Orientierungen für die folgenden Fragen vermitteln: Wie kann eine Digitalverfassung die drei Beschränkungen des traditionellen Verfassungsdenkens überwinden: die vorherrschende Staatszentriertheit, den ausschließlichen Fokus auf Machtphänomene und die bloß individualistische Sicht der Drittwirkung von Grundrechten? Wie weit kann die Generalisierung bloß staatsbezogener Verfassungsprinzipien vorangetrieben werden? Wie konkret ist ihre Respezifizierung für digitale Technologien zu fassen? Eine Antwort auf diese Fragen macht erst die verfassungsrechtlich relevanten Gefährdungen sichtbar, die mit der Digitalisierung einhergehen – insbesondere die doppelte Kolonisierung des digitalen Raums –, und ermöglicht es, konstitutionelle Gegenstrategien zu entwerfen.

This article examines a particular version of contemporary threats to the rule of law: the routinization of emergency powers. Although the global response to the pandemic since 2020 has certainly epitomized the sudden infatuation with states of emergency (SOEs), they have a longer history of becoming a new model of government that has come to saturate our contemporary political horizon, as every crisis (terrorism, pandemic, climate) seems to call for its own SOE. This article analyzes the unprecedented permanence of SOEs in contemporary paradigms of government. It first situates the contemporary practice of SOEs in the longer historical and theoretical frame of states of exception. It then reads the twentieth-century rise of the rule-of-law paradigm that is largely undergirded by an ambition to tame the exception as a challenge to this state of exception framework. Hence its failure to provide a relevant lens for analyzing contemporary SOEs. Through an in-depth study of recent French experiences of an SOE, this article shows that rather than derogate to or suspend the legal order, contemporary SOEs are intensely juridical and claim to be fully compatible with the rule of law. In that, they set a dangerous trap: as they borrow the forms and language of the rule of law, contemporary SOEs threaten to subvert the model’s meaning and sense from the inside.

Scandinavian supreme courts have been described as deferential to the elected branches of government and reluctant to exercise their limited review powers. However, in recent years, these courts have increasingly decided cases impacting public policy making. Yet we lack comprehensive, comparative knowledge about the legal rules and judicial practices that govern the policymaking role of courts in Denmark, Norway, and Sweden. Addressing this gap, this article develops an analytical framework and systematically compares the evolving laws, rules, and practices that regulate the supreme courts’ constitutional review powers and court administration, the appointment and tenure of judges, access to the supreme courts, and their decision-making procedures over the last fifty years. The comparison reveals notable institutional differences across these judiciaries and finds that judicial expansion in Scandinavia has coincided with institutional changes that enhance judicial autonomy. This suggests that consequential reforms of domestic origin may have played a larger part in this development than previously appreciated.

In this paper, we investigate how loss aversion affects people’s behavior in private litigation. We find that a loss-averse plaintiff demands a higher settlement for intermediate claims to maintain her threat to proceed to trial following rejection compared to a loss-neutral plaintiff. For larger claims, a loss-averse plaintiff demands a lower offer to increase the settlement probability as loss pains her extra in trial. We also investigate how various policies affect loss-averse litigants’ settlement decisions. Only a reduction in the asymmetry of information about trial odds uniformly leads to higher settlement rates.

Artikkelissa tarkastellaan oikeusjärjestelmän tosiasiallista yhdenvertaisuutta edunvalvontavaltuutuksen sekä yhdistyneiden kansakuntien vammaisten henkilöiden yleissopimuksen näkökulmasta. Edunvalvontavaltuutusta tarkastellaan nimenomaan siitä näkökulmasta, miten siinä onnistutaan tuomaan vammainen ihminen päätöksentekojärjestelmän keskiöön sekä tukemaan ja toteuttamaan hänen itsemääräämisoikeuttaan. Artikkelissa nykyinen minä laatii edunvalvontavaltuutuksen tulevan minän tarpeisiin ja tulevasta minästä on kysymys silloin, kun edunvalvontavaltuutusta tarvitsee käyttää ja valtuutus on jo vahvistettu.

The question of who falls within the ‘personal scope’ of employment law is of fundamental importance to the field but remains highly contested. This article makes a novel contribution by examining the implications of human rights in this context and advocating a fundamental shift in the courts’ approach to personal scope. It suggests that where employment legislation functions to protect human rights the scope of these statutes should, at the level of normative principle, be construed inclusively with any exclusions needing to be justified. The article then argues that the effect of the Human Rights Act 1998 is to introduce a new human rights approach to employment status into English law which closely reflects this proposal. It sets out the frameworks that domestic courts should apply, and critically assesses a line of recent cases which illustrate the emergence and significance of this human rights approach to personal scope.

This article considers the problem of questionable consent in contracts of employment. We suggest that in the context of employment, consent should be understood as a continuum that includes some level of coercion and some level of choice. We show that despite labour law's assumption of inequality of bargaining power, consent is still legally valid in various contexts of employment. We propose some solutions: procedural rules increasing the chance of free and informed consent, and substantive standards restricting recognition of consent due to public policy considerations. The ‘menu’ we put forward includes some solutions already recognised by law (in some specific contexts) and we also propose some new ones. We then demonstrate how the proposed solutions, both procedural and substantive, can be applied in common contexts where employee consent might be put into question: variation of contractual terms, waiver of access to courts, waiver of legislated rights, waivers related to human rights, and implicit waivers of employee status.

Covid-19-Pandemie und Energiemarktkrise haben den Normen der §§ 313, 314 BGB zu erneuter Prominenz im Schuldrecht verholfen. Ihre Anwendung und Abgrenzung führen indes zu erheblichen Praxisproblemen und Meinungsstreitigkeiten. Nach der hier entwickelten Lösung ist das Kündigungsrecht wegen Störung der Geschäftsgrundlage zugunsten der Kündigung aus wichtigem Grund aufzugeben.

Der numerus clausus der Rechtsformen bildet ein strukturprägendes Ordnungsprinzip unseres Gesellschaftsrechts. Seine Grundlagen bleiben allerdings blass. Der vorliegende Beitrag zeichnet sie nach und beleuchtet erstmals auch ihre rechtsvergleichende und rechtsökonomische Dimension. Außerdem würdigt er die Veränderungen des vorgegebenen Rechtsformenkanons im Zeitablauf. In dieser Gesamtschau gewinnt der gesellschaftsrechtliche numerus clausus an Farbe und Tiefenschärfe.

Der Deutsche Corporate Governance Kodex (DCGK) hat in den letzten Jahren stetig an Bedeutung gewonnen. Nicht nur für die jährlich abzugebende Entsprechenserklärung gemäß § 161 AktG sind die Empfehlungen des DCGK relevant, sondern zunehmend auch mit Blick auf die Anforderungen wichtiger Investoren. Zuletzt hat im Jahr 2021 die für die Indexzusammensetzung zuständige Tochtergesellschaft der Deutschen Börse AG die Einhaltung einzelner DCGK-Empfehlungen zur Voraussetzung für die Aufnahme und den Verbleib in einem der bekannten Indizes (DAX, MDAX, SDAX, TecDAX) gemacht. Mit der gewachsenen Bedeutung verknüpft sich für die Praxis die Frage, welche Methoden bei der Auslegung der Empfehlungen und Anregungen des DCGK anzuwenden sind. Dieser Beitrag zielt darauf ab, abstrakte Auslegungsgrundsätze für den DCGK herauszuarbeiten und anhand praxisrelevanter Anwendungsfälle näher zu entfalten.

Wenige Vorschriften des bürgerlichen Rechts wurden so oft totgesagt und zugleich so heftig debattiert wie § 22 BGB, der die staatliche Konzessionierung wirtschaftlicher Vereine ermöglicht. Seit Erlass des BGB wird die Streichung oder Ersetzung dieser Vorschrift immer wieder erwogen – und allein in den letzten dreißig Jahren mindestens vier Mal konkret versucht. Und dennoch gilt § 22 BGB seit über 120 Jahren praktisch unverändert. Ist die Vorschrift bloß totes „law on the books“ oder ist der Wirtschaftsverein tatsächlich eine verbreitete Rechtsform? Das weiß bislang niemand so genau, denn seit vierzig Jahren fehlen jegliche Rechtstatsachen. Diese Lücke füllt die vorliegende Studie. In einer 14-monatigen Erhebung sollte von 65 Landes- und Kommunalbehörden erstmals eine Gesamtliste der deutschen Wirtschaftsvereine zusammengetragen werden. Mit 1.033 nachweisbaren Vereinen und einer geschätzten Dunkelziffer von einigen Hundert weiteren existieren in Deutschland mehr Wirtschaftsvereine als SE, EWIV und KGaA zusammen. Die Untersuchung dieser Vereine nach ihrer zeitlichen und regionalen Verteilung sowie ihren Tätigkeitsschwerpunkten ergibt erstmals belastbare Befunde für die seit langem angemahnte rechtspolitische Neubewertung – und weckt Zweifel an der aus historischer Bequemlichkeit beibehaltenen Möglichkeit, bürgerliche Rechtsfähigkeit durch kommunale Konzessionsbehörden verleihen und überwachen zu lassen.

We analyze 15 German cartels, focusing on the personal characteristics of the individual participants, the methods and frequency of communication as well as the internal organizational structures within the cartels and their eventual breakup. Our results indicate that cartel members are highly homogeneous and often rely on existing networks within the industry, such as trade associations. Most impressively, only two of the 158 individuals involved in these 15 cartels were female, suggesting that gender plays a role for cartel formation. We further identify various forms of communication and divisions of responsibilities and show that leniency programs are a powerful tool in breaking up cartels. Based on these results we discuss implications for competition policy and further research.

Valtion erityistehtäväyhtiöissä valtiolla on omistajana sääntelyyn tai viranomaistehtäviin liittyvä erityisintressi: yhtiöllä on valtion määrittelemä elinkeino-, yhteiskunta- tai muu poliittinen tehtävä tai jokin muu erityisrooli. Tässä artikkelissa tarkastellaan johdon vastuuta erityistehtäväyhtiöissä osakeyhtiölain, yhtiöitä koskevan erityislainsäädännön sekä virkavastuuta koskevan sääntelyn mukaan. Yhtiökohtaisia säädöksiä tarkastellaan työ- ja elinkeinoministeriön hallinonalan viiden yhtiön – Finnvera Oyj:n, Teknologian tutkimuskeskus VTT Oy:n, Ilmastorahasto Oy:n, Business Finland Oy:n ja Business Finland Venture Capital Oy:n – osalta pääpainon ollessa Finnveraa koskevassa sääntelyssä.

Unüberwindbare Streitigkeiten zwischen Gesellschaftern führen häufig zu der Frage, welche Auseinandersetzungsmöglichkeiten einem Gesellschafter zur Verfügung stehen. Im Folgenden werden diese und die damit verbundenen praktischen Probleme dargestellt. Dabei wird davon ausgegangen, dass das Verhältnis zwischen den Gesellschaftern bereits derart zerrüttet ist, dass eine Übertragung der Geschäftsanteile an den anderen Gesellschafter oder einen Dritten nicht mehr infrage kommt.

Verstöße gegen die kapitalmarktrechtliche Beteiligungspublizität (§§ 33–47 WpHG) führen gemäß § 44 WpHG zu einem vorübergehenden Verlust sämtlicher Aktionärsrechte. Unter knappem Verweis auf den pönalen Charakter dieser Rechtsfolge begründet die herrschende Meinung von Verfassungs wegen einen – ungeschriebenen – Verschuldensvorbehalt. Weitere Implikationen eines solchen Strafcharakters, namentlich die Anwendung des Gesetzlichkeitsprinzips (Art. 103 Abs. 2 GG) und der Unschuldsvermutung, werden hingegen abgelehnt oder gar nicht thematisiert. Die reichhaltige, in sich zum Teil dissonante Verfassungsrechtsprechung wird dabei nur eklektisch ausgewertet. Der status quo ist sowohl in Begründungstiefe als auch Ergebnis defizitär. Angesichts der erheblichen Auswirkungen für die gesamte Beteiligungspublizität bedarf es einer eingehenderen Analyse der verfassungsrechtlichen Vorgaben, namentlich der Frage, ob und wenn ja wann Rechtsfolgen auf dem Feld des Privatrechts Strafcharakter im Sinne des Grundgesetzes aufweisen. Auf die Sanktion des Rechtsverlusts in § 44 WpHG gewendet kann danach der schon bisher überwiegend geforderte Verschuldensvorbehalt argumentativ untermauert werden. Die Außerachtlassung des Gesetzlichkeitsprinzips und der Unschuldsvermutung sind jedoch vor dem Hintergrund des einheitlichen, auch von der (jüngeren) Rechtsprechung favorisierten Strafbegriffs nicht zu halten. Den angestellten Überlegungen kommt über die kapitalmarktrechtliche Frage hinaus Bedeutung zu, bildet die Sanktion des Rechtsverlusts in § 44 WpHG doch ein Musterbeispiel für den vieldiskutierten Einsatz privatrechtlicher Normen zur Durchsetzung öffentlicher Interessen („private enforcement“). Die Diskussion präzisiert insofern die bisher zu wenig behandelten verfassungsrechtlichen Grenzen des Funktionalisierungsdiskurses.

Firms that self-report cartels risk having their information exposed. If the costs associated with these risks are large then it will have a “chilling effect" on self-reporting. This effect can sustain cartels even without trigger strategies in a Bertrand duopoly. Thus, we show that disclosure rules, which determine how much information from AA proceedings is revealed publicly or to private plaintiffs, must be structured carefully to reduce this chilling effect. Further, if firms can hide information, they can strategically utilize this to sustain collusion. Accordingly, policies that limit information disclosure can fight cartels even though they make it harder for private plaintiffs to sue. Thus, disclosure rules must be structured in conjunction with self-reporting policies.

This study analyses the decision criteria for a specific form of reorganisation in a creditor-friendly bankruptcy system such as that of Austria. From a neoinstitutional perspective, we present different forms of bankruptcy law and the specifics of reorganisation in Austria. Next, we show several distinctive criteria and influencing factors for formal reorganisation and workouts. We group these factors into constitutions and institutional settings, process and handling, and implementation of the reorganisation. Using a sample of 411 survey responses from turnaround professionals, our empirical study analyses the decision criteria for a specific form of reorganisation. We apply a multivariate approach comprising two-sided paired samples Wilcoxon tests to assess the derived hypotheses and a hierarchical cluster analysis. Our results indicate significant differences in the valuation of the two forms: the turnaround professionals rate public perception much higher for out-of-court reorganisation, whereas legal certainty is rated significantly better for formal proceedings. Regarding process and handling, transparency and the handling of blocking positions are arguments for formal reorganisation, whereas flexibility is valuated better for workouts. In terms of implementation, respondents see advantages for out-of-court reorganisation, as it facilitates the implementation of both financial and operational measures. Taxation, the handling of blocking positions, and the improvement of public perception were identified as key development aspects for the legal framework conditions of the various reorganisation forms.

Artikkelissa käsitellään osakeyhtiölakiin tämän vuoden alussa lisättyjä sisaryhtiösulautumista koskevia säännöksiä. Artikkelissa tutkitaan de lege lata osakeyhtiöoikeudellisia sisaryhtiösulautumisen vaihtoehtoisia toteuttamistapoja. Tarkastelu keskittyy osakeyhtiölain 16:2.2:n mukaisiin säännöksiin ja niitä koskeviin tulkintoihin kansallisissa sulautumistilanteissa. Sen sijaan sisaryhtiösulautumista koskevat vero- ja kirjanpito-oikeudelliset säännökset ja tulkinnat on jätetty tarkastelun ulkopuolelle.

Digital platforms are facing a wave of regulatory activity in the UK and EU, primarily targeting their dominance, anti-competitive nature, and misconduct facilitated by their networks. Implementation of the new regulatory regimes is heavily reliant on the cooperation of the platforms themselves and use of their digital architecture, highlighting a potential weakness in the efficacy of the regulatory approach adopted. Though reference is made to the desire to deliver growth, innovation, and competition while minimising burdens on business, the prevalent regulatory tone is one of command and control with a punitive regulatory pitch targeting platforms’ financial interests. This paper presents the hypothesis that pitching towards the more practical motivations of resuurbgulatory targets, with a cooperative tone, will yield more successful and economically beneficial outcomes. A context-specific mix of regulatory modes combined with an understanding of the specific characteristics of digital platforms should be the foundation for regulation.

Der Vorschlag für eine GmbH mit gebundenem Vermögen versteht sich als Beitrag zur weltweiten Suche nach geeigneten Rechtsformen für nachhaltiges Unternehmertum. Im europäischen Vergleich markiert die GmbH-gebV indes einen Sonderweg. Doch die Rechtsform ist nicht nur anders, bei derzeitiger Konzeption besteht das ernstzunehmende Risiko eines großflächigen Vertrauensverlusts, der nachhaltigkeitsorientierte Unternehmen insgesamt erfassen könnte. Wie das Risiko minimiert werden kann, zeigen verwandte europäische Regelungsmodelle.

Der Unternehmensbegriff durchzieht das gesamte Wirtschaftsrecht der Europäischen Union. Als Dreh- und Angelpunkt kommt dem Begriffsverständnis, insbesondere in Haftungsfragen, überragende Bedeutung zu. Mangels einer ausdrücklichen, vor die Klammer gezogenen Begriffsbestimmung bedarf es einer gesonderten Analyse der einzelnen Teilrechtsgebiete. Dabei ergibt sich ein klares Bild. Außerhalb des Kartellrechts wird ein enger Unternehmens­begriff verwendet, der das Unternehmen mit der einzelnen juristischen Person bzw. Gesellschaft gleichsetzt. Allein im Kartellrecht ist der Unternehmensbegriff an der wirtschaftlichen Einheit orientiert – ausnahmsweise und nicht verallgemeinerbar.

Den Leitstern bei der Thematik „Frauen in Führungspositionen von Gesellschaften“ bildet für Gesetzgebung und Rechtswissenschaft die AG. Die GmbH erfährt bei beiden zentralen Aspekten, der Frauenquote sowie der Babypause, nur nachrangige Beachtung. Der vorliegende Beitrag unterzieht diese stiefmütterliche Behandlung der GmbH einer kritischen Analyse. Zum einen prüft er, ob und inwieweit die bestehenden Regelungen für Frauen in Führungspositionen von GmbHs – die allesamt Vorschriften des Aktienrechts nachgebildet sind – den Besonderheiten der GmbH hinreichend Rechnung tragen, und geht den GmbH-Spezifika bei der Normanwendung nach. Zum anderen hinterfragt er, ob die Aussparung der GmbH von manchen nur für die AG geltenden Bestimmungen konsistent ist oder es nicht vielmehr einer Ausdehnung auf die GmbH bedarf.

This paper considers how the foundation of the first universities in Italy affected the emergence of free city-states (the communes) in the period 1000–1300 CE. Exploiting a panel dataset of 121 cities, we show that the time variant distance of the sample cities to their closest university is inversely correlated with the probability of their transition to communal institutions. Our evidence is consistent with the hypothesis that the medieval universities provided the useful juridical knowledge and skills for building legal capacity and developing communal institutions.

2022 jährte sich zum 250. Mal der Geburtstag eines der bekanntesten deutschen Juristen aus der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts: Anton Friedrich Justus Thibaut. Aus diesem Anlass gibt der folgende Beitrag einen Überblick über sein Leben, sein Werk und seine Bedeutung für die europäische Rechtswissenschaft.

Das Denken von Rechtsverhältnissen her ist in der Wissenschaft vom öffentlichen Recht ein Politikum. Doch bestätigen sowohl rechtshistorische Rückblicke als auch eine ebenenübergreifende Durchsicht des positiven Rechts die ubiquitäre Präsenz von Rechtsverhältnissen auch im Ius Publicum. Dieser Befund ebnet den Weg zur Programmatik der Rechtsverhältnislehre, die in vielerlei Hinsicht einen Eigen- und Mehrwert relationalen Rechtsdenkens ausweist. Das erklärt die seit geraumer Zeit (wieder) zunehmend hohe Anziehungskraft des Denkens in Rechtsverhältnissen für eine zeitgemäße Fortentwicklung der Rechtsdogmatik, in der sich wichtige Perspektivenerweiterungen und -wechsel abzeichnen.

Fiduciary law aims to mitigate the inherent risk of ‘trust’, which helps restore interpersonal trust. It remains to be answered how trust should be governed in an AI-driven socio-technical system where technical and social factors are involved including interpersonal relationships and AI-human interactions. Taking interpersonal trust as the backdrop of analysis, this article seeks answers to this question focusing on healthcare. It firstly draws a conceptual framework regarding 'trust' and investigates its interplay with AI as well as examines how it is governed under the fiduciary law. Subsequently, it upholds a socio-technical system perspective, examining how to enable and sustain trust in an AI-driven socio-technical system. A governance model is then developed to elicit ‘intrinsic’, ‘dynamic’ and ‘ethical’ values of trust attributed to various elements under a tri-partite framework. It is recognised that findings of the literature as to trust, its trajectory and implications can be implemented within the proposed framework. Furthermore, it brings novelty by re-conceptualising the elements of 'trust' and associated values, marking distinction to its interpersonal roots and fiduciary relationships. It is considered this governance model, by upholding a holistic viewpoint, provides a generalisable framework that can construct, maintain and restore trust in AI-driven socio-technical systems.