This article analyses the civil and registry implementation of smart property in real estate in Spain from a European perspective. To this end, a general theory is developed for smart property in real estate and transactional smart contracts, paying particular attention to remedies and property acquisition. Based on the remedies suggested by Nick Szabo in his formulation of smart contracts and smart property, such as the smart lien and the property club, other remedies adapted to our Law will be proposed, due to the ineffectiveness of Szabo’s remedies in the Spanish context. In this regard, attention will be paid to the types of acquisition of real rights, the validity and effectiveness of transactional smart contracts, the remedies for breach of contract, and the modifications to registration that these remedies require. Smart real estate requires the tokenization of property and the linking of the digital asset with the real asset. For this purpose, the functions of tokens and the remote control of real estate, the tokenization of real tradition, and the implementation of property technology (PropTech), in particular, the Internet of Things, will be addressed. Finally, blockchainization of the registry will be examined from the perspective of the Land Registry Interconnection and the Interoperability Model for Land Registers (IMOLA) platform in the EU and Alastria Blockchain Ecosystem in Spain, as well as its legal adaptations regarding registry qualification and registry effects in terms of adverse possession.

Täisteksti saab lugeda siit.

Täisteksti saab lugeda siit.

Täisteksti saab lugeda siit.

Täisteksti saab lugeda siit.

Täisteksti saab lugeda siit.

Täisteksti saab lugeda siit.

Täisteksti saab lugeda siit.

Täisteksti saab lugeda siit.

In the European Union Trademark law (EUTM), clear and precise subject-matter of a trade mark is a prerequisite of proper filing and determines the conditions and scope of protection. Registration rules have evolved together with the meaning of this standard. The paper examines the legal status of position marks, which lacked their own registration specifics within initial EUTM, and thus were usually filed through other categories (figurative, colour, three-dimensional), and contrasts this practice with the registration scheme of the new law. The analysis looks into the effects of Court of Justice's guidance when retroactively applied to trade marks registered upon earlier law. The exemplary case of a blade of grass inside a bottle is used to map the meaning of ‘unaligned’ description and/or indication vis-à-vis the prime relevance of (graphic) representation. The final part explores how identifying the subject-matter of a position mark has an impact on assessing its distinctiveness, engaging within functionality objections and proving genuine use. The paper advocates for refraining from applying a fixed understanding of the requirement of clear and precise subject-matter, especially with regard to old registrations, and, a fortiori, to flexible subject-matter, such as position signs.

This article aims to cast light on how the fast-evolving European cybersecurity regulatory framework would impact the Internet of Things (IoT) domain. The legal analysis investigates whether and to what extent existing and proposed sectoral EU legislation addresses the manifold challenges in securing IoT and its supply chain. It firstly takes into account the Cybersecurity Act, being the most recent and relevant EU legal act covering ICT products and cybersecurity services. Then, EU product legislation is scrutinised. The analysis focuses on the delegated act recently adopted by the Commission under the Radio Equipment Directive (RED), strengthening wireless devices’ cybersecurity, the Medical Devices Regulation, the Proposal for a General Product Safety Regulation and the Proposal for a Machinery Regulation. Lastly, the proposal for a revised Network and Information Systems Directive (NIS2) is assessed in terms of its potential impact on the field of IoT cybersecurity. Against this backdrop, the article concludes by advocating the need for a separate horizontal legislation on cybersecurity for connected products. To avoid fragmentation of the EU's Single Market, a horizontal legal act should be based on the principles of the New Legislative Framework, with ex-ante and ex-post cybersecurity requirements for all IoT sectors and products categories.

Zentraler Baustein des am 3.6.2022 veröffentlichten Data Governance Act (ABl. 2022 L 152, 1) sind die Regelungen für Datenintermediäre (Art. 10 ff. DGA). Sie sind eines der Mittel, mit denen die EU-Verordnung existierende Datenbestände besser nutzbar machen will. Das Regulierungsregime soll das Marktvertrauen in Datenintermediäre stärken und wettbewerbliche Fehlentwicklungen frühzeitig verhindern. Der Beitrag stellt die neuen Vorschriften für Datenintermediäre vor und unternimmt eine Bewertung im Lichte der voranschreitenden Kodifizierung des Datenwirtschaftsrechts.

Resettlement is generally regarded as a permanent or durable solution for refugees. Resettled refugees classically are granted permanent settlement with the opportunity for eventual citizenship. However, this classic understanding might be changing. In 2016, the European Commission proposed a Regulation establishing a Union Resettlement Framework with a view to creating a more structured, harmonized, and permanent framework for resettlement across the Union. According to the Proposal, resettled persons are to be granted either the refugee status or the subsidiary protection status in the Member States. Similar to the Proposal, more and more states including Denmark and the United States grant resettled refugees and other displaced persons statuses that fall short of the refugee status. In light of these recent developments, this article questions whether resettlement is still a permanent and durable solution for refugees. In doing so, the article also examines duties owed by states towards resettled refugees and other forcibly displaced persons in international law and reviews shortcomings of the Commission Proposal for a Regulation establishing a Union Resettlement Framework.

Der Beitrag gibt einen Überblick zur Umsetzung der EU-Richtlinie über transparente und vorhersehbare Arbeitsbedingungen in der Europäischen Union, in deren Mittelpunkt die Reform des Nachweisgesetzes steht.

Transparency is the currency of trust. It offers clarity and certainty. This is essential when dealing with intelligent systems which are increasingly making impactful decisions. Such decisions need to be sufficiently explained. With the goal of establishing ‘trustworthy AI’, the European Commission has recently published a legislative proposal for AI. However, there are important gaps in this framework which have not yet been addressed. This article identifies these gaps through a systematic overview of transparency considerations therein. Since transparency is an important means to improve procedural rights, this article argues that the AI Act should contain clear transparency obligations to avoid asymmetries and enable the explainability of automated decisions to those affected by them. The transparency framework in the proposed AI Act leaves open a risk of abuse by companies because their interests do not encompass considerations of AI systems’ ultimate impact on individuals. However, the dangers of keeping transparency as a value without a legal force justify further reflection when regulating AI systems in a way that aims to safeguard opposing interests. To this end, this article proposes inclusive co-regulation instead of self-regulation so that impacted individuals as well as innovators will be empowered to use and trust AI systems.

Since the past three decades, an elaborate legal framework on the operation of EU-Schengen information systems has been developed, whereby in the near future a series of personal data concerning almost all third-country nationals (TCN s) with an administrative or criminal law link with the EU/Schengen area will be monitored through at least one information system. This article provides a legal analysis on the embedment of Artificial Intelligence (AI) tools at the EU level in information systems for TCN s and critically examines the fundamental rights concerns that ensue from the use AI to manage and control migration. It discusses automated risk assessment and algorithmic profiling used to examine applications for travel authorisations and Schengen visas, the shift towards the processing of facial images of TCN s and the creation of future-proof information systems that anticipate the use of facial recognition technology. The contribution understands information systems as enabling the datafication of mobility and as security tools in an era whereby a foreigner is risky by default. It is argued that a violation of the right to respect for private life is merely the gateway for a series of other fundamental rights which are impacted, such as non-discrimination and right to effective remedies.

Täisteksti saab lugeda siit.

Täisteksti saab lugeda siit.

Täisteksti saab lugeda siit.

Die Regelungen von Verantwortlichkeiten und Verfügungsrechten sind Kernelemente einer Data Governance-Struktur für Open Government Data (OGD). Dazu sollte aber auch eine verlässliche Aufbereitung und Qualitätssicherung der Daten gehören. Während sie in einigen Bereichen bereits bereinigt und damit direkt nutzbar sind, überfordert in anderen Bereichen die Komplexität der Daten mögliche Nutzer:innen. Dies gilt insbesondere bei der Auswertung von kommunalen Daten durch Bürger:innen und zivilgesellschaftliche Gruppen. Um diese gewünschte Nutzung zu ermöglichen, wären intermediäre Strukturen sinnvoll, welche eine nötige Aufbereitung und Verknüpfung von Daten übernehmen. Dazu sollte an vorhandene Institutionen ebenso angeknüpft werden, wie an thematisch einschlägige Sachdiskussionen zwischen den Kommunen und anderen möglichen Lieferanten solcher Daten.

The process of public procurement requires decisions from contracting authorities, such as the applicable legal regime to procure under, the type of competition to use, and the award criteria to set, to give some examples. These decisions may be reviewable by the courts on the request of an unsuccessful tenderer, contractor or other interested party. In Ireland, such a review can be costly in terms of resources for all sides, so what can be done to reduce the risk of a request for judicial review of a procurement process? This article contributes to the discussion by looking at those decision points of contracting authorities that have led to judicial review cases, or legal challenges, in Irish courts. The findings suggest that the key decision points that are most likely to be challenged by an interested party are those centred on the evaluation and award process during the course of a public procurement procedure.

Dieser Beitrag befasst sich mit dem Diskriminierungspotenzial beim Algorithmeneinsatz in der Verwaltung. Dabei wird insbesondere der Frage nachgegangen, wie die „Proxy Discrimination“ verfassungsrechtlich einzuordnen ist; dieses Diskriminierungsphänomen zeichnet sich dadurch aus, dass Datensätze keine „verpönten“ Merkmale, sondern Stellvertretermerkmale, so genannte Proxies, verwenden.

This article examines the extent to which the Living Wage is promoted through public procurement legislation in Scotland, both in terms of compelling contracting authorities to address the issue and examining the limits to which it can be promoted. It assesses the current legislation and guidance (as of December 2021) and the potential future direction of travel.

Eine Fülle verwaltungs- und verfassungsgerichtlicher Judikate und eine intensive literarische Auseinandersetzung widmen sich den rechtlichen Grenzen, die gewählten Amtsträgerinnen und Amtsträgern (gemeint sind im Folgenden Personen aller Geschlechter) auf allen Ebenen des Staatsaufbaus vom Bundespräsidenten bis hin zu kommunalen Beigeordneten für Äußerungen gesetzt sind (zuletzt U. J. Schröder, DVBl 2021, 1128; Droege, Neutralität als Verfassungsgebot? Die Exekutive und der politische Prozess, VVDStRL 81 [2022], iE). Trotzdem besteht nach wie vor eine beträchtliche Unklarheit über die (meist ungeschriebenen) rechtlichen Maßstäbe und ihre Konkretisierung im Einzelfall. Konfliktträchtig sind neben politischen Äußerungen zunehmend auch nichtdiskursive, beispielsweise symbolische Handlungen, etwa zur Selbstpräsentation – nicht zuletzt auch im so genannten digitalen Raum. Die rechtliche Würdigung muss der umfassenden Rechtsbindung aller Amtsträger einerseits und der (auch verfassungsrechtlich vorgesehenen) Politizität von Wahlämtern andererseits Rechnung tragen.

Tässä artikkelissa tarkastellaan virkavastuun toteutumiseen ja kohdentumiseen liittyviä kysymyksiä hallinnon automaattisen päätöksenteon kontekstissa. Luvussa kaksi kuvataan ensin virkavastuusääntelyä yleisesti ja taustoitetaan virkavastuun merkitystä osana hallinto-oikeuden yleisiä oppeja. Luvussa kolme tarkastellaan virkavastuusääntelyn erityisiä ongelmakohtia päätösautomaation kontekstissa. Tässä luvussa tarkastellaan ensin rikosoikeudellisia täsmällisyysvaatimuksia ja sen jälkeen vastuun henkilökohtaisuutta. Luvussa neljä esitetään pohdintoja tulevasta sääntelystä. Kirjoituksen päättää yhteenveto luvussa viisi.

Den 1.1.2022 kann man als einen Meilenstein im elektronischen Rechtsverkehr bezeichnen. Seit diesem Zeitpunkt gibt es für bestimmte Absendergruppen bundesweit bei den Gerichten die Pflicht, vorbereitende Schriftsätze und deren Anlagen sowie schriftlich einzureichende Anträge und Erklärungen nur noch als elektronisches Dokument einzureichen. Dies gilt auch für die Verwaltungsgerichtsbarkeit. Im außergerichtlichen Verwaltungsverfahren hingegen gibt es diese Pflicht (weiterhin) nicht. Nachfolgend werden die wesentlichen rechtlichen Grundlagen des elektronischen Rechtsverkehrs im verwaltungsgerichtlichen Verfahren einerseits und im Verwaltungsverfahren andererseits dargestellt.

One of the objectives of Directive 2014/24/EU is to facilitate the participation of SMEs in public procurement. Although the realisation of this objective very much depends on the decisions taken by contracting authorities when designing their procurement procedures, the provisions of the Directive offer them little guidance in that regard. This article explains how the Dutch legislator has tried to fill that gap by means of a Proportionality Guide based on the Dutch Public Procurement Act. The Guide provides contracting authorities with best practices and rules explaining how to act in a proportionate manner when deciding on important topics such as time limits, selection criteria, contract terms and conditions, aggregation of contracts, and the type of procurement procedure to apply. This article argues that, in doing so, both the Act and the Guide give a (too) broad interpretation to the proportionality principle. Although this interpretation raises questions from an EU law perspective, it is submitted that it does not conflict with EU law, nor does it lead to significant problems in Dutch procurement practice.

Rund eine Milliarde Videoüberwachungskameras sind rund um den Globus installiert. Immer häufiger kommen dabei auch Gesichtserkennungssysteme zum Einsatz. Für diese ist es längst kein technischer Herkulesakt mehr, eine Person allein auf der Grundlage einer beliebigen Fotoaufnahme an jedem denkbaren Ort zu identifizieren. Welchen rechtlichen Rahmenbedingungen der präventive Einsatz automatisierter Gesichtserkennung in der Polizeiarbeit unterworfen ist, analysiert der Beitrag am Beispiel dreier praktisch relevanter Einsatzszenarien.

Täismahus artiklit (16 lk) saab lugeda siit.

Tässä artikkelissa tutkitaan innovaatiokumppanuutta julkisena hankintamenettelynä. Innovaatiokumppanuudesta säädetään lain julkisista hankinnoista ja käyttöoikeussopimuksista (1397/2016, hankintalaki) 38 ja 39 §:ssä. Hankintalaki pohjautuu Euroopan unionin (EU) hankintadirektiiveihin, joiden tarkoituksena on avata jäsenvaltioiden julkiset hankinnat vääristymättömälle kilpailulle takaamalla kaikille sisämarkkinoilla toimiville tarjoajille mahdollisuuden osallistua eri jäsenvaltioiden julkisiin hankintoihin. Artikkelissa tarkastellaan, mitkä ovat edellytykset sille, että hankintayksikkö voi käyttää innovaatiokumppanuutta markkinoita vääristämättä? Tutkimuksen metodina on lainoppi. Tutkimuskysymystä tarkastellaan EU:n valtiontukia koskevassa lainsäädännössä markkinavääristymän muodostumiselle asetettujen kriteerien valossa. Tarkastelunäkökulma on valittu siksi, että valtiontukia koskevan lainsäädännön lähtökohtaisena tarkoituksena on estää jäsenvaltiota tekemästä markkinoita vääristäviä toimenpiteitä, kun taas innovaatiokumppanuudet ovat omiaan aiheuttamaan markkinavääristymiä.

Die digitale Transformation ist in nahezu allen Bereichen zu beobachten. Auch in der Verwaltung hat sie unter dem Stichwort „E-Government“ an Fahrt aufgenommen, wenn auch viele derzeit den „Rückstand“ Deutschlands im internationalen Vergleich kritisieren. Tatsächlich gehören immer noch Vor-Ort-Termine und Warteschlangen zur Realität in deutschen Behörden. Spätestens seitdem pandemiebedingt Abstandsgebote, Kontaktverbote und Quarantäneregelungen unseren Alltag immer wieder erschweren, steht außer Zweifel, dass die Defizite der Digitalisierung schnellst möglich aufgeholt werden müssen. Das öffentliche Recht muss „digitalfreundlich“ werden. Dabei ist auch das Verfahrensrecht, dem eine „dienende Rolle“ zukommt, herausgefordert. Der Gesetzgeber muss Schutzmaßnahmen vorsehen, damit dem Beteiligten kein Nachteil durch Automatisierung entsteht. Da das Besteuerungsverfahren im Bereich der Digitalisierung eine „Vorreiterrolle“ eingenommen hat, ist zu analysieren, ob Regelungen der AO Vorbilder für das VwVfG sein können.

Der verwaltungsrechtliche Erörterungstermin wird von der Rechtsprechung und großen Teilen der Literatur als Herzstück der Öffentlichkeitsbeteiligung bezeichnet. Doch ein geändertes Verständnis von Öffentlichkeitsbeteiligung und Partizipation, das sich auch gesetzlich niedergeschlagen hat, scheint damit nicht mehr im Einklang zu stehen. In der Praxis wird der Erörterungstermin dabei sogar mittlerweile als Hürde empfunden. Durch die drängende Aufgabe Planungsverfahren zu beschleunigen, sollte der Gesetzgeber auch den Erörterungstermin auf den Prüfstand stellen. Denn anhand seiner Funktionen kann nachgewiesen werden, dass der Erörterungstermin nicht mehr zeitgemäß ist.

The article takes stock of developments in domestic and international law concerning the regulation of adverse human rights impacts by global business enterprises, one decade after the adoption of the UN Guiding Principles on Business and Human Rights (UNGPs) and the Maastricht Principles on Extraterritorial Obligations of States in the Area of Economic, Social and Cultural Rights (Maastricht Principles). It discusses these soft-law instruments in the light of long-standing systemic obstacles to holding business enterprises legally accountable for their global human rights impacts. The article argues for a new legal consensus on business and human rights, grounded in the increasing recognition by States that corporate respect for human rights should be brought under the purview of (international) human rights law. This consensus builds on the gradual convergence between the regulatory models that underpin the UNGPs and the Maastricht Principles, such that States’ domestic regulation of business enterprises with extraterritorial effect becomes anchored in international legal obligations towards foreign victims of business-related human rights violations.

In 2014 the European Court of Justice in the Google Spain case established a
‘right to be forgotten’. This case note discusses whether such a right could also be
established under the European Convention on Human Rights (ECHR). This analysis is
particularly relevant in light of the obligation in Article 52(3) of the EU Charter on
Fundamental Rights to offer protection equivalent, or higher, to that offered by the
ECHR. This case note provides for an analysis of the Google Spain judgement from the
perspective of the ECtHR, focussing on the right to be forgotten with regard to search
engines, based on the case law of the ECtHR. We conclude that the right to protection
of personal data falls within the scope of Article 8 ECHR to the extent that the
publication of the data has a direct impact on the private life of the individual.
Moreover, and perhaps more importantly, Article 10 ECHR can provide an important
limitation on the protection of personal data where the personal data is of public
interest. Therefore, in establishing whether or not there would be a right to be forgotten
in a given case, the ECtHR would have to judge to what extent the domestic court fairly
balanced the competing rights under Articles 8 and 10 ECHR. Specifically, in relation to
the obligations of search engines to protect personal data the case law of the ECtHR is
inconclusive. In conclusion, it is reasonable to assume that the ECtHR could recognize
a right to be forgotten when posed a similar question, but it is not definitive.

Climate change is already being felt around the world, impacting a range of human rights including ultimately the right to life. While a healthy environment is a pre-condition for the enjoyment of rights, the environment is not mentioned in the foundational human rights document – Universal Declaration of Human Rights – nor is it specifically protected in subsequent international human rights treaties. This artificial division is partially a function of the separate development of international human rights and environmental law in the last century, which today needs urgently to be bridged. Progress is slowly being made, such as the 2021 Resolution recognising the right to a healthy environment by the UN Human Rights Council and the various petitions being lodged before human rights bodies. This column discusses the (long overdue) recognition of the human rights/environment nexus and the subsequent human rights turn in climate change litigation. In light of the challenges still faced when addressing the impacts of climate change under human rights law, we engage in (self-)reflection on the professional responsibilities of judges/decision-makers, lawyers, and scholars as active participants in the development of the law as well as the struggle for climate justice. We urge these legal professionals to be aware of the power they have in shaping these developments, and discuss how their role can be performed responsibly.

In 2018 the European Court of Human Rights found that the UK's Investigatory Powers Tribunal is an ‘effective remedy’ when it comes to reviewing the compatibility of the UK's domestic legal framework governing the interception of communication and other communications surveillance powers with the requirements of the European Convention on Human Rights. In particular, the Court praised the Tribunal's ‘elucidatory function’, which it performed during a series of cases that arose in the aftermath of Edward Snowden's disclosures in 2013. This article analyses and historicises the elucidatory function by comparing it with previous cases where the High Court and the IPT resolved questions of law arising from similar problems. Using insights derived from systems theory, the article argues that the elucidatory function evolved as a containment measure in response to unexpected crises of control over classified information. The procedure resolves conflicts between secrecy, security, and the publicity required by the law itself.

Täisteksti saab lugeda siit.

The Patent Holder wishing to enforce her patent has several ways of doing so. In the world of patent litigation, however, one of the most important remedies is the preliminary injunction (PI), whereby an allegedly infringing competitor is forced to stop selling the goods in the market in the interim period before the court reaches its final decision on the merits. In spite of this, the economic literature has afforded little attention to PIs. This article uses a simple economic model to investigate how a Patent Holder and an Alleged Infringer will behave with and without the PI instrument. We show that party behavior depends on the probability that the Patent Holder does indeed have a valid patent and will prevail in a final court decision and on the extent to which courts can determine damages correctly. We find that while patent rights benefit the Patent Holder, the PI instrument to a large extent benefits the Alleged Infringer. It does so by insuring him against large damages payments and allowing him to receive compensation for actions not taken, i.e. for not being on the market in the interim period before the final court decision. Finally, we discuss different decision rules a court could use to decide whether to grant a PI, and propose a decision rule whereby courts can take into account the social benefits or losses of an erroneous PI decision.

The aim of this article was to find out how the cognitive dissonance resulting from the occurrence of institutional incongruence in the context of copying information goods in online society is reduced. The implementation of this goal required conceptualization work and empirical research. The conceptual part was based on the theory of cognitive dissonance by Festinger as well as works on the concept of institutional congruence. The essence of the conceptualization work was the formulation of the concept of institutional incongruence, which leads to a cognitive dissonance that requires reduction. The empirical research conducted on Polish internet users in August 2020 was designed to allow to determine whether there is an institutional incongruence in the area of copying information goods, and how the possible dissonance resulting from such incongruence is reduced. A survey study conducted on a random sample of 1000 respondents (with a standard error of 3%). The survey took the form of a questionnaire distributed among respondents via the Badanie-Opinii.pl research panel, property of the Biostat Research and Development Centre. Empirical research has shown that institutional incongruence is largely imaginary (a kind of cognitive bias). In the context of dissonance reduction, there were found several forms of it: (1) the downplaying of the phenomenon of unauthorized copying, (2) an attitude that completely ignores the problem of unauthorized copying, and (3) an attitude that assumes that any form of unauthorized copying is simply “piracy.”

Continents are facing an apocalyptic pandemic that is terribly dangerous for millions of their inhabitants. This paper seeks to address the role of intellectual property (IP) law in addressing the problem of the COVID-19 pandemic. We suggest that the current international IP law regime and the Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights Agreement are not insurmountable obstacles for access to a successful COVID-19 vaccine. The publicly advocated fundamental reform or even abolition of the present IP law regime under serious information asymmetries might be counterproductive and distortive. Via existing compulsory licensing, advance purchase agreements and the employment of patent-pools, research subsidies, reward mechanisms and reputational sanctions, governments can take the steps needed to effectively overcome any IP-associated barriers to access to crucial medicines/vaccines, particularly during the COVID-19 pandemic. Moreover, the current wave of medical research on COVID-19 suggests the previous vaccine R&D ‘failures’ were driven by the modest demand for such vaccines and were not due to an inadequate IP-incentive stream. The paper also suggests today's EU competition law rules on the horizontal exchange of information could be seen as an impediment to innovation and thus be temporary suspended.

Täisteksti saab lugeda siit.

Täisteksti saab lugeda siit.

When criminal law became one of the components of the Union’s objectives, the EU obtained explicit substantive criminal law competences. Minimum rules on substantive criminal law facilitate the principle of mutual recognition, allow for the approximation of sanctions and common definitions of certain offences, and make it possible to respond to global challenges. Criminal law could also have serious consequences for the persons involved. The EU legislator should therefore exercise caution when exercising its competences to approximate the substantive criminal law of its Member States. Criminalisation principles offer the legislator an argumentative framework, which can be used to determine whether criminalisation is legitimate and justified. This article aims to introduce a set of uniform set of criminalisation principles at the EU level.

In September 2021, the French Cour de Cassation reversed the annulment that the Paris Cour d'appel earlier had granted in regard to an arbitral award in Alexander Brothers v Alstom on grounds of corruption. This brought French courts in line with their English counterparts, at least in that one case, the latter having accepted the Alexander Brothers award as enforceable. Noteworthy beyond the welcome consistency that the recent French judgment imparts in one case, that and other recent judgments cast light on several issues in international arbitration, including the arbitrability of allegations of fraud or corruption, the relevance of evidence of corruption ‘downstream’ from a contract, and the legal effects (if any) on third parties of internal compliance regimes that enterprises adopt in response to national regulatory and enforcement actions in respect of corruption.

Tämän tutkimuksen tavoitteena on kehittää teoriaa tekijän tahdonmuodostukseen perustuvasta olosuhdetahallisuuden asteesta, tavoitetahallisuudesta. Artikkelin tarkoituksena ei ole haastaa todennäköisyystahallisuuden asemaa olosuhdetahallisuuden alarajana, vaan tarjota aikaisempien tahallisuusteorioiden rinnalle rikoslain (39/1889, RL) 3 luvun 6 §:ssä (515/2003) säädettyä tarkoitustahallisuutta vastaavaa olosuhdetahallisuuden korkeinta astetta. Artikkelissa tutkitaan, milloin rikoksentekijä toimii tavoitetahallisesti, ja miten tavoitetahallisuus pystytään näyttämään toteen rikosoikeudenkäynnissä. Tutkimuksen metodi on kriittinen teoreettinen rikoslainoppi: artikkelissa tulkitaan rikosoikeuden yleisiin oppeihin kuuluvaa tahallisuuden käsitettä lainsäätäjän tarkoituksesta ja oikeuskirjallisuudessa esitetyistä näkemyksistä poikkeavalla tavalla. Rikosoikeuden yleisiä oppeja sovelletaan aina rinnakkain rikoslain erityisen osan tunnusmerkistöjen kanssa. Tässä artikkelissa käytetään esimerkkeinä 1) lapsen seksuaalisen hyväksikäytön (RL 20:6) kohteena olevan henkilön ikää sekä 2) varkausrikosta (RL 28:1), jossa olosuhdetahallisuuden kohteena on se, että anastettava omaisuus kuuluu toiselle. Artikkeliin on valittu kyseiset olosuhdetahallisuuden kohteet tarkastelun pohjaksi, koska ne ovat yleisesti käytettyjä esimerkkejä tekijän tahdosta riippumattomista olosuhteista. Kyseisten tunnusmerkistöjen tulkintaan liittyvät kysymykset on rajattu tutkimusaiheen ulkopuolelle, koska tutkimus keskittyy uuden tahallisuusteorian kehittämiseen.

This article overviews the 30 years of experience of Lithuania, Estonia and Latvia in developing national systems of legal cooperation in criminal matters. In order to reveal individual experiences of the three States, the developments of law and practice of each State from the re-establishment of its independence to the present day are covered in separate sections of the article. For this purpose, experiences related to the development of national laws are presented over two time periods - before and after membership in the European Union. The experience of each State in concluding different international agreements on legal cooperation in criminal matters is also discussed. Considerable attention is paid to the implementation of the secondary legislation of the European Union, such as Council framework decisions and directives. Irrespective of the membership of the Baltic States in the European Union and the areas of freedom, security and justice developed in this area on the basis of the principle of mutual recognition, the system of cooperation with third countries retains its particular relevance and is also analysed in this article. In order to reveal the positive and negative experience of each State in this area after the re-establishment of independence, an analysis is conducted of both national and international legislative provisions. The article also highlights and explores the main transformation trends of international legal cooperation in criminal matters in an effort to create fast and smooth criminal proceedings in line with the highest standards of human rights protection, where much importance and significance is attributed to legal cooperation both within the European Union and in relationships with third countries.

The criminalisation of prostitution takes various forms: some offences target sex-workers, others are aimed at third-parties (pimps or advertisers) or criminalise clients for consumption. I argue that existing theories cannot justify any offences specific to prostitution; hence, either current prostitution-specific offences should be extended to other types of sexual relations or the criminalisation of prostitution should be abolished. I propose a ‘continuum’ of different scenarios in which consideration, either monetary or in-kind, was necessary for sexual relations to take place – from street prostitution to marriage solely based on financial interests. The absence of variables found in prostitution from the other scenarios on the continuum does not impinge on the normative flaw that existing theories attribute to prostitution. Consequently, even if existing theories can justify the criminalisation of prostitution, they cannot justify prostitution-specific offences because the same justification would over-inclusively apply to forms of sexual relations whose criminalisation is commonly regarded as unjustified.

Täisteksti saab lugeda siit.

The world’s attention during 2020 and early 2021 was understandably focused on the global Covid-19 pandemic and finding ways in which to mitigate the terrible toll on human life being wreaked by the disease. As a result, many other international initiatives were put on hold. It is therefore not surprising that there have been relatively few significant developments in international environmental law during this period. [---]

While narrative is a much-used term in environmental law scholarship, it is often used rather indiscriminately and interchangeably with other terms such as framing and discourse. The current article sets out to examine the various ways in which narrative features in the existing literature with a view to encouraging more critical and reflective usage. It also advocates for narrative, both to connect with the marginalised and to inject passion and emotion into environmental law – elements that can easily be lost in a discipline heavy with legislation and case law turning on fine aspects of legal doctrine. However, in the end it argues the need for a careful balance, with narrative and emotion playing a part, but not stealing the show.

Die artenschutzrechtliche Prüfung ist einer der Knackpunkte bei der Genehmigung von Windenergieanlagen und deren gerichtlicher Überprüfung hinsichtlich der Zugriffsverbote des § 44 I BNatSchG. Bedauerlicherweise fehlt bis heute eine gesetzliche Regelung, wann ein Verstoß vorliegt und wie bei der Prüfung vorzugehen ist. Behörden und Gerichte legen die Vorschrift uneinheitlich aus. Dieser Beitrag versucht, Leitlinien zu geben, wie die Qualität der artenschutzrechtlichen Prüfung verbessert und Vorhabenträgern die Steuerung und frühzeitige Erkennung von Projektrisiken ermöglicht werden kann.

On 22 December 2020, the Norwegian Supreme Court ruled on its first climate case. It dealt with the claim that petroleum licences, issued by the Norwegian government, violate the ‘right to a healthy environment’ as contained in the Norwegian Constitution. The Court rejected the claim and found that the constitutional protection of the environment applies not as a right but as a substantive limit to governmental action, and only in very limited circumstances. Rather than taking the opportunity to give guidance on this constitutional provision, the Court provided a judgment that aligned law with the current politics in favour of continuous petroleum extraction on Norwegian territory.

By a recent judgment, the German Federal Constitutional Court enhanced the concept of fundamental rights to climate protection in three dimensions: their number, content and temporal reach. While previously fundamental rights to health, occupation and property have been trialled in domestic climate litigation, the Court here propounds almost all fundamental rights to being inflicted insofar as their enjoyment hinges upon the availability of fossil energy and thus the emission of greenhouse gases. Developing an intertemporal dimension of those rights, the Court finds an imbalance of permissible greenhouse gas emissions in that most of the emission budget available within a temperature increase of well below 2°C will be spent by 2030, leaving only a minimum use of fossil fuels for subsequent years and generations. This analysis summarises the Court’s legal reasoning, positioning it in the broader spectrum of fundamental rights doctrine, and reflects on the contribution of the case to the growing number of transnational climate jurisprudence.

Analyses the relationship between host states' investment treaty obligations and their regulatory powers in the field of public health. Considers tribunals' deference to states under existing treaties when they are required to address the merits of health measures. Suggests that the Kyoto Protocol to the 1992 Framework Convention on Climate Change 1997 may serve as a model of incentivising private investment in the public health sector.

Im November 2021 kam es zu einem plötzlichen Kurswechsel in der politischen Bewertung einer allgemeinen Impfpflicht gegen das SARS-CoV-2. Gleichzeitig entwickelte sich eine noch ansteckendere Variante: Omikron. Angesichts dessen und einer noch deutlich zu geringen Impfquote stellt sich nicht nur die Frage nach der Verfassungsmäßigkeit einer allgemeinen Impfpflicht. Möglicherweise ist die Einführung einer allgemeinen Impfpflicht angesichts der Schutzpflicht, Leben und Gesundheit zu schützen, sogar verfassungsrechtlich geboten.

Täisteksti saab lugeda siit.

Täisteksti saab lugeda siit.

The application of Article 6(1) echr under certain conditions in the case of the victim constitutes a distinct scope of application of the right to a fair trial. Even though the article applies only to the accused in its criminal aspect, it may apply in its civil one in criminal proceedings in the case of the civil party or any other procedural status inextricably linked to securing a civil claim. In this article, the exact scope of application for the victim will be examined alongside the extensive case-law of the ECtHR, which redefines the rights deriving from Art.6(1), revealing a new aspect of the right to a fair trial.

Beiträge in sozialen Medien gewinnen im verwaltungsgerichtlichen Verfahren zunehmend an Bedeutung (I.). Die folgenden Erläuterungen sollen Anregungen für den Umgang hiermit geben. Zu diesem Zweck wird zunächst dargestellt, welche verschiedenen Ermittlungsmethoden das Gericht anwenden kann (II.), welche Grundrechte durch gerichtliche Ermittlungen in sozialen Medien betroffen und welche Gesichtspunkte bei der Verhältnismäßigkeitsprüfung zu beachten sind (III.). Anschließend werden prozessuale Besonderheiten erörtert und Vorschläge für die Einführung in das Verfahren und die prozessuale Behandlung unterbreitet (IV). Praktische Beispiele aus dem Asyl- und aus dem Schulrecht veranschaulichen die große Relevanz der Thematik (V.)

Die Ausübung der Rechte von Verfahrensbeteiligten und Bietinteressenten in der Zwangs- bzw. Teilungsversteigerung hängt wesentlich von einer ungehinderten Akteneinsicht nach § 42 ZVG ab. Häufig ist allerdings zu beobachten, dass Versteigerungsgerichte unter Verweis auf das Datenschutzrecht die Einsicht in das Grundbuchblatt verweigern oder die im Grundbuchblatt befindlichen Eintragungen (teilweise) schwärzen. Der Beitrag erläutert die Regelung des § 42 ZVG und erörtert insbesondere die Frage möglicher Einschränkungen des Einsichtsrechts sowie die Modalitäten der Einsicht und die gegebenenfalls zur Verfügung stehenden Rechtsbehelfe.

Zum 1.1.2022 hat der Gesetzgeber die Regelung in § 929 II ZPO über die Frist für die Arrestvollziehung um einen neuen Satz 2 ergänzt. Dieser sieht vor, dass die Vollziehung von ausländischen Arrestbefehlen, die keiner Vollstreckbarerklärung bedürfen, im Inland innerhalb von zwei Monaten zulässig ist – statt nur innerhalb eines Monats bei der reinen Inlandsvollziehung. Der Beitrag geht der Frage nach, welche Folgen sich aus dieser Regelung für Inlandstitel ergeben.

Whereas environmental impact assessment (EIA) is broadly accepted as a legal requirement for managing the marine environment in areas beyond national jurisdiction (ABNJ), there has been a greater reluctance by States to adopt strategic environmental assessment (SEA) requirements. This suggests the legal basis for SEA is different and less firmly established in international law than EIA. This article examines the distinct legal and policy roles of SEA in managing ABNJ, which then informs our understanding of its legal basis. We argue, unlike EIA’s close association with due diligence obligations to prevent harm, SEA is better understood as a legal mechanism for the implementation of the principle of integration. Recognised as central to marine governance, integration has normative dimensions that must be addressed by States. SEA, we argue, is well-suited to this task. This article addresses SEA for ABNJ generally, but attention is paid to negotiations regarding marine biodiversity of ABNJ.

Cyberspace is now acknowledged not only as the newest domain of warfare, but also as a space vital to economic, educational and cultural development for all States. This thin consensus ignores the fundamental fact that the backbone of cyber infrastructure – submarine telecommunication cables – is not (for the large part) located within sovereign territorial jurisdiction. The radically increased reliance of States upon submarine data cables emphasises their vulnerability to damage by malicious acts, accidents, or natural phenomena. Faced with these problems, legal analysis has tended to identify gaps or deficiencies in the law, and propose the creation of new legal instruments. The contribution of this article is twofold. First, it expands the frame of analysis to include deliberate damage to cables not only in peacetime but under the law of armed conflict. Second, rather than treating the legal framework as inherently deficient, it considers the extent to which existing rules and principles can be progressively developed, interpreted, or creatively applied to close perceived gaps. This article surveys the existing law specific to the protection of submarine cables and assesses how general principles of the law of the sea, State responsibility, the law on the use of force, and the law of armed conflict apply to this problem. It thus considers in turn the applicable ‘law of peace’, the jus ad bellum and the jus in bello.

According to Articles 16, 75 and 84 of the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea (LOSC), States Parties are under a triple obligation to draw, publish and deposit with the UN Secretary-General charts and/or lists of geographical coordinates of points concerning straight baselines, the outer limits of their maritime zones and delimited maritime boundaries. Interestingly, several States Parties have chosen to advance their maritime claims through the exercise of these duties. The expression of claims through these obligations prior to the reaching of maritime boundary delimitation could be accepted, if the claims are in compliance with the LOSC and the submission is merely of a declaratory nature seeking to ‘formalise’ a State Party’s claims, with the caveat that such assertions are subject to the designation of a definitive boundary, given that there is no such thing as ‘unilateral’ delimitation in international law.

This article examines the impact of COVID-19 on the international regulation of merchant shipping. First, it provides an overview of the international regulatory framework established by the WHO, IMO and ILO to respond to the impact of global health emergencies on international merchant shipping. It then examines the responses of these organisations and the shipping industry to the impact of the COVID-19 pandemic on merchant shipping. The COVID-19 pandemic has demonstrated that global health emergencies require enhanced preparedness and response planning and cooperation between the IMO, WHO and ILO, which includes consultation and cooperation with global shipping associations and seafarers’ unions. The objective of the preparedness and response planning should be to keep maritime supply chains open while preventing the spread of infectious disease from ship-to-ship, ship-to-shore or shore-to-ship. Equally important, the enhanced cooperation at the global level must be matched by enhanced inter-agency cooperation at the national level.

In principle, it is possible for a couple to get married in a register office in England or Wales for £127 (including the cost of giving notice and a certificate). In this article, we draw on empirical research to show how limited this option is in practice. Its availability is constrained by the scarcity of register offices limited slots for weddings, and the addition of other fees not provided for in the regulations. Its accessibility is often not obvious from local authorities’ websites, and the administration of such a wedding varies hugely, with some local authorities treating it as a no-frills legal procedure, and others regarding it as a significant ceremony that is incomplete without music or a reflective introductory speech by the superintendent registrar – even if the couple wanted neither. With significant numbers of couples having a register office wedding because the marriage ceremony they choose to have to reflect their beliefs is not legally binding, there is a need to address these issues of availability, accessibility and administration so that couples are not put off or discriminated against. Further research is also needed to explore how these issues impact those with limited means.

The one principle that is central to EU legislation on private international law, is that of mutual trust. States leaving the Union also leave that realm of mutual trust. That was the fate of the United Kingdom, as it officially left the union on 31 January 2020. UK Cross-border insolvency procedures started after the ending of the transition period on 31 December 2020 do not benefit from that principle anymore. The effect of these procedures in the different EU Member States is regulated by their own residual national framework. This article seeks to compare the recognition and execution frameworks of Belgium, Germany and the Netherlands. The question is raised whether further harmonization is needed.

Sanctions and mediation are often applied simultaneously by the UN, but there has been little systematic exploration of their interrelationships. Drawing on research from the Sanctions and Mediation Project (SMP), both complications and complementarities can be identified. Sanctions can complicate mediation by fostering exclusion, emboldening nonsanctioned parties, closing mediation space, undercutting mediator impartiality, and forcing premature agreements. At the same time, sanctions can complement mediation by deterring spoilers, breaking stalemates, incentivizing cooperation, modifying cost-benefit calculations, ensuring broad participation in talks, and facilitating the onset of talks. The conditions under which complementarity can be enhanced include UN Security Council unity, focus and coherence of mandates, and regional cooperation. This article concludes with policy recommendations for different institutional actors and some suggestions for future research.

Considers whether the claim, in General Comment 36 of the Human Rights Committee, that state parties engaged in acts of aggression which result in a loss of life are in violation of the International Covenant on Civil and Political Rights 1966 art.6, reduces the incentives for compliance with international humanitarian law provided by the principles of belligerent equality and combatant immunity.

The rise of informal international institutions has been one of the most significant developments in institutional design and choice since the 1990s. While states have increasingly opted for informal governance, little is known about the character of intergovernmental relations in these settings. Scholars, for instance, debate whether great powers dominate such institutions, or whether influence can be exercised by a wider array of players. Drawing from the author’s experience as a government representative within the Proliferation Security Initiative, a leading informal institution, this article provides a theory-driven analysis of intergovernmental interactions within such bodies. It demonstrates that diplomacy within informal institutions tends to assume a decentralized, networked quality that favors actors positioned at the center of intergovernmental networks. In doing so, the article highlights clear means through which central network positions confer influence. The article also sheds new light on the Proliferation Security Initiative and on counterproliferation cooperation more generally.

Mit dem Gesetzentwurf des Bundesrats vom 11.3.2022 (BR-Drs. 79/22), der unter anderem die Einrichtung sogenannter Commercial Courts als Senate bei den Oberlandesgerichten vorsieht, soll Deutschland als Forum für internationale Wirtschaftsverfahren attraktiver werden. Der Beitrag unterzieht den Ausgangspunkt der Reform einer empirischen Überprüfung, hinterfragt ihre Ziele und zeigt anhand einer Analyse der in einigen Bundesländern bereits eingerichteten Spezialkammern auf, dass die Etablierung von „Commercial Courts“ allein nicht ausreicht, um den Gerichtsstandort Deutschland auf dem internationalen Parkett nach vorne zu bringen.

Angesichts des völkerrechtswidrigen Angriffskriegs auf die Ukraine hat das Ministerkomitee Russland am 16.3.2022 mit sofortiger Wirkung aus dem Europarat ausgeschlossen. Die Mitgliedschaft der Russischen Föderation in der EMRK wird allerdings nach den jüngsten Beschlüssen des Plenums des EGMR und des Ministerkomitees erst sechs Monate später, also am 16.9.2022, enden. Der Beitrag beleuchtet diese Entscheidungen und stimmt ihnen im Ergebnis zu. Er kritisiert aber die fehlende Auseinandersetzung mit den Voraussetzungen und Rechtsfolgen von Art. 8 der Europaratssatzung und Art. 58 EMRK.

This article examines institutional independence using the examples of the World Health Organization (WHO) and of the Public Health Emergencies of International Concern (PHEIC s) in a theoretical and a practical approach. It highlights the two different sources of authority of the WHO Secretariat, based on conditional negotiated legitimacy and epistemologically derived legitimacy, and how this authority is threatened by an increase in state party influence beyond what is envisaged in the WHO’s institutional setup. As a practical example, the article uses the PHEIC determinations, when the criteria as set out in the International Health Regulations (IHR) are not sufficient to explain the director-general’s decision to determine a PHEIC. Instead, this article offers evidence of state party influence. This challenge to the WHO’s legitimacy leads to a lack of institutional independence and, subsequently, to a declining basis for cooperation.

The definition of the crime of aggression in Article 8 bis of the Rome Statute of the International Criminal Court (Rome Statute) stipulates that a State act of aggression is a material element of the crime, suggesting an intrinsic link between individual criminal responsibility and State responsibility for aggression. This article argues that the Rome Statute provides a legal basis for the International Criminal Court (ICC) to determine State responsibility for aggression when considering the material elements of the crime of aggression, which has important practical and conceptual implications for the law of international responsibility. Although the content of State responsibility flows automatically from the breach of the obligation, it is argued that a finding of aggression pursuant to Article 8 bis of the Rome Statute may be considered as a form of satisfaction for the purposes of Article 37 of the 2001 ILC Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts (2001 ILC Articles). Furthermore, the material element of the crime in Article 8 bis of the Rome Statute requires the act of aggression by its character, gravity, and scale to constitute a manifest violation of the Charter of the United Nations, in line with the nomenclature used within the 2001 ILC Articles regarding serious breaches of obligations arising from peremptory norms of general international law (jus cogens). The article considers the important role that the ICC may play in relation to serious breaches of the jus cogens obligation to refrain from an act of aggression.

Täisteksti saab lugeda siit.

Täisteksti saab lugeda siit.

Täisteksti saab lugeda siit.

Täisteksti saab lugeda siit.

The COVID-19 pandemic has not only caused millions to die and even more to lose their jobs, it has also prompted more governments to simultaneously declare a state of emergency than ever before enabling us to compare their decisions more directly. States of emergency usually imply the extension of executive powers that diminishes the powers of other branches of government, as well as to the civil liberties of individuals. Here, we analyze the use of emergency provisions during the first wave of the COVID-19 pandemic and find that it can be largely explained by drawing on political economy. It does, hence, not constitute an exception. We show that many governments have (mis-)used the pandemic as a pretext to curtail media freedom. We further show that executive decrees are considered as a substitute for states of emergency by many governments.

Das Verhältnismäßigkeitsprinzip ist Bestandteil jeder Grundrechtsprüfung, als Schranken-Schranke hat es die Funktion, staatliche Beschränkungsmöglichkeiten grundrechtlicher Freiheit zu begrenzen. Erfüllt es diese Funktion auch in der Coronapandemie oder stößt es hier an die Grenzen seiner Leistungsfähigkeit? Ohne Zweifel steht das Verhältnismäßigkeitsprinzip in der hiesigen Situation vor besonderen Herausforderungen. Bei einer richtigen Handhabung des Prinzips, die dessen rationalisierenden Elemente stärker akzentuiert, vermag es seine begrenzende Wirkung für Grundrechtseinschränkungen aber auch in der Krise zu entfalten.

Der Datenschutz für die politisch-parlamentarische Tätigkeit der Abgeordneten und Fraktionen ist derzeit grundsätzlich umstritten. Die einschlägigen Fragen zum Datenschutz im parlamentarischen Bereich sollten durch Regelungen im Abgeordnetengesetz aufgefangen werden. Dazu wird vorgeschlagen, die Verarbeitung personenbezogener Daten im Bundestag der Aufsicht durch eine vom Bundestag plural besetzte und unabhängig arbeitende Kommission zu unterstellen und den materiell-rechtlichen Datenschutz grundsätzlich am Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) auszurichten. Bei der näheren Ausgestaltung können verfassungsrechtlich gestützte Besonderheiten des parlamentarischen Betriebs berücksichtigt werden.

Untersuchungsausschüsse sind ein schneidiges Werkzeug der parlamentarischen Opposition zur Kontrolle der Regierung. Insbesondere bei Skandalenqueten können Untersuchungen parallel zu strafgerichtlichen Verfahren laufen. Der Beitrag zeigt, dass Untersuchungsausschüsse grundsätzlich auch die Vorlage von Akten eines laufenden strafgerichtlichen Verfahrens verlangen können. Lehnt das Gericht die Vorlage ab, muss dies hinreichend begründet werden. Die Beachtung der verfassungsrechtlich gebotenen Integrität des Strafverfahrens ist Angelegenheit des Ausschusses, der gegebenenfalls nötige Vorkehrungen zum Schutz der Vertraulichkeit des Akteninhalts zu treffen hat. Gerichte dürfen Aktenvorlagen nur bei einem generell unzureichenden Schutz der gebotenen Vertraulichkeit verweigern.

The re-introduction of intra-Schengen state border controls has been a constant feature of the area since the abolition of those controls in 1995. The seriousness of the controls introduced and the justifications which have been put forward for them have varied substantially. At the moment there are three overlapping regimes of temporarily reintroduced border controls in the area: those reintroduced to counter terrorism, those reintroduced to counter so-called secondary movements (the movement of people seeking international protection within the Schengen area) and those introduced to counter the spread of COVID-19. The article examines the three frameworks of temporary controls, the justifications provided by states using them for their operation, and the response of the EU institutions.

Fehlerhaftes Regierungshandeln darf nicht unantastbar sein und muss aufgearbeitet werden. Hierfür sind im parlamentarischen Alltag die Fachausschüsse mit ihrer kontinuierlichen Ressortkontrolle vorgesehen. Sie sind Ausgangspunkt der Kontrollkonkurrenzen. Medial bedeutsam werden Sachverhalte meist, wenn nachrichtendienstliches Handeln betroffen ist. Vornehmlich Fach- und Untersuchungsausschüsse und das Parlamentarische Kontrollgremium geraten bei einer solchen Enquete-Tätigkeit in Kontrollkonkurrenz zueinander. Auch die verfassungsgebotene Einsetzung des Parlamentarischen Kontrollgremiums hat nichts daran geändert, dass der Kontrollanspruch der Legislative gegenüber der Exekutive uneingeschränkt ist.

Lärmbelästigungen entfachen oftmals nachbarrechtliche Streitigkeiten. Diese Lärmkonflikte verschärfen sich seit Längerem, aber auch aktuell, angesichts der fortdauernden Migration und Integration religiöser Personengruppen einerseits und der andauernden Säkularisierung der deutschen Bevölkerung andererseits, soweit der Lärm religiös motiviert ist. Dabei kann die immissionsschutzrechtliche und baurechtliche Behandlung insbesondere aufgrund der verfassungsrechtlichen Implikationen des Art. 4 GG Besonderheiten im Hinblick auf die Zumutbarkeit des Lärms für Nachbarn aufweisen. Ob und inwiefern dies beim kirchlichen Glockengeläut und muslimischen Gebetsruf (Muezzinruf) der Fall ist und wie das Spannungsfeld von Religionsfreiheit sowie Nachbarschutz zu lösen ist, bedarf eingehender Erörterung.

Die Sicherung der Existenz und der politischen Geltung der Verfassung ist nicht nur eine Aufgabe des Rechts und von Juristen. Zwar ist die Durchsetzung der Verfassungsbindung auch eine genuin juristische Aufgabe. Die Sicherung der – zentral wichtigen – politischen Wirksamkeit der Verfassung ist aber zusätzlich und möglicherweise vornehmlich Aufgabe von Politik und Gesellschaft. Von daher reicht der Verweis auf die Verfassungsbindung der Gesetzgebung und der übrigen Staatsgewalten in Art. 20 Abs. 3 GG sowie der Verweis auf die Möglichkeiten der Verfassungsgerichtsbarkeit nicht zur effektiven Verfassungssicherung aus. Es bedarf hier vielmehr einer Fülle zusätzlicher politischer und administrativer Aktivitäten, um die tatsächliche Wirksamkeit der Verfassung zu sichern. Der Beitrag fasst die juristischen und politischen Instrumente und Strategien der Sicherung der Verfassungswirksamkeit zusammen.

Der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 5. Mai 2020 zum Staatsanleihen-Kaufprogramm der EZB sorgte für Furore in der Staats- und Europarechtswissenschaft, weil er erstmals Handlungen von Unionsorganen als „ultra vires“ ergangen und damit für wirkungslos erklärte. Aus deutscher Sicht war die Entscheidung in diesem Hauptpunkt gut vertretbar; sie litt jedoch u.a. bei der aus Art. 38 Abs. 1 Satz 1 GG entwickelten Zulässigkeit der Verfassungsbeschwerde auch an erheblichen Mängeln. Die Freude über diesen „Sieg“ währte nur eineinhalb Jahre; dann kapitulierte Deutschland angesichts eines von der EU-Kommission eingeleiteten Vertragsverletzungsverfahrens.

De lege lata geben die entschädigungsrechtlichen Institute kaum Anlass zu der Befürchtung, dass das Staatshaftungsrecht in der Pandemie zu einer flächendeckend-pandemischen Einstandsverantwortung der öffentlichen Hand führt. Für die Politik bedeutet das, dass die staatlichen Subventionswohltaten in großen Teilen auch als solche vermarktbar bleiben. Einzig aus verfassungsrechtlicher Sicht besteht in drei Punkten Handlungsbedarf: Das betrifft einerseits das etwas formalistisch anmutende, aber staatsrechtlich zwingende Gebot, alle Leistungen zur Kompensation unmittelbarer Grundrechtseingriffsfolgen auf eine formalgesetzliche Grundlage zu stellen – auch und gerade solche, die als Subvention ausgeflaggt sind. Und andererseits muss der Gesetzgeber in inhaltlicher Hinsicht eine – erstens – kohärent-stimmige Entschädigungsregelung schaffen, die – zweitens – als Mindestgehalt einen Ersatzanspruch zugunsten schutzwürdiger Unternehmer beinhaltet, die in akute Existenznot geraten. Diese Gelegenheit könnte und sollte der Gesetzgeber meines Erachtens im Übrigen dazu nutzen, um das sehr fragmentierte deutsche Staatshaftungsrecht insgesamt auf eine stimmige, gesetzlich fixierte Grundlage zu stellen, die eines Rechtsstaats würdig ist. Frei nach Winston Churchill: „Never waste a good crisis.“

Die vier zentralen Gebiete der auswärtigen Gewalt – die Vertragsschlusskompetenz,
die Entscheidung über Auslandseinsätze der Bundeswehr, die Unionsrechtsetzung und die Genehmigung von Rüstungsexporten – stehen hinsichtlich der Kompetenzverteilung zwischen Parlament und Regierung weitgehend unvermittelt nebeneinander. Sie wurden vom Bundesverfassungsgericht (BVerfG) in richtungweisenden Entscheidungen je eigenen Logiken zugeführt und nur punktuell an die das Verhältnis der Gewalten im Innenrecht strukturierenden dogmatischen Figuren rückgebunden. Ziel dieses Beitrags ist es, diese unterschiedlichen Logiken einer kritischen Rekonstruktion, einer Kontextualisierung und vergleichenden Bewertung zuzuführen und schließlich einen Vorschlag zu entwickeln, wie die Teil-Gebiete der Außenverfassung interpretativ untereinander und letztlich auch mit dem Innenverfassungsrecht stärker integriert werden können.

Ziel des „Sondervermögens Bundeswehr“ ist es, eine Stärkung der Bündnis- und Verteidigungsfähigkeit Deutschlands zu erreichen. Voraussetzung ist eine Änderung des Art. 87a GG, mit der einmalig eine Kreditaufnahme im Umfang von 100 Mrd. EUR abseits der Schuldenbremse erlaubt wird, deren Einzelheiten in einem einfachen Errichtungsgesetz näher ausgeführt werden. Als bislang präzedenzlose Ausnahme kommt die Aufnahme in das Grundgesetz einer Verfassungsdurchbrechung gleich, die zugleich gegen wesentliche Grundsätze des Haushaltsrechts verstößt.

Das Bundesverfassungsgericht entschied am 24. März 2021 folgenreich zum Bundes-Klimaschutzgesetz. Der Beschluss identifiziert eine zukunftsgerichtete Dimension der Grundrechte in Umweltschutzbelangen. Ob dieses Schutzniveau auch für das Handlungsfeld der sozialen Sicherung aktiviert werden kann, ist angesichts der Konstituierung der charakteristischen Sozialversicherungssysteme als „Generationenverträge“ eine heraufbeschworene Frage. Das gilt zumal der demografische Wandel und der Anstieg der Lebenserwartung die tradierten und gesamtgesellschaftlich bedeutsamen Regime seit Längerem zusehends unter Druck setzen. Daraus resultiert ein Innovations- und Anpassungsbedarf, der verfassungsgemäß zu lösen ist. Vor diesem Hintergrund analysiert der vorliegende Beitrag, ob sich die Grundzüge der neuen Verfassungsrechtsprechung in den durch das Sozialstaatsprinzip bestimmten Bereich übertragen lassen. Die Autorinnen legen anhand dessen grundgesetzlich vorgegebene Parameter klar, die den diesbezüglichen Reformdiskurs zu strukturieren vermögen.

Das Ultra-vires-Prinzip, dessen Wurzeln im deutschen Recht maßgeblich auf die Rechtsprechung des BGH der 50er Jahre zurückreichen, weist ausgesprochen schillernde Facetten auf. Fristet es im Verwaltungsrecht tatsächlich ein Schattendasein, ist seine Bedeutung für die Rechtsprechung des BVerfG nicht erst seit dessen sogenannten PSPP-Urteil, das zu einem grundlegenden Konflikt mit dem EuGH und der Europäischen Kommission geführt hat, immens. Tatsächlich beruht die Ultra-vires-Rechtsprechung des BVerfG jedoch in weiten Teilen auf einem grundlegenden Missverständnis dieses Prinzips.

In der derzeitigen zunehmenden Verzahnung der nationalen (deutschen) Rechtsordnung mit der Unionsrechtsordnung – aber auch mit völkerrechtlichen Normen – wird die Frage der vertikalen Gewaltengliederung wichtiger. Dabei steht derzeit insbesondere die Auslegungspraxis internationaler Gerichte und Spruchkörper im Mittelpunkt. Damit sich internationale Gerichte und Spruchkörper bewähren können, muss ihre Auslegungspraxis auch national überprüft und kritisiert werden können. Denn nur so können sich in einem vermutlich langen Prozess des Testens und Widersprechens, Versuchs und Irrtums besondere Auslegungsleitsätze für die internationale Ebene entwickeln, die über die bloße Anwendung der anerkannten Interpretationsregeln hinausgehen. Auch kann nur so eine konkrete Auslegung kritisiert und verbessert werden. Zudem wirkt eine nationale Kontrolle einer Selbstermächtigung internationaler Spruchkörper entgegen. Gleichzeitig kann sie auch langfristig die Legitimität internationaler Spruchkörper erhöhen. Eine nationale Kontrolle führt dazu, dass internationale Entscheidungen auf nationaler Ebene diskutiert, akzeptiert oder auch abgelehnt werden und so sich die nationale und internationale Ebene immer mehr miteinander verweben können. Ein zentrales Instrument hiervon ist die rechtsstaatliche ultra-vires Kontrolle – wie sie auch dem PSPP-Urteil zugrunde liegt. [---]

Das NPD-Urteil des BVerfG vom 17.1.2017 begründet eine Recht-sprechungswende. Während die frühere Parteiverbotsjudikatur das maßgeblich von Karl Loewenstein und Gerhard Leibholz entwickelte Militant-De-mocracy-Konzept in das deutsche Verfassungsrecht umsetzte, hat sich das BVerfG nunmehr einer Resilienzanalyse geöffnet. Künftig ist ein Parteiverbot von der Realisierungschance verfassungsfeindlicher Zielsetzungen abhängig. Dadurch kann es an der Verbotsfähigkeit einer verfassungswidrigen Partei fehlen, so dass deren fortwährende politische Betätigung zu dulden ist. Nach Maßgabe eines in begrifflichen Antagonismen strukturierten, zwischen „Verfassungsfeinden“ und staatstragenden Kräften differenzierenden Verfassungswehrkonzepts, das auf Grundlage des Art. 21 II GG keinen Rechtsfolgenspielraum vorsieht, ist das NPD-Urteil kaum erklärlich. [---]

[---] Der Fall „Cityhostel“ deutet bereits an, dass sich Wirtschaftssanktionen über verschiedene Rechtsebenen erstrecken und ihr innerstaatlicher tatbestandlicher
Erfolg letztlich von der rechtzeitigen Wahrnehmung bestimmter Verwaltungskompetenzen nach dem deutschen Landesrecht abhängen kann. Ihr Ursprung aber liegt typischerweise auf der internationalen Rechtsebene. Wenn nämlich Personen – unabhängig von ihrer Völkerrechtssubjektivität – in den internationalen Beziehungen zu einem bestimmten Verhalten bewegt werden sollen, kommen dafür unterschiedliche Mittel und Methoden in Betracht. Während Gewaltanwendung oder ähnlich wirkende Zwangsmaßnahmen
völkerrechtlich nur in Ausnahmefällen zulässig sein können, haben sich Wirtschaftssanktionen als zumeist völkerrechtskonforme und zugleich effektive Optionen erwiesen, um auf bestimmte Akteure lenkend einzuwirken. [---]

Tämä artikkeli keskittyy kansainväliseen tiedusteluyhteistyöhön ja sen näkökulmaa on rajattu siten, että yhteistyötä hahmotetaan tiedustelun originator control-periaatteen (tästedes orcon-periaate) puitteissa. Orcon-periaatetta tarkastellaan etenkin suhteessa kahteen demokraattisen oikeusvaltion intressiin, demokratiaan ja yksilön oikeuksiin. Kyseessä on lainopillinen tutkimus, joka pyrkii kuvaamaan orcon-periaatetta osana Suomen tiedustelulainsäädäntöä ja muodostamaan de lege ferenda -huomioita. Tarkasteltavat tiedusteluyhteistyön ongelmat sijoittuvat ensisijaisesti valtiosääntöoikeuden alalle johtuen niiden kytköksistä demokratiaan ja perus- ja ihmisoikeuksiin. Orcon-periaatteen vaikutus korostaa tiedusteluyhteistyön demokraattiseen vastuullisuuteen ja hallinnon läpinäkyvyyteen kohdistamia heikentäviä vaikutuksia, sillä periaate laajentaa tiedusteluviranomaisen itsenäistä harkintaa, rajoittaa valtion suvereniteettia ja luo esteitä tiedustelutoiminnan tehokkaalle valvonnalle. Tutkimuksessa tarkastellaan orcon-periaatteen yleisiä piirteitä ja pyritään selvittämään, miten Suomen tiedustelusääntely nykyisellään suhtautuu siihen ja miten sitä olisi mahdollista rajoittaa tai ohjaa sääntelyn keinoin.

The problems facing English care homes for older people have largely been defined in terms of funding. This paper starts from the position that it is vitally important also to address the big issue of the social care system, especially the changing nature of private provision since the introduction of a quasi-market almost three decades ago, such that large corporations have become increasingly dominant. The paper focuses on the implications of a fragmented, for-profit system of provision for financial sustainability and care quality, particularly in terms of workforce issues. It argues that heavy reliance on regulation via the market and operating through competition and choice is misplaced and that state regulation can play a crucial part in securing improvement in these fields. It concludes that the Government’s recent (2021) proposals, which are mainly confined to funding and designed to prop up the current system, are unlikely to provide the ‘long-term fix’ that social care needs.

Tensions between religious freedoms and lesbian, gay, bisexual, trans and queer (LGBTQ) rights have evolved from debates about sinful deviance to competing equality claims. There is a growing debate, originally in the US, but emerging in the UK, about whether religious social workers, particularly those holding fundamentalist Christian beliefs, can deliver affirmative, anti-oppressive services to LGBTQ people. This is important because over two-fifths of social workers identify as Christian and almost a quarter of UK charities, including those running community and residential care services for older people, are religious organisations. These concerns have been highlighted in a recent judicial review involving a social work student, Felix Ngole, who was expelled by the University of Sheffield for making homophobic comments on his Facebook page. The Court of Appeal ruled the University’s decision was procedurally flawed and had conflated religious prejudice with discrimination. This paper considers 70 online responses to a Community Care article written by Ngole, which highlight divided opinions within the social work profession. It critically interrogates, within regulatory contexts, whether it is possible to be both deeply opposed to LGBTQ people’s lives and yet work affirmatively and anti-oppressively with them. An urgent research agenda is proposed.

Täisteksti saab lugeda siit.

Historically, the ruling theory of British labour law, collective laissez-faire, was rooted in distrust of courts. Over the last forty years, there have been profound and enduring constitutional changes. Successive governments have pursued deregulatory agendas through legislation, and workers and organized labour have turned increasingly to courts to vindicate their fundamental rights. In light of these changes, this article re-assesses the case against courts in British labour law. It identifies a vital yet subsidiary role for courts in labour law. This should lead scholars to reappraise the marginalization of doctrinal legal scholarship, lest the legal academy become stranded between frivolity and despair.

The figure of the asylum applicant worker sits uncomfortably in the oppositional framing of refugees and economic migrants. Yet, the recast Reception Conditions Directive 2013/33/EU provides a right to work for asylum applicants. Through case studies of Ireland and Sweden, this article examines the implementation of the right to work and describes an assemblage of de lege and de facto barriers that restrict access to the right to work in both Member States. Three legal avenues in EU law are explored to assess their potentiality to better secure this right. While the principle of effectiveness and fundamental rights prove useful, non-discrimination law remains limited in protecting the specific socio-legal status of asylum applicant workers. This article contributes to scholarship on the intersection of migration and labour law and the location of the asylum applicant worker within that intersection.

The case of the British minimum wage illustrates the interplay of ideas and interests in the making of labour legislation. In the 1980s, the pragmatic and data-driven approach of the Cambridge School, associated with the Department of Applied Economics (DAE), advanced a case for the minimum wage which combined fairness and efficiency justifications. Through collaboration with trade unions and think tanks, the argument was mobilized into an activistled campaign which changed political perceptions of the minimum wage. During the 1990s the campaign looked to have failed, as a more conventional economics informed the passage of the National Minimum Wage Act 1998. In the long run, however, the case made by the Cambridge School has endured, to inform today’s global movement for a living wage.

Tämän kirjoituksen tarkoituksena on selvittää, mahdollistaako voimassa oleva lainsäädäntö sijaintitietojen keräämisen työnantajan työtapaturmien ennalta ehkäisemiseen ja korvausasian käsittelyyn liittyen velvoitteiden täyttämiseksi. Tarkastelun kohteena ovat etätyötä tekevän työntekijän sijaintitietojen keräämisen lainmukaisuuden edellytykset, minkä johdosta tarkastelun ulkopuolelle rajataan tietojen keruuta edeltävät yhteistoiminta- ja kuulemismenettely sekä muut voimassa olevassa lainsäädännössä vahvistetut tietojenkäsittelyvelvoitteet.

The role of the lawyer acting for trade unions is constrained, of course, by his or her function and status. The lawyer may be confined to servicing legal needs largely unrelated to the fact that her client is a trade union. Such matters as property conveyancing, fleet car purchase, insurance claims, disputes over payment for and services bought in, insurance and the like are common to many organizations. On the other hand, the lawyer may have the opportunity of using her legal skills to advance directly the principal functions of a trade union. [---]

An important part of the criticism raised against the adoption of advanced contract automation relates to the inflexibility of automated contracts. Drawing on rational choice theory, we explain why inflexibility, when seen as a constraint, can ultimately not only enhance welfare but also enable cooperation on algorithmic markets. This illuminates the need to address the inflexibility of contracting algorithms in a nuanced manner, distinguishing between inflexibility as a potentially beneficial constraint on the level of transactions, and inflexibility as a set of systemic risks and changes arising in markets employing inflexible contracting algorithms. Using algorithmic trading in financial markets as an example, we show how the automation of finance has brought about institutional changes in the form of new regulation to hedge against systemic risks from inflexibility. Analyzing the findings through the lens of new institutional economics, we explain how widespread adoption of contract automation can put pressure on institutions to change. We conclude with possible lessons that algorithmic finance can teach to markets deploying algorithmic contracting.

Täisteksti saab lugeda siit.

Mit dem eWpG hat der deutsche Gesetzgeber einen ersten Schritt der Digitalisierung privater Rechtsinstitute gewagt und damit das Recht für die Nutzung disruptiver Formen der Datenspeicherung wie der Blockchain-Technologie geöffnet. Als wahre Revolution erweist sich die in § 2 I eWpG vorgesehene Möglichkeit, Wertpapiere durch bloße Eintragung in ein elektronisches Register zu begeben. Ausgehend von einer grundlegenden Erörterung des Wertpapierbegriffs möchte dieser Beitrag zeigen, dass mit der neuen Begebungsmöglichkeit ein Paradigmenwechsel im Wertpapierrecht einhergeht und daraus Konsequenzen für den Ersterwerb von Rechten aus elektronischen Wertpapieren zu ziehen sind.

We argue that institutions are bundles that involve trade-offs in the government’s ability to provide public goods that affect public health. We hypothesize that the institutions underlying economic freedom affect the mix of diseases by reducing diseases of poverty relative to diseases of commerce (those associated with free movement of people, such as smallpox or COVID-19). We focus on smallpox and typhoid fever in the late nineteenth century and early twentieth century in order to build on recent work that make arguments similar to ours, especially the framework Werner Troesken sets forth in The Pox of Liberty. Our evidence shows that economic freedom, in multiple periods of time and settings prior to the eradication of smallpox in the second half of the twentieth century, reduced typhoid mortality but had no effect on smallpox deaths. The implication for COVID-19 is that the trade-off between fighting the pandemic and preserving economic freedom may not be too severe in the short run. However, in the long run, the wealth benefits from economic freedom are likely to be crucial in reducing vulnerability to diseases of commerce primarily from their impact on comorbidities (such as diabetes and heart disease). Thus, economic freedom is on balance good for public health, which suggests that it, while requiring trade-offs, might be the best institutional bundle for dealing with pandemics.

The EU Damages Directive (2014) requires that compensation shall place a person who has suffered harm in the position in which that person would have been had the infringement of competition law not been committed, i.e., firms’ actions free of infringements serve as benchmark for specifying harm caused by deviations. The paper confronts this specification with game-theoretic models of market interaction. It is shown that firms are not necessarily deterred to form a cartel that coordinates action choice but non-deterred cartels turn out to be of less concern as they are at least welfare preserving if not enhancing. To implement damages rules that satisfy the Directive’s compensation requirement, courts must have sufficient information. When the actions taken by firms cannot be directly observed, implementing the compensation requirements remains possible only if the available evidence is sufficiently informative.

Mit dem Unternehmensstabilisierungs- und -restrukturierungsgesetz (StaRUG) und den Änderungen in der Insolvenzordnung zum 1.1.2021 ist einige Bewegung ins rechtliche Sanierungs- und Insolvenzgeschehen gekommen. Grund genug, gerade für Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälte mit Beratungsmandaten von notleidenden Unternehmen, einen Überblick über die verschiedenen Sanierungsrahmen zu geben.

This paper considers legal contestation in the UK as a source of useful reflections for AI policy. The government has published a ‘National AI Strategy’, but it is unclear how effective this will be given doubts about levels of public trust. One key concern is the UK’s apparent ‘side-lining’ of the law. A series of events were convened to investigate critical legal perspectives on the issues, culminating in an expert workshop addressing five sectors. Participants discussed AI in the context of wider trends towards automated decision-making (ADM). A recent proliferation in legal actions is expected to continue. The discussions illuminated the various ways in which individual examples connect systematically to developments in governance and broader ‘AI-related decision-making’, particularly due to chronic problems with transparency and awareness. This provides a fresh and current insight into the perspectives of key groups advancing criticisms relevant to policy in this area. Policymakers’ neglect of the law and legal processes is contributing to quality issues with recent practical ADM implementation in the UK. Strong signals are now required to switch back from the vicious cycle of increasing mistrust to an approach capable of generating public trust. Suggestions are summarised for consideration by policymakers.