This article examines how European states have responded to the so-called ‘instrumentalisation’ of migration at the Belarus-European Union border by advancing a novel, context-driven justification for restricting migrants’ rights under the European Court of Human Rights. Rather than formally derogating under Art. 15 European Convention on Human Rights (ECHR), Poland, Latvia, and Lithuania contend that exceptional geopolitical circumstances justify balancing national security against human rights obligations. The article analyses whether such reasoning – which, if accepted by the Court, could extend to other alleged crisis situations – can be grounded in existing ECHR doctrines, particularly the Hassan ruling and the living instrument doctrine, and finds that neither supports this approach. Accepting an unwritten, context-based justification would erode the Convention’s limitation and derogation framework, weaken legal safeguards, and enable states to dilute human rights protection under the guise of necessity.

This article examines the SAFE Regulation, a key component of the ‘White Paper for European Defence: Readiness 2030’, as a central innovation in EU defence financing and fiscal governance. Drawing on the pandemic-era experience of SURE and the Recovery and Resilience Facility, SAFE enables the EU to issue loans to support Member States’ defence investments through coordinated spending. The article advances three main arguments. First, it shows how the instrument operates outside the Common Foreign and Security Policy budgetary regime while nonetheless contributing to the Treaties’ objective of progressively framing a common defence policy. Second, it critically analyses the unprecedented reliance on Article 122 TFEU as the legal basis for defence-related financial assistance tool, highlighting the legal and institutional tensions this choice generates, including the marginalization of the European Parliament and the pending annulment action. Third, the article assesses SAFE's broader implications for EU economic governance, arguing that joint EU borrowing is no longer confined to crisis response or market access emergencies but is increasingly deployed as a proactive policy tool to expand national fiscal space and coordinate strategic investments. Overall, the article contends that SAFE reshapes the EU's understanding of financial solidarity, advancing a model of risk-sharing and preparedness that may inform future integration in other strategic policy areas.

This article examines the Charter horizontal enabling condition as a novel mechanism for enforcing fundamental rights through EU funding under the 2021–2027 Multiannual Financial Framework (MFF). Notwithstanding its greater relevance in the financial enforcement of Article 2 TEU values, the Charter horizontal enabling condition has received limited scholarly attention so far, especially in comparison to the Conditionality Regulation. The article contributes to this emerging debate by analysing the origins, design and practical application of this instrument in the 2021–2027 financial period, focusing particularly on the cases of Hungary and Poland. It shows how the Charter horizontal enabling condition has provided the Commission with a versatile and procedurally straightforward tool to address fundamental rights breaches by the Member States affecting EU funding management. While acknowledging its significance in enhancing the protection of fundamental rights in the framework of EU funding, the article highlights the main shortcomings that have emerged in practice, notably regarding transparency and legal certainty. The article concludes by providing a preliminary assessment of the Commission's proposal to introduce a ‘Charter horizontal condition’ in the upcoming MFF, along with recommendations for improving the mechanism in future budgetary negotiations.

The analysis of specific EU sanctions circumvention measures indicates that the EU is increasing its ‘outward extraterritoriality’, even though the EU reiterates that it does not apply extraterritorial sanctions. For certain goods, EU exporters are obliged to contractually agree on a ‘no re-export’ to Russia clause with foreign operators, which extends the reach of the EU’s sanctions. Such an ‘extraterritoriality by contract’ technique appears to be broadly accepted in State practice in relation to non-proliferation goals. The EU’s ‘frustrating’ criterion, anti-circumvention tool, and ‘best efforts’ requirement indicate that the EU is attempting to extend the reach of its sanctions through varying techniques. The fight against circumvention of EU sanctions on Russia has prompted the EU to expand the reach of its sanctions. It is not excluded that the researched measures to some extent could be justified jurisdictionally from a customary international law perspective, even if extraterritorial, but the EU has not clarified what such jurisdictional justifications would be. Regardless of whether the examined measures comply with jurisdictional principles, third States may view at least some of these new measures as exceeding the bounds permitted by international law.

This article examines the legal, regulatory and societal challenges posed by deepfake technology, situating its analysis within a comparative framework spanning the European Union, United States and China. It explores the multifaceted harms of deepfakes – from non-consensual pornography and political disinformation to financial fraud and identity manipulation – and analyses their rapid dissemination through online ecosystems that undermine both individual dignity and democratic trust. The study assesses the EU Artificial Intelligence Act, highlighting its transparency-based approach, definitional boundaries and classification of deepfake systems as ‘limited-risk’, while identifying contexts that may warrant high-risk or prohibited status. It underscores the limitations of transparency obligations in addressing malicious actors, cross-border disinformation and intimate image abuse, and examines the complementary roles of the Digital Services Act, the General Data Protection Regulation and the EU Directive on combating violence against women in regulating different stages of the deepfake lifecycle. Ultimately, the article argues for a multi-layered, adaptive governance model that reconciles the protection of rights, dignity and democratic integrity with the preservation of legitimate innovation in AI-driven creativity and communication.

Die Freizügigkeitsgarantie des Art. 21 AEUV diente in der bisherigen Rechtsprechung des EuGH auf dem Gebiet des Internationalen Familien‑ und Personenrechts in erster Linie als Grundlage für eine unionsweite Anerkennung im Ausland begründeter Statusverhältnisse. Nun aber zeichnet sich eine weitere Funktion des Freizügigkeitsrechts ab. Im Zentrum steht zunehmend die Durchsetzung grund- und menschenrechtlicher Vorgaben auch gegenüber dem eigenen Heimatstaat, wodurch sich Art. 21 AEUV zu einem eigenständigen Instrument des unionsrechtlichen Grundrechtsschutzes entwickelt.

Die Abhängigkeit vom außereuropäischen Technologieökosystem beschäftigt die EU auch im gesellschaftsrechtlichen Kontext. Die Steigerung der Wettbewerbsfähigkeit innovativer Unternehmen spielt dabei eine zentrale Rolle. Um diese zu erreichen, legte die EU-Kommission im März einen Verordnungsvorschlag zur Einführung einer europäischen Rechtsform vor – die sogenannte EU Inc.

Die Einführung des Schengen-Regimes, das im Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts der EU den freien Personen- und Warenverkehr über die Binnengrenzen hinweg und die Weiterentwicklung des Binnenmarktes gewährleisten soll, wird zu Recht als größte Errungenschaft der Union bezeichnet. Gleichwohl ist das vierzigjährige Jubiläum in der Fachwelt und in den Medien kaum zur Kenntnis genommen worden. Wesentlicher Grund hierfür ist die Tatsache, dass der Schengen-Raum seit der Millenniumswende mit einer Reihe von Krisen und Herausforderungen konfrontiert wurde und die politischen Gremien der EU weder einen effektiven Außengrenzschutz noch ein verbindliches Asyl- und Migrationssystem als Garanten eines funktionierenden Systems zu implementieren vermochten. Zudem werden die ursprünglichen programmatischen Absichten über einen kontrollfreien Binnenraum zunehmend durch eigenmächtige und nicht abgestimmte Grenzschließungen der Mitgliedstaaten konterkariert. Der Bericht zeichnet die bisherige Entwicklung nach, deren Endergebnis noch nicht abzusehen ist.

Der Beitrag analysiert die gegenwärtig geführte Erbschaftsteuerreformdebatte als kompetenzrechtliches Problem. Seit der Neujustierung der Gesetzgebungskompetenzen für Ländersteuern durch die Verfassungsreform 1994 ist der Bund zur Gesetzgebung nur noch unter den strikten Voraussetzungen der Erforderlichkeitsklausel des Art. 72 Abs. 2 GG berufen. Daneben vermittelt Art. 125a Abs. 2 GG für das (übergangsweise) fortgeltende Bundesrecht eine begrenzte bundesgesetzliche Fortschreibungs- und Anpassungskompetenz. Vor dem Hintergrund dieses eng konturierten Kompetenzkorridors stellt sich die Frage, ob und in welchem Umfang der Bund zur Umsetzung der diskutierten Reformvorhaben zuständig ist. Hierzu systematisiert der Beitrag zunächst die aktuellen Reformleitbilder aus Politik, Politikberatung sowie länderseitigen Initiativen und zeichnet sodann die Entwicklung der Kompetenzordnung seit 1949 nach. Kern ist eine differenzierende Erforderlichkeitsprüfung nach Art. 105 Abs. 2 Satz 2 GG i.V.m. Art. 72 Abs. 2 GG, die die typischen Folgewirkungen eines föderalisierten ErbStG in den Blick nimmt. Im Ergebnis werden Bewertungsrecht (insbesondere Grundbesitzbewertung mit gesonderter Feststellung) und Betriebsvermögensverschonung als bundeseinheitlich erforderliche Regelungsbereiche ausgewiesen, während bei persönlichen Freibeträgen und Tarif begrenzte Gestaltungsspielräume der Länder innerhalb eines bundesrechtlichen Korridors verfassungsrechtlich tragfähig erscheinen. Abschließend untersucht der Beitrag, ob Reformvorhaben, die nicht von Art. 72 Abs. 2 GG getragen sind, gleichwohl auf die bundesgesetzliche Fortschreibungs- und Anpassungskompetenz gestützt und damit vom Bund umgesetzt werden können.

Sonderabgaben bedürfen der gruppennützigen Verwendung ihres Aufkommens zugunsten der mit ihnen belasteten Abgabepflichtigen, um verfassungsgemäß zu sein. Näherer Betrachtung bedarf das Kriterium der gruppennützigen Verwendung in sog. versicherungsähnlichen Fällen. Der Beitrag geht am Beispiel der in den Jahren ab 2011 erhobenen Bankenabgabe der Frage etwaiger Rückzahlungspflichten nach, wenn die Mittel mangels Eintritts eines Schadensfalls nicht verausgabt wurden, jedoch ihre bloße Bereithaltung bereits den Interessen der Abgabepflichtigen gedient hat.

Over the last decade, the European legislation on public procurement has been clarified to facilitate green public procurement. Traditionally best value for money has been the main goal of public procurement, while new regulations have increased the scope for secondary goals such as environmental policy. We investigate how the secondary goal of greener public procurement has affected output of public tenders. Using the TED database, we investigate whether environmental criteria in public contracts are associated with a lower degree of competition. Exploring French public contracts between 2017 and 2019 for the largest cities and metropolitan areas, our results show that the introduction of a green criterion in the public procurement notices is associated with a reduction in the number of firms participating in the competitive tenders. Award prices also appear higher, both because of reduced competition and, more directly, because of environmental criteria.

Machine learning (ML) systems are abundant in our world. However, most of these systems are not understandable, which poses several challenges, including their safety, proper functioning and accountability. Further, ML models are susceptible to social biases, which can lead to unjust and discriminatory situations. The field of eXplainable Artificial Intelligence (XAI) attempts to answer these challenges by providing explanation methods for ML models. However, there is still an open debate about the necessary desiderata of such methods, including the often-missing consideration of the legal side of explanation desiderata. In this work, we put forward a set of five technical and five legal desiderata of XAI and develop a multi-layered mapping encompassing the dynamics among and between the two sets and linking them to actual requirements. From the standpoint of legality, we rely on the European requirements explainability and justificability. In our mapping, we draw the interdependencies and the intersections between the technical and legal desiderata, creating an image that visualises the assessment of the technical and legal driving forces (desiderata matching requirements) in the design and provision of explanations. Ultimately, explainability and justificability desiderata must be systematic; understood as a dynamic, circular and iterative process.

Der Datenschutz läuft derzeit Gefahr, sich in eine falsche Richtung zu entwickeln. Eine der Ursachen dafür ist die Rechtsprechung des EuGH, die den Schutz personenbezogener Daten überbetont und andere Rechtsgüter hintanstellt. Der Beitrag stellt das Wirken des Gerichtshofs in diesen Fragen exemplarisch dar und fragt nach praktischen Möglichkeiten, dieser Tendenz zu begegnen.

Die Überbürokratisierung hat eine Modernisierungsagenda der Bundesregierung ausgelöst. Erforderlich ist insoweit ein strukturiertes und methodisches Vorgehen. Der nachstehende Beitrag will zeigen, dass mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit bereits ein umfassendes, auf alle bürokratischen Lasten anwendbares und in der gerichtlichen Kontrollpraxis vielfach erprobtes Prüfraster zur Verfügung steht.

In der Abteilung Juristische Ausbildung nimmt der 75. Deutsche Juristentag grundlegende Strukturprobleme zum Ausgangspunkt, nach den Ursachen der anhaltenden Reformträgheit und nach den Voraussetzungen für eine substanzielle Erneuerung zu fragen. Der Beitrag befasst sich mit dem Gutachten zur Abteilung sowie dessen Vorschlägen.

Allgemeinverfügungen, die zur Regelung eines versammlungsrechtlichen Geschehens erlassen werden, sind keine gänzlich neue Entwicklung, doch enorm zugenommen hat in den letzten Jahren das Ausmaß ihrer Verwendung. Allgemeinverfügungen sind mittlerweile ein fester Bestandteil der behördlichen Reaktionen auf das Versammlungsgeschehen im Zusammenhang mit Großlagen und anderen großen gesellschaftlichen Herausforderungen, z.B. der Corona-Pandemie, dem Klimawandel, politischen Gipfeltreffen oder dem israelisch-palästinensischen-Konflikt. Allgemeinverfügungen in diesem Zusammenhang sind zunehmend dadurch gekennzeichnet, dass sie für eine bestimmte Zeit und ein bestimmtes Gebiet pauschal Versammlungen verbieten. Sie scheinen sich für die Versammlungsbehörden zu einem effizienten Mittel entwickelt zu haben, um Kontrolle in unübersichtlichen Lagen zu gewinnen. Das pauschale Verbot mittels Allgemeinverfügung macht es aus Behördensicht entbehrlich, die einzelne Versammlung konkret zu bewerten, dennoch stattfindende Versammlungen können ohne Weiteres wegen Verstoßes gegen die Allgemeinverfügung aufgelöst werden.

Das rechtsstaatlich gebundene Handeln öffentlicher Verwaltungen wird immer von konkreten, realen und sich teilweise überlagernden personellen, institutionellen, politischen, finanziellen, ökonomischen, sozialen, technischen und weiteren Umfeldern bzw. Referenzsystemen beeinflusst. Daher lässt es sich in praktischer Hinsicht nie allein und oft auch nicht schwerpunktmäßig vom Recht her erschließen oder denken.

Examines a Supreme Court of Estonia ruling on in-house contracts in EU public procurement law, assessing its presumption that sole local government ownership of a private limited company satisfied the control criterion. Challenges this against ECJ requirements for active control verification and considers the obligation to seek preliminary rulings.

Die Seniorprofessur ist bislang rechtlich wenig beleuchtet. Aufgrund entsprechender Richtlinien bzw. Ordnungen der Universitäten, teils aber auch gesetzlicher Regelungen erlangt sie zunehmend praktische Bedeutung. Ziel des nachfolgenden Beitrags ist es, die Konturen dieser Professurart näher herauszuarbeiten.

Der erhoffte zunehmende Einsatz von Künstlicher Intelligenz zur Optimierung vielfältiger Prozesse wirft die Frage auf, ob und wie KI-Training datenschutzkonform erfolgen kann. Der Beitrag widmet sich dem datenschutzrechtlichen „Problem“; dem Status Quo zum Thema „KI-Training“ sowie den relevanten rechtspolitischen Entwicklungen, insbesondere der Frage, ob Änderungen am Katalog des Art. 6 DS-GVO Abhilfe schaffen könnten, aber auch sollten.

Die digitale Verwaltung in Deutschland steht an einem Punkt, an dem technische Notwendigkeit und Verfassungsordnung sauber zusammengeführt werden müssen. Ein föderal genutzter Plattformkern des Deutschland-Stacks ist für einen übergreifenden informationstechnischen Zugang unverzichtbar, weil seine zentralen Basisdienste für die Funktionalitäten Identität, Datenabruf, Datenaustausch, Zahlungsabwicklung und Postfach nicht mehr bloße Hilfsmittel einzelner Fachverfahren darstellen, sondern die tragende Basisschicht des Deutschland-Stacks bilden. Den Betrieb dieser zentralen Komponenten nachhaltig und dauerhaft sicherzustellen, ist eine Schlüsselaufgabe für die digitale Verwaltung Deutschlands.

Künstliche Intelligenz (KI) in der Verwaltung trifft auf ein Verwaltungsverfahrensrecht, das probabilistische Sprachmodelle bislang nicht intergiert hat. Gleichzeitig manövriert die extraterritoriale Wirkung des Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act (CLOUD Act), 18 U. S. C. § 2713, die Verwaltung bei der Plattformabhängigkeit in erhebliche Probleme, die in dem Vorwurf fehlender (Daten-)Souveränität gipfeln. Der Beitrag analysiert vier strukturelle Problemdimensionen, und zwar die technologische Diskrepanz zwischen KI-Einsatz und Gesetzgebungstempo, die normative Spannung zwischen KI-VO und VwVfG, die Dokumentationspflicht im Lichte von Art. 19 IV GG sowie die digitale Souveränität als Rechtmäßigkeitsbedingung KI-gestützter Verwaltungsentscheidung.

Reviews cases, exploring the distinction between "unforeseeable events" and "unforeseeable circumstances" under EU public procurement law, analysing how each concept operates differently across contract modification and the negotiated procedure without prior publication of a contract notice.

Discusses the "make-or-buy decision" facing public authorities when determining whether to perform public tasks in-house, collaborate with other authorities, or engage market parties through procurement procedures. Considers Dutch examples including waste collection, public transport and cleaning.

Analyses procedures to prevent corruption and collusion in UK public procurement, based on the discussions at a roundtable workshop at King's College London. Examines how procurement processes can be better protected from anti-competitive and corrupt practices.

As digital transformation accelerates across Africa, the need for effective data protection frameworks is increasingly urgent. The African Union’s Digital Transformation Strategy (2020–2030) calls for harmonised legal and institutional measures to protect personal data and privacy rights. Yet, in practice, enforcement remains inconsistent, hindered by limited capacity, fragmented regulation, and low public awareness. This article presents a comparative analysis of data privacy enforcement in Kenya and Nigeria, focusing on the Data Protection Act 2019 and the Nigeria Data Protection Act 2023, respectively. It examines the roles of the Office of the Data Protection Commissioner and the Nigerian Data Protection Commission, particularly their institutional strengths and challenges. Using a qualitative approach, the study evaluates legislation, enforcement practices, and organisational structures, supported by case examples and regulatory outcomes. The findings indicate that Kenya has achieved measurable progress in data protection enforcement whereas Nigeria is still grappling with foundational issues. Despite these contrasts, both countries show alignment with global data protection norms such as the GDPR, offering a foundation for growth. The paper recommends targeted strategies to reinforce enforcement, including increasing institutional autonomy, expanding public education efforts, and building stronger technical capacity.

Rechenleistung ist der Treibstoff für das digitale Zeitalter wie es die Kohle für das beginnende Industriezeitalter war: unverzichtbar und quasi Definitionsmerkmal. Und mit zunehmender Digitalisierung wird die Verfügbarkeit von Rechenleistungen durch Rechenzentren auch zum Standortvorteil. Der nachstehende Beitrag untersucht die Rahmenbedingungen für den Bau von Rechenzentren, etwa dem BauGB, dem Umweltrecht bis hin zum Energie-Effizienz-Gesetz.

Der Hinweis „Keine Werbung“ wird bislang auch auf unadressierte Wahlwerbung erstreckt. Das überzeugt unter veränderten Kommunikationsbedingungen nicht mehr ohne Weiteres. Lokale Öffentlichkeit erodiert, während digitale Plattformen politische Sichtbarkeit strukturieren. De lege lata bleiben Rechtsrisiken. De lege ferenda spricht viel für eine eng begrenzte wahlrechtliche Duldungspflicht, die einen ausdrücklichen Hinweis „Keine Wahlwerbung“ respektiert.

Reaktionen auf unterschiedliche Formen von Extremismus beschäftigen insbesondere die Rechtswissenschaft derzeit wie kaum ein anderes Thema. Es geht dabei schlussendlich um nicht weniger als die Sicherung und den Erhalt der freiheitlich demokratischen Grundordnung. Innerhalb dieses weiten Feldes werden sowohl Dienststellen als auch Verwaltungsgerichte gerade bei Äußerungen von Beamten über Messenger-Dienste mit grundlegenden Problemen konfrontiert. Dazu zählen neben der anspruchsvollen verlässlichen Identifizierung von Verfassungstreuepflichtverstößen vor allem die disziplinare Verwertbarkeit solcher Chat-Mitteilungen im Lichte der grundrechtlich geschützten Vertraulichkeit der Kommunikation. Die dazu entwickelte Dogmatik wird nachfolgend beleuchtet und teils kritisch hinterfragt.

Reviews the development of controversy about in-house companies and multi-owner in-house entities in Finland, tracing structural public sector reforms and evolving interpretations of EU procurement law in 2005-2025.

Der verwaltungsprozessuale vorläufige Rechtsschutz begegnet eilbedürftigen Rechtsschutzgesuchen, ist aber häufig nicht schnell genug. Während die Rechtsprechung diesem Missstand mit dem Rechtsinstitut des Hängebeschlusses abzuhelfen versucht, reagiert die Rechtswissenschaft mit Zurückhaltung. Der Gesetzgeber hüllt sich in den Mantel des Schweigens. Eine rechtsdogmatische und verfassungsrechtliche Untersuchung zeigt: Es bedarf der gerichtlichen Anwendung des Rechtsinstituts Hängebeschluss, aber auch einer Normierung durch den Gesetzgeber.

Der Beitrag greift die in der Wirtschaft geführte Diskussion zu einer „Lifestyle-Teilzeitbeschäftigung“ auf und prüft, ob die darin zum Ausdruck kommende Kritik an der Entwicklung dieser Arbeitsform auch Teilzeitbeschäftigungsformen für Beamtinnen und Beamte in öffentlichen Verwaltungen erfassen könnte. Der Entstehungsgang dieser Beschäftigungsform im Öffentlichen Dienst wird dargestellt, insbesondere die verfassungsrechtliche Einpassung in die hergebrachten Grundsätze des Berufsbeamtentums. Am Beispiel der Teilzeitbeschäftigung wird die wechselseitige Beeinflussung von Gesellschaft und Staat, aber auch ein stiller Verfassungswandel am Beispiel des Grundsatzes der Hauptberuflichkeit als hergebrachter Grundsatz des Berufsbeamtentums sichtbar gemacht.

Der Beitrag entwickelt eine methodische Grundlegung für den Einsatz generativer Sprachmodelle in der Rechtsfindung. Werden probabilistisch erzeugte Outputs wie methodisch legitimierte Ergebnisse übernommen, entsteht eine Zurechnungs- und Legitimationslücke (Methodenparadoxon). Ein Folgeparadoxon verschärft die Herausforderung: Je besser die KI, desto gefährlicher wird sie für die juristische Methode. Das „3-T-Modell" (Taxonomie – Transparenz – Test) mit Normativem Gate strukturiert den methodisch kontrollierten Übergang vom probabilistisch erzeugten Wertungstext zum normativen Wertungsakt. An die Stelle des Paradigmas „Human-in-the-Loop" tritt „KI-in-the-Loop": Die KI operiert zwischen normativen menschlichen Akten.

Das 50. Jubiläum des VwVfG gibt Anlass, sich der Stärken und Schwächen, der Fehler und Auslassungen zu vergewissern, die sich im „Lebenslauf “ des VwVfG gezeigt haben.

Examines the transposition of Directive 2014/24 art.12 across EU Member States, contrasting verbatim "copy-out" approaches with tailored national solutions and assessing how gold-plating generates legal uncertainty in the application of in-house and public-public cooperation exemptions.

Machine learning (ML) systems, increasingly deployed in high-stakes decision-making, inherently produce uncertain outputs that can lead to unlawful discrimination. This article provides the first legal analysis of how predictive uncertainty in ML systems interacts with UK anti-discrimination law under the Equality Act 2010. Employing a decision-theoretic framework, the article distinguishes between aleatoric uncertainty, stemming from irreducible randomness, and epistemic uncertainty, arising from incomplete knowledge from deliberate model design choices. While identifying and justifying aleatoric uncertainty presents a unique challenge, given its reflection of underlying, irreducible risk external to the model, it may introduce a form of indirect discrimination unique to probabilistic systems. Intentional design decisions introduce epistemic uncertainty, which can directly and indirectly cause discriminatory outcomes. Instead of assuming ML is a ‘black-box’ or evaluating solely by outputs, greater legal importance should be placed on the design choices that are embedded within ML systems. Therefore, the article contends that algorithmic discrimination introduces new challenges that current legal frameworks are ill-equipped to address while also demonstrating how some aspects of unlawful discrimination are clearer in ML settings than previously thought. It also advocates for enhanced interdisciplinary interpretation of anti-discrimination doctrine with support from proactive oversight and regulatory measures beyond individual litigation.

Reviews Lithuanian legislation and cases on the dual nature of in-house contracting as both an economic tool for efficient public service delivery and a derogation from public procurement rules, with mechanisms, including the Teckal criteria, to mitigate adverse effects.

Die Registermodernisierung gilt als zentrales Element der Verwaltungsmodernisierung. Eine datenschutzkonforme Lösung für diese Herausforderung ist durch ein Verweisregister erreichbar, das Once-Only-Prinzip und effizienten Datenaustausch ermöglicht, ohne die informationelle Selbstbestimmung zu gefährden.

Explores public competitions for the allocation of public resources in Estonia, where case law has established procedural duties grounded in general principles of equal treatment and transparency, and compares EU public procurement law.

Democracy is, centrally, a system of making collective decisions on matters of public concerns in a way that gives each individual a fair and equal opportunity of influence over decisions (Christiano and Bajaj 2024; Himmelreich 2024; Hirvonen 2023). This is materially realised by citizen participation and deliberation concerning the issues that are of political significance. Extrapolating this idea in the field of AI governance, this article seeks to explore how to instrumentalise this emerging landscape to further democratisation of AI, specifically in Africa. It critically examines the European approach, focusing on the EU AI Act (2024), and discusses on how to develop democratic AI governance within Africa, delving into the African Union (AU) AI Strategy (2024a, 2024b). While the EU AI Act, which prioritises ethical and responsible AI, introduces two individual rights, i.e. the ‘right to explanation’ and the ‘right to lodge a complaint’, it does not adequately address concerns surrounding participatory and deliberative democracy, for lacking any tool or mechanism that would pave way for the formation and reflection of the citizens’ views and preferences. Based on this finding, it is considered that African AI governance should move beyond mere governance of ethics, e.g. risk and quality assessment, conformity procedure and monitoring, and uphold the idea of enhancing citizens’ ability to participate in the key regulatory processes. It is ultimately suggested AU should promote creation of civic space(s), i.e. deliberative venue for the citizens’ engagement, within the framework of the recently endorsed AI Strategy.

Discusses whether the in-house and public-public co-operation mechanisms under Directive 2014/24 art.12 may be invoked in defence procurement through a fallback clause in Portuguese law transposing Directive 2009/81. Analyses the Portuguese Court of Auditors Ruling No 18/2022.

This article highlights the problem posed by legal status as a tool of civic stratification, through which states construct migrants as legal subjects while simultaneously determining the scope and content of their rights. While largely taken for granted in legal scholarship, legal status categorizations should be recognized as central to the predicaments facing the protection of migrant rights. Examining the extent to which human rights law and other protective international law frameworks constrain states’ ability to differentiate between migrant groups through legal statuses, this article argues that, while these bodies of law impose some restrictions – notably non-derogable guarantees and stratified protections tied to defined status groups – their effectiveness is ultimately limited. As human rights law and institutions largely operate within the framework of civic stratification, they allow states to entrench hierarchical differentiations in ways that directly contradict the principles of universality and equality. Judicial institutions, including the European Court of Human Rights, have proven unable to resolve this contradiction, notably because they share with governments the authority to determine the applicability of human rights to specific legal statuses. Recognizing this structural limit is essential, as it underscores the need to look beyond the framework of human rights law in order to contest states’ unfettered discretion to exclude migrants.

As European care systems increasingly depend on informal support, family members often assume caregiving roles without clear legal recognition. This paper examines to what extent such caregivers qualify as rights-holders under international human rights law, focusing on their position vis-à-vis care recipients and professionals. Drawing on the European Convention on Human Rights (ECHR) and the Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD), it identifies three types of caregiver rights: (1) Derivative rights, when inadequate support for recipients imposes a disproportionate burden; (2) Autonomous parallel rights, when caregivers’ own rights, such as privacy or moral integrity, are directly affected; and (3) Autonomous conflicting rights, when caregiver and recipient claims collide, requiring balancing. The CRPD promotes a relational but subordinate recognition of caregiver rights, whereas the ECtHR adopts a balancing approach that can afford greater weight. A coherent rights-based framework must recognize interdependence and ensure principled balancing where rights intersect.

When evidence obtained in breach of the European Convention on Human Rights (ECHR) is used in criminal trials, the European Court of Human Rights (ECtHR) assesses the ‘overall fairness’ of the proceedings on a case-by-case basis, focusing on whether the applicant’s conviction remains fair. While the Court finds that using statements obtained through torture or ill-treatment renders the proceedings automatically unfair, its broader approach overlooks the need to redress violations, ensure law enforcement accountability, and preserve judicial integrity − key elements of a justice system committed to the rule of law. Arguing that clearer evidentiary rules are essential to upholding these values, this article proposes a three-phase model for assessing ECHR breaches in evidence gathering: (1) investigation and verification, to determine whether a violation occurred; (2) mandatory exclusion, where particularly serious or systemic breaches demand automatic exclusion; and (3) discretionary exclusion, where the probative value of the evidence is balanced against the public and individual interest in exclusion. As the European Union considers adopting minimum rules on the mutual admissibility of evidence, this study also offers guidance for refining the European Law Institute’s draft Directive. It advocates a rights-respecting, systematic and rationalised exclusionary rule that balances legal certainty with flexibility.

The rapid growth of artificial intelligence (AI) has significantly influenced content creation, reshaping traditional views on creativity and authorship. As AIgenerated works become more common, there is a growing need to reassess existing copyright laws to maintain their relevance in the digital age. This paper examines how AI-generated works are treated under copyright laws in various regions where AI use is most prevalent, including parts of Asia, the United States, Europe, and Africa. It highlights the different approaches to authorship and ownership, with some countries limiting authorship to humans, while others recognise computer-generated works and ascribe ownership to their human creators. In South Africa, case law has advanced to recognise AI as an author, reflecting a progressive legal stance. The paper argues for the recognition and protection of AI-generated works within Africa's legal frameworks, noting their growing importance to the continent's digital and creative economies. It also addresses the challenges of protecting such works, including questions about originality, authorship, ownership, and ethical concerns about using copyrighted works to train AI systems without permission. Through this comparative analysis, the paper offers recommendations for Africa to leverage AI-generated content, fostering innovation while ensuring fair compensation for creators. The findings aim to inform policymakers on the need to develop robust, forward-looking intellectual property (IP) frameworks that support Africa's creative industries in the global digital era.

Der Quellcode-Leak von Anthropics „Claude Code“ am 31.3.2026 hat eine Frage ins Licht gerückt, die das deutsche Urheberrecht bislang nur abstrakt behandelt: Wem stehen die Rechte an einer Software zu, die zu rund 90 % von einer Künstlichen Intelligenz geschrieben wurde? Der Beitrag entwickelt die These, dass Anthropic mit den DMCA-Massenanträgen ein Schutzrecht beansprucht, das nach §§ 7, 69a UrhG in seiner Substanz fragwürdig ist. Er behandelt die Schutzfähigkeit nach deutschem Recht im Lichte der US-amerikanischen Rechtsentwicklung, die Reichweite des Schutzes der menschlichen Beiträge, die Bewertung der KI-gestützten Reimplementierung „Claw-Code“ nach § 69c UrhG, den Verlust des Geschäftsgeheimnisschutzes nach § 2 Nr. 1 GeschGehG sowie die plattformrechtlichen Implikationen der über 8100 Notice-and-Takedown-Anträge.

Die Rechtsprechung zur Strafbarkeit des Verwendens der Wortfolge „From the river to the sea" als mögliches Kennzeichen einer verfassungswidrigen oder terroristischen Organisation (§ 86a Abs. 1 Nr. 1 StGB) ist bislang bemerkenswert uneinheitlich. Auch die beiden ersten veröffentlichten Revisionsurteile zur Thematik bringen die erhoffte Klärung nicht. Der Beitrag untersucht die Entscheidungen unter dem Gesichtspunkt der Meinungsfreiheit kritisch und zeigt auf, dass die 2021 erfolgte Ausweitung des Tatbestandes auf Kennzeichen ausländischer terroristischer Vereinigungen i.S.d. § 86 Abs. 2 StGB in Rechtsprechung und Dogmatik bislang nicht hinreichend reflektiert worden ist.

Der BGH hat jüngst mehrfach festgestellt, dass ausländische Funktionsträger vor nationaler Strafverfolgung wegen Völkerstraftaten keine Immunität genießen. Diese Rechtsprechung hat der Gesetzgeber 2024 durch die Einführung des § 20 Abs. 2 Satz 2 GVG in Gesetzesform gegossen. Da jedoch die gängigen Argumente für einen Immunitätsausschluss bei Völkerstraftaten nicht überzeugen und insbesondere auch kein entsprechendes Völkergewohnheitsrecht nachgewiesen werden kann, sind diese neuen Entwicklungen ambivalent zu bewerten: Zwar sind sie völkerrechtspolitisch uneingeschränkt zu begrüßen, gegenwärtig jedoch als völkerrechtswidrig zu beurteilen.

Im Kontext mit polizeilichen Maßnahmen kommt es immer wieder zur Beschlagnahme von Mobiltelefonen als Beweismitteln. Anknüpfungspunkt ist regelmäßig der Verdacht einer Verletzung der Vertraulichkeit des – polizeilicherseits! – gesprochenen Wortes. Das Verständnis dieser Strafnorm stößt nicht nur unter dem Gesichtspunkt einer systematischen Auslegung auf Bedenken, sondern insbesondere auch unter verfassungsrechtlichem Blickwinkel. Vorgeschlagen wird eine gesetzliche Klarstellung.

This paper gives an account of the actus reus for a criminal attempt. Conduct that is more than merely preparatory, we argue, intrudes on the same protected domain as the complete offence. This takes a normative approach to actus reus, focusing on the reasons that the defendant acted against. It therefore breaks from the standard approach, which is to descriptively assess the causal proximity between the defendant's conduct and the completed offence.

Die Erhaltung eine sgesunden Klimas ist seit Jahrzehnten Gegenstand einer Reihe von internationalen Verträgen sowie supranationalen und nationalen Regelungen. Der Schwerpunkt der rechtswissenschaftlichen Diskussion liegt im Öffentlichen Recht; doch wird mittlerweile auch die Frage nach einem Beitrag des Strafrechts intensiv diskutiert. Die Antworten hierauf klaffen weit auseinander. Sie reichen von entschiedener Ablehnung über die Befürwortung verwaltungsrechtsakzessorischer strafrechtlicher Regelungen bis zum Plädoyer für ein radikaleigenständiges Klimastrafrecht Der – in einen Vorschlag mündende – Beitrag zeigt auf, dass ein Klimastrafrecht die Gesetzgebung mit einer Reihe grundsätzlicher Fragen konfrontiert, die sowohl das Profil des Strafrechts als auch das Verhältnis der unterschiedlichen Rechtsmaterien betreffen.

Sustainable financial products, such as green and social bonds and sustainability-linked loans, are hybrid instruments: though structured as private law contracts between financial actors, they are also designed to advance global public goods such as environmental protection and social equity, extending their impact beyond the contracting parties. Their governance involves a layered combination of private law doctrines, transnational standards, and public law frameworks. This article examines the compliance challenges that arise when issuers or borrowers of sustainable debt instruments fail to fulfil their stated sustainability commitments – a phenomenon we term ‘green defaults’. We argue that these defaults exemplify a wider challenge in sustainability regulation: the increasing reliance on private contractual instruments to achieve public goals. This study critically evaluates the polycentric regulatory regime to assess whether it creates adequate incentives for firms to shift from low-credibility, or ‘green junk’, instruments to more robust products of sustainable finance.

Conservation covenants are a key legal mechanism for permanently protecting biodiversity on private land in Australia and elsewhere. Yet their contribution to national and global targets for expanding conservation and restoration areas remains limited. This constraint arises not only from the traditional view of covenants as instruments of passive conservation but also from the limited incentives and benefits available to participating landholders. A central governance challenge lies in reconceptualizing reciprocity within covenanting relationships. Reciprocal arrangements should recognize the diversity of landholders’ values and motivations that shape participation decisions, while also reflecting shared responsibility for environmental stewardship. Current Australian legal frameworks and practices insufficiently articulate or operationalize reciprocity in ways that accommodate these considerations. We propose a more principled and systematic approach to reciprocity to strengthen the effectiveness, equity, and long-term impact of conservation covenants in advancing biodiversity protection and ecological restoration on private land.

The regulation of advanced therapy medicinal products in the European Union relies on a definition-driven architecture designed to ensure legal certainty and a high level of patient protection. While effective for established technologies, this model increasingly struggles to accommodate emerging and hybrid therapeutic modalities that do not fit easily into existing legal categories. By contrast, EU veterinary pharmaceutical law has adopted a more flexible regulatory logic through the notion of novel therapy veterinary medicinal products. This article examines the normative divergence between these two frameworks and assesses whether elements of the veterinary approach could inform the future evolution of human medicines regulation. It argues that regulatory sandboxes should be understood not as ad-hoc legal experiments, but as a structured and reusable regulatory instrument, enabling selected veterinary-derived regulatory approaches to be assessed within EU human pharmaceutical law through controlled regulatory experimentation, while preserving legal certainty and patient protection.

Eine Rechtspraxis, die sich weit vom Gesetz entfernt hat, eine Dogmatik, die dies nicht mehr überbrücken kann, und eine Rechtslage, die Wesentliches ungeregelt lässt: Das Gutachten zur Sterbehilfe legt den Finger in die Wunden, welche die Untätigkeit des Gesetzgebers gerissen hat. Dennoch wird eine Reform weiter auf sich warten lassen.

This article shows how mediation can be a form of ‘therapeutic resolution’ in adult health and care disputes. These are typically disputes that arise under the Mental Capacity Act 2005 about an adult's best interests but also include complaints about adult health and care provision. Through novel empirical research, the article develops our understanding and application of a new concept of ‘therapeutic resolution’, applied to health and care mediation. In drawing on conceptual work on law's therapeutic and anti-therapeutic potential, I argue that mediation can achieve therapeutic resolution by resolving health and care conflict in ways that have therapeutic effects, achieving creative resolution(s), supporting therapeutic outcomes for participants, and focusing on what can be achieved rather than framing conflict through the prism of the law. This research also contributes to showing which features of mediation indicate its therapeutic potential, specifically arguing that the following features ought to be promoted in mediation design: it should be flexible, participatory, less adversarial, voluntary and collaborative. The value in framing mediation as therapeutic resolution is that it enables mediators, lawyers and others designing mediation (and other conflict reduction) processes to be attentive to the ways in which therapeutic effects and resolution(s) can be achieved.

The EU Medical Device Regulation (MDR 2017/745) strengthened pre-market scrutiny and post-market surveillance for medical devices. For high-risk devices, available evidence indicates longer conformity-assessment timelines than under the prior directive, compressing effective patent life because patent terms run from filing. Unlike pharmaceuticals, EU medical devices have no statutory mechanism to restore patent time lost to regulatory review. This paper examines the incentive and welfare implications of that asymmetry when firms develop for and commercialize in both the EU and the United States. [---]

This paper examines how privacy-enhancing technologies such as synthetic data, federated learning and ‘Secure Data Environments’ can be integrated into artificial intelligence (AI) development processes to uphold key data protection principles in the UK GDPR, like storage limitation, data minimisation, purpose limitation, security, and fairness. The analysis highlights how privacy-enhancing technologies offer benefits beyond anonymisation by embedding privacy-by-design values to support responsible innovation and protect sensitive patient data throughout the design, training, and validation of medical AI systems. The paper uses the 2015 DeepMind and Royal Free case as a practical study to realise the practical and legal benefits of privacy-enhancing technologies in medical AI development, particularly involving public-private collaborations. While grounded in the UK context, the findings have broader relevance to the European Union and other international jurisdictions grappling with tensions between data protection and AI development in the healthcare context.

Vorabentscheidungen des EuGH dienen nicht nur dem konkreten Rechtsstreit, aus dem sie hervorgehen. Vielmehr besteht an ihnen mitunter ein erhebliches öffentliches Interesse, da Luxemburger Urteile die Praxis entscheidend orientieren. Dieses Allgemeininteresse wird zuweilen vom Individualinteresse der Parteien an einer Verfahrensbeendigung enttäuscht. Um in dieser Situation trotzdem eine Vorabentscheidung zu ermöglichen, greifen Instanzgerichte teilweise auf entsprechend angewendete Revisionsvorschriften zurück, während der Gesetzgeber mit dem Leitentscheidungsverfahren reagiert hat. Der Beitrag setzt sich mit den unionsrechtlichen und zivilprozessualen Möglichkeiten und Grenzen einer Vorabentscheidung im öffentlichen Interesse auseinander.

Die Diskussion über den Zivilprozess der Zukunft wird von einer „digitalen Elite" von Richtern, Anwälten und Rechtswissenschaftlern geführt - und spiegelt häufig deren Perspektive wider. Was Bürger bewegt, wenn sie ein Gericht in Anspruch nehmen oder davon absehen, bleibt dabei meist ausgeblendet. Der Beitrag richtet den Blick auf diese Nutzerperspektive und fragt, was Legitimität und Akzeptanz staatlicher Gerichtsbarkeit in der Wahrnehmung der Rechtsuchenden eigentlich ausmacht - und was das für eine technologiebasierte Reform bedeutet, die diesen Namen verdient.

Das Online-Verfahren (§§ 1121 ff. ZPO) soll den Zugang zur Justiz vereinfachen und der besseren Strukturierung und Abschichtung des Prozessstoffs sowie der Verfahrensbeschleunigung dienen. Der Beitrag nimmt Reichweite, verfahrensrechtliche Besonderheiten und praktische Grenzen dieses Modells in den Blick. Zugleich stellt er die Frage, ob und inwieweit das Verfahren über seinen Erprobungsbereich hinaus Vorbildfunktion entfalten und die weitere Digitalisierung der Ziviljustiz antreiben kann.

Mit dem Ende Mai verkündeten Altersvorsorgereformgesetz wird die private Altersvorsorge der Bürgerinnen und Bürger reformiert: Mithilfe des neu eingeführten Altersvorsorgedepots wird die Nutzung insbesondere von aktiven wie passiven Fonds für die private Altersvorsorge staatlich gefördert und gleichzeitig die Riester-Rente ersetzt. Aus zivilprozessualer Sicht geht damit die Frage einher, ob und wie dieser neue Vermögensbaustein der Altersvorsorge in der Zwangsvollstreckung gegen den Depotinhaber geschützt ist.

Der BGH hat die gegen BMW und Mercedes-Benz erhobenen Klimaklagen im März 2026 abgewiesen. Die Kläger hatten sich auf eine drohende Beeinträchtigung ihres allgemeinen Persönlichkeitsrechts berufen, wenn die Beklagten auch nach Oktober 2030 noch weltweit Fahrzeuge mit Verbrennungsmotoren in Verkehr bringen. Der vorliegende Beitrag legt dar, dass die tragenden Erwägungen des BGH nicht auf die Besonderheiten der entschiedenen Fälle beschränkt sind. Sie gelten auch für andere möglicherweise vom Klimawandel betroffene Rechtsgüter (zB Gesundheit, Eigentum), andere Branchen (insbes. sog. „Carbon Majors“) und andere Rechtsschutzziele (beispielsweise Schadensersatz).

Der Beitrag stellt das mit §§ 1123 ff. ZPO eingeführte Online-Verfahren vor den Amtsgerichten als eigenständige Verfahrensart der ZPO vor und unterzieht es einer kritischen Würdigung. Die Untersuchung identifiziert dabei vier Paradigmenwechsel, die auch für das künftige Regelverfahren der ZPO nachvollzogen werden können. Sodann wird das Online-Klagetool auf seine Eignung für Naturalparteien hin untersucht. Ein abschließender Ausblick erörtert, inwiefern das Online-Verfahren als Blaupause für den Zivilprozess der Zukunft dienen kann.

Während die Digitalisierung des Zivilprozesses meist unter den Gesichtspunkten des Zugangs zum Recht oder der Automatisierung der Rechtsfindung diskutiert wird, findet das Beweisrecht bislang wenig Beachtung. Dabei eröffnen gerade die Einbeziehung digitaler Inhalte und der Einsatz Künstlicher Intelligenz neue Möglichkeiten der Sachverhaltsrekonstruktion, werfen dabei aber zugleich auch komplexe Fragen auf. Diese untersucht der vorliegende Beitrag im Spannungsfeld von Zivilprozess-, Verfassungs- und Unionsrecht.

The recently adopted Agreement under the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS) on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas Beyond National Jurisdiction (BBNJ Agreement), represents a landmark effort to protect marine biodiversity in global commons. This paper argues that the application of the BBNJ Agreement to the Arctic Ocean may be challenging due to the region’s unique ecological vulnerability, fragmented governance, and complex jurisdictional landscape. Examining the interplay between the BBNJ Agreement and existing legal governance arrangements in the Arctic Ocean, such as the UNCLOS, the paper identifies key limitations and conflicts in its implementation. It concludes that alternative legal pathways – such as a moratorium on extractive activities or a dedicated Arctic Treaty System – may offer more appropriate means of safeguarding Arctic biodiversity through precautionary, ecosystem-based, and ecocentric governance in one of the planet’s last relatively intact marine regions.

Mid-ocean or off-lying archipelagos of non-archipelagic States are not addressed by the United Nations Convention on the Law of the Sea (LOSC), the correct understanding being that this is not a lacunae and that these archipelagos cannot be subject to the archipelagic regime. Nevertheless, some States have drawn archipelagic baselines surrounding such archipelagos, despite objections by other States. One example of such contradictory State practice is that of Portugal, albeit improperly mentioned by both claiming and opposing States. Portugal has no archipelagic claim and should not constitute supporting evidence (of the formation) of a rule of customary international law allowing non-archipelagic States to draw archipelagic baselines around mid-ocean or off-lying archipelagos. Moreover, Portugal’s pre-LOSC baselines around Madeira and the Azores are inconsistent with the Convention and Portugal’s Constitution and need to be sorted. This article examines Portugal’s baselines around Madeira and the Azores in an attempt to clarify the matter.

A key consideration for the implementation of the Agreement Under the United Nations Convention on the Law of the Sea on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas Beyond National Jurisdiction (BBNJ Agreement) is managing the relationship between overlapping international frameworks. For environmental impact assessment (EIA), this objective finds expression in an exception to the general obligation to conduct an EIA where the activity has been assessed in accordance with the requirements of another legal instrument that is equivalent to the EIA provisions of the BBNJ Agreement. The equivalence exception is ambiguous in the sense that equivalence is a matter of degree. This article proposes a purposive approach to assessing equivalence, which is applied to four existing EIA processes that have potential to overlap with the BBNJ Agreement EIA process.

Im globalen ozeanischen Ökosystem manifestieren Klimawandel und Biodiversitätsverlust ihren untrennbaren Zusammenhang am deutlichsten. Der Ozean ist die Lunge der Erde. Meere besitzen die höchste Biodiversität. Gleichwohl geht der Diskurs am erforderlichen ökosystemaren Meeresschutz weitgehend vorbei. Hier setzt der Beitrag an. Er informiert über Entwicklungen im Seevölkerrecht und im Recht zum Schutz der biologischen Vielfalt. Eine zentrale Rolle spielt dabei das wegweisende Rechtsgutachten, das der Internationale Seegerichtshof 2024 auf Ersuchen der Kommission der kleinen Inselstaaten erstattet hat. Die Analyse des Gutachtens lässt die Anschlussfähigkeit des Seerechtsübereinkommens und der Konvention über die biologische Vielfalt sowie eine kohärente Interpretation der Pflichten der Staaten zum Schutz und zur Bewahrung der Meeresnatur klar erkennen. Der Streit um die Zulässigkeit von Meeresschutzgebieten außerhalb der Jurisdiktion der Küstenstaaten ist durch das Inkrafttreten des Hochsee-Übereinkommens der Vereinten Nationen beendet.

The shipping industry is receiving increasing attention due to its sustainability performance, particularly in relation to climate change. While the top-down regulation spearheaded by the International Maritime Organization (IMO) sets the tone for global reforms, its practical implementation relies on contractual arrangements between shipping actors. The article first examines such sustainability contractual clauses in charterparties, focusing on the Baltic and International Maritime Council (BIMCO) model clauses. It singles out and examines in detail clauses dealing with oil and air pollution due to them being particularly relevant to the Northern Sea Route (NSR). The article then identifies situations in which Russian law may apply to charterparties. It further discusses potential challenges in applying such sustainability contractual clauses under Russian law, calling for their broader acceptance in maritime relations. The analysis combines contemporary developments in contractual sustainability of shipping with recent Russian legal and doctrinal sources dealing with merchant maritime law, as applied specifically to the Northern Sea Route.

The ‘good’ post-separation child is an ‘incomplete citizen’ targeted by family court associated interventions to guide their decisions. This article revisits this hypothesis through a High Court case law analysis of three private and public proceedings involving six court-determined ‘alienated’ children. Court instructed experts and Judges sought to redirect the children into normative values. The so-called ‘alienation’ expert has become a dangerous family court element. Their control over ‘alienation’ assessments and children’s social liberties and rights, through so-called ‘reunification treatments’, and often without external oversight or regulation, caused harm to all six children. The article shows how the ‘Alienation and (Residential) Reunification’ industry has become a legal disciplinary and punishing system to ‘deal with’, ‘coerce’ or ‘break’ so-called ‘alienated’ children to re-engage with even court determined violent fathers. When these ‘interventions’ failed, the court went as far as to interfere with criminal investigations and justice to maintain the so-called ‘treatment’ plan. The children found themselves legally entrapped where their voices were withheld from influencing the proceedings (despite deemed Gillick competent). The rebellious ‘alienated child’s’ wishes and feelings were perceived as a threat to the patriarchal family order. The child was therefore punished and regulated back into normative social family boundaries.

In 2014 the Children Act 1989 was amended to include a presuption that involvement of a parent in a child’s life will further the child’s welfare unless there is evidence of the risk of harm. Kaganas published two seminal articles which concluded that the government’s ideological rationale for introducting the presumption of parental involvement not only failed to materialise but had some unintended, possibly detrimental, consequences for mothers. This article examines the operation and effects of the presumption of parental involvement in recent years based on an analysis of private law family court judgments between July 2020 and December 2023. Drawing on Luhmann’s theory of autopoietic social systems, it examines the possibilities for and limitations on using law to drive social change beyond the operations of the legal system itself. It concludes that the statutory presumption has failed to serve its stated purpose and has even had the unintended consequence of generating legal communications about the risks of parental involvement. From a feminist perspective, it concludes that positive changes observed in the family court response to domestic and child abuse are an achievement, in light of the limits on steering society, at least until something changes in the unknowable future.

Mit seiner Gesetzesnovelle vom 12.6.2026 versucht der Bundestag zum dritten Mal seit 2008, missbräuchliche Vaterschaftsanerkennungen zurückzudrängen, die einen von der Rechtsordnung nicht gedeckten Einwanderungspfad darstellen. Deutschland verzeichnet seit Jahren hohe Einwandererzahlen. Will das Land die Kontrolle über die Einwanderungsströme nicht verlieren, muss Rechtsmissbrauch zurückgedrängt werden. Das muss auch durch die Verhinderung von Vaterschaftsanerkennungen erfolgen, die der Schaffung eines Aufenthaltsrechts dienen, aber nicht dem Kindeswohl.

Legal assistance within family mediation can make the process more accessible and equitable for vulnerable clients who need support, advice and advocacy, including those who have experienced abuse. The 2024 Review of Australia’s Family Relationships Services Program recommended an expanded role for services delivered in partnership between family mediation providers and legal assistance providers. This paper describes and evaluates a legally assisted family dispute resolution (LAFDR) service provided by Sunshine Family Relationship Centre in Melbourne, in partnership with community legal centres. Mixed methods including a survey (n = 54) and interviews (n = 14) were used to obtain client perspectives on the model. Practitioners (n = 5) were also interviewed. A high proportion of parents in the sample reported experiencing abuse from their former partners. Nearly 80% of clients reached full or partial parenting agreements in LAFDR. A majority were satisfied with the process and outcomes, but mothers were significantly more satisfied than fathers with both. Lawyer assistance added considerable value to the FDR process for clients, enhancing feelings of safety and confidence in participation and negotiation. Dedicated funding is required to support the viability and sustainability of community sector partnership models.

In this paper I will engage with a position Felicity Kaganas has often elaborated upon, and with which I agree, namely, that lawmakers often mistake law’s messaging for law’s power. In doing so I will focus on the law’s management of parental status and the performance of parental responsibility. I will argue that English law’s disaggregation of parental status and parental function should have enabled law to distance itself from involvement-by-presumption in the particularities of the disputes between parents and other carers about children, and enabled it to perform a better, more situation-sensitive role in the management of those disputes. It should have allowed for a more pragmatic, less ideological and generalised, decision-making process for particular disputes, and paid better attention to the actual children at the heart of those disputes. I argue that, given the limits of the power of law in resolving family disputes (which I also elaborate in the paper), law has a limited role in these situations. There are other orders of power – beyond law – which affect the way in which legal power works and may misdirect (or, at least, redirect) its ambitions.

This project examined published reports from journalists and legal bloggers attending private family law proceedings in England and Wales. This pilot analysis explores issues in private and public family law proceedings with a focus on abuse allegations, use of ‘parental alienation,’ the role of journalists in enhancing transparency, and the involvement and impact of Children and Family Court Advisory and Support Services (Cafcass) or experts on contact outcomes. A mixed methods analysis was used to outline overarching themes (Thematic Analysis) positioned alongside percentages and common statistical tests on variable relationships. Initial findings align with existing literature in suggesting there is a theme of abusive fathers alleging ‘parental alienation’ against victim-mothers, a theme of pro-contact culture influencing contact maintenance with abusive parents, a theme of power held by Cafcass and experts in determining contact, and a serious pattern of administrative delays in cases concerning highly vulnerable individuals. Initial recommendations based on preliminary findings, aligned with existing literature, are to prohibit allegations of ‘alienation’ and ensure protections are in place for abuse survivors in the Family Court. A prior recommendation was to repeal the presumption of contact, but the government announced commitment to this change during the course of this work.

Felicity Kaganas was intrigued by the legal concept of presumptions. She explored the presumption in the family law of England and Wales before and after its introduction in 2014. The presumption which began operating in the Australian Family Law Act 1975 (FLA) in 2006 stated that ‘equal shared parental responsibility’ (‘joint legal custody’ or guardianship) is in the best interests of children and created a legislative link between the making of such an order to shared parenting time orders. Many subsequent reviews of the FLA recommended amending the presumption, if not repealing it, but no changes were made. Meantime in England and Wales a less intrusive presumption was introduced, together with a Practice Direction intended to limit its over-use. Then in 2023 major changes to the FLA in Australia were introduced, including repealing the presumption. They became operative in May 2024. This article explores their potential to better protect parents and children who have experienced family violence. It also examines the potential consequences of the repeal of sections that provided guideposts when making shared care orders and others that rendered the past caring for children relevant. These losses could be detrimental to mothers and children who have lived with domestic and family violence or abuse.

Der im Personenstandsregister eingetragene Personenstand ermöglicht einer Person den Identitätsnachweis und ist daher für die gesellschaftliche Teilhabe essenziell. Ist die Identität einer Person ungeklärt, kann sie jedoch heute eine vollwertige Eintragung nicht oder nur mit größten Schwierigkeiten erlangen. Das durch Grund- und Menschenrechte gewährleistete Recht auf einen Personenstand wird daher nicht ausreichend verwirklicht. Der Beitrag stellt nach einer Analyse der geltenden Rechtslage Verbesserungsansätze vor.

This article uncovers a convention on foreign judgments, negotiated between Britain and Italy in 1887. The Prime Minister, Lord Salisbury, saw it as ‘the most practical first step towards the attainment of complete uniformity’: proof that the civil and common law worlds could agree on common private international law rules. It was Britain’s first such agreement with a civil law country, half a century before much narrower agreements with France and Belgium. It remained unratified amid Italian political instability and perceived German influence (similar concerns scuppered negotiations in the 1930s). The convention was the high-water mark of British attempts to take a leading role in pan-European codification. By the 1890s, under Dicey’s influence, Britain had abandoned its grand ambitions for a truly global regime. The common law was left to its own devices for another generation, with Britain standing aloof from the codification projects it had once sought to lead.

Im grenzüberschreitenden Insolvenz- und Restrukturierungsrecht stellen sich dieselben großen Fragen wie in anderen grenzüberschreitenden Fällen: Zu klären ist das auf auf einen Sachverhalt anwendbare nationale Recht – die klassische Aufgabe des Internationalen Privatrechts –, die Internationale Zuständigkeit für die Durchführung des Insolvenzverfahrens oder der Restrukturierung sowie die Anerkennung ausländischer Entscheidungen und Verfahrenswirkungen. Die unionsrechtliche Kodifikation auf diesen Gebieten ist fortgeschritten; es bleiben aber noch viele Einzelfragen offen. Der grenzüberschreitende Bezug ist eine zusätzliche Herausforderung; er bietet aber auch zusätzliche Gestaltungsspielräume.

Auch in einer Welt im Umbruch kommt dem Völkerrecht eine wesentliche Ordnungsfunktion für die internationalen Beziehungen zu. Die Annahme, dass kein Raum mehr für Verrechtlichung bestehe, scheint letztlich überzogen. Nur weil das bestehende Rechts- und Ordnungsmodell der internationalen Beziehungen, das sich im letzten Jahrhundert ausgebildet hat, von verschiedenen Akteuren herausgefordert wird, bedeutet das noch keine Rückkehr zur Anarchie in den internationalen Beziehungen. Die Zeit nach 1990 und die hegemoniale Rolle der USA mögen zwar das Völkerrecht als wirkmächtiger erscheinen lassen haben, als es ist, und dabei zugleich seine Legitimität geschwächt haben. Umgekehrt mag es auch intuitiv plausibel erscheinen, in Zeiten einer Welt im Umbruch Theorien in den Vordergrund zu rücken, die das Völkerrecht in Form von Wettbewerb und Konflikten interpretieren. Es geht aber letztlich nicht darum, ein Paradigma durch ein anderes zu ersetzen. Wettbewerb, Konflikt und Kooperation sind alles Formen der staatlichen Interaktion, die in einem stabilisierenden Verhältnis gehalten werden müssen.

The regulation of peaceful protest in international law remains a largely uncharted territory. Despite the pivotal role protests retain in societal conflicts and the implementation of international rights, the absence of explicit recognition and thorough examination in international treaties and legal scholarship presents a significant gap. This Special Issue on ‘Protest and International Law’ endeavours to bridge this gap, offering a synthesis of the emerging legal framework and jurisprudence that protect and regulate peaceful protest. By way of introduction, this article addresses the protection deficits for peaceful protests and highlights three emerging trends in this field of law. First, protests are increasingly seen as a legitimate form of participating in public affairs. Second, there is an emerging understanding that protests should receive a comprehensive protection in international law. Third, protests will produce outcomes that are eligible for international recognition. These interpretative trends could guide the integration of peaceful protests into international law in the years to come.

We examine the use of digital versus classical evidence in cases handled by the International Criminal Court (ICC). We study and exploit variations in the use of evidence (i) between stages of proceedings, namely pre-trial and trial, and (ii) between parties in ICC trials. Since the standard of proof varies between stages of the proceedings, we frame the situation using a simple model and discuss the results we can empirically expect. The model predicts that the prosecution’s reliance on both types of evidence should increase from the pre-trial to the trial stage, although the relative magnitude of the increase remains ambiguous. Our empirical results confirm that references to both categories of evidence are more frequent at trial and show that the rise is proportionally larger for classical evidence than for digital evidence. For variations in the use of evidence between the parties involved in the trial, our approach is purely empirical. We find that the relative intensity of references to digital evidence by parties varies across cases and across trial sub-phases.

This article addresses the United States’ ‘proposal’ of acquisition of Greenland as well as the threats of coercion made by the US towards Denmark and Greenland. The article finds that international reactions have been mostly limited to some Western States. The focus then shifts on three treaty-based models that could reconcile the competing strategic and economic interests. A hypothetical treaty of cession, the application of the Svalbard model and a sui generis multilateral framework are analysed in turn. The article argues that cession would be scarcely compatible with self-determination and politically untenable, and that although the Svalbard model is an interesting example, it could not accommodate Greenland’s autonomy. The article proposes a sui generis treaty to reconcile Greenland’s self-determination and Denmark’s residual sovereignty with US strategic interests. This treaty would have a limited subjective scope and would embed social and environmental safeguards as well as security arrangements to reduce the risk of coercive escalation.

International organizations (IOs) have increasingly become targets of cyber operations, ranging from minor disruptive incidents to significant attacks, affecting their work. While much has been discussed about the application of international law to cyber activities, less attention has been given to the role of IO law in addressing cyber threats against these entities. This article examines the positive obligations of states to protect IOs from cyber threats, arguing that states have additional duties beyond refraining from targeting them in the first place. By applying established principles of IO law to cyberspace, this article explores whether and how emerging cyber threats can be addressed by the existing legal framework. It also provides suggestions on how to increase both states’ awareness on this issue and IOs’ cybersecurity posture.

This article explores the methodological and normative challenges of fine-tuning Large Language Models (LLMs) for international law. It focuses on three central architectural choices: (1) the selection of relevant domain-specific data, which raises questions related to legal sources doctrine, representativity and inclusion; (2) the integration of human expertise for reinforcement learning, and the requirement to address interpretative diversity; and (3) the capacity of the user interface to represent legal disagreement and to provide information about limitations and weaknesses of the model. Those architectural choices embed jurisprudential assumptions about the nature of international law and legal interpretation. As part of what has been labelled the “participative turn in AI design”, this work emphasises a user-centred approach that considers this main question: what is a legal LLM for, from the user’s perspective? This perspective reinforces the need for participative design processes that reflect the plurality of international legal voices. The article ultimately shows that the most transformative aspect of legal LLMs may not be their computational capabilities, but their demand for positioning on the nature and function of legal interpretation in international law. The article presents visual illustrations providing ideal-typical models of design choices depending on users related assumptions. Designing legal LLMs, far from bypassing legal theory expertise, re-engages foundational questions of jurisprudence and requires space for interdisciplinary co-design.

This paper examines the evolving definition of ‘administrative decision’ within the jurisprudence of the United Nations Dispute Tribunal (‘UNDT’) and United Nations Appeals Tribunal (‘UNAT’). In 2014, the UNAT delivered one of its most controversial and high-profile judgments since the establishment of the two-tier United Nations (‘UN’) internal justice system in 2009. In a 2:1 decision, with Judge Mary Faherty dissenting, the Appeals Tribunal overturned two decisions of the UNDT with the same Appellant − James Wasserstrom. The Tribunal affirmed that the UN Ethics Office did not issue binding administrative decisions, and was therefore not subject to judicial review. In light of recent case law, particularly Wasserstrom v Secretary-General of the UN and Reilly v Secretary-General of the UN, this study re-evaluates whether the Andronov definition remains applicable or if a substantive shift has occurred. While previous scholarship has not extensively examined this question, this paper aims to fill that gap by analysing recent jurisprudence and the role of the tribunals and the UN Secretary-General in shaping the jurisdiction of these tribunals through policy amendment.

In this article, the author sets out to consider the obligations of international law to ensure a minimum acceptable quality of the right to education. Quality education is defined as education that produces good results – namely, the ability of the education system to deliver learning outcomes in accordance with international law on the aims and content of education. The initial inquiry is whether treaty rules on the aims and content of education constitute legally valid international obligations. If they do, the second question is how States should interpret and fulfil these obligations. A starting point is to examine negative obligations, namely the avoidance of activities that violate these norms. Furthermore, education must deliver a minimum level of learning to fulfil the right to education. This raises the question of the obligations of result and conduct. Given these requirements, the third and final question is how to identify and understand the State obligation to deliver a minimum core educational outcome. Consequently, States must develop legally relevant learning outcomes, methods to assess these outcomes, and set benchmarks.

Framed within sustainable objectives, the dual decarbonisation and digital transitions are driving increased demand for mineral resources − an issue that has become a complex and entangled geopolitical and security concern. Within the context of a fragmented Arctic governance landscape following Russia’s full-scale invasion of Ukraine, this article examines how this shift impacts mining policies in Greenland and Norway, highlighting the tension between resource security and socio-environmental sustainability. While Greenland’s rare earth and uranium deposits attract international mining firms, with U.S. involvement intensifying geopolitical competition even among allies, Norway, an EU partner and critical mineral supplier, is debating expanded extraction despite significant risks to its marine biodiversity and Indigenous communities. Both cases underscore the Arctic’s central dilemma: balancing strategic and economic security against profound ecological and cultural risks. As global mineral demand grows, the article argues that navigating new geopolitical rivalries requires robust regulatory frameworks, international cooperation, and democratic deliberation to safeguard the fragile region.

It is axiomatic that public funding is a determinant of the quality of the justice system and that justice is a consequential area of public spending. Yet, legal research typically treats reduced public spending as background context, while economic research on public institutions tends to overlook justice altogether. Drawing upon a newly constructed dataset covering more than two decades, this article offers the most comprehensive account to date of how contemporary fiscal policy on justice has evolved, identifying reallocations within the justice budget and comparing justice with other areas of government expenditure. Through our account, we provide the foundation for advancing analysis – particularly concerning the outcomes, assumptions, and causes – of prevailing policy.

Im Jahr 2024 äußerte sich das Bundesverwaltungsgericht erstmals in einer Grundsatzentscheidung zu sogenannten Verhinderungsblockaden, die nicht mehr unter den Versammlungsbegriff fallen sollen. Dabei stützte sich der Leipziger Senat auf bisherige Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts und vermittelte den Eindruck, verfassungsrechtlich sei alles Wesentliche zu dieser Figur bereits gesagt. Das Bundesverfassungsgericht tritt dem in seiner Entscheidung zur Verfassungsmäßigkeit von § 21 VersammlG nunmehr entgegen und liefert weitere Ausführungen. Diese bilden den Anlass, in diesem Beitrag die Rechtsfigur einer kritischen Prüfung zu unterziehen und ihre Aufgabe als Tatbestandsausnahme vorzuschlagen. Auch wird aufgezeigt, warum eine rechtmäßige Versammlungsauflösung entgegen dem Bundesverfassungsgericht und der überwiegenden Lehre nicht zum Ende des grundrechtlichen Schutzes führt.

Parlamente in Bund und Ländern haben die Sorge, dass Personen, die Zweifel an ihrer Verfassungstreue aufkommen lassen, als Mitarbeitende von Abgeordneten und Fraktionen gezielt deren Kontakt suchen. Die so vermittelte Nähe zu parlamentarischen Einrichtungen wird als Gefahr für die Parlamente, die unmittelbar das demokratische Prinzip verkörpern, gesehen. Gesetzliche und geschäftsordnungsrechtliche Maßnahmen, die dies verhindern sollen, tangieren indes beispielsweise neben dem freien Mandat und der Fraktionsautonomie auch Grundrechte der betroffenen Mitarbeitenden. Diese Verfassungsrechtsgüter gilt es gegen die Parlamentssicherheit abzuwägen.

Im Verfahren Parlamentarischer Untersuchungsausschüsse kommt Akten als Mittel des Urkundsbeweises eine besondere Bedeutung und gegenüber Zeugenaussagen ein höherer Beweiswert zu, denn das Gedächtnis von Zeugen kann aus mancherlei Hinsicht unergiebig werden. Daraus folgt jedoch nicht, dass Zeugen und namentlich Amtsträger für die Aufklärung unbedeutend wären. Vielmehr kann (auch) über sie der Untersuchungsausschuss Kenntnis von untersuchungsrelevantem Amtswissen erhalten. Sie sind es, die bei Vorgängen im Bereich der Exekutive die Details und Abläufe kennen und damit Zusammenhänge erklären können, die sich möglicherweise allein aus dem Aktenstudium nicht erkennen lassen. Zudem genießen sie aufgrund ihrer politischen Neutralitätspflicht einen Bonus an Glaubwürdigkeit. So ist die Annahme plausibel, dass die Arbeit so mancher Untersuchungsausschüsse ohne die Auskünfte von Beamten und Angestellten im öffentlichen Dienst Stückwerk geblieben wäre. Dies erhellt zugleich, wie wichtig die Frage ist, ob und vor allem in welchem Umfang Amtsträger verpflichtet sind, sich auf ihre Zeugenaussage vorzubereiten.

Die Debatte um die Aufnahme von Kinderrechten in das Grundgesetz wird seit Jahrzehnten geführt, ohne dass sie zu einem rechtspolitischen Ergebnis geführt hätte. Dabei verpflichtet Art. 3 I des Übereinkommens der Vereinten Nationen über die Rechte des Kindes (UN-Kinderrechtskonvention – CRC) bereits alle staatlichen und privaten Entscheidungsträger, das Kindeswohl vorrangig zu berücksichtigen. Der Beitrag entfaltet ihre Bindungswirkung, beleuchtet das Vollzugsdefizit in Deutschland und plädiert für eine Verankerung im Grundgesetz.

Die Berichtigung von Gesetzen ist ein Instrument, das in der Staatspraxis häufig genutzt wird, um Druckfehler und offenbare Unrichtigkeiten verfahrensökonomisch und ressourcenschonend zu korrigieren. Die Zulässigkeit der Berichtigung endet jedoch bei materiellen Änderungen, die allein im ordentlichen Gesetzgebungsverfahren vorzunehmen sind.

It is a clash between the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the German Federal Constitutional Court (GFCC) that has made the question posed in the title of this contribution a hot topic among EU lawyers. The CJEU answered it in the negative and held “that in order to determine whether a measure falls within the area of monetary policy, it is appropriate to refer principally to the objectives of that measure … .” It applied the proportionality principle as a yardstick to the correct use of the competence but not to its demarcation. The GFCC, by contrast, did not accept this and instead insisted that “the principle of proportionality … also applies to the division of competences.” It characterized the CJEU’s reasoning as “simply not comprehensible,” “simply untenable,” and “simply not comprehensible and thus objectively arbitrary.” Consequently, the GFCC declared both the contested ECB measure and the CJEU’s judgment upholding it ultra vires acts, stripping them (conditionally) of their “binding force in Germany.” This contribution weighs the competing arguments and concludes that the stronger ones are on the side of the CJEU. It explains how, in the meantime, the concrete dispute has been settled, while the underlying dissent lingers, ready to resurface at any moment.

Art. 20a GG gebietet den Schutz der künftigen Generationen. Im Bereich des Klimaschutzes zeigt sich aktuell, dass dieses Gebot nicht hinreichend beachtet wird, ebenso wie ähnliche Pflichten, die aus dem Schutz künftiger Freiheit oder aus dem Schutz von Gesundheit, Leben und Eigentum abgeleitet werden. Zur Beseitigung der Durchsetzungsschwäche dieser Pflicht könnte eine Verbandsverfassungsbeschwerde beitragen.

This article uses Bulgaria as a case study to demonstrate how the constitutionalization of gender, shaped by local context, can impede progress toward women’s rights and gender equality. It argues that the Bulgarian Constitutional Court − rather than the legislature or activist movements − has paradoxically emerged as the central force driving this process, while entrenching a particularly regressive constitutional framework on gender. The analysis centers on two recent cases that have brought this issue from the margins to the forefront of constitutional debate. The first is a 2018 ruling that declared the Council of Europe’s Istanbul Convention unconstitutional, citing, among other reasons, its alleged promotion of a hidden “gender ideology.” The second is a 2021 judgment that reinforced a constitutional interpretation of “sex” as a biologically determined binary, effectively barring legal gender recognition. The article further explores how this jurisprudence has embedded gendered stereotypes at the constitutional level while legitimizing anti-gender and anti-rights narratives that were previously confined to political and civil society discourse. It contends that this process has weakened existing protections for women’s rights, gender equality, and broader fundamental rights, creating a chilling effect on future progressive judicial and legislative developments in these areas.

Der Beitrag untersucht die Grenzen regierungsamtlicher Informations- und Äußerungstätigkeit im Rahmen parlamentarischer Debatten. Um zu ermitteln, inwieweit Regierungsmitglieder im Rahmen von Redebeiträgen im Parlament einer Pflicht zur politischen Neutralität unterliegen, werden zunächst die wichtigsten Grenzen des staatlichen Äußerungsrechts dargestellt und die ins Feld geführten Argumente dafür, dass Regierungsmitglieder im Parlament grundsätzlich keiner Pflicht zu politischer Neutralität unterliegen, analysiert. Anschließend widmet sich der Beitrag dem Urteil des Hamburgischen Verfassungsgerichts vom 5. September 2025 (Az. HVerfG 2/24). Das Gericht geht davon aus, dass für eine politische Neutralitätspflicht in der von Rede und Gegenrede geprägten parlamentarischen Debatte kein Raum ist.

Der Beitrag rekapituliert die Problematik Gesetz oder Vertrag im Religionsverfassungsrecht (I). Dazu erfolgt in einem ersten Schritt eine andeutende Situationsanalyse der religiös-weltanschaulichen Lage (II.), an die sich eine kursorische Bestandsaufnahme zur gesetzlichen oder vertraglichen Regelung als Handlungsmodi im Verhältnis von Staat und religiösen Akteuren anschließt (III.), bevor dann auf Vertragsinhalte und Vertragstypen eingegangen wird (IV.). Der nächste Blick gilt der Grundsatzfrage Vertrag oder Rechtsstellunggesetz (V.). Unter VI. werden dann die Wechselwirkungszusammenhänge im Verhältnis von Verfassung-Vertrag-Gesetz analysiert und angedeutet. Der Beitrag mündet in ein abschließendes, rekapitulierendes Plädoyer für den Pfad von Vertrag und Gesetz in der religionsverfassungsrechtlichen Ordnung in Deutschland (VII.).

Art. 1 Abs. 1 Satz 1 GG erklärt die Würde des Menschen für „unantastbar". Hiermit verbindet der noch immer überwiegende Teil der Verfassungsrechtswissenschaft die Abwägungsfeindlichkeit der grundgesetzlichen Menschenwürdenorm. Dem stehen mittlerweile zahlreiche Positionen gegenüber, die für die Abwägbarkeit der Menschenwürdenorm streiten. Der Beitrag widmet sich ihren Argumenten und versucht, die Unantastbarkeit zu verteidigen.

Das BVerfG hat als Hüter der Verfassung die primäre Aufgabe, einen lückenlosen Grundrechtsschutz zu gewährleisten und Entscheidungen der Staatsgewalt am Maßstab des Grundgesetzes zu messen. Im Zuge der Internationalisierung und Europäisierung bezieht das BVerfG Völker- und Europarechtsakte in seine Grundrechtsrechtsprechung mit ein und sieht sich dabei herausgefordert, die Identität der Verfassung zu wahren. Freilich hat sich in den vergangenen Jahren das in der Betonung der Verfassungsidentität liegende Abgrenzungssignal etwas abgeschwächt. Vor diesem Hintergrund beschäftigt sich dieser Beitrag mit der Frage, ob das BVerfG völker- und europarechtsfreundlicher geworden ist, indem es verstärkt die Verfassungsidentität des Grundgesetzes mit der völker- und europarechtlichen Ordnung in Einklang zu bringen sucht.

In comparative constitutional law and theory, the judicial power to strike down laws has long been viewed as an awesome power in a democracy. Armed with the power to invalidate laws, courts get the final say on whether laws comply with the Constitution. And they get to enforce that decision by disapplying the law or declaring it void. For this reason, the strike-down power sits at the center of key debates in normative constitutional theory, where the power of unelected judges to nullify laws enacted by our elected representatives is portrayed as an affront to democracy. The argument of this article is that the strike-down is neither as strong, as central, nor as censorious as the theoretical and comparative literature would have us believe. Situating the strike-down in its broader adjudicatory context across multiple jurisdictions, I show that judges often stop short of striking down. Even if they decide to declare a law invalid, judges use various techniques to soften the blow of the strike-down, and narrow its temporal and legal effects. The upshot is that the strike-down is neither as final, as fatal, nor as forceful as is often assumed.

This article explores the distinctive pathologies of free expression jurisprudence at the Supreme Court of the United States and the European Court of Human Rights (ECtHR). On the United States side, modern First Amendment law has effectively guarded against state censorship, particularly content-based censorship, and has cleared space for a diverse array of private speech platforms to operate in the marketplace of ideas. But First Amendment law’s single-minded focus on state suppression leads it to over-police certain state actions whose threats to free expression values seem minimal and to under-police certain private actions whose threats to free expression values seem substantial. On the European side, article 10 ECHR doctrine maintains more space for European states to regulate speech in order to correct market failures and ameliorate inequalities in private power, but it tends to impose insufficient limits on content-based state censorship and sometimes mandates overzealous forms of content-based private censorship. Given the harms associated with some aspects of both First Amendment and ECtHR free speech law, civil libertarians are left with the options of picking their poison or attempting to bridge the divide.

This article presents the first comparative empirical study of constitutional rea­soning in the Nordic countries (Denmark, Finland, Iceland, Norway, and Sweden). Drawing on forty leading constitutional cases from each of the seven examined courts, the authors apply the CONREASON method to map how arguments and key constitutional concepts are used in judicial decision-making. The study situates Nordic courts within a global comparative framework, highlighting both shared regional features and notable divergences. It shows that, despite differences in constitutional texts and institutional arrangements, the Nordic courts exhibit a distinctive combination of deference to parliamentary intent and cautious judicial review. Preparatory works occupy an unusually prominent role in constitutional interpretation, particularly in Finland and Sweden, whereas Norway and Iceland rely more heavily on precedents. At the same time, all Nordic courts display high levels of engagement with international human rights law − especially the European Convention on Human Rights − while showing limited openness to foreign influence and intra-Nordic dialogue in this field. The article also examines the use of core constitutional concepts such as the rule of law and separation of powers, revealing how their application reflects deeper legal-cultural mentalities and historical contexts. By combining quantitative and qualitative analysis, the study provides new insights into the evolving Nordic constitutional culture and its position on the global spectrum of constitutional reasoning. It concludes by discussing the potential future challenges posed by Europeanization, internationalization, and political change for the traditionally restrained role of Nordic courts.

Following the Euro crisis, several EU member states enacted constitutional amendments to introduce or reinforce fiscal discipline within their constitutions. Comparative scholarship examining this trend has largely focused on formal constitutional change, adopting a narrow understanding of constitutionalization. At the same time, a comprehensive and up-to-date analysis of how these constitutional fiscal rules have affected fundamental social rights remains lacking. This article addresses that gap by examining the case of Greece, both independently and in comparison with Italy. I make three central arguments. First, the constitutionalization of fiscal rules continues to exert a long-term influence beyond the immediate context of the Euro crisis. Second, informal constitutional change provides a valuable lens for understanding the advancement of constitutional rules of fiscal discipline and their impact on other constitutional provisions. Third, fiscal discipline rules − whether formally or informally constitutionalized − have a persistent constraining effect on the protection and realization of fundamental social rights.

Open science is a hotly debated issue. Initially emerging as a grassroots effort to enhance the global accessibility of scientific knowledge, it has increasingly evolved into one of the dominant paradigms of contemporary research governance, driven by expectations of faster innovation, greater transparency, and societal impact. More recently, however, concerns over research security, dual-use technologies, strategic competition, and foreign interference have prompted calls for more selective forms of openness. At the same time, the use of openly available scholarly materials by private actors for proprietary large language model training has raised new questions about the meaning and fairness of openness itself. This article argues that open science both reflects and reinforces deeper structural transformations science is undergoing, including its politicization, economization, and medialization. These developments constrain the autonomous functioning of science, creating new dependencies on political priorities, commercial interests, and algorithmic visibility, and, as such, should be recognized as a constitutional concern. The article first traces the evolution of open science from a grassroots movement for knowledge democratization into a policy-driven and increasingly contested governance framework. It then examines how constitutional law should respond to the diminishing autonomy of science, arguing that traditional legal protections centered on individual academic freedom are inadequate to address systemic encroachments. Drawing on constitutional sociology, the article underscores the need to rethink fundamental rights frameworks to account for emerging threats to scientific autonomy in an era of digital governance, platform capitalism, and political instrumentalization. It concludes by outlining how a constitutional perspective could help shape open science policies that balance accessibility with the protection of scientific integrity, ensuring that open science remains a mechanism for democratization rather than a tool for political and economic instrumentalization.

Bisher hat sich die Forschung zur deskriptiven Jugendrepräsentation in Parlamenten vornehmlich auf die nationale Ebene und vereinzelt in föderalen Staaten auf die subnationale Ebene konzentriert. Dieser Fokus wird hier erweitert durch eine Analyse der lokalen Ebene, die häufig einen Einstieg in die Politik bietet, und zwar am Beispiel Baden-Württembergs, wo die Altersgrenze für das passive Wahlrecht auf das vollendete sechzehnte Lebensjahr und damit auf unterhalb der Volljährigkeitsgrenze gesenkt wurde. Auf Grundlage von Daten einer Umfrage der Landeszentrale für politische Bildung nach den Kommunalwahlen 2024 wird ein Überblick über die deskriptive Jugendrepräsentation in lokalen Parlamenten gegeben und untersucht, welche Auswirkungen die gesenkte Altersgrenze hatte. Neben partei- und listenbezogenen Unterschieden werden insbesondere die Geschlechterverteilung, der berufliche Hintergrund junger Ratsmitglieder und ihre Wege in die Politik betrachtet und insgesamt ein Beitrag geleistet zu einer informierten Debatte über zukünftige Reformen.

This article examines the role of national courts tasked with constitutional jurisdiction in the ex-ante review of acts adopted in the context of European integration requiring unanimous agreement among the Member States, such as the European Treaties, mixed agreements, inter se agreements and certain secondary EU legal acts. National courts often review the constitutionality of these acts prior to their adoption, becoming veto players in the composite European constitution. This article explores reviewing courts’ reasoning in such instances, discussing how they balance their duty to protect national constitutions while enabling the smooth functioning of the EU and promoting its integration. It finds that a key component of the reviewing courts’ reasoning is the evaluation of the uncertainty regarding the future development of the act under scrutiny. It critiques two approaches to the evaluation of such uncertainty: a ‘distrustful’ approach, which overly restricts integration to protect the constitution, and a ‘trustful’ one, which prioritizes integration at the cost of constitutional safeguards. The article argues for a more balanced approach, where national courts adopt a reasonable interpretation of the act under review, reserving for themselves the prerogative to intervene in case of future abnormal developments.

Das Einschrumpfen der überkommenen Parteien und ihre zunehmenden Probleme bei der parlamentarischen Zusammenarbeit machen das erste Mal in der Geschichte der Bundesrepublik eine dauernde Minderheitsregierung im Bund zum Thema, ihre Kontrolle und Legitimation aber zum praktischen Problem. Weil der Bundestag dann in der politischen Regulierung der Bundesregierung eingeschränkt ist, ist das Vertrauen des und die Kontrolle durch den Bundespräsidenten von zentraler Bedeutung.

In Sweden, as in many other countries, the public sector has implemented merger policies to exploit economies of scale and improve efficiency. In previous work, Agrell et al. (Annals of Operations Research, 288:653–679, 2020) we showed that mergers had a positive impact on efficiency. In this study, we investigate the economies of scale argument for mergers. To measure scale elasticity, we estimate a global translog stochastic frontier input distance function covering the years 2000–2016. Our results show that the merger strategy is well supported in empirical results. In the early 2000s, the majority of district courts (94%) operated under increasing returns to scale (IRS), meaning that they were too small compared to optimal scale. About 3% operated under decreasing returns to scale (DRS) and 3% operated at optimal scale. In 2016, around 40% had targeted optimal scale, but 20% were operating at DRS, indicating that they had become too large. These findings show both the potential and the limits of public-sector mergers in demand-driven services such as courts.

Mit dem hier zu besprechenden Urteil hat der 6. Senat des BVerwG das Vereinsverbot der COMPACT-GmbH aufgehoben. Seine Brisanz gewinnt das Urteil politisch, weil es um die viel umstrittene Frage ging, mit welchen Mitteln der Staat verfassungsfeindliche Bestrebungen bekämpfen darf. Das Gericht hebt das Verbot auf, obwohl es die geschriebenen Tatbestandsmerkmale des § 3 Abs. 1 Satz 1 Var. 2 VersG bejaht, weil es das ungeschriebene Tatbestandsmerkmal der „Prägung" als nicht gegeben ansieht. Dabei scheitert der Senat sowohl daran, Art. 9 Abs. 1 GG zu Art. 5 Abs. 1 GG in ein systematisches Verhältnis zu setzen als auch an der Anwendung der selbst entwickelten Maßstäbe auf den Sachverhalt.

Theoretical accounts of legal causation have traditionally emerged from tort or criminal law scholarship, only occasionally surfacing in commentary on constitutional law. Given their potential to migrate across jurisdictions and influence debates globally, the role of causation is apt to become a distinctive field of inquiry in comparative constitutional theory. Yet there have been few attempts to draw comparisons between jurisdictions or to formulate general theoretical principles capable of unifying the variegated global instances of causation in public law. The Supreme Court of Canada recently rendered two high-profile decisions involving disputes under the Canadian Charter of Rights and Freedoms in which questions of causation featured prominently, and just as there has been a dearth of comparative scholarly coverage of causation in constitutional law, there has been little written on the concept of causation in Canadian constitutional law. In this article, I address these lacunae in the hope of stimulating new conversations in a fledgling field of inquiry. To do so, I introduce a novel methodological device for interpreting statements about causation in judicial opinions in constitutional cases that I call “exposition.” This device instructs us to scrutinize a court’s seemingly factual causal conclusion in a constitutional judgment− for example, that an impugned law causes a breach of constitutional rights − and peel back the factual veneer to expose the more basic normative claim about justice or public policy that the court tacitly endorses while encoding it within the factual claim. I illustrate exposition by invoking it to draw out insights from recent Canadian decisions involving causation. But its availability for a diverse range of purposes when thinking about the role of causation in constitutional law is the broader lesson for comparative scholars that I seek to develop.

Die Debatte um ein Parteiverbot der selbsternannten Alternative für Deutschland (AfD) hält seit Langem an. Doch obwohl sich die Anzeichen verfassungsfeindlicher Bestrebungen im Sinne von Art. 21 Abs. 2 GG mehren und führende Regierungspolitiker von „Verfassungsfeinden“ sprechen, haben die Antragsbefugten keinen Verbotsantrag gestellt, primär aus politischen Gründen. Je länger diese Verbotsdebatte – ergebnislos – schwelt, desto stärker drängt sich ein Verdacht auf: Ist das gegenwärtige Parteiverbotsverfahren womöglich nicht (mehr) in der Lage, seinen eigentlichen Schutzzweck zu erfüllen? Und wenn dem so ist: Was kann, darf und sollte der letztverantwortliche verfassungsändernde Gesetzgeber unternehmen, um den Schutz der Verfassung vor demokratisch gewählten, aber verfassungswidrigen Parteien sicherzustellen?

This article examines what is analytically at stake when individuals claim that their rights under the European Convention on Human Rights have been interfered with and the respondent State invokes compliance with positive human rights obligations as the aim pursued through the interference. Such situations may be framed as revealing a tension between negative and positive obligations – a framing accepted by the Grand Chamber in the compulsory vaccination case of Vavřička v. Czech Republic. Drawing on the reasoning endorsed in that judgment, this article argues that no positive obligations were, in fact, at stake. By accepting the existence of a tension between obligations, the Court allowed general interests to operate under the façade of individual rights. While the State can and should protect general interests, such as public health, the coercive measures used in pursuing those interests are not commands that form the content of positive human rights obligations.

Politischer Protest wird nicht bloß mittels nach wenigen Stunden auseinandergehender Demonstrationen auf öffentlichen Straßen und Plätzen geäußert. Es haben sich vielmehr auch Protestformen entwickelt, die aufgrund der genutzten Örtlichkeiten und vor allem aufgrund von deren mehrtägiger Beanspruchung Belange des Umweltschutzes berühren können. Insbesondere für Proteste errichtete Camps werfen die Frage auf, ob sie unter dem Schutz der Versammlungsfreiheit gemäß Art. 8 GG stehen und ein etwaiges Einschreiten den versammlungsgesetzlichen Vorgaben genügen muss. Klärungsbedürftig erscheint sodann, inwiefern Umweltschutzbelange gegen derartige Camps gerichtete Maßnahmen rechtfertigen können. Hier setzt der Beitrag an und entwickelt Maßstäbe für den Umgang mit Camps und sonstigen Versammlungen, die auf Grünflächen stattfinden.

Nachdem aktuell Verwaltungsgerichte erneut die Verlängerung von Binnengrenzkontrollen durch deutsche Sicherheitsbehörden als rechtswidrig verworfen haben, verfestigte sich zunehmend der Eindruck, begünstigt durch eine wenig differenzierte Berichterstattung, Deutschland handele nicht europarechtskonform. Der nachfolgende Bericht zeichnet die bisher umstrittenen Rechtspositionen im Hinblick auf künftige Entwicklungen nach und geht insbesondere auf den Dissens zwischen den Beteiligten im Hinblick auf die Reichweite eines Beurteilungsspielraums bei Prognoseentscheidungen im Grenzmanagement ein.

Fragen der Regulierung des Lobbyismus sind in der Politik der Bundesrepublik über einen langen Zeitraum hinweg nur phasenweise und mit wechselnden Schwerpunkten thematisiert worden. Erst seit Beginn der 2000er Jahre werden die verschiedenen Regelungsaspekte als Bestandteile eines Gesamtkomplexes aus eng miteinander verknüpften politischen Problemen und Lösungen wahrgenommen. Bei der Analyse der Entwicklung der Regulierungspolitik geht es zunächst darum, den normativen Bezugsrahmen zu identifizieren, der die einschlägigen politischen Debatten geprägt hat. Denn diese orientierten sich schwerpunktmäßig an einzelnen demokratietheoretischen Prinzipien, aus denen jeweils spezifische Anforderungen an das Handeln von Interessengruppen abgeleitet wurden. Der deskriptive Teil der Analyse zielt darauf ab, die Entwicklung der Regulierungspolitik in Form eines Wechsels von Politikstabilität und Politikwandel nachzuzeichnen und unter Bezugnahme auf die „Punctuated Equilibrium“-Theorie von True, Jones und Baumgartner zu erklären. Im Fokus stehen dabei drei Entwicklungen: der Prozess der Politisierung des Regulierungsthemas im Zusammenhang mit dem Aufkommen der politischen Debatte über den Lobbyismus seit Beginn der 2000er Jahre, der Verlauf der regulierungspolitischen Willensbildung seit Ende der 2000er Jahre und die zum Teil grundlegenden gesetzlichen Neuregelungen seit Mitte der 2010er Jahre.

Als wie resilient erweist sich der Verfassungsstaat gegenüber dem autoritären Populismus? Antworten auf diese Frage sind für einige seiner Institutionen bereits erarbeitet worden. Demgegenüber hat die Resilienzforschung der Verwaltungsgerichtsbarkeit bislang kaum Aufmerksamkeit geschenkt. Der Aufsatz versucht, diese Lücke zu schließen. Er benennt die Bedrohungen, denen die Verwaltungsgerichtsbarkeit durch autoritär-populistische Akteure ausgesetzt ist, beschreibt die Beiträge, die sie zur demokratischen Resilienz leistet, und zeigt politische Handlungsmöglichkeiten zur Resilienzsteigerung auf.

Zur Bekämpfung der dritten Welle der COVID‑19-Pandemie hat der Bundesgesetzgeber mit dem Vierten Bevölkerungsschutzgesetz vom 22. April 2021 erstmals selbst, mithin unmittelbar durch Parlamentsgesetz Infektionsschutzmaßnahmen angeordnet, etwa Kontakt- und Ausgangsbeschränkungen oder Betriebsschließungen. An dieser Bundesnotbremse entzündete sich eine kontroverse verfassungsrechtliche Debatte, die nicht nur die Verhältnismäßigkeit der ergriffenen Maßnahmen infrage stellte, sondern auch die Regelungstechnik.

Die angespannte finanzielle Lage der Kommunen, namentlich der Landkreise, hat ihren Grund vor allem in den steigenden Ausgaben im Bereich der Eingliederungshilfe für Menschen mit Behinderungen sowie der Kinder- und Jugendhilfe. Der Beitrag weist auf Problemursachen hin und skizziert Auswege aus der schwierigen Lage. Er plädiert für eine Diskussion, die den Elefanten im Raum der sozialpolitischen Debatte nicht ignoriert, also der Frage nachgeht, ob sich ohne die Bereitschaft zu "weniger Sozialstaat", also ohne Reduzierung des Leistungsniveaus und damit der Ausgaben, Auswege aus der gegenwärtigen Misere finden lassen.

This study, commissioned by the European Parliament’s Policy Department for Justice, Civil Liberties and Institutional Affairs at the request of the Committee on Legal Affairs, examines whether, and to what extent, the fragmentation of national private laws constitutes an obstacle to the Digital Single Market. It identifies the main functions of private law in the creation of the Digital Single Market, and the main sources of malfunction. Arising from this systemic approach, the study presents examples, including data sharing agreements, general terms and conditions as well as limitation periods, where further harmonization of European private law would substantially enhance the Digital Single Market. On this basis, it discusses possible courses of action and suggests specific measures for future development.

Im Kontext der Leistungsklage wirft das gesetzlich nicht geregelte, jedoch weithin anerkannte Institut der Ersetzungsbefugnis (facultas alternativa) prozessuale Fragen auf. Nachfolgend wird ausgehend vom materiellrechtlichen Verständnis als qualitative Verkürzung des Anspruchs insbesondere zu zeigen sein, dass mit einem Leistungsurteil grundsätzlich rechtskräftig über das (Nicht-)Bestehen einer Ersetzungsbefugnis entschieden wird. Dabei veranschaulicht die Ersetzungsbefugnis exemplarisch altbekannte Unsicherheiten bei der Bestimmung der Grenzen der materiellen Rechtskraft.

Der Beitrag berichtet im Anschluss an NJW 2025, 1862 über die Entwicklung des Notarrechts seit Mitte des Jahres 2025. Neben ausgewählten Entscheidungen zum Beurkundungsverfahren und zu Inhalt und Grenzen der Vertragsfreiheit bei beurkundungsbedürftigen Rechtsgeschäften werden Entscheidungen zum notariellen Berufsrecht vorgestellt. Eine Besprechung von Urteilen zur Notarhaftung rundet den Beitrag ab.

Der Einsatz generativer Künstlicher Intelligenz in Kanzleien von Rechtsanwälten, Steuerberatern und Patentanwälten wirft die Frage auf, ob Mandanten über die KI-Nutzung ihres Beraters informiert werden müssen. Der Beitrag untersucht, ob sich eine solche Informationspflicht aus dem Berufsrecht oder dem Zivilrecht herleiten lässt, und zeigt auf, dass das geltende Recht – trotz praktischer Relevanz der Thematik – derzeit keine entsprechende Verpflichtung begründet.

Zum 1.7.2026 hat der Gesetzgeber die Altersgrenze für das Anwaltsnotariat neu geregelt. Der Beitrag stellt die wesentlichen Änderungen des Gesetzes vor und legt dar, warum die seit Kurzem geltenden Regelungen zwar kurzfristig eine pragmatische und verfassungsgemäße Lösung sind, aber in Zukunft nicht ausreichen, um den Bewerbermangel im Anwaltsnotariat dauerhaft zu beheben. Hierfür ist nach Ansicht des Autors ein Paradigmenwechsel vom Anwaltsnotar zum Notaranwalt erforderlich.

Das private Nachbarrecht bildet den historischen Kern der Umwelthaftung im Rahmen des BGB. Es ist deshalb nicht überraschend, dass Ansprüche aus §§ 1004, 906 BGB auch im Rahmen sogenannter Klimaklagen mobilisiert werden. Da aber weltweite Ereignisse und Kausalketten infrage stehen, kommt es darauf an, wie weit das private Nachbarrecht in derartigen Fällen reichen kann. Der Beitrag geht daher den aus der räumlichen Ausdehnung der genannten Vorschriften folgenden Problemen nach.

Das AGG feiert dieses Jahr seinen 20. Geburtstag. Es hat einen wichtigen Beitrag zur Bekämpfung von Diskriminierungen im Arbeits-, Sozial- und Zivilrecht geleistet, aber sein Potenzial dazu noch nicht ausgeschöpft. Dieser Beitrag beleuchtet neben dem Werdegang des Gesetzes auch Ansatzpunkte für Verbesserungen und bisher ungelöste Probleme.

Die Frage, ob bei einer Verbraucherbürgschaft, die in einer Außergeschäftsraumsituation abgegeben worden ist, ein Widerrufsrecht besteht, ist seit nunmehr 30 Jahren umstritten. Der BGH hatte im Jahr 2020 in einem Grundsatzurteil das Widerrufsrecht abgelehnt - nur neun Monate vor der erneuten Ände-rung des für diese Frage entscheidenden § 312 BGB. Der Beitrag zeigt, dass die Abgabe einer Bürgschaftserklärung notwendigerweise mit der Bereitstellung personenbezogener Daten verbunden ist. Dies eröffnet aufgrund des überobligatorisch weit gefassten Tatbestands des neuen § 312 Abs. 1a BGB den Anwendungsbereich des Verbrauchervertragsrechts und begründet damit das Widerrufsrecht nach § 312g BGB.

Kaufverträge mit Schwarzgeldabrede werden von der Rechtsprechung des BGH anders behandelt als Werkverträge mit Ohne-Rechnung-Abrede. Doch „schwarz bleibt schwarz“. Die mit beiden Vertragsarten bezweckte Steuerhinterziehung ist beim Kaufvertrag nicht weniger sanktionswürdig als beim Werkvertrag. Eine effektive generalpräventive Wirkung gegen Steuerhinterziehung (und gegen den Betrug von Notaren) kann nur erzielt werden, wenn der gesamte Vertrag als nichtig angesehen wird und sich die staatlichen Gerichte der Durchsetzung jeglicher Rechte aus derartigen Verträgen versagen. Nur wenn die Vertragsparteien viel zu verlieren haben, werden sie vom Abschluss derartiger gesellschaftsschädlicher Verträge Abstand nehmen.

Der Europäische Gesetzgeber hat mit der Richtlinie (EU) 2026/799 bestimmte Aspekte des materiellen Insolvenzrechts und des Insolvenzverfahrensrechts teilweise harmonisiert. Die Richtlinie betrifft insbesondere das Insolvenzanfechtungsrecht und die schadensersatzbewehrte Insolvenzantragspflicht der Unternehmensleitung sowie die Aufspürung von zur Insolvenzmasse gehörenden Vermögenswerten, das sogenannte Pre-pack-Verfahren und Gläubigerausschüsse. Neben dem Grundsatz der Mindestharmonisierung wurden den Mitgliedstaaten zahlreiche gesetzgeberische Optionen eingeräumt, sodass es nicht zu einer echten Harmonisierung, sondern nur zu einer Annäherung der Rechtsordnungen kommen wird. Das Recht der Gesellschafterdarlehen, über das jüngst der EuGH zu entscheiden hatte, wird gar nicht harmonisiert. Aus deutscher Sicht ist der Umsetzungsbedarf überschaubar. Er betrifft vor allem die Aufspürung von Vermögenswerten und das Pre-pack-Verfahren.

Konzepte zur Krisenvermeidung und -bewältigung zeichnen sich im Rechtsvergleich durch eine überwältigende Vielfalt aus. Im Vorfeld der Insolvenz von Kapitalgesellschaften spielen aber nahezu allerorten die Geschäftsleiter eine wesentliche Rolle. Um sie zu gläubigerschützendem und sanierungsförderndem Verhalten anzuhalten, haben viele Rechtsordnungen insolvenzspezifische Pflichten- und Sanktionsregime geschaffen. Ausgehend von der deutschen Insolvenzverschleppungshaftung, der englischen Zahlungspflicht bei wrongful trading und der französischen Haftung für Unzulänglichkeit der Aktiva stellt dieser Beitrag zehn wesentliche Stellschrauben für die Ausgestaltung dieser Regelungskomplexe vor. Indem sie neuralgische Punkte sichtbar machen, bieten diese Stellschrauben nicht nur dem Gesetzgeber, sondern auch dem Rechtsanwender Orientierung.

Prior to the enactment of the Contract (Third Party Rights) (Scotland) Act 2017, Scots law permitted third parties to derive an enforceable benefit from a contract via a jus quaesitum tertio which was irrevocable from its creation. This article examines the historical reasons for the irrevocability requirement, focusing on the formulation of jus quaesitum tertio in James Dalrymple, Viscount Stair's Institutions of the Law of Scotland. A comparison is made to Roman-Dutch law, where jus quaesitum tertio was revocable before acceptance by the third party. It is argued that Stair's Calvinist natural law framework led him to adopt a different approach to the creation and revocability of third party rights from Hugo Gortius, whose own natural law ideas were developed within an Arminian framework. This is a more important explanation for the differences between the two jurisdictions than either divergences in legal practice or the influence of canonist or civilian ideas.

Generative KI-Systeme erzeugen in der juristischen Falllösung methodisch strukturierte und sprachlich überzeugende Texte, verfehlen dabei jedoch in einem erheblichen Teil der Fälle das entscheidungserhebliche Problem. Die vorliegende Untersuchung wertet 50 juristische Aktenvorträge aus und zeigt, dass die zentrale Leistungsgrenze nicht in der Subsumtion liegt, sondern in der vorgelagerten Problemidentifikation. Wird diese verfehlt, entsteht das Phänomen der „Scheinrichtigkeit“: Lösungen, die überzeugend wirken, aber praktisch unbrauchbar sind. Für die Praxis folgt daraus, dass KI-gestützte Falllösungen eine eigenständige juristische Vorstrukturierung zwingend voraussetzen.

Recht wird von Menschen erlassen, angewendet und befolgt. Insofern ist ihr Handeln für den Erfolg und die Wirksamkeit des Rechts von entscheidender Bedeutung. Die Verhaltenswissenschaft, insbesondere ökonomische und psychologische Erkenntnisse, können daher wertvolle Hinweise für das Verständnis des rechtlich geprägten Staatshandelns und seiner Befolgung durch die Adressaten liefern. Ziel des Beitrages ist es, durch ein vertieftes und ganzheitliches Verständnis des Verhaltens sowie der Impulse und Wirkungen, die staatliches Handeln auslöst, ein besseres Regieren zu ermöglichen.