This article traces developments in the case law on Directive 2011/24/EU and Regulation (EC) No 883/2003. It is observed that a fundamental rights-based dimension has become perceptible following the EU Charter's promulgation and particularly after the successive decisions in Elchinov, Petru and A v. Veselības ministrija, yet which nevertheless remains underdiscussed and largely unacknowledged. Various judgments’ reasoning and practical outcomes are analysed as constituting evidence of a fundamental rights-based dimension to cross-border healthcare entitlements in EU law. The four threads to this rights-based dimension are a right to a broad and proportionate assessment of patient need for cross-border treatment, a right for that treatment to be effective, a right to access such treatment in properly-resourced facilities available within national territory, or else to be granted access to cross-border treatment, and a right to access such treatment on a non-discriminatory footing. Future directions for the law are then considered, including how if Article 35 were more explicitly recognized as an influence in the case law, this provision may structurally be conceptualized either as an analytical aid for cross-border healthcare cases implicating a substantive ‘minimum core’ of rights, or as requiring some form of proportionality assessment in the consideration of cross-border treatment applications.

Water reuse is indicated by the European institutions as a key tool in promoting a circular economy and addressing the current dramatic overuse and pollution of freshwater. Nevertheless, this practice is encountering a certain degree of resistance from the public, understood as the main stakeholders and social actors involved in the water cycle. This article poses a series of questions concerning the ways in which the public's apparent reluctance to embrace reuse practices might be addressed, exploring the capacity of the Union to implement environmental and climate strategies. By analysing the legal nature of water reuse and risk management plans, the idea is put forward that water reuse is a measure that must be considered and that, under certain conditions, should be mandatory. This argument is substantiated by an examination of the cross-cutting nature of water reuse practices and the associated obligations, encompassing environmental protection, energy efficiency, and intergenerational justice.

The European Union's (EU) defence industrial base has undergone an unprecedented wave of integration. The war in Ukraine and Donald Trump's re-election have exposed the EU's long-standing structural weaknesses in meeting military needs, creating a window of opportunity for an EU-centralized defence industry. The European Commission has leveraged this moment to enhance competitiveness and promote joint procurement, laying the foundations for a genuinely EU-wide internal defence market. These initiatives aim both to address Ukraine's urgent military requirements and to bolster Europe's capacity to act independently amid transatlantic uncertainty. Yet supranational momentum clashes with entrenched Member State reluctance to cede sovereignty, constraining the Commission's integrative efforts. This article critically examines the integration of the EU defence industrial base into the European Union’s legal order, highlighting limitations at both constitutional and market levels and the enduring tension between EU strategic autonomy and NATO's US-driven transatlantic defence agenda.

Neben materiellen Regelungen zur Harmonisierung der Datenschutzstandards der Mitgliedstaaten hat der Unionsgesetzgeber auch neue institutionelle Strukturen in diesem Bereich geschaffen – so den Europäischen Datenschutzbeauftragten, der die Beachtung durch die EU-Organe kontrolliert und sanktioniert, sowie den Europäischen Datenschutzausschuss, der eine kohärente Auslegung und Anwendung der DSGVO durch die zuständigen nationalen Datenschutzbehörden sicherstellen soll und zu diesem Zweck gegenüber den Behörden auch verbindliche Entscheidungen treffen kann. Zugleich müssen diese verbindlichen Regelungen auch gerichtlicher Kontrolle unterliegen, was zu neuen Rechtsschutzkonstellationen führt. Der Beitrag unternimmt eine Bestandsaufnahme der dazu bisher ergangenen Rechtsprechung der Unionsgerichtsbarkeit.

Die Produkthaftungsrichtlinie (EU) 2024/2853 stellt eine bedeutende Weiterentwicklung des europäischen Produkthaftungsrechts dar. Sie reagiert auf die zunehmende Komplexität digitaler, vernetzter und zirkulär genutzter Produktformen und nimmt eine systematische Ausweitung des Haftungsrahmens vor, insbesondere durch die Erweiterung des Produktbegriffs auf digitale Inhalte und Software, die Einbeziehung weiterer Wirtschaftsakteure sowie die Anpassung der Beweislastregelungen an technologische Gegebenheiten. Der Beitrag beleuchtet die zentralen Reforminhalte der Richtlinie und untersucht ausgewählte Umsetzungsfragen im Hinblick auf ihre Einordnung in das nationale Recht.

EU restrictive measures in response to the Russian full-scale war against Ukraine were enacted in record time, despite the fact that EU sanctions decision-making is known to be lengthy and bureaucratic. How could the EU so swiftly adopt restrictions that severely disrupted its economic ties with its fifth largest trade partner? The speed of the EU’s response is due, among other things, to the unusually proactive stance taken by the European Commission. In the context of post-invasion sanctions against Russia, often extended to Belarus, the Commission exercised unprecedented power to shape sanctions proposals, build compromises in the Council of the EU and develop the EU sanctions toolbox. The present contribution explores the procedural arrangement at the core of the EU sanctions decision-making that enabled the Commission to step into this intergovernmental field. On the basis of data collected via interviews and publicly available sources, the article demonstrates that there is a growing gap between the conventional way of sanctions law-making and real power dynamics within the EU institutional framework. The ‘crisis trigger’ makes the EU move beyond intergovernmentalism in its sanctions policy.

This article discusses the interpretation of EU Directive 2012/13, specifically Article 4(5) obligation to translate the Letter of Rights. The Author analyses the specific implementation measures required of Member States, both from a legal and linguistic perspective, and identifies the current main shortcomings. The Author focuses on translations in languages she understands, the criteria EU Directive 2010/64 sets out to provide a suspect with a translated essential document, and that were available either online or in detention centres. What becomes apparent is that most authorities have missed the ultimate purpose of the Letter of Rights: to protect vulnerable citizens by making legal information understandable. Most translations, as well as the original versions, fall short of several requirements, particularly the need for the text to be written in “simple and accessible language.” The article highlights these issues and provide suggestions for a necessary trajectory change in the implementation of Article 4(5).

On 30 April, Regulation (EU) 2024/1183 amending Regulation (EU) 910/2014 as regards establishing the European Digital Identity Framework, known as eIDAS 2.0, was published in the Official Journal of the European Union. This amendment introduces zero-knowledge proof (ZKP) privacy-enhancing technologies to support two key innovations: the European Digital Identity Wallet (EUDIW) and the electronic attestations of attributes ((Q)EAA). In parallel, the European Digital Identity Wallet Architecture and Reference Framework (EUDIW ARF) provide a common set of standards and best practices for the technical implementation of eIDAS 2.0. This paper analyses how the EUDIW can rely on ZKPs since neither the eIDAS 2.0 Regulation nor the EUDIW ARF does so. We propose a software product regime for the cryptographic derivation of data in a ZKP format through three mutually compatible regulatory options: zero-knowledge issuance by default through the EUDIW, through a software product extension of the EUDIW, or a private standalone wallet. These schemes provide the legal basis for the secure use of ZKPs, ensure effective compliance with the GDPR, and contribute to the debate on the value that electronic ledgers introduced by eIDAS 2.0 bring to digital identity.

In der Dichotomie der Interaktionsbeziehung von Unionsrecht zum Recht der Mitgliedstaaten einerseits sowie zum Völkerrecht andererseits analysiert der Beitrag zunächst die Entwicklungslinien des europäischen Integrationsverfassungsrechts in der Rechtsprechung des EuGH gegenüber den mitgliedstaatlichen Rechtsordnungen (B.) und anschließend gegenüber der Völkerrechtsordnung (C.). In beiden Beziehungen werden die vom EuGH etabliertenmateriellen wie prozedural-institutionellen Strategien zur Autonomiesicherung aufgezeigt: Insgesamt fünf strategische Entwicklungslinien fuhren zu einer starken richterlichen Überformung der Unionsvertrage, wobei die Argumentationstiefe der dogmatischen Begründung nicht immer im Verhältnis zur tatsachlichen Tragweite der Urteile steht. Da sich die Autonomierechtsprechung häufig in den Grenzbereichen der Teilrechtsordnungen bewegt, werden auch die Perspektiven der autoritativen Letztentscheider dieser Rechtsordnungen einbezogen, um die gerichtlichen Schutzmechanismen darzustellen, die sie entwickelt haben (D.). Ziel des Beitrags ist es, die von der Autonomierechtsprechung ausgehenden Hierarchisierungs- und Abschottungstendenzen und ihre Grenzen zu rekonstruieren und anhand dessen das europäische Integrationsverfassungsrecht in seinen jeweiligen Interaktionsbeziehungen zu vermessen.

Der Cyber Resilience Act (im Folgenden: CRA) – die VO (EU) 2024/2847 über horizontale Cybersicherheitsanforderungen für Produkte mit digitalen Elementen – markiert einen neuen EU-weit einheitlichen Ordnungsrahmen für die IT-Sicherheit vernetzter Produkte. Der Beitrag untersucht die Marktaufsichts- und Herstellerhaftungsarchitektur des CRA und analysiert, wie die darin statuierten ex ante-Cybersicherheitsanforderungen (insbes. Konformitätsbewertung, Schwachstellen-Meldepflichten und fortdauernde Sicherheits-Supportpflichten) mit dem deutschen Verfassungsrecht (insbes. der Berufsfreiheit nach Art. 12 GG und der Eigentumsgarantie nach Art. 14 GG) sowie mit bestehenden nationalen Regelungen zur Produktsicherheit – namentlich dem Produktsicherheitsgesetz (ProdSG) und dem IT-Sicherheitsgesetz 2.0 (BSI-Gesetz) – interagieren.

Das durch unionsrechtliche Vorgaben geprägte Zahlungsdiensterecht sieht sich angesichts stetiger Innovationen im Bereich digitaler Bezahlmethoden fortlaufend neuen Herausforderungen gegenüber. Eine der jüngsten Entwicklungen betrifft den Einsatz von KI-Agenten bei Kreditkartenzahlungen. KI-Agenten sollen auf Basis definierter Parameter sowohl die Suche als auch die Bezahlung eines Produkts unter Konkretisierung des Zahlungsvorgangs für den Kreditkartennutzer vornehmen. In diesem Zusammenhang ergeben sich rechtlich klärungsbedürftige Fragen, etwa zur zahlungsdienstrechtlichen Einordnung des KI-Agenten, zur Zulässigkeit der Autorisierung nicht näher bestimmter Zahlungsvorgänge sowie zur Haftungsverteilung bei Fehlfunktionen des KI-Agenten.

Die fortschreitende Digitalisierung revolutioniert den Steuervollzug und wirft neue rechtliche und organisatorische Fragen auf. Der Beitrag erörtert die Auswirkungen moderner Technologien wie Künstlicher Intelligenz oder automationsgestützter Risikomanagementsysteme auf die Besteuerungs- und Verfahrensgrundsätze. Im Fokus stehen die Gesetz- und Gleichmäßigkeit der Besteuerung sowie der Untersuchungsgrundsatz. Abschließend werden Perspektiven für weiterführende Forschung und praxisorientierte Lösungsansätze skizziert.

This article challenges the idea that public necessity must be a complete defence to trespass liability. It identifies and distinguishes three distinct categories of public necessity: two afford justifications for interfering with person or property, whereas the third is better understood as an excuse. The law rightly bars a damages remedy when a defendant has acted to preserve a claimant's health, life or property, or in order to protect others from a danger emanating from the claimant or their property. But when a defendant deliberately puts a bystander's body or property in jeopardy or sacrifices them for the public good the common law does and should provide that person recourse. In this latter category of cases, while the claimant may not resist the interference, they must retain a right of action to vindicate their autonomy and dignitary interests and to obtain compensation for losses inflicted on them for society's benefit.

Am 1.7.2024 sind die Regelungen zum gemeinschaftlichen Eigenanbau in Anbauvereinigungen nach dem Konsumcannabisgesetz (KCanG) in Kraft getreten. Seitdem gehen bundesweit Anträge auf Erlaubnisse zum gemeinschaftlichen Anbau und zur Weitergabe von Cannabis zum Eigenkonsum ein. Die Bearbeitung dieser Anträge wirft nach wie vor bei den zuständigen Behörden Rechtsfragen auf. Brandaktuell ist in diesem Zusammenhang das Rechtsproblem der räumlichen Nähe von Anbaugemeinschaften zum Eingangsbereich von Kinderspielplätzen, Kinder- und Jugendeinrichtungen oder Schulen.

This paper offers a comparative systematic literature review of the key principles, norms, and strategies associated with Security by Design (SbD) and Privacy by Design (PbD). Both frameworks are grounded in the idea that security and privacy should be integral components of digital technologies from the very beginning of the design process. Following PRISMA guidelines, we reviewed 82 documents sourced from databases such as the ACM Digital Library, EBSCO Library, IEEE Xplore, ProQuest, Scopus, and Web of Science. Our analysis reveals that SbD and PbD share four fundamental principles: prevention/proactiveness, embeddedness, user-centricity, and transparency. The review also highlights the solid regulatory foundation of PbD, particularly under the General Data Protection Regulation (GDPR), compared to the emerging regulatory context for SbD. Additionally, we explore a range of strategies, from organizational cultural changes to technical interventions, that illustrate the nuanced approaches taken to implement these paradigms. We conclude by discussing the broader implications of these findings and suggesting directions for future research, aiming to contribute to the development of technologies that are both secure and respectful of privacy, while also advocating for integrated frameworks that enhance digital trust.

Die Zulässigkeit der Technischen Ausland-Aufklärung des Bundesnachrichtendienstes (BND) hängt nach der Rechtsprechung des BVerfG nicht nur von der gesetzlichen Etablierung inhaltlicher Erhebungs- und Verarbeitungsschranken, sondern auch von der Einführung einer neuartigen objektiv-rechtlichen Rechtskontrolle ab, die aus einer gerichtsähnlichen Vorabkontrolle durch ein gerichtsähnliches Kontrollorgan und administrativer Kontrolle besteht, der es möglich ist, den gesamten Prozess der technischen Ausland-Aufklärung laufend auf seine Rechtmäßigkeit zu überprüfen. Die Tätigkeit des gerichtsähnlichen Kontrollorgans ist in dieser Zeitschrift kürzlich vorgestellt worden (Schmidt-Räntsch/Tombrink NVwZ 2025, 1041). Dieser Beitrag erläutert die Tätigkeit des administrativen Kontrollorgans.

Die deutsche Rechtsordnung gewährt der Verwaltung einen großen Vertrauensvorschuss: Sie verzichtet auf stringente Zwangsmittel zur Durchsetzung verwaltungsgerichtlicher Entscheidungen und geht stattdessen davon aus, dass schon die Bindung an Recht und Gesetz genügen werde, um Behörden zur Befolgung richterlicher Anordnungen zu veranlassen. Verschiedene, durchaus spektakuläre Fälle exekutiven Ungehorsams in der jüngeren Vergangenheit lassen diese Annahme aber zunehmend zweifelhaft erscheinen und haben die Bundesländer im April 2024 veranlasst, eine Änderung der Verwaltungsgerichtsordnung vorzuschlagen. Entsprechende Tendenzen zeigen sich – häufig im Kontext des Umwelt- und Klimaschutzrechts – auch in anderen Staaten. Dies nimmt der vorliegende Beitrag zum Anlass, die Regelungen der Verwaltungsgerichtsordnung mit den Konzeptionen anderer Jurisdiktionen zu vergleichen. Ein Blick auf die verfassungsrechtlich-historische Fundierung der Normen legt dabei offen, dass in den einzelnen Ländern trotz ähnlicher Grundentscheidungen sehr unterschiedliche Lösungen entwickelt wurden. Zugleich wird aus der Analyse erkennbar, auf welch fragwürdiger Basis der vom deutschen Recht gewährte Vertrauensvorschuss beruht. Der Beitrag tritt daher abschließend für eine alternative Herangehensweise auch im deutschen Verwaltungsrecht ein und nimmt dafür die Vollstreckungsmöglichkeiten des Bundesverfassungsgerichts in den Blick.

Große Internetkonzerne häufen riesige Datenmengen an, um personalisiert Werbung auszuspielen. Die Existenz dieser Datensätze birgt nicht nur Gefahren für die Betroffenen, sondern auch für die Gesellschaft als Ganzes. Die wenigen bestehenden Regelungen adressieren diese Gefahren nur unzureichend. Es ist daher an der Zeit, dass der Gesetzgeber diese Praktiken eindämmt.

This article analyses the transformed politics of police-managed CCTV (closed-circuit television) surveillance in public spaces in Sweden, a country traditionally committed to individual privacy and liberal democratic values. Drawing on a longitudinal analysis spanning two decades, the study examines governmental documents, political speeches, and interviews with representatives of the Swedish Police Authority to explore this shift. It investigates how policymakers have reframed surveillance as a tool for safeguarding personal integrity, redefining integrity as freedom from crime rather than freedom from state intrusion. Following the 2010 constitutional reforms, which reinforced privacy protections, Sweden nonetheless witnessed a significant expansion of police surveillance powers, culminating in the 2018 Camera Surveillance Act. By 2023, a rise in gun violence led the government to frame police CCTV surveillance of public spaces as essential to societal stability, introducing measures to double camera installations and integrate advanced technologies such as facial recognition. While these policies have garnered increasing public support, they disproportionately affect marginalised communities, raising critical concerns about equity and democratic freedoms. By tracing this 20-year evolution, the article examines the reframing of personal integrity and the broader implications of police-managed CCTV surveillance of public spaces for democracy and individual rights.

The English housing crisis of the twenty-first century is creating intense demand for new housing, especially in London and the core cities. This is manifest in densification, verticalisation, and the increasing provision of homes smaller than was the case in the late twentieth century. While this might be seen as a positive development from an environmental perspective, with smaller homes theoretically more resource- and energy-efficient than their larger counterparts, the increasing number of very small homes raises concerns about the liveability of this accommodation for occupants. In this context, the Nationally Described Space Standard introduced in 2015 provides a basis for local authorities to impose minimum space standards for different types of property, but these are merely guidelines within a planning system that exhibits a high level of legal flexibility, and devolved local power. Noting that not all English local authorities have implemented the NDSS, the paper explores the varied emphases in local authority policy documents concerning the need for space standards, concluding that planning policies addressing domestic dimensionality are the outcome of a negotiated inter-legality between national guidelines and local contingencies.

Der Religionsunterricht ist in den öffentlichen Schulen mit Ausnahme der bekenntnisfreien Schulen ordentliches Lehrfach. Unbeschadet des staatlichen Aufsichtsrechtes wird der Religionsunterricht in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Religionsgemeinschaften erteilt“ (Art. 7 Abs. 3 S. 1, 2 GG). Während es zum Gesamtkomplex „Religionsunterricht“ nur eine einzige, mittlerweile knapp 40 Jahre alte Grundsatzentscheidung des Bundesverfassungsgerichts gibt, füllt die rechtswissenschaftliche (wie auch die religionspädagogische, die praktisch-theologische und die religionswissenschaftliche) Literatur zu diesem Dauerbrenner längst ganze Bibliotheken. Schwerpunktmäßig beschäftigt man sich seit jeher mit der Auslegung der Verfassungsbegriffe „Religionsunterricht“ und „Religionsgemeinschaft“ sowie mit dem Gebot der Unterrichtserteilung „in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Religionsgemeinschaften“. Insofern werden abstrakt-generelle Überlegungen angestellt, aber auch konkret-individuelle Aussagen getroffen zu bestimmten – potenziellen – Formen des „Religionsunterrichts“ („konfessionell“, „konfessionell-kooperativ“, „gemeinsam verantwortet“, „christlich“,„bikonfessionell“, „überkonfessionell“, „interreligiös“, „für alle“) und zu bestimmten – potenziellen – Religionsgemeinschaften“ (z.B. islamische Dachverbände). Den weiteren in Art. 7 Abs. 3 S. 1, 2 GG enthaltenen Termini („öffentliche Schulen“, „bekenntnisfreie Schulen“, „staatliches Aufsichtsrecht“, „ordentliches Lehrfach“) widmet man deutlich weniger Aufmerksamkeit – vermutlich in der Annahme, jene Termini seien rechtswissenschaftlich längst hinreichend geklärt. Dass diese Annahme im Hinblick auf das Rechtsinstitut des „ordentlichen Lehrfachs“ nicht zutrifft, soll nachfolgend gezeigt werden.

Die Sitten in sozialen Netzwerken sind rau. Beleidigungen und Diffamierungen sind an der Tagesordnung. Manche Nutzer mögen sich geschützt fühlen durch die vermeintliche Anonymität des Internets und weil ihr Beitrag in der Vielzahl anderer vernachlässigbar wirkt. Doch diese Sicherheit kann trügerisch sein. Der Repost einer unwahren Tatsachenbehauptung kommt einen Österreicher nun teuer zu stehen: Der Oberste Gerichtshof hat ihn zur Haftung für den gesamten Schaden verurteilt, den das Opfer infolge eines Shitstorms erlitten hat. Wäre eine solch weitgehende Haftung auch nach deutschem Recht zu erwarten? Der Beitrag nimmt die österreichische Entscheidung zum Anlass, die Haftungsausfüllung für rechtswidrige Handlungen von Nutzern sozialer Netzwerke zu beleuchten.

Die Juniorprofessur hat sich – trotz gewisser Startschwierigkeiten vor rund zwei Jahrzehnten – im deutschen Hochschulwesen als einer der Qualifikationswege zur Professur etabliert. Ihre ursprüngliche Konzeption als Habilitationsersatz für den wissenschaftlichen Nachwuchs wurde fortentwickelt und hat im Laufe der Zeit zur Einrichtung von künstlerischen Juniorprofessuren geführt, die sich trotz der Gleichwertigkeit von Wissenschaft und Kunst nicht unerheblich von ihren wissenschaftlichen Pendants unterscheiden. Der Beitrag befasst sich mit den wesentlichen kunstspezifischen Aspekten dieser neuen Qualifizierungsstellen für Hochschullehrer.

Ob Rechtsextremisten, Reichsbürger oder Islamisten – ihre Affinität zu Waffen eint über einzelne Phänomenbereiche hinweg Verfassungsfeinde in Deutschland. Den damit verbundenen Gefahren wirksam zu begegnen, ist erklärtes Ziel des Waffenrechts. Die zur Verweigerung bzw. Aufhebung von Besitz- und Führungserlaubnissen erforderlichen Erkenntnisse lassen sich jedoch häufig erst durch eine entsprechende Datenabfrage bei den Verfassungsschutzbehörden erlangen. Der nachfolgende Beitrag greift aktuelle Rechtsfragen auf, die sich in diesem Zusammenhang stellen.

Die im Beitrag vorgeschlagene Regelungsoption eines zustimmungsbedürftigen automatisierten Verwaltungsakts erlaubt es, Effizienzvorteile algorithmischer Entscheidungsfindung zu nutzen, ohne übermäßige Abstriche bei der inhaltlichen Richtigkeit des Verwaltungshandelns zu machen.

Gender responsive public procurement (GRPP) seeks to advance gender equality, women’s empowerment, and the participation of women-owned and women-led businesses (WOLBs) in public contracting. This article contributes to the growing body of literature on GRPP by examining the extent to which public procurement frameworks applicable in Wales support gender responsiveness and by exploring the experiences of WOLBs engaging with local authority contracts. Guided by a two-part research question, the study employs a mixed-method approach. The first component undertakes a doctrinal analysis of key public procurement laws and policies applicable to Welsh contracting authorities, notably through the principles of legal certainty and proportionality. The second component presents empirical findings from WOLBs awarded local authority contracts, identifying both opportunities and barriers to gender-inclusive participation. The article offers a novel contribution by integrating legal and empirical analysis to assess the gender responsiveness of Welsh procurement practices. In doing so, it provides fresh interpretive insights into the legal frameworks and highlights gaps in policy implementation. The findings underscore the need for targeted regional policy development to embed GRPP within Welsh procurement systems, positioning public procurement as a strategic tool for promoting gender equality and inclusive economic growth.

Der Beitrag widmet sich zunächst (erster bis dritter Akt) der Geschichte des Einsatzes von Künstlicher Intelligenz in der Rechtspflege von den Anfängen spätestens in den 1980er Jahren bis hin zu den derzeitigen KI-Projekten in der Justiz einschließlich der Verwendung großer Sprachmodelle. Es steht dabei die Darstellung der unterschiedlichen technischen Aspekte und der verschiedenen Einsatzgebiete im Vordergrund. Die beiden letzten Akte haben die rechtliche Einordnung in die KI-Verordnung der EU sowie die Frage, wie KI-Systeme einer dringend notwendigen Evaluierung unterzogen werden können, zum Gegenstand. Die Dramenmetapher soll die wechselvolle Geschichte der KI in der Justiz unterstreichen.

Inhalt der Rechtslage zu einem Zeitpunkt und Veränderung der Rechtslage zwischen zwei Zeitpunkten sind verschiedene Dinge, die durch unterschiedliche Fragestellungen sichtbar werden. Beide sind der dogmatischen Arbeit selbstverständlich, aber ihr Unterschied ist bislang untertheoretisiert. Der Beitrag arbeitet für das Verwaltungsrecht beide Perspektiven und deren zentrale Begriffe heraus – subjektives Recht, Rechtsverhältnis oder Rechtsposition für die Statik, Rechtsakt für die Dynamik.

Der Beitrag geht der Frage nach, in welchen Fallkonstellationen die Anwendung unmittelbaren Zwangs in Gestalt von mit körperlichen Schmerzen verbundener körperlicher Gewalt erfolgen darf. Nicht nur vereinzelt wird - auch von Verwaltungsgerichten - davon ausgegangen, dass dies auch zur Erzwingung der Vornahme von Handlungen durch polizeipflichtige Individuen möglich ist. Der Beitrag zeigt, dass eine derart motivierte Brechung des Willens einer Person nicht als unmittelbarer Zwang verstanden werden darf, vielmehr im Hinblick auf das Folterverbot schwerwiegenden Bedenken begegnet.

Ursachen des Scheiterns und Wege zum Gelingen von Staats- und Verwaltungsreformen. Reformen von Staat und Verwaltung werden vielfach angemahnt, aber nicht angegangen. Gleichzeitig scheinen sich Reformbemühungen politisch auch nur selten auszuzahlen. Damit steckt man in einem „Reformdilemma“. Der Beitrag untersucht Ursachen dieses Reformdilemmas und bietet Lösungsansätze für gelingende Staats- und Verwaltungsreformen.

Gendersprache« ist seit geraumer Zeit ein fester Bestandteil des politischen Diskurses im deutschsprachigen Raum und provoziert bisweilen hochemotionale Debatten. Obgleich die Demoskopie ein zumeist deutliches Bild der Ablehnung in der Bevölkerung zeichnet, sind zahllose Behörden und andere öffentliche Einrichtungen in der jüngeren Vergangenheit zur Nutzung sogenannter »geschlechtergerechter Sprache« in ihren verschiedenen Variationen übergegangen. Hierauf reagierten die Hessische Staatskanzlei sowie die Bayerische Staatsregierung, indem sie den Gebrauch etwaiger Satzzeichen oder typographischer Symbole im Wortinneren im dienstlichen Schriftverkehr der Landesbehörden untersagten.

Techniken des Predictive Policings, das heißt datenbasierte Analysen zum Zweck der Vorhersage und Vorbeugung von Straftaten, sind vermehrt Gegenstand kriminalpolitischer Diskussionen. Im Fokus der Debatten stehen personenbezogene Verfahren. Raumbezogene Techniken, mittels derer Orte identifiziert werden, an denen in einer zeitlich näher eingegrenzten Zukunft mit einer Straftatbegehung zu rechnen ist, werden als weniger problematisch erachtet. Der folgende Beitrag widmet sich einer vertieften Analyse dieses raumbezogenen Predictive Policings im Zeitalter der Digitalisierung. Es werden rechtliche Einsatzgrenzen in den Blick genommen, um auf dieser Basis Leitlinien für einen verantwortungsvollen Umgang mit entsprechenden Anwendungen zu skizzieren.

Das Recht der politischen Beamten ist im Umbruch begriffen. Das ist keine begrenzte Frage des Beamtenrechts, sondern eine Angelegenheit von prinzipieller verfassungsrechtlicher Bedeutung. Die Institution der politischen Beamten, die das geltende Beamtenrecht nur in § 54 BBG und damit nur sehr unzulänglich anerkennt, ist der Schlüssel für eine effektive politische Führung der Ministerialbürokratie durch die Regierung. Nur über den politischen Beamten konnte die Unterwerfung der Ministerialbürokratie unter die Regierung gelingen. Und: Nur durch diese Ausschaltung der Bürokratie als eigenständiger politischer Faktor und ihre Unterwerfung unter eine
parlamentarisch verantwortliche Regierung konnte die parlamentarische Demokratie in Deutschland gelingen. Dass das Bundesverfassungsgericht und die beamtenrechtliche Literatur in jüngerer Zeit die Institution des politischen Beamten Restriktionen unterwerfen, betrifft darum unmittelbar das Verfassungsgefüge der Bundesrepublik.

The key features necessary for a reflexive regulatory model have never been implemented within the British equality law framework. The proposed incorporation into the domestic law of Scotland and Wales of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights and associated treaties offers an opportunity to address this by aligning positive equality duties with positive human rights duties using a human rights-based approach ( HRBA). The starting point would be to apply a HRBA to the public sector equality duty ( PSED) in the Equality Act 2010 by embedding the PANEL principles coupled with the State’s adoption of an enhanced leadership role. It is argued that an integrated framework aimed at advancing equality and human rights led by the State’s facilitation of the principles of participation, accountability and empowerment, would place positive duties at the forefront of a progressive transformation of the existing equality framework.

Die Registry (Gerichtskanzlei) des EGMR steht kaum im öffentlichen Fokus, obwohl ihr zentrale Funktionen für die Rechtsprechung des Gerichtshofs zukommen, die sie unverzichtbar machen. Der Beitrag beleuchtet die Aufgaben dieser weitgehend unsichtbaren Institution, deren Tätigkeit sich in manchem der Kontrolle durch die Richterinnen und Richter des EGMR entzieht. Dadurch stellt sich die Frage, wie sich die Unentbehrlichkeit der Registry zur Unabhängigkeit des Gerichtshofs verhält.

Sections 75 and 76 of the Victims and Prisoners Act 2024 prohibit whole-life-order-prisoners from marrying or entering into civil partnerships, apart from in "exceptional circumstances". These sections appear to be incompatible with the right to marry under art.12 ECHR . The provisions represent the most recent confluence of two streams that cross the human rights landscape: the hostile relationship between the United Kingdom (UK) and Strasbourg; and the Court’s reconfigured modus operandi, often referred to as its "procedural turn". As a result, the UK Government is arguably now in a "heads I win, tails you lose" position in the event of a challenge to the whole-life-order-marriage ban at Strasbourg. A decision in favour of the UK would affirm Strasbourg’s "organised retreat", even in an area with well-established case law. A decision in favour of a claimant would allow the Government to proclaim its standing up for common-sense and "basic fairness".

Soziale Menschenrechte spielen bislang in Wissenschaft und Praxis in Deutschland allenfalls eine untergeordnete Rolle. Die Einführung der Möglichkeit einer Individualbeschwerde zum UN-Ausschuss für wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte durch das Fakultativprotokoll zum UN-Sozialpakt bietet einen Anlass, diese Zurückhaltung zu überdenken, den subjektivrechtlichen Gehalt sowie die Justiziabilität sozialer Rechte anzuerkennen und ihrem Potenzial in der deutschen Rechtsordnung nachzugehen.

This article seeks to answer whether states comply with international human rights institutions by focusing on the impact of the Universal Periodic Review (UPR) process on human rights treaty ratification. We examine why and how states comply with UPR recommendations based on three compliance mechanisms in international relations theory: coercion, self-interest, and legitimacy. The unique architecture of the UPR enables all three compliance mechanisms to operate within the process. This research shows that as the volume of UPR recommendations increases, the likelihood of compliance with treaty ratification rises through the interplay of these mechanisms. Utilizing pooled event history analysis, this study shows the positive and significant effects of UPR recommendations on the ratification of thirteen international human rights treaties between 2008 and 2018. By providing a large-N analysis of the UPR’s effects, this study contributes to the literature on human rights compliance and highlights the importance of procedural compliance.

This article delves into the protection of economic and social rights in Central and Eastern Europe from the United Nations (UN) human rights protection system perspective. We analyse the extent to which the broad inclusion of economic and social rights in domestic constitutions translates into Central and Eastern European states’ ways of approaching the international protection of economic and social rights. In particular, we examine whether the recognition of the justiciability of economic and social rights in these countries’ domestic constitutions are borne out by their acceptance of human rights treaties that protect economic and social rights, especially those that enable individuals to bring communications at the international level. Based on the concluding observations of the UN Committee on Economic, Social and Cultural Rights, we also study Central and Eastern European countries’ approach to the domestic implementation of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. We argue that there is a discrepancy between the extensive constitutional protection of economic and social rights by Central and Eastern European countries on the one hand, and their reluctant acceptance of the international law counterparts of these constitutional rights on the other

The courts usually grant interim injunctions in originator versus generic cases because judges have readily accepted that generic market entry will cause irreparable harm to patentees. This article challenges this assumption. It argues that originator companies’ loss is reparable and can be quantified in damages because it is possible to document their loss using historic sales data. That is, however, not the case for generic companies. Unlike originator companies, who have already sold the medicine for years, there are no previous sales figures that judges may use to calculate a generic company’s loss. This means that it is neither easy nor adequate to calculate their loss, rendering damages an inadequate remedy for generic companies. More interim injunctions should therefore be refused on this basis.

Pharmaceutical and biotechnological researchers have expressed fears that the access and benefit-sharing rights to traditional knowledge associated with genetic resources created by the Nagoya Protocol to the Convention on Biological Diversity may cause "chilling" effects on pharmaceutical and biotechnological development. In seeking to understand to what degree such fears may be justified, this discussion questions the nature of these rights, whether they are likely to form matrices of interlinked rights and, if so, the pattern such matrices may take. In doing so, it investigates comparisons with the structures of patent "thickets" arising in sequential complex technology areas and in the fields of pharmaceuticals and biotechnology. It goes on to investigate whether there is any potential for contractual governance approaches to ameliorate any chilling effect of such access and benefit sharing rights.

This discussion analyses the licence agreements of the top thirty videogames used in esports. It then contextualises the findings within the broader theoretical literature on private ordering in intellectual property. Esports is an industry, which in 2025, was estimated to have an annual viewership of 772.4 million people and revenues totalling $4.9 billion. Analysis of the licence agreements shows that game developers act as private regulators, using copyright as a means to control the esports industry. The ownership structures envisaged in the licence agreements support corporates monopolising culture. At the same time, the validity of various licence terms are suspect and would depend on municipal consumer protection and contract laws.

In today’s era of technological advancement, creativity is no longer confined to the monopoly of human authors. As artificial intelligence (AI) emerges, it is now used to autonomously generate works similar or equal to those protected by copyright. While Australian copyright law has hitherto protected human-authored works, the advent of AI works raises questions about the application of copyright to these works. This article analyses the challenges posed by AI works to the traditional principles established in Australian copyright law, including the notions of human authorship and originality, ownership and material form. Furthermore, the article explores the justification for granting copyright protection, examining whether this protection should be extended to AI works. The article argues for a futuristic legislative approach, emphasising the need for legislative reforms to effectively address the complexities of preserving AI works.

There is a well-established relationship between adverse childhood experiences (ACEs) and juvenile delinquency, but the associations between ACEs and juvenile victimization, and between ACEs and victim–offender overlap, remain less studied. We explore the associations between ACEs and victimization, violent offending and victim–offender overlap, and examine whether these associations have changed over time. The data cover multiple successive birth cohorts (1,006,028 individuals) born in Finland between 1987 and 2003, obtained from national registers. ACEs were measured at ages 0–14 and included parental social assistance recipiency, unemployment, substance abuse, psychiatric disorders, violent offending, and parental death. Juvenile victimization and delinquency were defined as police-reported assaults and robberies at age 15–17. All individual ACEs were associated with an increased risk of juvenile victimization, and the cumulative ACE sum score showed a clear graded relationship with victimization. These associations remained relatively constant over time. ACEs increased the relative risk of offender-only, victim-only, and victim–offender statuses. The relative risk was weakest for the victim-only group and highest for victim–offender group and risks remained stable over time for these groups, whereas the relative risk between ACEs and offender-only status increased over time. The findings call for effective early-life interventions to prevent ACEs.

Previous research shows that participation in victim-offender mediation (VOM) predicts psychological outcomes in offenders – such as increased responsibility-taking and victim empathy. However, little is known about elements that might contribute to these outcomes. We hypothesised that adhering to three fundamental conditions of VOM (perceived voluntary participation, preparation, professional competencies of mediators) and three working mechanisms (learning opportunity, humanising impact, a positive and constructive atmosphere and interaction with victims) would relate positively to the occurrence of these outcomes. In addition, we expected the fundamental conditions to either moderate the association between the working mechanisms and the psychological outcomes or to directly predict the presence of the working mechanisms. To examine this, we used quantitative (n = 55) and qualitative data (n = 9) of offenders and mediators, respectively, who participated in VOM. Results offered partial support for the hypotheses. Three groups of working mechanisms of the VOM process were related to psychological outcome variables: the perceived degree of a positive and constructive atmosphere and interaction with victims, humanising impact, and offering a learning process. The prevalence of the fundamental conditions, preparation and mediators’ professional competencies correlated positively with multiple working mechanisms; the perceived voluntary participation showed expected and unexpected associations with working mechanisms.

Tässä artikkelissa analysoidaan aikaisempaa oikeustieteessä käytyä keskustelua oikeustieteen tieteellisyydestä ja esitetään näkemys oikeustieteen keskeisimmästä metodista – oikeusdogmatiikasta eli lainopista. Lainoppia analysoidaan rikosoikeuden näkökulmasta, koska rikoslainopilla on omat oikeuslähteiden ja tulkintasääntöjen käyttöön liittyvät erityispiirteensä, minkä lisäksi rikoslainopin harjoittamisen metodeista käyty keskustelu ei ole ollut kaikilta osin selkeää.
Artikkelin tutkimuskysymyksiä ovat seuraavat: Tässä artikkelissa analysoidaan aikaisempaa oikeustieteessä käytyä keskustelua oikeustieteen tieteellisyydestä ja esitetään näkemys oikeustieteen keskeisimmästä metodista – oikeusdogmatiikasta eli lainopista. Lainoppia analysoidaan rikosoikeuden näkökulmasta, koska rikoslainopilla on omat oikeuslähteiden ja tulkintasääntöjen käyttöön liittyvät erityispiirteensä, minkä lisäksi rikoslainopin harjoittamisen metodeista käyty keskustelu ei ole ollut kaikilta osin selkeää.

Asetettuihin tutkimuskysymyksiin vastaaminen edellyttää tutkimusteemaan liittyvän aiemman oikeustieteellisen keskustelun käsittelemistä. Artikkelissa analysoidaan tiivistetysti oikeustieteen ja lainopin tehtävät ja tavoitteet sekä perinteinen näkemys rikoslainoppiin.

Asetettuihin tutkimuskysymyksiin vastaaminen edellyttää tutkimusteemaan liittyvän aiemman oikeustieteellisen keskustelun käsittelemistä. Artikkelissa analysoidaan tiivistetysti oikeustieteen ja lainopin tehtävät ja tavoitteet sekä perinteinen näkemys rikoslainoppiin.

In 2021, a proposal to decriminalize personal possession of illicit drugs was voted down in the Norwegian parliament after having been underway for years and widely debated. The debate of this proposal constitutes a particularly informative case for exploring discourses around the use of punishment in contemporary drug policy making. As the title of the reform proposal – “From Punishment to Help” – indicates, it was the use and understanding of punishment in drug policy that was dividing those for and against the reform. In this paper, the arguments mobilized against decriminalizing will be explored based on an analysis of more than 100 hearing statements submitted to the government by different stakeholders. The analysis of these revealed a strong counter-discourse where punishment was positioned as a form of ‘help’ to aid, especially young people, in the ceasing or avoidance of illicit drug use. Drawing on this analysis, it is explored how those opposing decriminalization of drug possession foregrounded the ‘benevolent’ rather than the ‘punitive’ aspects of punishment, and how this understanding of punishment served to rationalize the continued use of criminal sanctions for personal possession of illicit drugs.

Der Beitrag geht der Frage nach, unter welchen Voraussetzungen Antisemitismus zu einer Angelegenheit des Strafrechts wird. Dem wandelbaren Phänomen versucht der Staat mit weit gefassten Vorschriften zu begegnen, die sich nicht unmittelbar gegen antisemitische Handlungen wenden, sondern Grundbedingungen des Zusammenlebens schützen. Zu den normativen Grundbedingungen gehört indes auch die Pflicht des Staates, die Freiheitsrechte der von einer Strafandrohung betroffenen Bürger zu schützen. Seinem Auftrag, die von antisemitischen Handlungen bedrohten Rechte Einzelner zu schützen und den öffentlichen Frieden zu bewahren, darf der Staat daher nur durch eine grundrechtssensible Anwendung von Straftatbeständen nachkommen.

This Article examines Denmark’s legal framework for the domestic prosecution of atrocity crimes, including genocide, war crimes, crimes against humanity, torture, and the crime of aggression. It analyses the substantive and procedural provisions of the Danish Penal Code (dpc) and related legislation enabling the investigation and adjudication of such crimes. Following Russia’s full-scale invasion of Ukraine, Denmark undertook a long-overdue reform of its criminal legislation, leading to the incorporation of atrocity crimes in the dpc and the ratification of the icc Kampala Amendments on the crime of aggression. The Article reviews limited Danish case law, including extradition cases, and argues that the legislative reform is a significant step forward to close the impunity gap for atrocity crimes. It calls for building the necessary infrastructure allowing for the effective prosecution of atrocity crimes following the adoption of the comprehensive atrocity crimes legislation.

Kaum ein Rechtsgebiet steht so im Blickpunkt der Öffentlichkeit und hat dabei in jüngerer Zeit so zahlreiche Änderungen erfahren wie das Sexualstrafrecht. Letztere finden ihren Ursprung in gesellschaftlichen Entwicklungen und neuen Deliktsphänomenen wie etwa dem sogenannten Cybergrooming, Upskirting oder Catcalling. Die Aufklärung der Sachverhalte erweist sich häufig als schwierig, die rechtliche Beurteilung als komplex. Der Beitrag soll in die Besonderheiten dieses Rechtsgebiets einführen und so eine leichtere Orientierung ermöglichen.

Denmark has the highest burglary rate per capita in Europe but burglary is one of its least solved crime types. Practitioners and scholars have made the case for the collection of fingerprint evidence for decades. Fingerprint evidence can lead to the identification of suspects and contribute to the case for prosecutions. In this study we explore how widely used this traditional investigative technique is in Danish burglaries and what differences there are in prosecution rates when fingerprints lead to the identification of suspects compared to when they do not. We analysed all residential burglaries in Denmark in 2019. Of almost 24,000 cases, fingerprints were obtained in just 708. When submitted for examination at the Danish National Forensic Services, only 530 prints passed the initial screening process containing the sufficient quality and details required to identify an individual. The likelihood of conviction was significantly increased if a suspect was identified through fingerprints, which begs the critical question of why fingerprint evidence is not collected more often by Danish Police. Our findings provide a new perspective for theoretical analyses of fingerprint evidence, emphasising the importance of organisational efficacy. There are also numerous practical implications, not just for Danish Police but for any law enforcement agency seeking to improve its burglary investigation outcomes. We discuss the potential implications for more forensic training, the time allocated to crime scene examination, and the priorities for future research in this area.

This article argues that trans people who choose not to disclose, or who lie about, their gender history prior to sexual intimacy should not be prosecuted for sexual offences, at least not in the absence of a clear and express condition pertaining to cis status or biological sex. There are at least four ways of arriving at this outcome: by dispensing with the category of sexual deception; by rendering the category operative only where an express condition is laid down in advance of intimacy; by adopting a general theory of consent that uncouples trans deceptions from a conclusion of wrongness; or, finally, creating a legal exception in the case of trans people. After rejecting the first two approaches, the article considers three recent general accounts of consent offered by Chloë Kennedy, Emily Tilton and Jonathan Jenkins Ichikawa, and Victor Tadros. Ultimately, the article argues that the fourth approach offers the best way forward, drawing significantly on Tadros's theory to this end. In making the case, the article seeks to balance complainant sexual autonomy against three countervailing moral considerations: trans people's privacy, epistemic injustice, and the impact of deception on gender equality.

Der Beitrag untersucht das Phänomen des sogenannten »Kryptodiebstahls« aus strafrechtlicher Perspektive. Neben Grundlagen der Blockchain-Technologie steht vor allem die Frage im Vordergrund, inwieweit unberechtigte Transaktionen von Kryptowährungseinheiten von den Normen des Kernstrafrechts erfasst werden. Dies ist auch deshalb von erheblicher Bedeutung, weil die eintretenden Vermögensverluste schnell schwindelerregende Höhen erreichen können. Die Untersuchung zeigt Schutzlücken auf, die bisweilen sogar zur Straflosigkeit führen und plädiert für einen eigenständigen Straftatbestand des »Unberechtigten Transfers von Kryptowerten«.

Mit seinem Urteil vom 26. Februar 2020 hat das BVerfG das in § 217 Abs. 1 StGB niedergelegte Verbot der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung für mit dem Grundgesetz unvereinbar und nichtig erklärt und damit eine Reihe von ethischen und rechtlichen Folgefragen aufgeworfen, die seitdem Gegenstand einer kontroversen, nicht nur juristischen, Diskussion sind. Eine dieser Fragen ist, ob (insbesondere katholische) stationäre Pflegeeinrichtungen in ihren Räumlichkeiten geschäftsmäßigen Suizidhelfern durch Hausverbote den Zugang zu den Einrichtungen verwehren können.

This article examines the responsibility of companies in the context of climate change litigation. It focuses on the Shell v. Milieudefensie case before the Court of Appeal The Hague. The Court assessed that the social duty of care implies that companies are obliged to contribute to the mitigation of dangerous climate change. The analysis situates the judgment within broader developments in corporate sustainability, particularly the influence of soft law instruments such as the UN Guiding Principles and OECD Guidelines. By comparing the decision with Lliuya v. RWE, the article highlights both the potential and the limitations of private law in addressing corporate contributions to global warming.

This article queries the extent to which biodiversity litigation considers structural drivers of biodiversity loss, which typically remain unaddressed by the dominant biodiversity litigation approach that tends to focus on single projects, protected species, or protected areas. Based on a database of 214 biodiversity litigation cases, this study identifies eight litigation strategies, each discussed in detail. In this way, this article helps to better understand what sets systemic biodiversity litigation apart from other forms of biodiversity litigation and provides a way of categorizing the same. It also contributes to the consolidation of biodiversity litigation, more generally, as a field of legal scholarship and highlights the complex and multi-faceted nature of the subject that needs scholarly attention.

Environmental issues are at the heart of the declaration, which notes that ‘[c]limate change, biodiversity loss, desertification and sand and dust storms, pollution and other environmental challenges pose serious risks to our natural environment and our prospects for development’. Yet, the Pact for the Future goes on to strike a note of optimism, suggesting that there is ‘a path to a brighter future for all of humanity’, whilst acknowledging that ‘[t]his will require a recommitment to international cooperation based on respect for international law, without which we can neither manage the risks nor seize the opportunities that we face’.
The big question is whether the current multilateral system can deliver with the degree of urgency that is needed. Can treaty bodies effectively oversee implementation of the commitments made by the parties, often several decades ago? What role can international courts and tribunals play in promoting action to address these common challenges? These are questions that are directly raised by developments in international environmental law in the past year, that is, between June 2024 and July 2025. The following summary offers some reflections of what this author considers to be some of the most important developments in this field during the relevant period and what these developments may tell us about future trends in international environmental law.

We are at a critical juncture in the history of international law, as international courts and dispute settlement bodies grapple with the unfolding climate crisis. This article theorises a World Climate Court as a way of evaluating existing institutions which are being called upon to handle climate-related cases. By discussing the potential composition, jurisdiction and remedial regimes of a World Climate Court, we argue that existing international courts are less than ideally equipped for dealing with climate change cases. As a counterpoint, we suggest a World Climate Court composed of international law experts with broad legal expertise and supported by climate scientists. The article argues that a specialised court with a broad mandate to assess the international legal impacts of climate change could offer a structural and redistributive approach to remedies, and decide on climate cases in a more expeditious manner.

The World Bank (International Bank for Reconstruction and Development [IBRD] / International Development Association [IDA]) may have passed a critical juncture in its consideration of animal welfare in the Environmental and Social Framework (ESF). This paper analyses Bank’s legal framework and the extent to which animal welfare is considered. Overall, the analysis reveals an asymmetry in how the World Bank handles the welfare of wild versus farm animals. While the substantive welfare standards for wild animals are extremely low, a complaint can be brought fairly easily before the World Bank Accountability Mechanism. The opposite is true for farm animals. While the substantive standards for farm animals are comparably high, since an explicit standard exists in the ESF, holding the World Bank accountable for animal suffering is nearly impossible, because in many instances there are no project affected people.

Within rapid technological developments, some environmental problems remain unnoticed until it is impossible to ignore them. Light pollution caused by widespread use of artificial light at night is one of them. This article examines the nature of light pollution, attempts to justify it as a global environmental concern within international environmental law (IEL), and discusses the application of international regulatory approaches to address the issue and associated negative impacts to protect nocturnal environments for current and future generations. Drawing on the existing international environmental legal instruments, concepts, and customary principles, this research seeks to conceptualize light pollution and the protection of the night within the existing legal framework. The article provides a new perspective on what constitutes a natural environment, highlighting that IEL implies the preservation of both daytime and night-time environments. Additionally, it suggests a further path towards legal recognition of light pollution and frameworks potentially applicable to address the issue.

Der Gesundheitsschutz wird in politischen wie rechtlichen Debatten als scheinbar leistungsstarkes Argument geführt. Eine nähere Betrachtung zeigt jedoch, dass die Argumentation mit der Gesundheit häufig hinter grundrechtsdogmatischen Begründungsanforderungen für staatliche Freiheitseinschränkungen zurückbleibt, insbesondere im Kontext selbstschädigender Handlungen. Anlass für eine diesbezügliche kritische Reflexion ist die Diskussion über die Teillegalisierung des Cannabiskonsums, in der sowohl befürwortende als auch kritische Stimmen den Schutz der individuellen und kollektiven Gesundheit anführen. Eine historische und dogmatische Analyse zeigt, dass das Gesundheitsargument vielfach als Medium dient, um sittlich begründeten Vorbehalten gegen den Rauschmittelkonsum eine rechtliche Form zu geben.

On April 30, 2024, the cjeu passed a decision in the case M.N. (EncroChat), clarifying some provisions of the Directive 2014/41/EU and indirectly imposing some conditions for the use of EncroChat material as evidence in criminal proceedings before national courts. This ruling is of particular importance as it represents the first ruling by a supranational judicial body related to the EncroChat communication platform. However, it has raised numerous dilemmas regarding its scope, implementation, and effects. The primary aim of this paper is to analyse the conditions imposed by the cjeu, with the goal of demonstrating that they embody fundamental values that should be upheld not only by EU Member States but also by candidate countries, which remain outside the European Investigation Order (eio) system. Special attention is given to the case law of the European Court of Human Rights (ECtHR), given that in matters of criminal law and justice, the EU has historically relied on Council of Europe standards. This paper also seeks to provide legal proposals and practical guidelines for addressing the complex legal issues arising from the widespread use of encrypted communication platforms.

Seit generative KI-Systeme wie ChatGPT breite gesellschaftliche Aufmerksamkeit erlangt haben, dringen sie zunehmend auch in die Rechtspraxis vor. Dieser Beitrag zielt darauf ab, Potenziale und Risiken beim Einsatz solcher Systeme im richterlichen Bereich zu bewerten. Dazu werden nach einer Einführung in die Thematik die Stärken und Schwächen des „Systems Mensch“ und des „Systems KI“ gegenübergestellt und die Interaktionen zwischen den beiden Systemen untersucht, um daraus Handlungsempfehlungen für bessere Entscheidungen abzuleiten.

Das noch recht junge Leitentscheidungsverfahren vor dem BGH soll insbesondere eine Entlastung der Instanzgerichtsbarkeit in Massenverfahren ermöglichen. Instrumenteller Ansatz ist dabei die Vorbeugung der sog. Flucht aus der Revision und damit die Wahrung der Rechtsfortbildungs- und Vereinheitlichungsfunktion des Revisionsverfahrens. Obschon es in der Praxis noch kaum erprobt ist, musste sich das durch den Gesetzgeber gewählte Modell bereits mehrfach vorwerfen lassen, diesen Zweck zu verfehlen. Dabei wurde u.a. angeführt, ein Vorlageverfahren – jedenfalls in Teilen ähnlich dem Vorabentscheidungsverfahren vor dem EuGH – sei das effektivere Mittel zur Justizentlastung, da es keinen vorgelagerten Instanzenzug zum BGH erfordere. Über diese rechtspraktische Problematik hinausgehend ist jedoch auch in dogmatischer Hinsicht unklar, in welchem Verhältnis diese beiden Instrumentarien zueinanderstehen. Konkret geht es dabei um die Frage, ob die Möglichkeit oder sogar eine Pflicht zur Vorlage an den EuGH besteht, wenn sich im Rahmen eines Leitentscheidungsverfahrens unionsrechtliche Fragestellungen ergeben. Der Beitrag zielt dementsprechend darauf das neue Verfahren der §§ 552b, 556 ZPO in die Dogmatik und Rechtsprechung des EuGH zu Art. 267 AEUV einzuordnen.

The aim of this paper is to test whether the courts’ productivity, proxied by the “Resolution Rate”, is affected by the acting of other judges, beside the incumbent one, ruling in the court as substitute judges. It also seeks to study if this effect depends on whether the additional judges are professionals or not. From a methodological point of view, the treatment variable is defined as a dummy that takes the value of 1 if the court is shared with other judges. To analyse the impact of this variable on court productivity, least squares, panel data estimations and dose–response models are applied. The data was obtained from the annual judicial statistics published by the Spanish General Council of the Judiciary with information from all the Spanish Social Courts from 2005 to 2019. This database was modified in several ways to make the analysis robust and to eliminate possible sources of endogeneity. The main results show a reduction in productivity when other non-professional judges were working in the court, besides the incumbent one. However, no significant differences were detected if these additional judges were professional.

Neue Anforderungen erschweren es den Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälten zunehmend, das Anwaltsgeheimnis zu wahren. So ist es für Kanzleien praktisch unausweichlich, die verletzlichen digitalen Informationstechnologien zu verwenden. Ferner erhöhen die Indienstnahme durch Meldepflichten und die Einrichtung von Informationspflichten das Risiko, dass Anwälte geschützte Geheimnisse preisgeben. Der Beitrag legt die neuen Herausforderungen dar und analysiert die Folgen dieser ausgewählten Gefahren für die anwaltliche Verschwiegenheit.

Eine Rechtsfolge ist subsidiär, wenn sie nur dann eintritt, wenn die Voraussetzungen für eine andere Rechtsfolge nicht erfüllt sind. Die ZPO selbst weist nur einzelne subsidiäre Normen auf, wie etwa § 321a ZPO (arg.: Abs. 1 Nr. 1): Die Anhörungsrüge kann nur dann in eine Verfahrensfortführung münden, wenn ein Rechtsmittel oder ein Rechtsbehelf gegen die Entscheidung nicht gegeben sind. Eine allgemeine Subsidiaritätsregel enthält die Kodifikation jedoch nicht. Das Verfassungsprozessrecht kennt mit § 90 Abs. 2 BVerfGG einen praktisch bedeutsamen Anwendungsfall der Subsidiarität. Danach ist eine Verfassungsbeschwerde zum BVerfG (Art. 93 Abs. 1 Nr. 4a GG) zur Überprüfung von Grundrechtsverletzungen im Regelfall erst nach Erschöpfung des Rechtswegs zulässig. Betroffen ist dort das Verhältnis von Verfassungs- und Fachgerichtsbarkeit.

»Vollstreckbarkeit ohne Rechtskraft werde im Volke nie verstanden werden«, hieß es von einem Kommissionsmitglied bei den Entwurfsberatungen zur sogenannten Emminger-Novelle. Trotzdem wurde im Zuge dieser Reform die von Amts wegen auszusprechende vorläufige Vollstreckbarkeit auf grundsätzlich alle Urteile ausgedehnt. Das heutige System der §§ 708 ff. ZPO ist im Detail überaus komplex und von zahlreichen Kompromisslösungen geprägt, die eine sachgerechte Risikoverteilung zwischen den Gläubiger- und Schuldnerinteressen bewirken soll. Rückblickend betrachtet lässt sich allerdings nicht einmal mit Sicherheit sagen, welchen spezifischen Zweck der Gesetzgeber mit der weitreichenden Vollstreckungsbefugnis verfolgt hat. Die heute von der herrschenden Meinung mitgeteilten Erwägungen sind größtenteils historisch überholt und daher für die Interpretation der Vorschriften wenig weiterführend. Ursprünglich nahm die vorliegende Untersuchung ihren Anfang bei den seit jeher umstrittenen Bestimmungen des § 717 Abs. 2, 3 ZPO. Die zum Teil sehr kontrovers geführten Debatten über die dogmatische Bedeutung der dort geregelten Ersatzansprüche leiden nach meinem Eindruck aber nur allzu sehr an der fehlenden Reflektion der vorläufigen Vollstreckbarkeit selbst. Dabei kann die Geschichte der Ersatzpflicht nicht ohne die Geschichte der Vollstreckungsbefugnis erzählt werden. Diese Studie rekonstruiert – soweit ersichtlich – erstmals ausführlich die Entstehung und Entwicklung der §§ 708 f., 717 ZPO, beginnend beim CPO-Entwurf 1877. Trotz dieser Herangehensweise handelt es sich im Kern nicht um eine rechtshistorische Untersuchung, der Ansatz dient vielmehr dazu, Erkenntnisse für das geltende Recht zu gewinnen. Die Arbeit schließt denn auch mit Änderungsvorschlägen de lege ferenda.

In this article, in response to Zontek’s research, it is examined whether the case-law of the ECtHR indeed gives rise to the conclusion that the forced unlocking of an electronic data carrier would constitute a violation of the privilege against self-incrimination. The authors concludes that this is not the case: when law enforcement authorities use light physical force, the ECtHR will not be able to establish a violation.

Mit Wirkung zum 1.4.2025 hat der Gesetzgeber das Zivilverfahrensrecht um die Commercial Courts als neue Spruchkörper mit teilweise eigenständigen Verfahrensregeln bereichert. Gedacht als staatliche Alternative zur privaten Schiedsgerichtsbarkeit eröffnet das Justizstandort-Stärkungsgesetz vom 7.10.2024 (BGBl. 2024 I Nr. 302) auch einen eigenständig ausgestalteten Rechtsmittelzug zum BGH. Der Beitrag stellt diesen vor und zeigt auf, dass in bestimmten Fällen der Weg zum BGH sowohl deutlich vereinfacht als auch abgekürzt worden ist. Daran knüpfen Gedanken an, was die Neuerung für den Zugang zu den Zivilsenaten des BGH insgesamt bedeutet.

Facing various challenges associated with climate change, a question arises as to how one can address these newly emerging issues under the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS). There, the resilience of UNCLOS is at issue. An obligation of due diligence articulated by the International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS) in its advisory opinion on climate change provides an insight into this issue. Thus this article examines the resilience of UNCLOS in the particular context of ocean-climate nexus focusing on an obligation of due diligence. It will argue, inter alia that an obligation of due diligence can perform a dual function to enhance the resilience of UNCLOS: an interstitial function to incorporate new environmental norms into UNCLOS and a systemic function that connects the Paris Agreement to UNCLOS.

Surprisingly, the law applicable to the creation and transfer of proprietary interests in ships remains remarkably obscure as a matter of the English conflict of laws. In this article an attempt is made to investigate the relevant authorities and to reconcile them. The conclusion is that, subject to exceptions, English courts will recognise transfers if they are effective under any one or more of (1) the lex situs, (2) the law of the registry and (3) (in the case of equitable interests) English law.

Spätestens mit der Einführung der „Ehe für alle“ im Jahr 2017 befindet sich das traditionelle Verständnis von Ehe und Familie im Umbruch, der sich mittlerweile auch in der bundesverfassungsgerichtlichen Judikatur abzeichnet. Ein prominentes Beispiel ist die Mehrelternschaft, für deren einfachgesetzliche Anerkennung das Bundesverfassungsgericht in seiner Entscheidung zur Vaterschaftsanfechtung vom 9. April 2024 unter Änderung seiner bisherigen Judikatur den Weg geebnet hat. Der Beitrag analysiert das Grundsatzurteil und bereitet vor dem Hintergrund des Elterngrundrechts aus Art. 6 Abs. 2 Satz 1 GG die gesetzgeberischen Gestaltungsspielräume für eine mögliche Regelung von Mehrelternschaft auf.

Survey-based research has demonstrated a strong association between intimate partner violence (IPV) and child maltreatment (CM). However, research on whether, and in what forms, such co-occurrence is reflected in police register data is scarce. This study examines how different patterns of family violence—IPV, CM, and their co-occurrence—are recorded in police registers and how sociodemographic characteristics are associated with incidents reported to and documented by the police. Utilizing longitudinal register data from families in Finland with children aged 0–10 in 2008 (N = 228,212), followed from 2009 to 2020 through linked police registers, multinomial logistic regression was used to analyze associations. In total, 2.5% of families experienced violence, with IPV (1.3%) being the most prevalent, followed by CM (0.9%). Co-occurring IPV and CM were rare in police registers, unlike in survey data. However, co-occurrence was significantly associated with sociodemographic disadvantages. In particular, families facing social and economic vulnerability may be more frequently subject to institutional surveillance and intervention, leaving violence hidden in less disadvantaged families. These findings highlight the need to critically examine not only where to look for family violence but also how sociodemographic factors shape how violence is reported and recorded.

Mit einem Testament kann man nicht nur die Erbfolge nach eigenen Vorstellungen regeln. Der Erblasser kann damit auch bestimmte Zwecke verfolgen. Ordnet er Bedingungen für den Erhalt der Zuwendung an, wird von den „Begünstigten“ mitunter eine unzulässige Einflussnahme auf die eigene Lebensführung geltend gemacht. Eine Sittenwidrigkeitskorrektur durch die Gerichte darf jedoch nicht dazu führen, dass nicht mehr der Wille des Erblassers hinsichtlich der Nachlassverteilung, sondern der „aller billig und gerecht Denkenden“ gilt.

The last 20–25 years have seen a steadily increasing interest in European private law, whether as attempts to codify European civil law or identify common core and common principles, to understand regulatory intervention through private law, or to conceptualize fragmentation and plurality in European private law. Yet the effect of such European private law beyond the EU, a ‘Brussels Effect’ of EU private law, was only marginally touched upon in these debates. This changed with the recent global geopolitical shifts and, relatedly, internal transformations in the relation between the institutions in the EU. The Brussels Effect is in the limelight and makes it ever more complicated for the EU to exert its regulatory power. This is evident in the EU’s controversial efforts to create a legal framework for the digital economy and society, but also for the conversion of industrial production to sustainability. In this context, we can identify a strong reliance on private law to expand the global reach of EU regulation. Think of the recent debates on global regulation of the EU through the AI Act, through legislative tools found in product regulation (such as certification and standards) and closely related debates on a ‘Brussels effect’ through core private law concepts, such as (AI) liability, the metaregulation of non-EU labelling schemes as part of the proposed Green Claims Directive, as well as the heated debate about civil liability in the EU Due Diligence Directive. European private law thus becomes a prominent and debatable vehicle for extending the regulatory power and influence of the EU beyond the frontiers of its internal market. In fact, these debates around the EU's global regulation through private law recently intensified within and outside the EU. Within the EU, we observe efforts to compartmentalize by rolling back sustainability legislation – keyword Omnibus – specifically on its private law (liability) dimensions and, simultaneously, to insist on enforcement of the digital policy legislation as an instrument to regulate companies outside the EU. And from outside, these global regulatory efforts are not only ‘received’ but become actively contested through ‘alternative’ interpretations and legislative attempts to limit their scope. EU private law thus becomes a core point in global political discussion and a reason for geopolitical conflicts.

Wenn Unternehmen Geschäftsbeziehungen mit Personen unterhalten, die auf Sanktionslisten stehen, geraten sie unter Handlungsdruck. Bei Zuwiderhandlung drohen ihnen unter anderem empfindliche Bußgelder. Umgekehrt kann die irrige Befolgung nicht anwendbarer Sanktionsregime Schadensersatzansprüche der (ehemaligen) Geschäftspartner nach sich ziehen. Erschwert wird diese Lage, wenn Sanktionsregime verschiedener Länder nicht aufeinander abgestimmt sind oder einander aufgrund unterschiedlicher außenpolitischer Zielsetzungen gar widersprechen. Der Beitrag beleuchtet, wie das Zivilrecht auf dieses Dilemma reagiert.

In den vergangenen Jahren hat eine Unilateralisierung des Internationalen Privatrechts stattgefunden. Obwohl die europäischen Kollisionsrechtsverordnungen im Ausgangspunkt multilaterale Regeln vorsehen, häufen sich Konstellationen, in denen Gerichte und Gesetzgeber nationale und europäische Interessen in den Vordergrund rücken und in ganz unterschiedlicher Weise von der allseitigen Anknüpfung abrücken. Nach einer Bestandsaufnahme, die insbesondere die Auswirkungen der französischen Loi confortant le respect des principes de la République für die Durchsetzung des französischen Noterbenrechts in den Blick nimmt, hinterfragt der Beitrag auf historisch-vergleichender Grundlage die Aufgabe des Internationalen Privatrechts und rückt dafür die Regelungshoheit von Rechtsträgern in den Mittelpunkt. Ist es an der Zeit, die Methode des Internationalen Privatrechts neu zu denken?

Der Beitrag schließt an den Bericht des Vorjahres (Gössl NJW 2024, 3561) an. Er behandelt den Zeitraum Oktober 2024 bis September 2025. Schwerpunkte liegen in den Bereichen Familien- und Schuldrecht.

The article delves into issues of legal tourism and global justice. By referencing the Hague Adoption Convention as well as Finnish legal approaches and case law with respect to the confirmation of a child-parent relationship following private intercountry adoptions and international surrogacy arrangements (ISAs), the article elaborates on the problematics of recognition. Doubts with respect to ethical and commercial aspects of arrangements and the deprivation of rights of vulnerable individuals have been presented with respect to both cases. The article shows the paradox between the legal approaches in these two cases that both entail an independent endeavour to get a child abroad. In doing so, the article underlines how the regulatory framework built up by the Hague Adoption Convention for the area of intercountry adoptions creates more space for global justice and collective interests than non-regulation, but may, in some cases, be detrimental to individual rights and interests. Non-regulation of ISAs underlines individual rights and interests and at the same time erodes domestic legal norms.

This article considers the relative merits of the Hague Judgments Convention 2019 and the Lugano Convention 2007 for the UK in the post-Brexit era viewed primarily from the extent of the insolvency exceptions in both Conventions (and in the Hague Choice of Court Convention 2005) as they apply to UK schemes of arrangement and UK restructuring plans for companies. The article briefly takes account of some broader issues relating to arbitration and exclusive choice of court agreements, primarily through the lens of The Prestige litigation, before reaching a conclusion in favour of the UK having become a Party to the Hague Judgments Convention 2019 in 2025 and against the UK rejoining the Lugano Convention 2007.

Sanctions are often seen as a tool for the enforcement of international law. This article argues that sanctions cannot function as a legitimate tool for enforcement in this context because, as presently designed and deployed, they lack authority in the Razian sense. This is a result of the fact there is a necessary connection between legitimate authority and the rule of law (rol). Evaluating sanctions practice through a rol lens reveals that sanctions do not meet basic rol standards. They are mainly imposed by a certain group of powerful states, and their use is inconsistent and unpredictable. While others have critiqued sanctions as ineffective or inappropriate tools for enforcing international law, approaching the issue through the rol allows us to critique sanctions on law’s own terms. This perspective highlights how current sanctions practice is not only inadequate but counter-productive – it undermines the very legal authority it seeks to invoke.

The origin of public international law is strongly intertwined with monarchs and royal houses. From a traditional continental perspective, the concept of ‘sovereign States’ and of ‘sovereignty’ is traced back to the acquired autonomy and independence gained by kings over other sources of power. Despite this original connection, current international law studies seem to devote little attention to the relationship between monarchies and international law. The present work seeks to fill this gap and will analyse the possible conceptual clashes between the existence of monarchies and fundamental principles of international law, such as the prohibition of discrimination. The right to non-discrimination will be addressed both in light of the ‘external’ relations of royal houses, viz ‘commoners’, and ‘internal’ relations of the house, contextualising rules on the succession to the throne in the general framework of human rights protection. Furthermore, a juxtaposition of monarchies and the holding of a lifetime position with the principles of immunity will highlight the limits under which royals may enjoy such privileges under international law.

Initially, it seemed that the investigative power of the Security Council would be merely ancillary, especially considering that Article 34 of the United Nations Charter, which establishes it, limits both its scope and function. On one hand, the Security Council can only investigate international disputes, i.e., those that could lead to disagreement between two or more states. On the other hand, the investigation should be limited to determining whether the dispute under the Council’s consideration poses a threat to international peace and security. However, nearly 80 years later, the practice of the Security Council reveals a trend toward an expansive interpretation of its investigative power. This power has shifted towards specific modalities. The purpose of the Security Council’s investigative power is now twofold. First, it aims to determine whether the continuation of the dispute is likely to threaten international peace and security. Second, it ensures that the conflict does not eventually escalate into a threat to peace or an act of aggression that would require coercive measures under Chapter vii of the Charter. The expansive interpretation of Article 34 has thus transformed the Security Council’s investigative power into a comprehensive and adaptable mechanism, capable of integrating both conciliation and coercion functions. By broadening the scope of its investigations, the Security Council can simultaneously engage in peaceful resolution efforts and, if necessary, pave the way for coercive actions should the threat persist or worsen.

Although children’s rights have in recent years moved from the fringes to the mainstream in international law, there is not yet a consensus on how children’s rights should be treated at the level of national constitutional law. Most countries have general constitutional provisions that apply to adults and children alike, and the right to education features in a majority of national constitutions. But more detailed and dedicated provisions on children’s rights are less common, and there is much variation in how detailed those provisions are, and in how strongly they protect children’s rights. This article argues that any national constitution that makes provision for constitutional rights that are enforceable through judicial review should include among those rights a dedicated provision that protects children’s rights. The inclusion of such provisions serves to legitimize children’s rights by placing them on a similar level to other rights; it elevates children’s rights to the highest point of the legal system, so that they enjoy entrenchment and supremacy over laws or policies conflicting with them; and it counter-balances other constitutionally recognized rights or interests that might be asserted in a manner that would undermine children’s rights. Objections to dedicated constitutional rights for children (including objections to constitutional rights per se; to children’s rights per se; and to “special rights” for children) are examined and rejected as unpersuasive.

In response to the relatively high numbers of refugee claimants in 2015, European countries have introduced restrictive policies aimed at deterring future arrivals. In addition to border controls and safe third country agreements, measures have included the mandated cessation of refugee status when the need for protection ends, sharpened conditions for permanent residence and barriers to family reunification. Through an analysis of relevant Strasbourg jurisprudence, we examine how these policies, part of a ‘temporary turn’ in asylum, interact with refugees’ right to private and family life under Article 8 ECHR. We show that attachments developed between refugees and their countries of asylum are systematically devalued by three factors related to the wide margin of appreciation granted to states in these cases: (1) the acceptance of differential treatment of various refugee groups, (2) the formalistic distinction between ‘settled’ and ‘precarious’ migrants and (3) the limited weight given to children's best interests. We conclude that the European Court of Human Rights’ approach contributes to long-term uncertainty for refugees and their descendants in tension not only with the solutions orientation of international refugee law, but also with human rights law principles of legal certainty and effective protection.

Der Beitrag analysiert die aktuelle Krise im Welthandelsrecht vor dem Hintergrund der US-Zollpolitik unter Präsident Trump . Er zeigt, dass die massiven Zollerhöhungen gegen WTO-Regeln verstoßen und die fundamentalen Ordnungsprinzipien des Welthandelsrechts erschüttern. Historisch und aktuell wurzelt der US-Wirtschaftsnationalismus in innenpolitischen Strukturproblemen. Die WTO steht vor strukturellen Herausforderungen, doch trotz Rechtsbrüchen bleibt das multilaterale Handelssystem grundlegend relevant. Ein umfassendes Verständnis der aktuellen Entwicklungen erfordert neben einem Verständnis für die innenpolitische und verfassungsrechtliche Situation in den USA sowie die Strukturdefizite der WTO auch eine Einbettung in Entwicklungen im internationalen Wirtschaftsrecht insgesamt.

Russlands brutaler Überfall auf die Ukraine hat mit seinem gezielten Verstoß gegen das Gewalt- und Aggressionsverbot der UN-Charta und des allgemeinen Völkerrechts die gesamte völkerrechtliche Friedensordnung erschüttert. Mit dem von ihm ausgeübten Vetorecht im Sicherheitsrat hat der Aggressor gleichzeitig das Sanktionspotenzial der Weltorganisation lahmgelegt. Damit ist die Grundsatzfrage aufgeworfen, ob im internationalen Gefüge überhaupt noch eine legitime Ordnungsgewalt besteht. Auch angesichts der unkontrollierten Ereignisse im Gaza-Krieg, wo das humanitäre Recht ebenfalls schwerwiegende Einbußen erleidet, zeichnet sich ab, dass das regelbasierte Globalsystem zu einer Konstellation absinkt, in der nur noch die Macht des Stärkeren zählt.

This article reflects on the state of Women, Peace and Security (WPS) research after twenty-five years. To mark the silver anniversary of United Nations Security Council Resolution (UNSCR) 1325, which launched the global WPS agenda in 2000, we present an overview of the WPS research on norm adoption, implementation, and contestation, offering broader insights into the practical challenges of translating norms into practice. Starting with the inception of WPS norms, the article provides historical context on how the WPS agenda emerged, specifying the roles played by key actors at the local, national, and international levels. It also identifies the processes and hurdles that have characterized the WPS agenda in varied regional and institutional contexts, while delving into the feminist critiques that underpin scholarly debates. Feminist scholarship, we show, has been at the forefront of academic conversations on WPS, and we advocate for more theoretical pluralism as new pathways for research are charted.

Der Beitrag analysiert den im Jahr 2017 neu geschaffenen Art. 21 Abs. 3 GG, der es dem Staat erlaubt, verfassungsfeindliche Parteien von der staatlichen Finanzierung auszuschließen. Von herausragender Bedeutung ist dabei die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts vom Januar 2024, mit der die Partei „Die Heimat“, vormals Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD), gemäß Art. 21 Abs. 3 GG von der staatlichen Finanzierung ausgeschlossen wurde. Der Ausschluss von Parteien von der staatlichen Finanzierung stellt ebenso wie das Parteiverbot ein bedeutendes Mittel und scharfes Schwert der wehrhaften Demokratie dar. Die Einfügung von Art. 21 Abs. 3 GG und die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts sind trotz der zum Teil vorgebrachten Kritik zu begrüßen.

In recent years the courts of England and Wales have come to recognise a new iteration of judicial review which this article terms ‘review of improper policy implementation of treaties’ or ‘RIPIT’. RIPIT enables a reviewing court to scrutinise a domestic policy document which is promulgated for the purpose of securing compliance with a legislatively unincorporated treaty for its consistency with that treaty. This article discusses the emergence of RIPIT and defends it against an important objection which may be levelled against it: namely that, by engaging in RIPIT, courts are acting inconsistently with constitutional principles concerning the proper legal use of treaties in the United Kingdom's ‘dualist’ legal system. It argues that, properly understood, RIPIT entails the application of well-established judicial review doctrine in a manner entirely consistent with established constitutional principle and case law. The emergence of RIPIT, however, does provide a valuable opportunity to reflect on the suitability of some common modes of expressing the relationship between treaties, UK law and the domestic courts, including the term ‘dualism’ itself.

Die Tätigkeit des Bundesverfassungsschutzes und der Verfassungsschutzbehörden der Länder baut wesentlich auf der Sammlung und der Analyse von Informationen auf. Dafür greifen die Behörden auf eine immer größer werdende Zahl von heimlichen Erhebungsinstrumenten zurück. Gespeichert und verknüpft werden diese Informationen im nachrichtendienstlichen Informationssystem und Wissensnetz, kurz NADIS-WN. Der Beitrag beleuchtet die NADIS-Datei als Verbunddatei zur verfassungsschutzbehördlichen Kooperation und skizziert deren einfachgesetzliche Ausgestaltung vor dem Hintergrund verfassungsrechtlicher Rahmenbedingungen.

This article develops a behavioural approach to the principle of judicial independence. It argues that implementing the proposed approach can help to safeguard judicial independence more effectively. It addresses the question of what a behaviour-related concept of judicial independence should look like and what state obligations arise from this. It takes into account empirical findings which were not yet available when the legal principle was initially shaped by constitutional and regional human rights jurisprudence. First, the article outlines certain basic premises of a behavioural concept of judicial independence. It then takes a closer look at the factors that determine the behaviour of judges and of such third actors that might attempt to unduly influence judges. In addition, the article engages with the objective of the principle of judicial independence to inspire trust in the judiciary and outlines potential behavioural effects relevant for this trust dimension. Finally, it discusses whether certain behavioural effects that can shape judicial decision-making should be regarded as normatively undesirable in the context of judicial independence.

Das Gemeinnützigkeitsrecht findet seine Legitimation und Grenzen im Verfassungsrecht. Insbesondere das Demokratieprinzip setzt der politischen Betätigung gemeinnütziger Körperschaften klare Grenzen. Zudem begrenzt das Prinzip der gleichmäßigen Besteuerung die Gestaltungsspielräume des Steuergesetzgebers. Der Beitrag analysiert das Spannungsfeld zwischen Gemeinnützigkeits- und Verfassungsrecht und untersucht die bestehenden Grenzen sowie Gestaltungsmöglichkeiten. Lässt sich das aktuelle Gemeinnützigkeitsrecht verfassungsrechtlich noch rechtfertigen oder besteht Reformbedarf?

Mit dem Grundsatz der Verhältnismäßigkeit hat das Bundesverfassungsgericht eine uralte Tradition fortgeführt, die Welt von Zwecken her zu begreifen. Es hat das Traditionsgut dabei so verändert, dass es mithilfe des Grundsatzes eine unverhältnismäßige Zweckverfolgung beschränken, wenn nicht gar verhindern kann. Im Ergebnis wollte es sicherstellen, dass die Grundrechte vor übermäßigen Eingriffen des Staates verlässlich geschützt sind. In der Corona-Krise hat sich gezeigt, dass dies nicht ausreichte, um massive Grundrechtsbeschränkungen zu verhindern. Eine verfassungskonforme Auslegung der Teilglieder des Grundsatzes mag dabei helfen, verbleibende Unsicherheiten zu verringern und so die Schutzwirkung des Grundsatzes zu verbessern. Dann wäre die Verfassungsrechtsprechung auch in künftigen Krisen besser gewappnet, um Gefahren für die Grundrechte wirksam zu begegnen.

In Untersuchungen, ob eine staatliche Maßnahme gegen den allgemeinen Gleichheitssatz des Grundgesetzes verstoße, wird meist die Frage behandelt, ob zwischen den staatlicherseits Ungleichbehandelten ein Unterschied bestehe, der ihre Ungleichbehandlung zu rechtfertigen vermöge. So lassen sich jedoch nicht alle vor Art. 3 Abs. 1 GG rechtfertigungsbedürftigen Ungleichbehandlungen sinnvoll untersuchen. Es sind nämlich Fälle denkbar, worin trotz Abwesenheit rechtfertigungstauglicher Unterschiede eine Ungleichbehandlung stattfindet, ohne dass es überzeugte, derlei Ungleichbehandlungen stets als verboten anzusehen. Denn neben Unterschieden können auch andere Gründe für eine Rechtfertigung einer Ungleichbehandlung sprechen.

Seit den 1970er Jahren haben sich die Parteiensysteme der europäischen Demokratien grundlegend gewandelt. In allen Ländern verloren die jahrzehntelang prägenden zentristischen Parteien an Rückhalt in der Wählerschaft. Die erste Phase dieses Wandels war durch das Aufkommen neuer, linksliberaler ökologischer Parteien gekennzeichnet, die zweite durch den Aufstieg linker Parteien und die dritte typischerweise durch eine Stärkung rechter Parteien. Diese Entwicklung wird anhand von zwölf alten und neuen europäischen Demokratien eingehend untersucht. In allen zwölf Ländern ist seit 1990 ein Wachstum der politischen Ränder auf Kosten der traditionellen Mitte zu verzeichnen. Dies geschah jedoch in unterschiedlichem Tempo und Ausmaß. Die zentristischen Parteien, einschließlich der neuen ökologischen Linken, sowie die rechten und linken Parteien unterscheiden sich vor allem in der Haltung ihrer Wähler zur Migration und ihrer Zufriedenheit mit den sozialen und politischen Verhältnissen. Die wichtigsten Triebkräfte dieser politischen Verschiebungen waren die Verbreitung von Werten der Selbstverwirklichung und die Haltung zur Globalisierung.

Die Konstituierung der Parlamente im Bund und in den Ländern ist verfassungsgesetzlich nur rudimentär geregelt. Regelmäßig beschränkt sich der Verfassungstext auf die Vorgabe, innerhalb welcher Frist nach einer Wahl das Parlament spätestens zusammentreten muss und dass neben dem Präsidium Schriftführer gewählt werden müssen. Weitere Vorgaben enthalten zumeist die parlamentarischen Geschäftsordnungen oder sie ergeben sich aus parlamentarischem Brauch. Diese Vorgaben gilt es zu hinterfragen und verfassungsrechtlich zu bewerten, wenn sich nicht mehr alle Fraktionen, Gruppen oder einzelne Abgeordnete an diese – in weiten Teilen auch auf Konsens beruhenden – Regeln gebunden fühlen.

This report introduces the BritPAP dataset on parachuted deputies in the United Kingdom. By doing so, it examines the broad trends that structure the sociological characteristics of non-local members of parliament, defined as those born in a region different from their constituency between 1945 and 2020. After demonstrating that parachuting is a common practice at the House of Commons, we show that it began to decrease slowly, starting in the early 1990s. Parachuting is primarily a matter of middle-aged men and statewide parties, as region-wide formations include a very low proportion of non-local members of parliament. We also posit that parachute mp s typically begin their career through general elections and in available (but not always safe) constituencies. Non-local mp s eventually tend to move to the South and adjacent regions according to their party affiliation, where they usually win an average of three elections.

Freiheit wird nicht nur durch herkömmliche Grundrechtseingriffe beschränkt, sondern auch durch andere rechtliche oder tatsächliche Mechanismen und Entwicklungen. Man kann von eingriffsähnlichen Gefährdungen sprechen. Dabei handelt es sich keineswegs um ein neues Phänomen, aber doch um ein solches, das aktuell erheblichen Bedeutungszuwachs erfährt. Eingriffsähnliche Freiheitsgefährdungen finden sich vor allem im Bereich der Kommunikationsgrundrechte, insbesondere der Meinungsfreiheit, und sind daher auch ein Demokratieproblem. Sie bedürfen der rechtlichen Einhegung. Dazu müssen sie zunächst einmal sichtbar gemacht, benannt und systematisiert werden. Dem dient dieser Beitrag.

Die geopolitischen Verwerfungen der letzten Jahre machen auch vor der nationalen Gerichtsbarkeit nicht halt. Seit 2022 haben Verwaltungsgerichte Anträge von Rechtsschutzsuchenden abgewiesen, die gegen Waffenlieferungen an die Ukraine und Israel gerichtet waren. Begründet wurde dies auch damit, dass sich Ausländer im Ausland nur unter sehr engen Voraussetzungen auf grundrechtliche Schutzpflichten berufen könnten. In seinem Ramstein-Urteil vom 15. Juli 2025 hat das BVerfG das Konzept extraterritorialer Schutzpflichten nun anerkannt und die Maßstäbe geschärft. Vor diesem Hintergrund analysiert der Beitrag das Potential und die Grenzen von Rechtsschutz im Kontext von Rüstungsexportgenehmigungen.

In einem Bestseller der Entscheidungstheorie, dem Buch „Thinking, Fast and Slow“2 beschreibt der 2024 verstorbene Wirtschaftsnobelpreisträger Daniel Kahnemann zwei Systeme: System 1 ist aktiv, trifft schnelle Entscheidungen, ist deshalb aber fehleranfällig. System 2 dagegen ist trage, seine Aktivierung ist aufwendig, aber seine Entscheidungen sind durchdacht und ausgewogen. Es bedarf deshalb einer effizienten Arbeitsteilung zwischen System 1 und System 2 – diese „minimiert den Aufwand und optimiert die Leistung“. Was Kahnemann als „fiktive Figuren“ einfuhrt, um individuelle Denk- und Entscheidungsprozesse zu veranschaulichen, mochte ich im Folgenden beziehen auf eine bislang nicht abschließend geloste Problemstellung der Gesetzgebungslehre: die Frage, wie viel Zeit der Gesetzgeber sich und den am Gesetzgebungsprozess beteiligten Akteuren lassen muss. Wann dürfen Gesetzgebungsverfahren – gemeint ist hier das Verfahren beim Erlass von Bundesgesetzen im formellen Sinn – schnell und effizient durchgeführt werden, wann muss eine Verlangsamung die Berücksichtigung verschiedener Interessen und Positionen und eine durchdachtere kollektive Entscheidungsfindung gewährleisten? Der Beitrag will die Problemstellung im Folgenden anhand früherer und aktuellerFallbeispiele veranschaulichen (II.), ehe er den gegenwärtigen Stand der verfassungsrechtlichen Diskussion zur Bedeutung von Gesetzen und Gesetzgebungsverfahren sowie zu deren Beschleunigung rekapituliert (III.). An der grundlegenden Vorgabe des Bundesverfassungsgerichts – wonach der Parlamentsmehrheit zwar die Herrschaft über den Gesetzgebungsprozess zukomme, sie ihre Macht aber nicht missbrauchen durfe, setzt der hier unterbreitete Vorschlageiner prozeduralen Zuordnung von Beschleunigungs- und Verlangsamungsrechten an, aus dem sich – in Anlehnung an Kahnemann – der Titel des Beitrags erläutert (IV.). Der Beitrag schlie.t mit einer Diskussion des Konzepts, seiner Anwendung auf die Ausgangsfalle und den Schlüssen, die für die zeitliche Gestaltung von Gesetzgebungsverfahren daraus zu ziehen waren (V.).

Mit dem Gesetz zur Modernisierung des Staatsangehörigkeitsrechts (StARModG) hat der Gesetzgeber zwei Voraussetzungen für eine Einbürgerung geändert, die aktuell in der Kritik stehen: die Absenkung der Voraufenthaltszeiten aus politischen Gründen, der Ausschluss des gesetzlichen Einbürgerungsanspruchs bei – gegebenenfalls ergänzendem – Sozialleistungsbezug aus fachlichen.

Wissenschaftler und Politiker haben über Jahrzehnte, wenn nicht Jahrhunderte, intensiv das Problem diskutiert, die verfügbaren Sitze im Parlament angemessen auf eine Anzahl politischer Parteien oder föderaler Staaten zu verteilen. Es gibt eine Fülle an Literatur, die sich mit fairer Repräsentation im Allgemeinen und proportionalen Sitzzuteilungen im Besonderen befasst. Für wertvolle Zusammenfassungen sowie historische Einblicke sei auf die einschlägigen Lehrbücher von Michel L. Balinski und H. Peyton Young sowie Friedrich Pukelsheim verwiesen.

In the German parliamentary elections of February 2025, the left-wing party Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) failed to reach the 5 % threshold required for representation in the Bundestag by fewer than 10,000 votes (0.019 %). Just a few additional votes would have had a significant impact – not only for the party itself but also for the ruling majority. With the entry of another party into Parliament, the black-red governing coalition would not have secured enough votes to elect the Chancellor, and the inclusion of a third party – most likely the Greens – would have been necessary. In light of the narrow margins, it is not surprising that BSW contested the election results, requesting a recount. Among other claims, the party also alleged that thousands of Germans living abroad could not cast their vote because they did not receive the election documents on time, or at all. [---]

Eine Untersuchung zur vorgelagerten Überprüfung von Bundesgesetzen in der verfassungsgerichtlichen Rechtsprechung. Der Beitrag behandelt das Thema, ob eine präventive Normenkontrolle von Bundesgesetzen verfassungsrechtlich zulässig und politisch wünschenswert wäre. Der Untersuchungsauftrag wird am konkreten Beispiel des „Berliner Mietendeckels“ dargestellt. Es werden Daten zu tatsächlichen Entscheidungszeiträumen in den Verfahren zum „Berliner Mietendeckel“ beleuchtet und mit einem hypothetischen Szenario einer präventiven Kontrolle verglichen. Die Autorin kommt zu dem Ergebnis, dass eine präventive Normenkontrolle zwar verfassungs­rechtlich zulässig wäre, aufgrund bestehender Abhilfemöglichkeiten und kurzfristiger Reaktionen des Bundesverfassungsgerichts aber abzulehnen ist.

Artikkeli käsittelee tuomioistuinten roolia oikeussuojan sekä laajemmin myös oikeusvaltion toteutumisen näkökulmasta poikkeusolojen tai laajemmin poikkeuksellisena aikana. Artikkelissa tarkastellaan keskeisimpiä tuomioistuinratkaisuja KHO:ssa, KKO:ssa, EUT:ssä, EFTA-tuomioistuimessa ja EIT:ssä. Keskustelussa teemoja ovat erityisesti pandemianaikaisten rajoituksien toteutustavan vaikutus toimien valituskelpoisuuteen, kotimaisten ja yleiseurooppalaisten tuomioistuinten ratkaisujen linjaukset viranomaisten harkintamarginaalista sekä tuomioistuinten ratkaisutoiminnan merkitys poikkeusaikojen oikeusvaltiossa.

Spätestens seit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur „Schuldenbremse“ ist das Haushaltsrecht zu einem auch in der Öffentlichkeit vieldiskutierten Politikum geworden. Ein kritischer Baustein der öffentlichen Haushalte sind globale Minderausgaben, die nur vereinzelt ausdrücklich geregelt sind. Hier setzt der Beitrag an. Er erläutert Gegenstand und Funktion von globalen Minderausgaben, prüft deren Vereinbarkeit mit den Haushaltsgrundsätzen, der Gewaltenteilung und dem parlamentarischen Budgetrecht, analysiert verfassungsrechtliche Anforderungen an globale Minderausgaben und mündet in einen Vorschlag zur gesetzlichen Regelung ein.

Ireland’s Electoral Reform Act introduces several key provisions under Parts 4 and 5 which are designed to curtail the spread of misleading electoral communications. This article’s focus is on how these provisions enable divergence from established EU standards surrounding intermediary liability for harmful online communications. Identifying how the application of these provisions may undermine the right to freedom of expression under EU law, this article further distils the applicable principles which should inform how online platforms limit access to misleading information in electoral settings. This article filters these principles from applicable case law of the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). Drawing from the analytical approaches of these courts to false electoral communications, this article not only assesses how Ireland’s Electoral Reform Act may undermine the right to freedom of expression but also provides a template for how EU and Member State legislation in the disinformation field can promote compatibility with human rights.

Die rechtlichen Grundlagen der Finanzierung politischer Stiftungen finden sich seit 2023 im sogenannten Stiftungsfinanzierungsgesetz. Das Gesetz gewährt denjenigen Stiftungen, die die normierten Förderungsvoraussetzungen erfüllen, erhebliche Fördermittel aus dem Bundeshaushalt. Zu den Voraussetzungen des Gesetzes gehört insbesondere die sogenannte Verfassungstreue der Stiftungen. Gegen das Stiftungsfinanzierungsgesetz sind mehrere Verfahren beim BVerfG anhängig. Dieser Beitrag erörtert einige verfassungsrechtliche Konfliktthemen, die Gegenstand der juristischen Debatte sind.

This article examines access to abortion as a case study for assessing the constitutional status of women’s rights in Poland. It aims to explore various forms of constitutional abuses, including ultra vires actions, interpretive dishonesty, and abusive constitutional change, all of which have occurred since the country’s democratic transition. The article outlines four distinct phases of Polish constitutionalism: the transitional period, the liberal era, the illiberal shift, and the hybrid phase. It then analyzes significant changes in abortion law, primarily shaped by rulings of the Constitutional Tribunal. The article critically evaluates these decisions as judicial overreach, arguing that they not only contradict the text of the Constitution and the intentions of its framers but also defy the will of the current parliamentary majority and the prevailing social consensus. In conclusion, the article contends that illiberal constitutionalism, often viewed as an aberration, is in fact deeply embedded in a long-standing, previously overlooked pattern of abusive constitutional review, which has been used to instrumentalize the Constitution and deny the protection for women’s rights.

Political parties are both private and public bodies. Some actions of political parties must be categorised as private to protect freedom of speech and association. This article argues, however, that it is sometimes necessary that political parties are understood as exercising public functions as well. When parties are exercising public functions, their actions then may be subject to judicial review. Currently, political parties have not been held to exercise public functions in the UK either for purposes of the Human Rights Act 1998 or common law judicial review. This article challenges the approach in UK law, particularly in Tortoise Media v Conservative Party [2023], which held that it was not even arguable that the selection of a Prime Minister by a political party was a public function. This article challenges this finding by offering a framework, drawn from current case law, for establishing when political parties are exercising public functions. The case law says that functions are public when bodies are ‘operating as an integral part of a governmental framework’. These conditions were more than satisfied in Tortoise Media and offer a firm – albeit limited and context-contingent – basis for judicial review of actions by political parties.

In The Disinherited Family, published in 1924, Eleanor Rathbone argued powerfully for ‘family endowment’, involving the direction of collective resources towards family support via state-provided family allowances. This ground-breaking work influenced many, including the architect of Britain's postwar welfare state, William Beveridge, who included universal family allowances in his plan. Rathbone's central argument was that society would benefit greatly from a redistribution of collective resources towards subsidising child rearing and, in particular, supporting motherhood and guaranteeing the overwhelming majority of mothers not in remunerative work an independent source of financial support. Starting with Rathbone's seminal ideas and progressing through subsequent legislation and policy, including the introduction of child benefit, this article reviews the evolving legal framework down to the present day. Focussing on the current benefits system in Great Britain, including the two-child limit, the benefit cap and the under-occupancy restrictions, it assesses how successfully provision for children has adapted to changes in family structure and stability over the years, highlighting key problematic legal areas, especially in relation to shared childcare following relationship breakdown. Shortly after the centenary of her book, and in the light of these reforms, it finds Rathbone's welfare legacy undermined.

Neighbour disputes are not a new phenomenon, but the increasing density of urban areas, where people live cheek-by-jowl, exacerbates tensions. This paper provides a critical examination of a dominant strand of English policy which categorises certain behaviour as ‘anti-social’ and tackles it by evicting – or threatening to evict – perpetrators from their home. It argues that this tenure-based approach to dealing with anti-social behaviour is particularly ill-suited to modern, mixed-tenure living arrangements. The paper makes two principal contributions. First, it highlights the disparities in treatment caused by the tenure-based approach that results in renters being subjected to significantly greater behavioural management, compared with owners (the equality of treatment issue). Secondly, it examines the Renters’ Rights Bill 2025 to identify how it will significantly alter private rental sector (PRS) landlords’ response to anti-social behaviour. It also explores the contentious extension of behavioural management into the private rental sector (PRS) (the transfer of responsibility issue) through licencing schemes. It concludes that making PRS landlords responsible for managing their tenants’ behaviour, under threat of losing their licence, risks further disadvantaging vulnerable households who have very limited alternative housing options.

Es gibt wenige Gebiete des Zivilrechts, in die die Rechtsprechung des BVerfG so unmittelbar eingegriffen hat, wie in das Arbeitsrecht der Mitarbeiter von Rundfunk und Presse. Mit Blick auf die grundgesetzlich geschützte Rundfunk- und Pressefreiheit haben es BVerfG und ihm folgend das BAG möglich gemacht, Mitarbeiter in diesen Bereichen in sehr viel größerem und weiterem Umfang außerhalb des arbeitsrechtlichen Schutzes zu beschäftigen, als dies in anderen Betrieben und Unternehmen möglich ist. Dem ist in der Tendenz auch das BSG gefolgt, ohne dass es hierfür verfassungsrechtliche Vorgaben gegeben hätte, lenkt zwischenzeitlich aber wieder ein, was dieser Beitrag untersuch

We develop an efficiency-wage model with firing costs, judicial delay, and judges’ pro-labor bias. When workers dismissed for personal reasons are not entitled to severance pay, a double moral hazard emerges: firms may disguise redundancies as disciplinary dismissals, and caught shirkers may litigate for wrongful termination. The impact of employment protection legislation – and its imperfect enforcement – on the efficiency wage depends on how the institutional environment shapes these strategic behaviors. In one of five possible settings, the efficiency wage decreases with pro-labor bias and increases with judicial delay. Using data on French labor courts and hourly wages, we find correlational evidence consistent with this prediction: wages correlate negatively with judicial delay and positively with pro-labor bias.

We analyse how co-determination is related to non-compliance with the German minimum wage, which was introduced in 2015. The Works Constitution Act (WCA), the law regulating co-determination at the plant level, provides works councils with indirect means to ensure compliance with the statutory minimum wage. Based on this legal situation, our theoretical model predicts that non-compliance is less likely in co-determined firms because works councils enhance the enforcement of the law. The economic correlates of co-determination, such as higher productivity and wages, affect non-compliance in opposite directions. The empirical analysis, using data from the German Socio-economic Panel (SOEP) for the years 2016 and 2019, demonstrates that non-compliance occurs less often for employees in co-determined establishments, while there is no correlation between non-compliance and the difference between the minimum wage and the wage actually paid.

Automated employment decision tools use machine learning, artificial intelligence, predictive analytics, and other data-driven approaches to enhance candidate experiences and streamline employment related decision-making, allowing human resources to be concentrated where they are needed most. However, the use of these tools without appropriate safeguards has resulted in a number of high-profile scandals in recent years, particularly in regard to bias. Accordingly, lawmakers have started to propose laws that require bias audits of automated employment decision tools to examine their outputs for subgroup differences. The first of its kind was New York City Local Law 144, but other US states have since followed suit. In this paper, we examine the concerns about the effectiveness of this and other similar laws, including the suitability of metrics, the scope of the law, and low levels of compliance. We conclude that despite the law being a good initial first step towards greater transparency around automated employment decision tools and reducing bias, examining outcomes alone is not sufficient to prevent bias elsewhere in the tool. Moreover, effective bias prevention will require a multidisciplinary approach that combines expertise in IO psychology, law, and computer science to develop appropriate metrics and maximize the enforceability of such laws.

Tässä artikkelissa tarkastellaan määräaikaista työtä ja osa-aikatyötä koskevien direktiivien velvoitteita ja oikeusvaikutusta Suomen evankelis-luterilaisen kirkon ja sen viranhaltijoiden osalta. Tutkimusmenetelmänä on lainoppi. Artikkelissa tutkitaan, missä määrin yhtäältä uskonnolliset työnantajat, toisaalta julkisen sektorin työnantajat ja kolmanneksi virkasuhteet kuuluvat määräaikaista työtä ja osa-aikatyötä koskevien direktiivien soveltamisalaan. Toinen tarkastelun kohde on kirkon mahdollisuus jättää panematta toimeen direktiivien sääntely sille Suomen perustuslain (731/1999, PL) 76 §:ssä ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (SEUT) 17 artiklassa säädetyn autonomian pohjalta. Kolmanneksi artikkelissa tarkastellaan kysymystä syrjintäkiellon voimassaolosta evankelis-luterilaisen kirkon viranhaltijaoikeudessa ilman nimenomaista viranhaltijalain säännöstä. Artikkelin johtopäätösosiossa esitetään myös kehittämisehdotuksia de lege ferenda.

Dieser Beitrag zeichnet die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs zur Haftung der öffentlichen Hand bei Verletzung der Straßenverkehrssicherungspflicht nach und fasst die bisher entwickelten Argumentationsmuster zusammen. Dabei kommt er zum Ergebnis, dass die öffentlich-rechtliche Verkehrssicherungspflicht ihre Grundlage in der durch die Widmung begründeten, öffentlichen-rechtlichen beschränkten Dienstbarkeit findet. Die Haftung der öffentlichen Hand ergibt sich nach Auswertung der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs nicht aus Amtshaftung nach § 839 BGB in Verbindung mit Art. 34 GG, sondern mangels landesgesetzlicher Regelung aus § 823 Abs. 1 BGB analog.

Seit dem 12.9.2025 ist der Data Act in der EU in den Mitgliedstaaten geltendes Recht. Die Regelungsinhalte sind potenziell äußerst weitreichend. Ein wesentliches Gestaltungsinstrument des Data Act ist die Governance digitaler Ökosysteme durch verpflichtend abzuschließende Verträge, bei denen die Privatautonomie in verschiedener Hinsicht eingeschränkt ist. Derartige Verträge liegen nicht nur Kapitel II und Kapitel VI zugrunde, sondern sollen gemäß Kapitel III auch Grundlage aller künftigen EU-Regelungen zum verpflichtenden Datenteilen sein. Dieser Beitrag befasst sich mit der besonderen Form „regulatorischer Einhegung“ solcher Verträge und mit der Frage, wie viel Gestaltungsfreiheit den Parteien verbleibt.

Es kann kein Zweifel daran bestehen, dass das Außenwirtschaftsrecht einen Kernbestandteil des Öffentlichen Wirtschaftsrechts bildet (B.). Als Querschnittsmaterie setzt es sich strukturell aus nationalem Zoll‑, Ein- und Ausfuhrverwaltungs‑, Sanktions‑, Sorgfaltspflichten- und Investitionskontrollrecht, den Rechtsakten der europäischen autonomen wie vertraglichen Handelspolitik sowie dem Einfluss völkerrechtlicher Vereinbarungen der EU und ihrer Mitgliedstaaten zu einem Mehrebenensystem mit eigener Organisationsstruktur und spezifischen Steuerungsinstrumenten zusammen (C.). Die Entwicklung dieses Systems des Außenwirtschaftsrechts lasst sich aus zwei Blickwinkeln betrachten, die zugleich jeweils Ausdruck der diesem Rechtsbereich zugrundeliegenden Spannungen sind: Zum einen ist dies die mit der europäischen Integration einhergehende Frage nach der Rechtsetzungs- und Vertragsschlusskompetenz der EU in Abgrenzung zum weiter fortbestehenden Kompetenzbereich der Mitgliedstaaten (kompetenzbezogene Betrachtung), die gerade aufgrund internationaler Entwicklungen immer wieder neu vermessen werden muss und auch 15 Jahre nach dem Vertrag von Lissabon weiterhin in Teilen umstritten ist (D.). Zum anderen hat sich der Schwerpunkt der mit einer außenwirtschaftsrechtlichen Steuerung verbundenen Funktionen in den letzten Jahren von einer freiheitswahrenden hin zu einer zunehmend wertebasierten Reglementierung verschoben (zielbezogene Betrachtung). In Folge dessen wird die inhaltliche Fortentwicklung des Außenwirtschaftsrechts immer starker durch eine notwendige Abwägung zwischen gesellschafts- bzw. geopolitisch motivierter Rechtsetzung, einerseits, und der – einfachgesetzlich wie grundrechtlich garantierten – Außenwirtschaftsfreiheit, andererseits, bestimmt, an die sich neue Vollzugs- und Rechtsschutzfragen anschließen (E.).

This article examines the records of Scotland's early modern criminal court, the justiciary court, which sat in Edinburgh. The focus is on the JC2, JC6, and JC1 series of records. While some of these records have been selectively published, their formation, compilation, and custodial practices have not been thoroughly studied before. This study represents the first in-depth investigation into these records and draws several significant conclusions. By analyzing the court's administrative practices, this study sheds new light on criminal justice administration, the court's clerking and record-keeping traditions, and how these records were created. It also identifies a previously unrecognized change in practice – the discontinuation of minute books. By revisiting these archival records, this article aims to reveal valuable insights into the justiciary court's practices and to enhance our understanding of its record-keeping traditions.

Der Artikel beleuchtet Legal Design als innovativen methodischen Ansatz für rechtliche Gestaltungsaufgaben. Während Juristen vom Vertragsentwurf bis zur Gesetzgebung gestalterisch tätig sind, fehlt bislang eine systematische methodische Fundierung dieser Tätigkeiten. Legal Design schließt diese Lücke, indem es bewusst gesteuerte, partizipative Prozesse und interdisziplinäre Methoden für rechtliche Gestaltungsfragen nutzbar macht. Der Beitrag analysiert die Strukturmerkmale dieses Ansatzes, illustriert seine praktische Anwendung anhand konkreter Beispiele und diskutiert sein Potenzial, rechtliche Herausforderungen kreativ zu bewältigen. In Zeiten großer gesellschaftlicher Transformationen bietet Legal Design eine methodische Grundlage, um das Recht zukunftsfähig zu gestalten und seine fundamentalen Prinzipien neu zu verwirklichen.

Ist Gesetzgebung ein Handwerk oder gar eine Kunst? Die Bindung von Verwaltung und Rechtsprechung an Gesetz und Recht ist Ausdruck des Rechtsstaates unter dem Grundgesetz. In unserem Staat herrscht eine „Legislativkultur“. Gesetze bestimmen die Rahmenbedingungen für unser Leben. Deshalb lohnt es sich, genauer hinzusehen, wie sie entstehen und wie sie wirken. Der Beitrag thematisiert dies unter der Perspektive des Lebenszyklus eines Gesetzes.

Die rasanten technischen Fortschritte eröffnen zahlreiche Chancen, stellen jedoch ebenso grundlegende ethische und rechtliche Herausforderungen dar. Insbesondere der Begriff der Menschenwürde steht hierbei vor neuen Herausforderungen. Der Beitrag beleuchtet in diesem Kontext, wie der technische Fortschritt die menschliche Integrität beeinflussen kann und inwieweit der Mensch dadurch als Würdeträger gefährdet wird. Anschließend geht er der Frage nach, wie sich das Verständnis der Menschenwürde im Lichte technologischer Innovationen ändert, und diskutiert, ob der technologische Fortschritt eine Anpassung der rechtlichen und ethischen Schutzmechanismen erfordert, um die Unantastbarkeit der Menschenwürde in einer zunehmend digitalisierten Gesellschaft zu gewährleisten.

[---] In diesem Jahr umfasst diese Liste sechs Bücher, darunter zwei Dissertationen, die in sehr verschiedener Weise und unter sehr verschiedenen Aspekten (also etwa vergleichend, historisch, oder auch historisch-vergleichend) Grundfragen des Rechts berühren und damit für die juristische Bildung von Bedeutung sind.

Der Beitrag will anhand der Lehre vom allgemeinen Gesetz zeigen, dass das öffentliche Recht des 19. Jahrhunderts eine bis heute unaufgelöste Spannung zwischen einem staatsfixierten „Recht als Wissenschaft“ und einem sich für Prozesse gesellschaftlicher Regelbildung öffnenden „Recht als Institution“ hervorgebracht hat: Während das „Recht als Wissenschaft“ einer holistischen Idee der Einheit des Rechts folgt, in deren Zentrum die Setzung des Rechts durch eine souveräne Entscheidungsmacht steht, betont das „Recht als Institution“ die Rationalität einer Regelbildung, die aus den Lebensformen der Gesellschaft kommt, d.h. aus einer bestimmten Organisation des gemeinsamen Lebens, seinen Gewohnheiten und Voraussetzungen. Bemerkenswerterweise finden beide Konzeptionen formale Entsprechungen in unterschiedlichen Strömungen der neuzeitlichen Naturphilosophie: Kehrt im „Recht als Wissenschaft“ eine Konfiguration von Wissenselementen und Ordnungsprinzipien wieder, die die (ursprünglich kontinentale) mathematisch idealisierte Naturphilosophie auszeichnet, führt vom „Recht als Institution“ ein Weg zur (ursprünglich englischen) experimentellen Naturphilosophie. Welche Konsequenzen diese Spannung für die Lehre vom allgemeinen Gesetz hat, soll zunächst dargestellt (II. – V.) und anschließend am Beispiel der Entwicklung des Polizei- und Technikrechts im 19. Jahrhundert konkretisiert werden (VI.). Das dabei erkennbar werdende Muster einer rechtlichen Normativität, in „die immer schon eine bestimmte Normalitätsvorstellung eingewoben ist,“1 könnte dazu beitragen, ein besseres und angemesseneres Gesetzes- und Rechtsverständnis für unsere disruptive Gegenwart zu entwickeln (VII.)