Modernissa luottoyhteiskunnassa saatavista on muodostunut tärkeä varallisuuserä, jonka panttaus on merkittävä osa monia nykyaikaisia rahoitusjärjestelyitä. Suomessa sivullisia sitova saatavan panttaus edellyttää velkakirjalain (622/1947, VKL) 31 ja 10 §:n mukaisesti panttausilmoituksen (denuntiaatio) toimittamista eli saatavan velalliselle toimitettavaa ilmoitusta tapahtuneesta panttauksesta. Viimeaikaisena kansainvälisenä kehityslinjana on ollut luopuminen panttausilmoituksen kaltaisista vaatimuksista sivullissitovuuden edellytyksenä, sillä sitä pidetään epäkäytännöllisenä ja suorastaan haitallisena rahoitusjärjestelyiden toiminnalle. Suomessa vastaavaa kehitystä ei ole: päinvastoin panttausilmoituksen vaatimukseen suhtaudutaan varsin tiukasti. Taustalla vaikuttaa julkisuusperiaate, jota pidetään eräänä tärkeimmistä esineoikeudellisista periaatteista. Sen keskeisimpänä sisältönä mainitaan tyypillisesti oikeuden saattaminen sivullisten havaittavaksi erityisen julkivarmistustoimen, saatavien tapauksessa siis panttausilmoituksen, avulla. Panttausilmoitukseen vaikuttaakin liittyvän saatavien vakuuskäytön tarkoituksenmukaisen toiminnan ja julkisuusperiaatteen toteutumisen välinen ristiriita. Tässä artikkelissa osoitetaan, ettei ristiriitaa todellisuudessa vallitse vaan sekä käytännön oikeuselämän tarpeet että julkisuusperiaatteen tavoitteiden toteuttaminen osoittavat samaan suuntaan: panttausilmoitukseen saatavien panttauksen julkivarmistustapana kohdistuu

Since the entry into force of the Lisbon Treaty (2009), the EU national parliaments have had the right to control the principle of subsidiarity through the Early Warning System (EWS). This study, commissioned by the European Parliament’s Policy Department for Justice, Civil Liberties and Institutional Affairs at the request of the AFCO Committee, examines how the EWS has worked over the past 15 years. It also looks into the interaction of Parliament, the European Commission, local and regional entities, the Committee of the Regions, the Court of Justice of the EU and the Council with national parliaments to this end. Moreover, it considers the principle of proportionality and the EU institutions’ relationship with it

The Agreement on the European Economic Area (EEA) extends the internal market of the EU to Iceland, Liechtenstein and Norway. The special relationship is predicated on a set of common constitutional values and traditions that allow an area without internal borders to be created and maintained. Within the EEA EU pillar, the association agreement constitutes an integral part of Union law. Its application will trigger the Charter of Fundamental Rights of the EU. Within the EEA EFTA pillar, the EFTA Court still resorts to the European Convention on Human Rights. Its approach resembles the jurisprudence of the ECJ before the entry into force of the Charter. The current lack of homogeneity rejects the common values upon which the association agreement is founded and undermines the foreseeability that is the prerequisite for a ‘practical and effective’ protection of fundamental rights. It is time to recognize the Charter as an expression of general principles that are intrinsic to the structure and objectives of EEA law.

The contribution sketches the several ways in which the European Convention of Human Rights affects the operation of European Union law.

er vorliegende Beitrag gibt einen Überblick über wichtige grundsätzliche Urteile des EuGH aus dem Jahr 2024 und damit auch über die Rechtsentwicklung in der EU. Thematisch erfolgt eine Beschränkung auf Aspekte des „Europäischen Verfassungsrechts“. Der Akzent liegt auf der Zusammenfassung der neueren Entwicklungen und gegebenenfalls einer kurzen Kommentierung.

On 31 May 2023 the European Commission published two proposals on the protection of adults. The first proposal is for a Council Decision to authorise Member States to become or remain parties to the Hague Adults Convention “in the interest of the European Union.” The second is a proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council which would supplement (and depart from, in some respects) the Convention’s rules. The aim of the proposals is to ensure that the protection of adults is maintained in cross-border cases, and that their right to individual autonomy, including the freedom to make their own choices as regards their person and property is respected when they move from one State to another or, more generally, when their interests are at stake in two or more jurisdictions. This paper analyses these EU proposals, in particular as regards the Regulation, and suggests potential improvements.

Measures taken by the EU institutions and Member States in response to major crises of the EU over the past decades, culminating in Next Generation EU (NGEU), the EU's Covid-19 recovery programme, have been both praised as expressions of ‘real’ European solidarity and criticized for representing a profound change in the EU's constitutional fabric lacking proper constitutional legitimation. These two viewpoints, while seemingly opposed, go hand in hand. Economic and Monetary Union is built on the principle of national fiscal responsibility, which is in tension with mechanisms that involve financial assistance, risk sharing and debt mutualization. This article examines the solidaristic elements that have been present in the EU's economic policies since the early days of the European Communities to probe whether Eurozone financial assistance and NGEU indeed constitute such a profound shift. The article argues that both are in the tradition of a narrow, instrumental version of solidarity that underpins much of the internal market and cohesion policy. Solidarity, in this sense, has the purpose of balancing constraints on competition between the Member States with certain redistributive elements. While this view on solidarity may not dispel all doubts about the constitutionality of financial assistance and debt mutualization, it helps to put claims about a shift towards ‘real’ European solidarity into perspective.

This article examines the intricate relationship between competition law and collective rights in EU regulations, critically assessing whether and to what extent self-employed workers can exercise collective rights based on the Court of Justice of the European Union (CJEU) case law. Additionally, it considers the European Commission’s recent initiative to acknowledge and expand the collective dimension of self-employed workers. To address the specific collective rights of genuine self-employed workers, the Commission, acting in its capacity as the EU’s competition authority, has taken steps in the Guidelines on the Application of Union Competition Law to Collective Agreements to steer towards a renewed interpretation of the scope of application of Article 101 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), with the aim of excluding collective bargaining agreements concluded by or on behalf of certain categories of soloself-employed workers from its scope.
In light of this move, the article provides a critical analysis of the Guidelines and evaluates the degree to which the current EU legal framework aligns with fundamental collective rights. while attempting to offer renewed hermeneutical solutions to alter the consolidated line of systematic construction of the relationship between collective rights and competition law.

The European Court of Justice has famously shifted away from an expansive interpretation of the mobile Union citizen’s primary rights towards a strict reading of the limits of those rights established in secondary law. The Court now seemingly sticks to a textual and purposive interpretation of the provisions in Directive 2004/38. Given this shift in judicial approach, the article examines the critical question: what happens if a legislative text – like Directive 2004/38 – that is fundamentally ambiguous, is treated as definitive? Recent case law concerning the equal access to social advantages of non-economically active citizens (CG, A (public health care) and Familienkasse Niedersachsen-Bremen) reveals that the Court's findings go beyond a mere literal interpretation – at times, even against the wording of the provisions – which are nevertheless presented as answers found within Directive 2004/38. Instead of developing a coherent approach based strictly on the legislative text, the Court has (re-)established its own conception of the balance between the principle of equality of Union citizens and the host Member State's interest in protecting its welfare system. In this new balance, the citizen's right to equal treatment is no longer fundamental and instead conditioned on fulfilling the residence requirements under Directive 2004/38.

This article examines the role of solidarity in shaping evolving EU data-sharing policies, with a focus on the Data Governance Act. It seeks to demonstrate how solidarity can articulate the boundaries of the concept of ‘general interest’, guide proportionality assessments in data-sharing decisions and inform harm mitigation strategies. The analysis reveals that solidarity not only broadens the understanding of general interest by emphasizing its collective benefits but also provides safeguards for societal vulnerabilities. In cases of tension, solidarity ensures that general interests are pursued while prioritizing the need to prevent and mitigate harm. Concluding, the article argues that solidarity offers a vital framework for reconciling the competing demands of data sharing and data protection by promising a balanced approach to the EU's evolving data governance landscape.

Whilst academic writings on EU fundamental rights traditionally focus on sources of protection enshrined in Article 6 TEU, this contribution is devoted to acts adopted on the basis of the EU Treaties. These may take the form of external agreements or legislative acts. The overall diffuse and permeable set of norms that characterizes the advanced legal system of the EEA constitutes a particularly fruitful laboratory to explore interactions between norms and actors in the field of European fundamental rights law. It will be emphasized that acts adopted on the basis of the EU Treaties are often at the junction between three legal systems: the national one, the EU or EEA one when these acts have been imported in EEA law, and the international legal system – in particular that of the ECHR. By looking beyond Article 6 TEU, and thus changing lens of analysis, one can look beyond questions of hierarchies of norms and/or between systems. It will be observed in this article that the role of EU political institutions in articulating various layers of norms remains underestimated and warrants further attention.

Der Beitrag setzt sich kritisch mit der neuen EU-Verordnung über die Transparenz und das Targeting politischer Werbung auseinander. Dabei wird das Regelungsziel sowie dessen Umsetzung hinterfragt und - unter Berücksichtigung von DSGVO und DSA - untersucht, an welchen Stellen der Gesetzgeber in seinem Bestreben, manipulative oder diskursfeindliche Formen des Wahlkampfs einzuschränken, über das Ziel hinausgeschossen ist. Dies ist insbesondere dort der Fall, wo die Vorteile der personalisierten politischen Online-Werbung aus dem Blick geraten und ein Rückgriff auf ohnehin problematische Normen der DSGVO eine zweckgemäße Anwendung der neuen Verordnung erschwert.

Das Parteiverbot als Instrument der wehrhaften Demokratie wird in Deutschland intensiv diskutiert. Ob ein vergleichbarer Mechanismus auch auf Ebene der EU existiert, ist Gegenstand dieses Beitrags. Im Mittelpunkt steht die Registerlöschung einer europäischen politischen Partei wegen mangelnder Wertekonformität. Die Voraussetzungen sind zwar im europäischen Parteienstatut geregelt, haben aber in der Praxis bislang keine Anwendung gefunden. Vielmehr ist das europäische Parteienrecht von einem formalen Umgang mit demokratiefeindlichen Bestrebungen geprägt.

The aim of auditing is to protect active and potential investors from accounting fraud. Nevertheless, as many auditing scandals have demonstrated, auditing has a dark side. Correct auditing is a public good provided by private auditing firms, but these firms are paid by the enterprise being audited. Therefore, audit firms may be dubbed as agents of two principals, the audited firm and the public. Reputation theory conjectures that auditors are disincentivized from performing shallow and fraudulent auditing because of reputational concerns and associated reputational costs. However, empirical evidence does not support this claim. While it may be irrational for a large audit firm (such as Arthur Andersen LLP) to sacrifice its reputational capital for a single client by doing superficial audits (such as WorldCom), it may be quite rational for the auditing firm’s engagement partners to do so. The result might be a conspiracy against the public and investors. Because of an inelastic supply of experienced auditors and a highly concentrated market of big auditing firms, reputational losses due to auditing scandals for the audit firms’ local partners and staff seem to be rather small. With a game theoretic model, we argue here that neither higher transparency nor higher fines for auditing failures may prevent such conspiracies. Therefore, legal regulations and court rulings can only change the expected fines for audit fraud, but they cannot solve the general problems arising from the symbiotic relationship between auditors and their client firms. As auditing firms may use the so-called expectation gap to protect themselves against legal claims of wrongdoing, avenues more suitable to deterring conspiracies by auditors and their client firms might include whistleblowing, short-selling investors and investigative journalism.

This comparative study identifies and explains commonalities and differences in regulation of fintech in the EU, the US and China. Since fintech is deeply shaped by the local financial system, which fintech sectors have received more regulatory attention, as well as the pace and scope by which regulatory reforms fit for fintech in each jurisdiction have been introduced, are jurisdiction-specific. Although each jurisdiction has shown interest in developing its own central bank digital currency, motivations are partly rooted in different causes. Regulation of mobile payment and data protection also differ, with recent convergence to the EU approach. Similarities between the compared jurisdictions can be found in the policy aims for fintech regulation as well as in the struggle to balance these regulatory aims. Owing to the rapid pace and constant evolution of fintech, none of the jurisdictions has a single legislative framework for fintech nor a single fintech regulator, resulting in fragmented regulatory frameworks for fintech firms and services. The local level has been significant in regulating fintech while allowing space for regulatory flexibility and experimentation. Lastly, cryptocurrencies have raised similar concerns in all three jurisdictions, even if the regulatory approach has differed.

The expenditure method of Pissarides and Weber (J Public Econ 39(1):17–32, 1989) shows how one backs out measure of income underreporting by the self-employed by using food consumption as trace of true income. In this paper we make a case for using panel data and fixed effects estimation in such analysis, instead of OLS estimation. The main argument is that fixed effects estimation addresses the problem of omitted variable bias in the identification. We demonstrate the use of panel data and fixed effects estimation by using large-scale administrative register data on charitable donations, exploiting that the data can be turned into a panel dataset. The results suggest that the estimation technique matters—fixed effects estimates are smaller than OLS estimates.

Im Rahmen der zunehmenden Digitalisierung sind vermehrt Phishing-Angriffe zu verzeichnen, die auf die Täuschung von Bankkunden zur Entwendung sensibler Legitimationsdaten abzielen. Häufig resultieren daraus nicht-autorisierte Transaktionen, welche vertragliche Ansprüche zwischen Banken und ihren Kunden entstehen lassen. Diese gehen allerdings mit einer umfangreichen und komplizierten Beweis- und Darlegungslast einher. Aufgrund der benachteiligten Stellung des Kunden als Geschädigter sind vorteilhafte Anspruchsgrundlagen sowie aufseiten der Bank liegende umfangreiche Beweispflichten zu erkennen. Zudem werden neben den Beweislasten und den vertraglichen Ansprüchen die rechtlichen und praktischen Herausforderungen der Bank, eine Autorisierung des Kunden unter den Beweisregeln des § 675w BGB nachzuweisen, untersucht.

Tässä kirjoituksessa tarkastellaan eläinkuljetuslain ja eläinkuljetusasetuksen (yhdessä: eläinkuljetuslainsäädäntö) valvontaa ja lainsäädännöstä annettuja viranomaisohjeita, ja sen painopisteenä on harrastajien eli ei-ammattilaisten toimintaan liittyvä hevosten kuljetuksen sääntely Suomessa. Kirjoituksessa selvitetään, ovatko viranomaisohjeet ja julkisuudessa esitetyt eläinkuljetusten kaupallisuutta koskevat tulkinnat sopusoinnussa eläinkuljetusasetuksen kanssa ja missä määrin viranomaisten ohjeet ja lausunnot ovat keskenään ristiriidassa. Tehtyjen havaintojen valossa tarkastellaan sitä, kuinka harrastusmielessä hevosta kuljettavan henkilön oikeusvarmuus toteutuu, sekä sitä, miten hevosharrastajan tilanne Suomessa eroaa tilanteesta Ruotsissa.

Der Bericht knüpft an die Darstellung der Entwicklung des Vergaberechts für das Jahr 2023 (Csaki NJW 2024, 1479) an. Die Rechtsprechung hat im Berichtszeitraum auf nationaler und europäischer Ebene zentrale vergaberechtliche Grundsätze geschärft – dies gilt insbesondere im Hinblick auf den Zugang zu Rechtsschutzverfahren und die Frage der In-House-Fähigkeit öffentlicher Auftraggeber. Deutlich wurde überdies: Die Anforderungen an Transparenz und Rechtsklarheit bleiben hoch, während sich neue Themen wie Nachhaltigkeit, Digitalisierung und Krisenfestigkeit zunehmend in den Fokus drängen.

Die rechtlichen Probleme bei der Forcierung und Einhegung der Verwaltungsdigitalisierung resultieren wesentlich aus verschiedenen Spannungslagen. Diese treten schon in der Diskussion um die Regelungen im Onlinezugangsgesetz und in den E-Government-Gesetzen zu Tage, deutlicher aber noch bei der Digitalisierung zwecks Beschleunigung der Energiewende sowie exemplarisch an der Frage nach einem Recht auf analogen Zugang zur Verwaltung.

Mit dem Gesetz zur Verbesserung der inneren Sicherheit und des Asylsystems (InnSichVG) wurden zahlreiche Vorschriften des WaffG verschärft. Die Änderungen gelten seit dem 31.10.2024 und werden zur Abgrenzung von früheren Änderungen des Waffenrechts unter dem Begriff des Waffenrechtsänderungsgesetzes 2024 (WaffRÄndG 2024) zusammengefasst. Der Beitrag beleuchtet die wesentlichen Änderungen bei den Voraussetzungen für die Zuverlässigkeit von Personen, die mit Waffen und Sprengstoff umgehen, sowie weitreichende Verbote von Messern aller Art und den Befugnissen der Behörden zur Sicherstellung bzw. Beschlagnahme von Waffen und Messern. Die Änderungen treffen nicht nur die knapp eine Million legalen Waffenbesitzer, sondern mit der Aufnahme von Messern jeder Art nahezu jeden und jede, die mit Messern im öffentlichen Raum umgehen.

Kuntalain (410/2015) 131 §:ssä on säädetty niin sanotusta palveluvelvoitteesta. Säännöksen 1 momentti: ”Kunta voi antaa määräaikaisen palveluvelvoitteen kunnan asukkaiden hyvinvoinnin kannalta tarpeellisten palvelujen turvaamiseksi kilpailutilanteessa markkinoilla toimivalle palveluntuottajalle, jos markkinoiden toiminta on puutteellista. Ennen palveluvelvoitteen antamista kunnan on selvitettävä, toimivatko markkinat riittävästi.”

Tämän artikkelin tarkoituksena on aiempaa tarkastelua täydentäen selventää sitä, mihin palveluvelvoitetta koskevat säännökset velvoittavat viranomaisia näiden valmistellessa palveluvelvoitteen antamista. Tutkimuskysymykseksi muotoiltuna artikkelilla vastataan seuraavaan kysymykseen: Millaisia menettelyllisiä vaatimuksia palveluvelvoitteen antamiselle on säädetty?

Koronavirusaika näyttäytyy interregnumina, joka tuotti oikeuteen ja yhteiskuntaan poikkeuksellisuutta. Lainsäädäntö oli virusajan keskeisimpiä vallankäytön välineitä, ja sen nojalla tehdyt rajoitukset osuivat useiden perusoikeuksien alueelle, esimerkiksi kokoontumisvapauteen, elinkeinon harjoittamiseen ja kulttuurisiin oikeuksiin. Tässä artikkelissa tarkastellaan tartuntatautilain (1227/2016, TTL) nojalla tehtyjä yleisötilaisuuksia ja tilojen käyttöä koskevia rajoituksia kulttuuristen oikeuksien näkökulmasta. Rajoitukset kohdistuivat kenties kaikkein rajuimmin kulttuuriin ja tapahtuma-alaan, joiden olemassaolo perustuu fyysiseen läsnäoloon. Artikkelissa keskitytään tilojen käytön ja yleisötilaisuuksien hallintaan, jota nimitetään viruksen tilalliseksi hallitsemiseksi. Virusaika on nähty osana oikeudellista ja poliittista järjestelmää, jossa virus muuttaa tilallista olemisen tapaa. Analyysin kohteena ovat tilallisen hallitsemisen taustalla olleet tavoitteet ja lainsäädännön keinovalikoima, joita arvioidaan kulttuuristen oikeuksien ja perusoikeuksia koskevien oppien kannalta. Kulttuuriset oikeudet toteutuvat aina jossakin tilassa, jolloin tilojen käytön rajoittaminen tai sulkeminen vaikuttaa siihen, miten ja millä tasolla kulttuuriset oikeudet voivat toteutua. Tilallinen hallinta ymmärretään oireellisena ilmiönä, johon pureudutaan pyrkien tunnistamaan oikeudenmukaisuuden ja vallan elementtejä.

Die Debatte, wie Verfassungsgegner im Staatsdienst vermieden werden können, ist auf der aktuellen Agenda zurück. Das Thema erfährt große Aufmerksamkeit; selbst im Hinweisgeberschutzgesetz sind „Äußerungen von Beamtinnen und Beamten, die einen Verstoß gegen die Pflicht zur Verfassungstreuepflicht darstellen“, ausdrücklich berücksichtigt und benannt (§ 2 I Nr. 10 HinSchG). Der Beitrag gibt einen Überblick über die mit dem Problemkomplex verbundenen Streitfragen und systematisiert die unterschiedlichen Fallgestaltungen.

This article examines the drivers and obstacles behind the first large-scale cross-agency coordination in digital platform regulation in Brazil. Drawing on elite semi-structured interviews and document analysis, it investigates how the Brazilian National Data Protection Authority (ANPD) and other federal agencies worked together to scrutinize the legal implications of WhatsApp’s privacy policy and terms of service changes announced in January 2021, including concerns regarding transparency, legitimate interest, and consent. The study reveals that while formal institutional arrangements such as cooperation agreements existed, informal factors like personal relationships played a significant role in facilitating coordination. However, capacity and autonomy issues within the involved bodies hindered more substantive coordination and may explain divergences in the interpretation of data protection legislation. The findings emphasize the importance of enhancing mechanisms for inter-agency coordination in digital platform regulation, especially considering capacity and autonomy issues within and across regulatory ecosystems, offering insights to other jurisdictions, particularly for developing countries facing public governance constraints similar to those experienced in Brazil.

Seit Jahrzehnten gehören Appelle und Bekenntnisse zum Bürokratieabbau zu den wiederkehrenden politischen Ritualen, vor allem vor Neuwahlen und in Koalitionsverträgen. Es fehlt auch nicht an Kommissionen und Bürokratieentlastungsgesetzen sowie in Gestalt des Nationalen Normenkontrollrates an fachkundigen Beratern und Wächtern, die zur Vermeidung von neuen und unnötigen Bürokratielasten beitragen sollen. Gleichwohl sind diese auch in den letzten Jahren weiter gestiegen. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, wie ein grundlegender und nachhaltiger Impuls zum Bürokratierückbau sowie zur Vermeidung neuer Belastungen gelingen kann.

Den vollständigen Aufsatz finden Sie hier.

Digitalisierung der Verwaltung und Art. 91c GG. Der deutsche Rückstand in der Digitalisierung der Verwaltung ist beunruhigend. Zur Zeit wird ein neuer Anlauf zur Ermöglichung des digitalen Zugriffs auf Dokumente unternommen. Ob dieser erfolgreich sein wird, ist zweifelhaft. Es ist ein grundsätzlich neuer Ansatz zur Etablierung eines starken "Netzwerkmanagers" auf der Bundesebene erforderlich. Was das rechtlich bedeutet, wird hier skizziert.

Die unionsrechtlich geforderte Freiheit der Bundesnetzagentur (BNetzA) von ministeriellen Weisungen bei der Wahrnehmung von Regulierungsaufgaben wird in der Rechtswissenschaft seit längerem kontrovers diskutiert. Die theoretische Debatte war bislang mit der Herausforderung mangelnden praktischen Anschauungsmaterials konfrontiert. Mit zwei Urteilen des VG Köln vom 26.8.2024 zur 5G-Frequenzvergabe, die nach einer vorherigen Zurückverweisung des BVerwG ergangen sind, liegt nunmehr ein Präzedenzfall zur Operationalisierung der Unabhängigkeitsanforderungen vor. Nach einer europa- und verfassungsrechtlichen Fundierung unterzieht der nachfolgende Beitrag die verwaltungsgerichtliche Judikatur einer kritischen Würdigung und widmet sich in übergeordneter Perspektive der Frage nach den Konsequenzen für die künftige Behördenpraxis.

AI systems to be used in migration, asylum and border control management are qualified as high-risk AI under the current draft AI Act in the EU. The draft Act introduces strict requirements for the development and use of these systems, including the requirement of high-quality data to be used for training algorithms in order to mitigate the risks to fundamental rights and safety. Based on research conducted in the framework of the H2020 CRiTERIA project, this study analyses from a legal doctrinal approach the compliance of open-source data from Social Media platforms with the requirement of high-quality data and the present challenges for the transparency requirement. Following all the requirements introduced for mitigating the risks posed to fundamental rights and safety from high-risk AI, the compliance of open-source data from Social Media with the high-quality data requirement is put into doubt. As transparency is found to be the defining line between high-risk and unacceptable-risk AI, it is argued that the use of open data from Social Media for risk assessment border control AI systems might present an unacceptable risk for the protection of fundamental rights, if proper safeguards are not followed.

Um effektiver auf Verfassungsfeinde und explizit auf Rechtsextremismus im öffentlichen Dienst reagieren zu können, gelten mit der Reform des Disziplinarrechts seit dem 1.4.2024 Regelungen zur Beschleunigung des Disziplinarverfahrens. Mit dem Wegfall der Disziplinarklage kann bei fehlender Verfassungstreue nun eine Entfernung aus dem Beamtenverhältnis auch behördenintern angeordnet werden. Neben der Frage, was die Neuregelungen tatsächlich bewirken (können), sind indes die verfassungsrechtlichen Bedingungen des Beamtentums nach Art. 33 GG sowie das Gebot des effektiven Rechtsschutzes relevant.

Cookies are an essential part of today's internet. In the EU, the ePrivacy Directive (read with the EU GDPR) requires prior informed consent for using cookies. Usually, websites use cookie banners to meet the informed consent requirement. However, due to a lack of harmonisation of cookie law across the EU, varying cookie guidelines by data protection authorities of different member states, and varying implementation of cookie consent requirements by websites, users face differing cookie banners on different websites. Having to face differing cookie banners requires additional cognitive effort and time to read, understand, evaluate, and select options on each banner. Moreover, the way consent is sought remains deceptive. Websites use dark patterns, vague language, positive framing, and nudging to elicit user consent. This paper proposes standardised cookie banners to solve the various problems with cookie consent banners. The paper suggests that the standardised banner must have standardised timing of display, position on the website, text and language, presentation, consent options, and way of consenting.

This article challenges the pervasive assumption that judicial review of administrative action is not concerned with rights. Making a break from this orthodoxy, it proposes a theory of judicial review that suggests that its purpose is to protect distinctive administrative law rights held by those subject to public administrative power. This rights-based theory makes sense of the structure of applications for judicial review in which, paradigmatically, an individual subject to an administrative decision makes a claim against the state that the public official responsible for that decision failed to meet the relevant administrative law standards, and accordingly demands a remedy. The bulk of the article is dedicated to addressing the major objections to a rights-based theory, including those arising from public interest standing and the nature of judicial review remedies. The analysis shows that each of these objections fails, clearing the ground for a fuller development of a rights-based theory of judicial review in future work.

Die Verwaltungsdigitalisierung schreitet voran. So kann man es immer wieder lesen, nicht ohne dabei zu zweifeln: Geschieht das, was wir mit einer digitalen Verwaltung assoziieren, in dem richtigen Tempo, mit der richtigen Zielsetzung und liegt diesem Transformationsprozess überhaupt eine gemeinsame Vorstellung davon zugrunde, was Verwaltungsdigitalisierung bedeutet, welche Potentiale sie birgt und welche Veränderungen damit einhergehen? Eines ist gewiss: Verwaltungsdigitalisierung ist komplex, der ihr innewohnende Prozess ist anspruchsvoll und verbindet rechtliche, technische und organisatorische sowie gesellschaftliche Anforderungen. Dies gilt selbst dann, wenn man dies auf die Neugestaltung eines einfachen Verwaltungsverfahrens mit Hilfe von digitaler Kommunikation und digitalen Anwendungen herunterbricht.

Generative AI platforms such as ChatGPT have found prominence in recent times with their ability to generate texts, images, etc. Several questions pertaining to ethical and legal issues surrounding ChatGPT have arisen. In this paper, I discuss the nature and background of generative AI, situating its development in the historical context of AI. I then discuss my primary research questions: is sufficient attention paid in the literature on ethics of AI to the principle of beneficence and is there theoretical clarity on its meaning? I highlight that while there is great deal of discussion on what harms can arise from generative AI and how to stop them, there is very little discussion on what amounts to AI-for-good, particularly in the literature of AI ethics and regulation. To the extent that such discussion exists, it pushes ahead with suggesting specific solutions, without fully addressing the underlying question of what makes their prescriptions beneficent. I demonstrate that the principle of beneficence as understood in biomedical ethics and human rights frameworks has limited utility for the ethics of generative AI. These gaps in the AI regulation are prominent, as they can derail long term progress of generative AI and the realization of its full potential.

„Trusted Flagger“ wie die im Oktober 2024 von der BNetzA zertifizierte „Meldestelle REspect!“ sollen nach Maßgabe des Digital Services Act (DSA) der Europäischen Union solche Online-Inhalte melden, die sie selbst als rechtswidrig ansehen. Dadurch können allerdings auch Inhalte in Bedrängnis geraten, die dem grundrechtlichen Schutz der Meinungsfreiheit unterliegen. Der vorliegende Beitrag präzisiert den unionsrechtlichen Hintergrund, den verwaltungsrechtlichen Rechtsstatus von Trusted Flaggern und Möglichkeiten des Rechtsschutzes gegen ihre Meldungen.

As Black Lives Matter, Extinction Rebellion, and pro-democracy demonstrations in Chile and Hong Kong demonstrate, protest movements are gathering momentum across the world. Simultaneously, governments have been expanding their surveillance capacities in the name of safeguarding the public and addressing emergencies. Highlighting the lack of oversight and accountability measures on government use of facial recognition technology in public space, the article underscores how facial recognition technology has undermined the right to engage in peaceful assembly and augmented state power. It also highlights the pivotal role of technology companies in aiding governments with public space surveillance and suppression of protests. It argues that facial recognition regulation must redistribute power not only by breaking and taxing tech companies, fortifying regulatory enforcement, and increasing public scrutiny by adopting prohibitive laws, but also by democratizing big tech companies by making them public utilities and giving people a say on how these companies should be governed. Crucially, we must also decolonize facial recognition governance discourse through recognizing the colonial practices of extraction and exploitation and listening to the voices of Indigenous peoples and communities. With these efforts, a new facial recognition regulation will ensure that political movements and protests can flourish in the modern state.

Der Beitrag untersucht, ob es auf Eingriffe in den Informationsraum der Bundesrepublik Deutschland durch fremde Mächte auch strafrechtliche Antworten braucht. Bei der verdeckten Einflussnahme in den Informationsraum geht es um die Zerstörung des Vertrauens in Fakten. Auf kultureller Ebene handelt es sich um einen tiefenwirksamen Angriff auf jede Person und Institution, die auf der Basis von wissenschaftlicher Evidenz arbeitet. Auf demokratietheoretischer Ebene handelt es sich um einen Angriff auf den gemeinsamen Realitätsbezug der Gesellschaft. Ohne Vertrauen in Fakten ist eine mündige (Wahl-)Entscheidung erschwert und die Legitimation der Herrschaft gestört.

In der heutigen Zeit haben soziale Netzwerke sowie Messengerdienste die öffentliche Straße als primären Ort der alltäglichen Kommunikation weitestgehend abgelöst. Diese Entwicklung hat zugleich neue Formen der Versammlung herbeigeführt. Entsprechend hinterfragt der Beitrag die herrschende Definition der Versammlung, um sie an moderne Protestformen in der realen Welt sowie im Internet anzupassen.

Täisteksti saab lugeda siit.

Considers, with reference to case law and human rights treaty bodies, the core elements of a successful relationship between international human rights and reconciliation, and the factors impeding the success of the Northern Ireland Independent Commission for Reconciliation and Information Recovery.

Examines whether the Irish-language rap group Kneecap's work should be viewed as hate speech, or as a contribution to peacebuilding in Northern Ireland, in the context of their judicial review case against the UK Government for refusing arts funding contrary to their freedom of expression.

The Erik Castrén Institute (eci) was founded in 1998 at a moment in history when human rights had become to be seen as the beacon of the liberal world order. However, as inevitable as the world order guided by human rights and humanitarian values might have seemed in the late 1990s, the moment soon melted into one of disenchantment, reflected in the populist backlash. This article provides an overview of law, human rights, and humanitarianism during eci’s life so far, with a special focus on how critical scholars have responded to changes in the field and to shifting constellations of power. Using Russia’s aggression against Ukraine as an example, the article also maps current trends in the field, arguing that, after the hegemony of the United States, we have now entered an era of fragmentation – an era that is characterised by strategic uses of the humanity language.

Anbietern journalistischer Inhalte fällt es in Zeiten von Social Media und KI-Chatbots zunehmend schwer, ihre Angebote zu finanzieren. Der Beitrag untersucht, welche Lösungsansätze das Urheberrecht bereithält und wie sich diese im Vergleich zu alternativen Regelungsansätzen präsentieren.

There is an urgent demand for developing and adopting environmentally sound technologies (ESTs). This article studies the existing methodologies for incorporating sustainability considerations into the complex field of patent valuation, focusing on start-ups and growth companies. Due to the agility and innovative potential, growth companies play a pivotal role in advancing ESTs, and patents serve as crucial instruments in facilitating technology transfer, provided that effective patent valuation processes are in place. The article shows the diversity of guidelines and standards available for patent valuation, highlighting that they provide valuable non-binding frameworks. However, the study reveals that most existing patent valuation standards do not explicitly address sustainability concerns, except for the World Intellectual Capital Initiative (WICI), which is actively engaged in the sustainability discourse. Overall, the challenge is how companies observe sustainability in the valuation process. The United Nations Sustainable Development Goals (SDGs) emerge as a global framework that can guide patent valuation practices. The article highlights the need for patent valuation guidelines to embrace sustainability as an integral component, ensuring that sustainability and ESTs are integrated throughout every phase of the patent life cycle. Acknowledging that start-ups and growing companies often face financial constraints and need guidance in their valuation practices is crucial.

Many medical procedures involve the causation of serious injury by doctors to their patients. Yet when accepted as ‘proper medical treatment’, doctors incur no criminal liability for their actions, per the ‘medical exception’ in criminal law. This exception is well established; its scope much less so. This article seeks to clarify the scope of the medical exception. First, it examines whether legal authority provides an explicit principle for determining the scope of the exception, arguing that no such explicit principle can be found. Second, it seeks to identify an implicit principle: a property shared by interventions that fall within the medical exception, which distinguishes them from interventions without. It considers three candidates, based on physiological, objective psychological, and broad welfare benefit, arguing that none fully succeeds in accounting for the medical exception's scope. The article then considers some implications, an objection, and some remaining problems for future research to consider.

Kansainvälisluonteisen rankaisemattomuusperiaatteen keskeinen ajatus on se, ettei hyväksikäytön kohteena olevia henkilöitä tule rangaista hyväksikäyttötilanteeseen liittyvistä rikoksista. Rankaisemattomuusperiaatteen konkreettisesta sisällöstä ei kuitenkaan ole yhteisymmärrystä kansainvälisellä tasolla. Pääosin ihmiskaupan uhreja koskevat ylikansalliset rankaisemattomuussäännökset on Suomessa implementoitu tukeutumalla toimenpiteistä luopumista koskevaan normistoon ja toisintoimimismahdollisuuteen rikosvastuun edellytyksenä. Rankaisemattomuusperiaate olisi mahdollista konstruoida myös anteeksiantoperusteeksi.

Artikkelissa vastataan seuraavaan tutkimuskysymykseen: Miten rankaisemattomuusperiaatteen edellyttämä yhteys hyväksikäytön kohteen tekemän rikoksen ja hyväksikäyttötilanteen välillä tulisi ymmärtää? Tämä on yksi rankaisemattomuusperiaatetta koskevan kansainvälisen keskustelun vaikeimmista kysymyksistä.

Recent decades have seen an upsurge in research on child sexual abuse (CSA). Although important empirical knowledge has been derived, theoretical understandings of vital concepts are lacking, particularly from parts of the world where CSA research is still in its infancy. In this study, we conducted a scoping review of conceptualizations of “grooming” in CSA research from 56 peer-reviewed studies from 2010 to 2023 to contrast contemporary understandings of grooming in Scandinavian research with those from non-Scandinavian research. The results showed that descriptions of the manipulative stages of grooming and contexts outside the internet were lacking in Scandinavian texts compared with non-Scandinavian texts, indicating a restricted understanding of grooming in Scandinavian CSA studies. These findings indicate narrow pathways to CSA victimhood for Scandinavian children as well as a lack of attention to the importance of the victims’ environment in CSA prevention efforts, potentially negatively affecting children’s ability to disclose their experiences. Further studies on grooming in CSA in Scandinavia are suggested.

The use of non-custodial alternatives to imprisonment has grown dramatically over the past 30 years in the Nordic region. But few studies have analyzed the implications of this development. This paper focuses on the case of community service and home confinement under electronic monitoring in Denmark, programs that have been expanded 12 times since 1992. Results from population registry data analyses show that the risk of serving the equivalent of a prison sentence of up to a year in prison is currently below 50% because of these alternatives. Results further indicate persistent inequality in access to non-custodial alternatives along income, education, and ethnic background gradients. However, they also show that differences in recidivism rates across these gradients largely exceed differences that arise from the endogenous selection of people to alternatives within these gradients. Both in general and across the mentioned gradients, reform estimates suggest little to no causal impact of non-custodial alternatives on rates of criminal recidivism. Results thus portray the challenge of striking a balance between the principle of equality before the law and policy efficiency when implementing “smart sentences”.

Tässä artikkelissa käsitellään rikoslain 28:2:ssä säädettyä törkeää varkautta. Analyysi kohdistetaan erityisesti kokonaistörkeysarvosteluun sellaisissa törkeissä varkauksissa, jotka ovat kohdistuneet asuttuihin asuntoihin ja joissa sovellettavaksi on tullut RL 28:2.1:n 5 kohta (murtautuminen asuttuun asuntoon). Lisäksi artikkelissa analysoidaan, mitä muita kvalifiointiperusteita analysoitavana olleissa tapauksissa on sovellettu ja millä perusteella.Artikkelin tutkimuskysymykset ovat seuraavat: 1) Mitä kvalifiointiperusteita on sovellettu asuntoon kohdistuneen törkeän varkauden ohella? 2) Miten kokonaistörkeyttä on arvioitu ja mitkä seikat ovat vaikuttaneet siihen, että varkaus on myös kokonaisuutena arvostellen ollut törkeä? [---]

Tässä kirjoituksessa käydään läpi oheisyhdyskuntapalvelua koskevaa lainsäädäntöä ja oikeuskäytäntöä sekä hahmotellaan eräitä suuntaviivoja oheisyhdyskuntapalvelun tuomitsemisesta. Lopuksi esitellään tuloksia kyseisen oheisseuraamuksen käyttöasteesta tuomioaineiston perusteella.

Tertiary crime prevention focuses on reducing recidivism among individuals who have already committed crimes. Treatment for people convicted of sexual offences is a tertiary measure that can reduce sexual offences. Nonetheless, recidivism rates are generally low, and most individuals are unknown to the justice system. This calls for research on early detection and secondary prevention, i.e. identifying at-risk individuals, preferably before the offence occurs. Most research on secondary sexual violence prevention, however, is conducted on non-forensic samples. Little is known about the experiences of help-seeking prior to offence or conviction among individuals convicted of sexual offences (ISO). This study aims to investigate help-seeking for various risk-related problems, drawing on in-depth interviews with 19 incarcerated male adult ISOs in Sweden. The thematic analysis indicates substantial barriers to help-seeking. The convicted men reported a lack of insight into their risk-related problems, fear of social consequences if disclosing them, and a neglectful welfare system as obstacles. Nevertheless, family appeared as a source of motivation for help-seeking, and interactions with knowledgeable professionals seemed to contribute to positive outcomes for some. Accordingly, prevention can take place, or fail, at all levels of society, and the welfare system seems to play a crucial role.

Escapes from prison can be said to pose an existential challenge to the prison, a violation of its very raison d’être. The question is whether this is true for escapes from Nordic prisons too. Part of the folklore of Nordic prisons seems to indicate the existence of a different culture towards escapes. Escapes are frequently normalised as a natural reaction against the unnatural situation of confinement, while escape talk is frequently dominated by concern for the welfare of the escapee rather than focused on the risk they may pose while on the run. If this is the case, does this mean that escapes have no consequences for the prison system and those who run it? This article focuses on escapes from Icelandic prisons in order to separate the reality from the folklore by examining whether escapes represent a crisis or simply business as usual. Taking a ‘telling cases’ approach, we identify that escapes from open conditions tend to be used to advocate for open prisons and resist any change to their operation. Escapes from closed conditions, however, are often seen as a security failure and are frequently leveraged for change. This can be changes in staffing, security technology hardware or operational practices. In this way we can say that escapes have helped make the closed prisons more secure. At the same time, escapes have been used as an opportunity to highlight the virtues of open prisons. Here, escapes have not been a lever for change, even in the face of highly dramatic escapes. More broadly, we conclude that Nordic penal exceptionalism as well as normalisation in Nordic prisons needs to include consideration of frequency of, nature of, and attitudes to escapes, as it seems that the welfare-oriented approach that is in view is extended even to those who escape.

Mental health problems (MHPs) have been seen to be associated with crime involvement among adolescents, especially externalising problems. Previous studies have often been made internationally and less research has been conducted within the Nordic countries, especially using self-reported data. Aims: To explore how differences in MHPs are associated with differences in crime involvement between adolescents, and how an individual’s change in mental health is associated with a change in crime involvement over time. Methods: Data were drawn from the research project Malmö Individual and Neighborhood Development study (MINDS) and include 386 adolescents (53% girls; 47% boys). Longitudinal multilevel analysis was applied to assess the association between MHP and crime involvement. Result: Overall, MHPs, particularly externalising problems, were associated with crime involvement. Also, changes in MHPs were related to changes in crime involvement over time. Fitting separate models for girls and boys yielded partly different results. Conclusion: The results support previous findings that externalising problems are associated with crime involvement and show that an increase in externalising MHPs over time is associated with increased crime involvement. This underscores the importance of identifying and addressing externalising MHPs at an early stage to prevent a negative development.

Tämän katsauksen tarkoituksena on lyhyesti pohtia, miten oikeudellisen ratkaisutoiminnan teoria ja käytäntö auttavat ratkaisujen tekijöitä ehkäisemään kognitiivisten vinoumien vaikutuksia. Tavoitteena on myös tunnistaa niistä vinoumia vahvistavia vaikutuksia (luku 3). Tämän jälkeen tunnistetaan keskeisiä kehitysalueita oikeudellisessa ratkaisutoiminnassa aiemman kotimaisen tutkimuksen valossa (luku 4). Lopuksi nostetaan esiin keskeiset havainnot sekä tunnistetaan resurssien niukkuuden vaikutus sekä pohditaan lyhyesti, olisiko tekoälystä ratkaisuksi (luku 5).

Mit dem „Gesetz zur Stärkung der Strukturen gegen sexuelle Gewalt an Kindern und Jugendlichen“ sichert der Gesetzgeber ein bewährtes Institutionensetting ab (Unabhängige Bundesbeauftragte, Unabhängige Aufarbeitungskommission, Betroffenenrat) und verbessert Prävention und Aufarbeitung sexueller Gewalt durch flankierende Gesetzesänderungen.

Current scholarly discourse is dominated by stories about the role of strategic litigation as a mechanism for forcing public action in relation to climate change. While such stories are satisfying, they are not necessarily meaningful because they narrow the intellectual field of vision. By using an essay by Ursula Le Guin on narrative forms, I show that other more meaningful narratives are possible to tell. Narratives that encompass a bigger picture and, in so doing, draw attention to how public law is a resource for the institutional and reasoning capacity required for responding to the polycentric and multivalent nature of climate change. Such capacity does not provide a ‘solution’ to climate change but does underscore the need to foster legal and scholarly expertise and imagination in relation to climate change and public law.

This article argues that while the Strasbourg human rights system provides a level of environmental protection through existing rights and their evolutive interpretation by the European Court of Human Rights, adopting an additional Protocol to the European Convention on Human Rights (‘ECHR’) on the right to a healthy environment (‘R2HE’) would strengthen safeguarding of environmental human rights. By comparing R2HE with the green human rights doctrine, I identify six normative limits within the current ECHR framework, which, as shown through an analysis of the historic and most recent case law, stem from the lack of legally binding recognition of an autonomous R2HE. In this vein, this study argues that the Protocol could enable forward-looking environmental adjudication and resolution of a wide range of situations affecting both the environment and human rights, foster a more consistent, predictable adjudication process, as well as support the Council of Europe’s goal of strengthening human rights protection in response to the triple planetary crisis.

Der nachstehende Beitrag gibt einen Überblick über die maßgebliche Judikatur des BVerwG zum Umweltrecht im Jahr 2024.

To halt the decline of the natural environment, attention is increasingly directed towards nature restoration. A recent example of this is the EU’s Nature Restoration Law (NRL). This article presents an assessment of the NRL, arguing that the NRL is ambitious but that this ambition comes with a risk of it becoming a performative body of law. To test the NRL’s application in Member States, this article identifies four key ‘interpretive puzzles’: the relative priorities between the different obligations in the NRL; the correct approach to timescales and the concept of natural range; the ‘climate change causation defence’ and the interaction between the definition of restoration measures and pre-emptive measures. The article then articulates the central theme in relation to these four puzzles - the tension in the relationship between the mandated ‘plan-led’ approach, and a potential lack of Member State discretion in the contents of that plan.

Künstliche Intelligenz kann den Umweltschutz beflügeln. Sie kann ihn aber auch (nicht nur wegen ihres hohen Energiebedarfs) ausbremsen. Die KI-VO eröffnet die Chance, den Motor umweltfreundlicher KI anzukurbeln und die Technologie der Zukunft stärker auf Umweltschutz einzuschwören. Ob und inwieweit der Unionsgesetzgeber diese Herausforderung gemeistert hat, nimmt der Beitrag unter die Lupe.

Die Rückkehr des Wolfs geht mit zunehmenden Konflikten zwischen Mensch und Tier einher. Artenschutzrechtliche Ausnahmegenehmigungen zur letalen Entnahme von Wölfen werden immer wieder von den Verwaltungsgerichten beanstandet. Der Beitrag soll deshalb einen Überblick über den Schutzstatus des Wolfs geben, der durch das Völker-, Unions- und nationale Recht maßgeblich geprägt ist, bevor die Tatbestandsvoraussetzungen für eine letale Entnahme nach nationalem Recht beleuchtet werden. Im Anschluss werden rechtspolitische Bestrebungen rechtlich eingeordnet und die Auswirkungen der veränderten Rechtslage in der Berner Konvention thematisiert.

According to Italian Law on informed consent and advance directives claims regarding parents’ refusal of treatment in favor of a child must be referred to Protection Courts. This paper described some recent decree by District Appeal Courts called to settle the conflict of jurisdiction between Family Courts and Protection Courts in claims regarding the refusal of medical treatment in favor of minors. The decrees by the Court of Appeal confirmed that Protection Courts are entitled to manage claims regarding refusal of medical treatment by parents except when elements of neglect or maltreatment rise. They also established that the refusal of a medical treatment is not sufficient to override parental responsibility when there are no proofs of neglect. The new Italian law marks a difference between the Italian jurisdiction and the ones of other European countries and significantly limited the cases when overriding parents’ responsibility is legal.

This contribution explores the implications of the EU legal framework for the use of AI in health care, with a focus on the EU Artificial Intelligence Act. The AI Act, currently the most specific legal AI document, is not tailored to health care and the provisions that focus on the deployer (in this case the physician) lack specificity. Ultimately, we identify five elements for responsible AI usage in medical decision-making that, in our view, should be included in practical guidance, established by the medical profession.

In the future, the European Health Data Space (EHDS) Regulation will enhance the secondary use of electronic health data in the EU, including for scientific research purposes. From the data subjects’ perspective, the EHDS introduces a significant change, a new opt-out mechanism for the secondary use of data, in which data subjects shall have the right to opt out at any time without stating reasons. However, not all scientific research with health data will be covered by the opt-out rules of the EHDS. This article aims to clarify the effects of the EHDS’ opt-out mechanism and its scope of application. It also suggests a balanced approach for Member States to implement the EHDS opt-out mechanism and reassess the implementation of the GDPR’s right to object that remains relevant in the future in addition to the opt-out introduced by the EHDS.

This article examines the expanding role of Artificial Intelligence (AI) in healthcare and associated human rights concerns, including whether new EU legislation takes all relevant human rights concerns into account. AI presents promising ways to fulfil the right to health through improving diagnostics, treatments, and resource allocation, but its use also comes with risks concerning privacy, bias, discrimination, and human dignity. Existing literature often relies on the rather vague FATE (Fairness, Accountability, Transparency, Ethics) principles, but recent calls have been made for a human-rights-based approach more broadly to ensure the legality and ethics of AI applications. This article responds to that call by proposing a structured methodology for reconciling rights, considering both the different structures of civil and political versus economic, social and cultural human rights, the negative and positive obligations of the state, and the interplay with different AI design choices.

Die deutsche Zivilgerichtsbarkeit steht an der Schwelle zum zweiten Viertel des 21. Jahrhunderts vor einer formidablen Herausforderung. Richterschaft, Anwaltschaft und Wissenschaft debattieren angesichts der Krise über die Zukunft des Zivilprozesses. Den entscheidenden Testfall für die Lösungen, die dabei diskutiert, und für die Erklärungen, die vorgeschlagen werden, bildet das Phänomen der Massenverfahren. Der Beitrag liefert eine Bilanz – dazu, welche Erklärungsansätze und Lösungsmodelle der Diskurs in dieser Thematik bislang zutage gefördert hat und welche Richtung nunmehr verfolgt werden muss.

Artikkelissa tarkastellaan asianajajan muutoksenhakuoikeuden laajuutta de lege ferenda tilanteessa, jossa on kysymys valvontalautakunnan valvonta-asiassa eli niin sanotussa kurinpitoasiassa antamasta ratkaisusta. Valvontalautakunnasta ja siinä noudatettavasta menettelystä säädetään asianajajista annetussa laissa (496/1958, AAL). Valvontalautakunta on asianajajayhdistyksen yhteyteen perustettu riippumaton elin, jolle asianajajien toiminnan valvontaan liittyvien tehtävien lisäksi kuuluu myös julkisten oikeusavustajien ja luvan saaneiden oikeudenkäyntiavustajien toiminnan valvontaan liittyviä tehtäviä (AAL 6 a.1 §). Valvonta-asioiden lisäksi valvontalautakunnan toimivaltaan kuuluvat myös asianajajia koskevat palkkioriita-asiat. Näissä tapauksissa valvontalautakunta arvioi asianajajan asiakkaan hakemuksesta laskun kohtuullisuuden ja tarvittaessa antaa suosituksen laskun määrästä (AAL 6 a.2 §, AAL 7 e §).

Rund um den Globus versuchen Menschen mithilfe von Klimaklagen aktiv schärfere Maßnahmen gegen den Klimawandel einzufordern. Die jüngste Entscheidung des EGMR zur erfolgreichen Klage von Seniorinnen gegen die Schweiz wird diesen Trend noch verstärken. Ein (derzeit noch kleiner) Teil der Klagebewegung konzentriert sich darauf, private Unternehmen durch Zivilklagen für die negativen externen Effekte ihres Handelns in die Verantwortung zu nehmen. Weithin bekanntes deutsches Paradebeispiel für diese Art von Klimaverfahren ist die, von der Umwelt- und Entwicklungsorganisation Germanwatch unterstützte Klage Saúl Luciano Lliuyas, eines peruanischen Bergführers und Landwirts, gegen den Energieversorger RWE. Als weitere Referenzverfahren für Corporate Climate Litigation werden in diesem Beitrag die Klagen von der Deutschen Umwelthilfe nahestehenden Personen gegen BMW, Mercedes-Benz und Wintershall Dea sowie die Klagen von Greenpeace nahestehenden Personen sowie eines von Greenpeace unterstützten Biobauern gegen VW herangezogen. Im Hinblick auf das BMW-Verfahren ist zum Zeitpunkt der Manuskripterstellung die Revision beim BGH anhängig; hinsichtlich des Biobauer vs. VW-Verfahrens die Berufung beim OLG Hamm.

Der Bundesgerichtshof hat sich jüngst für eine signifikante Erweiterung der Rechtskraftgrenzen eines die Klage als zurzeit unbegründet abweisenden Urteils ausgesprochen und eine Erstreckung der positiven Bindungswirkung der Entscheidung auf die geprüften und bejahten Anspruchsvoraussetzungen angenommen. Eine solche Progression des Rechtskraftumfangs regt zu einer kritischen Beleuchtung der hierfür vorgebrachten Gründe an und gibt Anlass für eine Reminiszenz der mit der Rechtskraft verfolgten Zielsetzungen. Es wird aufzuzeigen sein, dass die aktuelle Judikatur zu erheblichen Friktionen mit den Zweckbestimmungen der Rechtskraftgrenzen führt und ihr daher nicht zu folgen ist.

Tässä artikkelissa tutkitaan, millaista asiantuntijuutta lapsioikeudellisten toimeksiantojen hoitaminen edellyttää asianajajien käsityksen mukaan. Tutkimuskysymykseen vastataan analysoimalla asianajajilta koottu kyselyaineisto (N = 76) laadullisesti teoriaohjaavalla sisällönanalyysilla, jonka viitekehyksenä on asiantuntijuustutkimuksessa muodostettu asiantuntijuuden malli. Analyysi syventää käsitystä asianajajien asiantuntijuudesta ja antaa virikkeitä myös yleisemmin juristien asiantuntijuuden tutkimukseen.

In nicht wenigen Mitgliedstaaten der EU kann das Mahnverfahren dazu führen, dass ein Verbraucher mittels des staatlichen Vollstreckungsrechts gezwungen ist, einen Geldbetrag auf der Grundlage eines Vertrags zu zahlen, dessen Vereinbarkeit mit dem EU-Verbraucherschutzrecht von keinem Richter überprüft wurde. Dies ist, wie schon erwähnt, nicht bloß eine theoretische Möglichkeit; die Praxis in Deutschland zeigt vielmehr, dass Mahnbescheide selten angefochten werden. In seiner tatsächlich gelebten Ausgestaltung kann das Mahnverfahrens daher zu einer Umgehung des Schutzes führen, der den Verbrauchern durch das EU-Recht und insbesondere durch die Richtlinie über missbräuchliche Klauseln gewährt wird. Der EuGH und die Politik der Union gehen über ein derartiges »gewähren« hinaus und streben ein Sicherstellen an, indem sie eine aktivere Rolle der Gerichte anmahnen – ein Konzept, das den nationalen Verfahrenssystemen freilich auch nichtgänzlich unbekannt ist.

Mit der Umsetzung der europäischen Verbandsklagenrichtlinie und der Schaffung des Abhilfeverfahrens im VDuG wurde erstmals die Möglichkeit eröffnet, in »bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten« jeder Art eine Verbands-Leistungsklage zu erheben – der kollektive Rechtsschutz scheint nach langer Diskussion2 im Zentrum des deutschen Zivilprozessrechts angekommen zu sein.

Die systematische Unterscheidung und strikte Trennung von Zulässigkeit und Begründetheit einer Klage, verbunden mit dem Postulat der vorrangigen und amtswegigen Prüfung der Zulässigkeitsvoraussetzungen, gerät in Schwierigkeiten, wenn ein und dieselbe Tatsache sowohl für die Zulässigkeit wie für die Begründetheit erheblich ist (sog. doppelrelevante Tatsache). In der Praxis handelt es sich meist um Fälle, in denen die deutsche Gerichtsbarkeit, die internationale Entscheidungs- oder Anerkennungszuständigkeit, der Rechtsweg, die sachliche oder örtliche Zuständigkeit des Gerichts umstritten sind. Denkbar sind aber auch Fallgestaltungen, in denen die Prozessfähigkeit und die Geschäftsfähigkeit einer Partei von derselben Tatsache abhängen. Eine doppelrelevante Tatsache bildet gleichsam eine Art gordischen Knoten, der Zulässigkeit und Begründetheit der Klage miteinander verknüpft. Würde man die doppelrelevante Tatsache im Rahmen der Zulässigkeit prüfen, so würden damit Zulässigkeits- und Begründetheitsprüfung zumindest teilweise zusammenfallen. Hinzu träte die Frage, ob man die Tatsache – wie bei den Zulässigkeitsvoraussetzungen – im Wege der Amtsprüfung und (wie überwiegend vertreten) im Wege des Freibeweises zu klären hat oder ob – wie im Rahmen der Begründetheit – die Verhandlungsmaxime und das Strengbeweisverfahren zum Zuge kommen. Die Theorie der doppelrelevanten Tatsachen (Doppelrelevanztheorie) versucht, diesen (vermeintlichen) gordischen Knoten zu durchschlagen. Ob ihr das gelingt, soll hier exemplarisch für die Fälle der örtlichen Zuständigkeit und der Prozessfähigkeit untersucht werden.

Seit dem 1.1.2025 kann es auch in Rechtsanwaltskanzleien vorkommen, dass eine Rechnung nicht nur per E-Mail nebst PDF-Dokument, sondern bereits als elektronische Rechnung in strukturierter Form eingeht. Hier stellt sich die Frage, ob man (1.) eine solche Rechnung akzeptieren muss und (2.) ob und ab wann man selbst verpflichtet ist, eine solche elektronische Rechnung in strukturierter Form (E-Rechnung) zu schreiben.

Aufgrund des Justizstandort-Stärkungsgesetzes (BGBl. 2024 I Nr. 302) können die Länder Commercial Courts als erstinstanzliche Spruchkörper für große Wirtschaftssachen bei einem Oberlandesgericht oder einem Obersten Landesgericht einrichten und ausgewählte Spruchkörper für vollständig englischsprachige Verfahrensführung vorsehen. Der Beitrag stellt die Neuregelungen vor und würdigt ihre Bedeutung für die Praxis.

States Parties to the United Nations Convention on the Law of the Sea are responsible for exploring uses of the ocean that may reduce carbon emissions and the resulting deleterious effects on the marine environment. Nuclear energy is a component of many States’ planning for a low-carbon energy future, yet conventional land-based nuclear reactors have been beset by high costs, lack of access to cooling water, and safety concerns for population centres on land. A floating nuclear power plant (FNPP) is a marine low-carbon energy solution, particularly but not exclusively for use at remote islands and Arctic territories, offers access to nuclear energy, if the marine environmental risks can be controlled. This article explores whether the law of the sea provides a framework for the legally certain and environmentally sound development and deployment of this technology. The law of sea is supplemented by international nuclear energy law.

In recent years, China proposed a new concept of ‘ecological civilisation’, which opens a new dimension in sustainable development and environmental protection in the context of implementing the United Nations Sustainable Development Goals (SDG s) and with the ultimate goal to harmonise between humans and nature. For the ocean as part of nature, this concept also applies to ocean governance and ocean rule of law. This article looks at how this concept is reflected in the existing law of the sea and whether there is a need to further strengthen the existing law by incorporating the concept as a legal concept so as to facilitate the ocean rule of law.

The adoption of the Agreement under the United Nations Convention on the Law of the Sea on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction (BBNJ Agreement) is a major achievement, not least because of its institutional arrangements. A number of new institutions will be established, with interesting and novel competences. These include particularly innovative provisions about dealing with marine genetic resources, as well as procedures leading to binding decisions establishing area-based management tools; the latter may not include areas within national jurisdiction, although how disputes on this point will be resolved is unclear. There is a particular emphasis upon the inclusivity and transparency of procedures. In addition, the financial mechanism involves novel rules designed to benefit developing countries. The new institutions will be obliged to coordinate closely with existing organisations having relevant competences.

Originally intended and conceptualised as an institution exclusively available to same-sex couples, civil partnerships have been revised, repurposed and reimagined following the regime’s recent extension to mixed-sex couples. The belief that civil partnerships are devoid of the negative connotations associated with marriage or lack a social script undoubtedly fuelled this process. Many might see this change as a victory for equality and inclusivity, but the process of reform exposes problematic revisionism and generates fundamental questions about the significance and purpose of relationship formalisation. This article confronts such questions through discerning three stages in the evolution of civil partnerships with them characterised as a means of obtaining legal protection, a form of protest and, more recently, as a status offering the potential of personalisation. This article argues that while the absence of social script might suggest scope for innovation, creativity and the disruption of marital norms, such claims should be approached cautiously.

This paper critically explores the European Court of Human Rights’ case-law in the area of same-sex relationship recognition and marriage rights, paying attention to jurisprudence under Article 8 (the right to private and family life), Article 12 (the right to marry and to found a family) and also Article 14 (the prohibition of discrimination with respect to the enjoyment of convention rights). Contrasting the Court’s judgments across these provisions reveals an apparent inconsistency. The Court has held in its more recent Article 8 judgments that some form of legal structure must be in place to recognise and secure the family rights of same-sex couples; by contrast, it has excluded the meaningful enjoyment of marriage rights beyond heterosexual unions. Its reasoning for its exclusionary approach to marriage rights has often been largely explained by reference to consensus analysis. However, consensus analysis provides an inadequate justification for excluding same-sex couples from marriage rights. Far from being value-free, a queer reading of the Court’s approach to same-sex relationship rights reveals the (hetero) normativity that shapes its engagement with the rights of same-sex couples.

Am 1.5.2025 tritt das Gesetz zur Änderung des Ehenamens- und Geburtsnamensrechts und des Internationalen Namensrechts (BGBl. 2024 I Nr. 185) in Kraft. Ziel ist die Liberalisierung der Namenswahl, die Erleichterung familienrechtlicher Namensänderungen, die Schließung bestehender Regelungslücken und die Anpassung des Namensrechts an die Entwicklungen in anderen europäischen Staaten, um so die Namenswahl für die zunehmende Zahl der gemischt-nationalen Familien zu erleichtern (BT-Drs. 20/9041, 23). Die Neuregelungen werden im Folgenden dargestellt und bewertet.

Globally, the number of cases of international parental child abduction has remained consistent in the past decade, despite the array of legal provisions designed to prevent it. The current legal approach is ineffective. Reflecting on the findings of an empirical study on parental abduction from the UK, the article considers a novel solution which aims to protect children at risk of abduction through electronic monitoring. The electronic monitoring of children has negative connotations, particularly its use in the criminal justice system. The article considers whether electronic monitoring, in the context of family law proceedings, could serve a protective rather than a punitive purpose. Such an approach requires a conceptual shift, to view electronic monitoring as a bodyguard for the privileged few, rather than as a prison guard. The article reflects on the use of electronic monitoring in parental abduction cases by the Family Courts and examines the proposal drawing on the rights found in the European Convention on Human Rights and the UN Convention on the Rights of the Child. A rights-based analysis, as opposed to one constructed solely on the child's best interests in English family law, enables its application in other legal jurisdictions and protective contexts.

Tässä artikkelissa tarkastellaan testamenttia jäämistösuunnittelun välineenä. Siinä tuodaan esille testamentin suunnitteluun ja laatimiseen liittyviä näkemyksiä ja pohditaan oikeuskirjallisuudessa esitetyistä näkökulmista, ohjaavatko testamentin suunnittelua ja laadintaa testamentin tekijän tavoitteiden, tarkoituksen ja tahdon tunnistaminen ja pitävien oikeudellisten raamien luominen niiden toteutumiselle. Toisaalta artikkelissa kysytään, miten ennakoivan oikeuden ja muotoiluajattelun oppeja soveltamalla testamentin suunnittelussa ja laatimisessa voitaisiin vielä nykyistä vahvemmin siirtyä asiantuntijalähtöisyydestä käyttäjä- ja asiakaslähtöisyyteen, jotta testamentti voi aidosti kuvastaa tekijänsä ääntä ja tahtoa. Tavoitteena on siten löytää keinoja, joiden avulla on mahdollista entistä paremmin turvata testamentin tarkoituksen ja perittävän tahdon toteutuminen, millä voi olla myös perintöriitojen määrää pienentävä vaikutus. Artikkelissa pyritään osoittamaan, kuinka ennakoivan oikeuden ja muotoiluajattelun menetelmin voidaan edelleen vahvistaa testamentin asemaa tehokkaana jäämistösuunnittelun välineenä.

Almost twenty years after the adoption of the Hague Choice of Court Convention 2005, it may be an appropriate moment to reflect on and assess its legacy to date. This article, part of an issue paying tribute to the work of Professor Trevor Hartley, notes a number of different ways in which the legacy of the Convention may be evaluated, particularly appreciating the important role of the Explanatory Report co-authored by Professor Hartley. It argues that the Convention should not be judged merely based on the (admittedly limited, but perhaps growing) number of state parties, but also taking into account its wider influence in a number of different respects which may cast a more positive light on its achievement. These include the importance of the Convention to the Hague Conference on Private International Law, the soft power of the Convention, and the role of the Convention in preserving the enforceability of UK judgments based on exclusive jurisdiction agreements in European Union Member States notwithstanding Brexit.

The question of how international responsibility fares following the Russian aggression against Ukraine has become commonly discussed and explored. This article argues that the context is nevertheless more complicated as the global order is changing due to power shifts. International norms and institutions as Western states used to know them are no longer secure, but subject to great power contestation leaving it unclear if and how practices, pursuits and invocations of international responsibility change. By analysing, in turn, three institutional snapshots of responsibility from the UN General Assembly, the International Court of Justice, and the International Criminal Court respectively, the article identifies three themes prevalent in current responsibility practices: lawfare, short-term goals like prevention, and accusations of double standards. These attributes reflect the tensions of the reordering of the global order and stands far apart from the story of progress that characterised international responsibility in the Halcyon Days of the 1990s.

Blocking statutes are national provisions that aim to combat the legal consequences of foreign, extraterritorial legislation. They are often justified by an alleged necessity to protect domestic sovereignty. This article challenges this assumption based on an in-depth discussion of the sovereignty principle and its interplay with the exercise of state power regarding foreign facts. In particular, it shows why a distinction between the law’s territorial scope of sovereign validity and its potentially extraterritorial scope of application is warranted and why, based on these foundations, extraterritorial legislation cannot violate foreign sovereignty. Since Blocking Statutes cannot be understood to protect domestic sovereignty, the article also discusses how they serve to enforce international principles on extraterritorial legislation instead.

This article explores international investment disputes concerning sites inscribed on the unesco World Heritage List, with a special focus on the ICSID tribunal award concerning Le Morne Brabant in Mauritius. It analyses the encounter between international investment law and the World Heritage Convention from both perspectives and examines the collision taking place between the two legal regimes in light of the theory of fragmentation of international law. After unpacking key lessons from international arbitrations concerning World Heritage, the article concludes by suggesting ways in which participants in the Convention could engage with the question of investment protection within their regime should they so choose.

The article examines the legal implications of third-State military assistance in the context of Ukraine’s self-defence against Russian aggression, focusing on the intersections of jus ad bellum, jus in bello, and the law of neutrality. It evaluates whether military aid, such as weapon provision and intelligence sharing, constitutes an indirect use of force under Article 2(4) of the UN Charter or implicates assisting States as parties to the conflict. The article critiques expanding the notion of indirect force to State-to-State assistance and discusses the implications of collective self-defence and the law of neutrality in light of the UN Charter law and the peremptory norm of prohibition of the use of force, including aggression. The analysis concludes that lawful assistance to a State exercising self-defence does not breach international law, emphasizing the superiority of jus cogens norms over conflicting legal provisions, such as neutrality.

This article proposes the use of conceptual resources from science and technology studies to historicise and investigate co-constitution of the laws of war and military computer technology, with a particular focus on the law’s development in the Additional Protocols to the Geneva Conventions. This approach brings into sharper relief the values of the laws of war and aid our critical analysis of its norms and practices.

This article explores the evolving legal landscape of environmental protection in armed conflict, emphasizing the critical contributions of the icrc Environmental Guidelines and the principles developed by the International Law Commission’s (ilc) on Protection of the Environment in relation to Armed Conflict (perac principles). By incorporating scientific insights and increasing environmental awareness, these frameworks encourage a broader understanding of environmental damage that includes direct and indirect impacts on ecosystems. In particular, the perac principles’ temporal approach, introduced by Special Rapporteur Marie Jacobsson, marks a significant shift towards recognizing environmental harm as a complex, multi-stage issue spanning before, during, and after armed conflict. Drawing on the jurisprudence of the Special Jurisdiction for Peace (the jep) in the transitional justice context of Colombia, the article underscores how the temporal approach can address also long-lasting environmental consequences on vulnerable populations, particularly Indigenous peoples by being informed by Indigenous law.

Imagine, as part of its ongoing investigations into the situation in Ukraine, the icc prosecutor finally seizes on the opportunity to make a case for prosecuting the war crime of attacking the environment as formulated under Article 8(2)(b)(iv) and cite, inter alia, the Nova Kakhovka Dam’s destruction as the principal incident triggering the application of the article. In the event of such a possibility, what restraints and difficulties punctuate the application of Article 8(2)(b)(iv), and what do such limits tell us about the juridical value of this provision? This essay argues that many technical nuances such as the meaning of ‘attack’ under international humanitarian law, incomplete information on who is responsible for the attack, and high thresholds of responsibility for environmental damage established under the Rome Statute will create insurmountable barriers to establishing responsibility for even the gravest damage to the environment, such as those witnessed in the destruction of the Nova Kakhovka Dam.

This article explores the impact of secret State practice on the development and application of international law, particularly customary international law. It discusses the challenges of identifying customary international law when State conduct is confidential, especially in the fields of intelligence and national security. The author highlights that secrecy often stems from legitimate reasons, such as protecting sensitive information or national security concerns, but it can also hinder transparency and the evolution of international legal norms. Confidential practice cannot contribute to the creation and determination of customary international law unless disclosed to other States, as such knowledge is essential for States to react and form opinio juris. It is important to balance secrecy with transparency, and for States to publish their practice whenever possible to strengthen international law.

Obschon der Text des Grundgesetzes keine sozialen Grundrechte kennt, sind solche Rechte heute gesicherter Bestandteil des Verfassungsrechts des Bundes. Eine Analyse der bundesverfassungsgerichtlichen Judikatur zum Recht auf das Existenzminimum und zum Recht auf Bildung zeigt, dass diese Rechte nicht nur ein Minimum an staatlichen Leistungen gewährleisten. Vielmehr spielen daneben staatliche Untersuchungs-, Begründungs- und Anpassungspflichten eine wichtige Rolle. Solche Pflichten runden die sozialen Grundrechte sowohl „leistungs-“ als auch „abwehrrechtlich“ ab und bringen sie in grundrechtlichen Dauerrechtsverhältnissen zur Geltung.

Aufgrund des stetigen politischen Bedeutungszuwachses der Partei "Alternative für Deutschland" (AfD) sind die potentiellen und bereits spürbaren Auswirkungen der autoritär-populistischen Strategie auf demokratische und rechtsstaatliche Institutionen näher zu untersuchen. Am Beispiel der konstituierenden Sitzung des Thüringer Landtages und des Umganges mit rechtsstaatlichen Institutionen zeigt der Beitrag die autoritär-populistische Strategie an sich, ihre Folgen für Demokratie und Rechtsstaat und potentielle Reaktionsmöglichkeiten demokratischer Akteure auf.

Können verfassungsfeindliche Jugendorganisationen politischer Parteien auf der Grundlage des Vereinsrechts verboten werden oder haben sie Teil am sog. Parteienprivileg? Diese Frage betrifft aktuell besonders die dynamische Entwicklung des Verhältnisses der Alternative für Deutschland (AfD) zu ihrer Jugendorganisation. Der Beitrag widmet sich dem Beziehungsgeflecht zwischen den politischen Parteien und ihren Jugendorganisationen und zeigt auf, dass für die Anwendbarkeit des Parteienprivilegs eine formale Betrachtungsweise maßgebend ist. Das tatsächlich bestehende Beziehungsgeflecht ist hingegen insbesondere relevant für die Zurechnung des Verhaltens von Anhängern der Partei im Rahmen eines Parteiverbots.

This study examines the role and limitations of Parliamentary Commissions of Inquiry in Spain. These commissions serve as tools for parliamentary oversight, enabling the investigation of public interest matters by the Congress, the Senate or both. Despite their significant powers, including mandatory appearances and the ability to summon citizens, their conclusions are not legally binding. Thus, the study highlights the doctrinal debate on the separation of powers, emphasizing the need to protect fundamental rights, particularly the presumption of innocence. Recent Constitutional Court rulings highlight the necessity for clear procedural guarantees and the non-interference of parliamentary inquiries with judicial processes. The analysis also addresses the political nature of these commissions, their impact on public opinion, the challenges posed by their potential misuse for political maneuvering and the role of minorities. In sum, the findings suggest that regulatory reforms are essential to ensure effective and fair parliamentary oversight.

Die Frage, welche staatlichen Handlungspflichten zum Schutz des Lebens bestehen, ist in vielen Konstellationen umstritten. Während gegen islamistisch motivierten Terror energisch vorgegangen wird, sind die Maßnahmen gegen Femizide und gegen die bedrohlichen Folgen der Erderwärmung unzureichend. Aktuell wird die Strafbarkeit des Schwangerschaftsabbruchs erneut infrage gestellt. Der Beitrag analysiert in verschiedenen Bereichen die Instrumente und ihre Wirkungen anhand von aktuellen Statistiken.

Das Thema hat es in sich. Nicht allerdings deswegen, weil Meinungsfreiheit im Grunde der unzutreffende, jedenfalls ein verkürzender Begriff ist. Denn die Freiheit der (inneren) Meinung im Sinne von Gedankenfreiheit kann niemand verbieten. Nicht umsonst preist ein deutsches Volkslied aus dem 19. Jahrhundert: „Die Gedanken sind frei, wer kann sie erraten (…)“ (erstmals veröffentlicht in von Fallersleben/Richter, Schlesische Volkslieder mit Melodien, 1842, S. 307). Eigentlich gemeint ist stattdessen die Meinungsäußerungsfreiheit, also „das Recht, seine Meinung (…) frei zu äußern und zu verbreiten“. Und damit sind wir beim Grundrecht aus Art. 5 I 1 Hs. 1 GG. Warum hat es das Thema nun in sich? In der Frage des „Wie viel“ schwingen Grenzen einer „Verträglichkeit“ der Meinungsfreiheit für den Rechtsstaat mit. Werde ein gewisses Maß überschritten, so nehm der Rechtsstaat Schaden, so könnte man „meinen“. Also müssten der Meinungsfreiheit Schranken gesetzt werden.

Der Wiedereintritt ehemaliger AfD-Bundestagsabgeordneter in den Richterdienst hat die Justizverwaltung und die Politik in jüngerer Zeit vor Herausforderungen gestellt. Es existieren zwar mehrere Verfahrensoptionen, um Richter aus dem aktiven Dienst zu entfernen. Im Falle der Politikrückkehrer kollidieren dabei aber die Freiheit des Mandats und die Unabhängigkeit der Richter mit dem Schutz der Funktionsfähigkeit der Rechtspflege sowie der verfassungsmäßigen Ordnung. Der Beitrag skizziert diesen verfassungsrechtlichen Rahmen und erörtert in dessen Licht die einzelnen in Betracht kommenden Maßnahmen in Gestalt von Richteranklage, gerichtlichem Disziplinarverfahren sowie der Versetzung im Interesse der Rechtspflege.

Der vorliegende Beitrag beleuchtet die Gefahren, die von populistischen Politikansätzen für die Demokratie und den Rechtsstaat ausgehen. Populistische Parteien, vornehmlich aus dem rechten politischen Spektrum, haben in den Wahlen der vergangenen Jahre sowohl auf nationaler wie auf europäischer Ebene deutliche Zugewinne verbuchen können. Mit ihrer gleichsam manichäischen Weltsicht in Form der Gegenüberstellung von angeblich moralisch überlegenem Volk und parasitären Eliten sowie den daraus abgeleiteten politischen Vorstellungen setzen sich populistische Parteien nicht selten in einen Gegensatz zu wesentlichen Grundelementen des demokratischen Rechtsstaats.

Rechtsstaatskrisen in vielen Ländern haben zu der Forderung geführt, die Funktionsfähigkeit und Unabhängigkeit des BVerfG im Grundgesetz besser abzusichern. Nach jahrelangen Diskussionen ist dies nun geschehen. Der Verfasser stellt die Neuregelungen in kritischer Begleitung vor.

Am 28.12.2024 und am 31.12.2024 sind Gesetze zur Änderung des Grundgesetzes, sowie des BVerfGG und des PUAG in Kraft getreten. Diese Gesetzesänderungen sollen das BVerfG künftig besser gegen eine "Entmachtung" bzw. Unterwanderung durch extremistische Kräfte schützen. Das Gesetz zur Änderung des Grundgesetzes überträgt dabei zentrale, bereits seit langem bestehende Regelungen zur Funktion und Struktur des BVerfG aus dem BVerfGG in das Grundgesetz und enthält mit der sog. Öffnungsklausel für die Verfassungsrichterwahl auch eine gesetzliche Innovation. Allerdings wurde das Erfordernis einer Zweidrittelmehrheit der Stimmen im zuständigen Wahlorgan für die Verfassungsrichterwahl nicht in das Grundgesetz übernommen, sodass die Verfassungsänderung ihr Ziel, die Resilienz des BVerfG zu stärken, nur eingeschränkt erreicht.

Nach Bundestagswahl und Regierungsbildung nimmt die Diskussion über eine erneute Reform des Wahlrechts an Fahrt auf. Dabei herrscht jedoch Unsicherheit über die wahlsystematische Einordnung des geltenden, 2023 reformierten Bundestagswahlrechts. Der verbreiteten Charakterisierung als „gemischtes“ Wahlsystem stellt der Beitrag die Einordnung als „gespaltenes“ Wahlsystem entgegen, in dem Parteibewerber und parteiunabhängige Einzelbewerber nach grundlegend verschiedenen Prinzipien gewählt werden. Er stellt so den Reformdiskurs auf eine wahlsystematisch informierte Grundlage.

Jüngst hat die Hamburgische Bürgerschaft das Mandat ihrer Abgeordneten Olga Petersen für verlustig erklärt. Vorausgegangen war, dass die Abgeordnete seit Monaten nicht mehr zu den Parlamentssitzungen erschien, offenbar weil nach Russland verzogen, und dennoch ihre Diäten kassierte. In den Medien war davon die Rede, das Parlament habe erstmals einen Abgeordneten „ausgeschlossen“. Das suggeriert fälschlicherweise, es habe sich bei dem Mandatsverlust um eine Sanktion wegen des Fehlverhaltens der Abgeordneten gehandelt. Im Folgenden wird der Mandatsverlust von Petersen daher rechtlich eingeordnet.

Der Krieg zwischen der Hamas und Israel beschäftigt nicht nur seit geraumer Zeit die politische Debatte, sondern mittlerweile auch die Gerichte in Deutschland. Rüstungsexporte bilden dabei seit jeher einen politisch empfindlichen Sachbereich. Unlängst ist verschiedentlich der Versuch unternommen worden, die Genehmigungen solcher Ausfuhren nach Israel unter Behauptung einer Verletzung grundrechtlicher Schutzpflichten gerichtlich untersagen zu lassen. In der Sache geht es dabei um eine individualrechtlich eingekleidete Gestaltung der deutschen Außenpolitik. Die Verfahren blieben erwartungsgemäß erfolglos, bergen sie doch gravierende Probleme im Hinblick auf den Grundsatz der Gewaltenteilung.

Nachdem das BVerfG im Jahr 2020 ein begrenztes Verbot des Tragens sichtbarer religiöser Symbole für Rechtsreferendare in Hessen gebilligt hat, stehen nunmehr ähnliche Vorschriften für Schöffen im Zentrum der Diskussion. Die gegen eine Entscheidung des OLG Hamm erhobene Verfassungsbeschwerde dürfte in einer Kopftuch-IV-Entscheidung Grundsatzfragen zu den in zahlreichen Ländern geschaffenen Justizneutralitätsgesetzen klären. Die Justiz stellt einen besonders sensiblen und damit schutzbedürftigen staatlichen Hoheitsbereich dar. Im Zuge zunehmender religiöser Pluralisierung der Gesellschaft ist dabei der Übergang zu einem strikteren Neutralitätskonzept naheliegend.

Im Juli 2017 hat der verfassungsändernde Gesetzgeber den Instrumentenkasten der wehrhaften Demokratie um den Ausschluss verfassungsfeindlicher Parteien von der staatlichen Finanzierung erweitert. Das zum Urteil des Zweiten Senats vom 23.1.2024 führende Verfahren stellt den ersten Anwendungsfall dieses Instruments dar. Nach zwei gescheiterten NPD-Verbotsanträgen hat Karlsruhe nunmehr den Ausschluss der Partei "Die Heimat" (vormals NPD) von der staatlichen Finanzierung für sechs Jahre festgestellt und sich gleichzeitig grundsätzlich mit Verfassungskonformität und Handhabung dieses Instruments befasst. Vor diesem Hintergrund analysiert der vorliegende Beitrag den Finanzierungsausschluss als Instrument der wehrhaften Demokratie.

Jugendämter können berechtigt sein, Kinder und Jugendliche zur Abwehr von Gefahren für deren Wohl in Obhut zu nehmen. Dürfen sie hierbei auf das allgemeine Ordnungsrecht der Bundesländer zurückgreifen, wenn das Sozialrecht für eine im Zusammenhang mit der Inobhutnahme erforderliche Maßnahme keine eigene Rechtsgrundlage enthält? Darf ein Jugendamt beispielsweise die Identität einer Person feststellen, indem es sie auf ordnungsrechtlicher Grundlage nach Dokumenten durchsucht, um sicherzustellen, dass es die richtige Person in Obhut nimmt? Darf es hierzu auch eine Wohnung betreten, in der sich der junge Mensch aufhält? In der Rechtsprechung und Literatur wird die Anwendung des allgemeinen Ordnungsrechts bislang nicht erörtert und Betretungsrechte oft ohne nähere Begründung abgelehnt. Dieser Beitrag beantwortet die Frage an den Beispielen Identitätsfeststellung und Betreten von Wohnungen.

Tämä artikkeli käsittelee sitä, miten terveydenhuollon sisältöä koskeva lainsäädäntö rajaa aluevaltuuston toimivaltaa ja tätä kautta hyvinvointialueen itsehallintoa terveydenhuollon järjestämisessä. Artikkelin tutkimuskysymykset ovat seuraavat: 1) Minkä sisältöistä hyvinvointialueiden itsehallinto on terveyspalveluiden järjestämisvastuun osalta? 2) Miten terveydenhuollon sisältölainsäädäntö rajaa hyvinvointialueen itsehallintoa? Keskeisenä teemana on perusoikeuksien ja hyvinvointialueen itsehallinnon välinen jännite. Artikkelissa tarkastelu kohdistuu itsehallinnon laajuuteen ja tällöin myös hyvinvointialueen itsenäisen harkintavallan rajaan. Samaan aikaan esille nousevat myös itsehallinnollisen päätöksenteon rajaukset suhteessa terveydenhuollon sisältölainsäädäntöön perustuvaan päätöksentekoon.

Stiftungen unterliegen in Deutschland bereits heute weitreichenden Transparenzpflichten. Durch die Einführung eines deutschlandweiten Stiftungsregisters zum 1.1.2026 werden diese Transparenzpflichten in erheblichem Umfang weiter ausgedehnt. Dieser Beitrag gibt eine Übersicht zu den insoweit gerade für Familienstiftungen relevanten Transparenzpflichten sowie zu Handlungsmöglichkeiten für bereits bestehende und für noch zu errichtende Stiftungen.

Vuoden 1734 lailla on ollut Suomessa huomattava merkitys sekä käytännön oikeusasioissa että symboliselta kannalta. Se on ollut tärkeä osa maamme pohjoismaista identiteettiä – erillisyyttä suhteessa Venäjään ja sen ylivaltaan nimenomaan autonomian ajalla. Nyt käsillä olevan artikkeli pyrkii valaisemaan vastaavaa ilmiötä Euroopan toisella laidalla. Tarkastelun kohteena on Espanja – maa, joka on ollut esillä verrattain harvoin suomalaisessa oikeuskirjallisuudessa – tarkemmin ilmaisten espanjalainen siviilioikeus.

Misclassification of employees as independent contractors is widespread. This article aims to make two contributions. My first goal is to sharpen the explanation of why misclassifications persist; I argue that three well-known problems – the indeterminacy of employee status tests, the barriers to self-enforcement, and the inequality of bargaining power – together combine to give employers de facto power to set the default legal status. Putting the burden on the worker to initiate legal proceedings and challenge their classification as an independent contractor is the ultimate reason for persistent misclassifications. The second and main contribution is to propose a solution that relies on new AI capabilities. Thanks to technological advancements it is now possible to require employers to seek pre-authorisation before engaging with someone as an independent contractor. The authorisation would be granted (or refused) by a state-run automated system, based on an AI prediction about the law. Both parties would still be able to bring the case before a court of law; but the power to set the default legal status would be taken away from employers. The article considers the difficulties with relying on AI predictions, and argues that those difficulties can be addressed, proposing a model that can be justified.

There are now a wide range of tools available to monitor employees, boasting sophisticated features like keystroke logging, geolocational tracking and video surveillance. From a legal perspective, employee monitoring is most commonly analysed in terms of the impact it has on an employee's control over their information and data, ie their ‘informational privacy’. This article argues that monitoring is a more complex and layered issue, requiring the consideration of other values as well. Specifically, we argue that there are two (by no means exhaustive) reasons why employee monitoring is concerning which go beyond the use of information and data. First, monitoring affects physical and spatial, not just informational, components of privacy. Second, monitoring can be so severe in extreme cases that it curtails individual liberty and constitutes a form of imprisonment. The article draws out the significant legal implications of each of these claims, while addressing counterarguments to our position based on employee consent and the idea that work has always involved constraints on individual freedom.

Driven by the rapid pace of technological change and the need for a human-centric approach to the development of artificial intelligence (AI), AI skills have a significant role in shaping the future European workforce. The growing skills gap in the EU, with almost half of the population lacking basic digital skills, including AI skills, poses a significant challenge for the future that needs to be addressed for the EU to maintain its competitiveness and manage regional disparities. Several EU initiatives are under way, including the recently adopted union of skills communication and AI continent action plan. Fostering anticipatory governance, a culture of innovation, supporting diversity and inclusiveness in the AI workforce, and strengthening digital infrastructure are all critical to ensuring that the benefits of AI are shared by all, while minimising its negative impacts. Aligning with European values will be important to ensure fairness in this process. The EU's future prosperity depends on using AI's potential while basing it on a human-centric approach and ethical development, ensuring transparency and accountability, as well as prioritising people's wellbeing. Targeted investment in EU-wide digital infrastructure and education that emphasises lifelong learning and skills development could ensure balanced economic growth and competitiveness in the global talent market. By examining the multifaceted interaction between AI, skills and jobs, a way forward may be identified that focuses on the needs of EU citizens and ensures that the future European workforce – and citizens in general – are equipped to succeed in an increasingly automated and AI-driven economy.

The paper discusses the genesis, goals, methodology, scope and contents of reforms of tort law in the countries of Central and Eastern Europe in the 21st century. The new civil codes in Czechia, Hungary and Romania, as well as reforms in Poland and Slovakia are analysed in more detail. The discussion of the scope of tort reforms is directed by a few general questions, namely should the Civil code serve as a basic act for all the grounds of civil liability, whether to keep unitary or dualistic regulation of liability for torts and breach of contract, what is the shape of the general fault clause and whether another general clause is possible for strict liability as well. The examination of foreign systems shows the impact of a comparative method used in creating the new legal Acts. The author identified and examined two common tendencies: the reform of public liability and the broadening compensatory remedies in cases of non-pecuniary loss. As no new civil code has been enacted in Poland, the scope of the necessary modernizations of tort law in this country is suggested in the last past of the article.

The paper argues that whether we are concerned with retained or assimilated EU laws, or with rules of UK law made as close copies of EU laws, initial encouragement to interpret them as though they were still rules of EU law is coming to be, and should be, replaced by a cooler realisation that, as they no longer function in English law as cogs in a great European legal construction, they should be reassessed and repurposed to serve the purposes of domestic law. That will mean, for good or ill, that the tangible and intangible effect of the Brussels I Regulation on English law is less, and will come to be much less, than some had supposed.

Smart Contracts sollen eine automatische Abwicklung von Verträgen ermöglichen und damit staatliche Verfahren zur Vertragsdurchsetzung vermeiden. Für rein digitale Transaktionen auf der Blockchain leuchtet das ein. Aber können Smart Contracts auch in der analogen Welt funktionieren? Und wenn ja: Führen sie zu einer wünschenswerten Reduktion von Transaktionskosten und Entlastung der Justiz oder benachteiligen sie strukturell eine Vertragspartei?

This article examines the reform of tort law in the Baltic states – Lithuania, Latvia, and Estonia – following their independence from the Soviet Union and subsequent accession to the European Union. It highlights how legal reforms in these countries were not only technical adjustments to align with constitutional democracy and free-market principles but also symbolic acts reinforcing state sovereignty. The study focuses on the development of key tort law concepts such as state liability, strict liability, and non-pecuniary damages, which were underdeveloped during the Soviet era and have since been adopted or adapted from Western European and international models. Europeanization has played a pivotal role in shaping these reforms, allowing the Baltic states to integrate diverse legal principles while preserving national idiosyncrasies. The article also considers how these legal transformations continue to evolve in response to contemporary challenges, such as medical liability and wrongful detention, showcasing the Baltic states as examples of rapid and comprehensive legal modernization in Europe. This study, supported by annual reports from the European Centre of Tort and Insurance Law (ECTIL), contributes a comprehensive analysis to a topic that has yet to be fully explored in academic databases like Scopus.

This paper features the efforts to reform tort law in Austria since the turn of the millennium. Unfortunately, they have failed so far, even though there may be a slight silver lining on the horizon. In light of the drama this story entails, the paper will be structured accordingly. A brief prologue will present the status quo ante, i.e., the state of tort law before works began on a possible reform. This will be followed by three acts presenting the three competing drafts that aimed at (partially or totally) reforming the tort law provisions of the Austrian Civil Code, one of which was modified along the way, which will be mentioned in a short interlude. The final act will focus on the current standstill. An epilogue will include the afore-mentioned silver lining.

Tässä artikkelissa tutkitaan tapoja rajoittaa sopimusperusteisia epävarmuustekijöitä, jotka johtuvat joustavista sopimusehdoista ja projektiallianssisopimusten epätäydellisyydestä. Nykyisessä sopimusympäristössä sopimusten on oltava joustavia ja dynaamisia. Hankeallianssisopimus on erittäin dynaaminen sopimusmalli, jossa monet sopimusvelvoitteet määritellään sen jälkeen, kun osapuolet ovat allekirjoittaneet sopimusasiakirjan. Vallitseva sopimuksen käsite on kuitenkin edelleen staattinen ja pyrkii täydellisyyteen. Näin ollen dynaamiset sopimukset, kuten hankeallianssisopimukset, ovat ristiriidassa vallitsevan käsitteen kanssa, mikä voi johtaa haasteisiin niiden täytäntöönpanossa ja tulkinnassa. Tämän vuoksi artikkelissa tarkastellaan, miten hankeallianssisopimuksia ja vallitsevaa sopimuskäsitettä olisi kehitettävä niiden välisen kuilun pienentämiseksi. [---]

Non-pecuniary damages are increasingly the object of standardization initiatives at the normative level. Among the most recent initiatives in this area, of particular interest are the introduction of the new Irish Personal Injury Guidelines in 2020; the adoption of the Tabella Unica Nazionale in Italy in 2024 regarding non-minor medically assessable injuries from road traffic accidents and medical malpractice; and the Dutch affectieschade reform of 2018–2019. A common concern is that such initiatives are heavily influenced by powerful lobbies with strong economic interests, such as the insurance industry, rather than by the public interest in avoiding under and overcompensation. The aim of this paper is to offer a more articulated reflection of the different interest groups that exert their influence on damage standardization, laying the ground for a more nuanced understanding of the actors and processes involved. An increased knowledge on this can, in turn, help identify ways to improve the compensation system in a way that is more aligned with the public interest. To this end, the paper discusses the Irish, Italian, and Dutch experiences as case studies to test a series of theoretical expectations drawn from the public choice theory. The analysis shows that the interests of the groups that have economic (and more abstract) stakes in damage standardization are not as clear as they are sometimes assumed to be. To ensure that damage standardization reflects a balance of different interests rather than the exclusive economic interests of one particular group, the organization and involvement of usually underrepresented groups should be promoted. Also, mechanisms should be devised to ensure that policymakers’ decisions on damage standardization are informed by credible evidence.

This paper aims to provide a new perspective on the reasons why some European tort law reforms are not successful, by exploring the influence of evidence issues on such reforms. Focusing on the 2017 and 2020 French tort law reform projects, the paper tests the following hypothesis: whereas substantive tort law reforms logically focus on substantive matters, some of the most acute problems faced by users and practitioners are evidential in nature. Moreover, whereas substantive law reforms address highly controversial topics, evidence law may be seen as being less politically oriented. These two features may therefore explain why the French tort law reform did not manage to materialize, as it was notperceived as a means to resolve salient issues, and dwelled on political controversies. If this hypothesis is ascertained, it may advocate for a strategical shift as regards future tort law reforms, in France and other European countries. Namely, drafting evidence law reforms, either general or applied to tort law, may encounter fewer political hurdles while having a high improvement impact on actual tort law issues. Before reaching this conclusion, this paper first underlines the existing discrepancy between the last French reform project and actual evidence issues. Second, it compares the political aspects of the project’s key proposals with the seemingly neutral nature of evidence issues. Last, the paper advocates for a shift in how tort law reforms are designed, towards a more integrated approach addressing both substantial and evidence issues.

What can we learn from the Swiss government’s rejection in 2009 of the general revision of civil liability? The major lessons are (1) that tort law as a relatively unattractive topic can be revised only with strong political support. (2) According to the ‘laziness-principle’ dominant in the history of law, a revision is unlikely if the existing norms do not create fundamental obstacles, if the difficulties of everyday practice are not dissuasive; doctrinal unsoundness is generally considered as irrelevant. In other words, no revision if a certain ‘pain threshold’ in legal practice is not reached. (3) Legal aesthetics and old habits can play an important role. The more the form of the new law changes and the more it overturns existing practice with its whole bunch of professional reflexes, the less successful a revision of tort law will be.

Artikkelissa tarkastellaan liikesalaisuuslain (595/2018) 3 §:n 4 momentissa säädettyä liikesalaisuuden lainvastaista hankkimista. Tutkimuskysymys on: mitä tämä pykälä sallii, kun siinä säädetään liikesalaisuuden laittomasta hankkimisesta? Artikkelissa esitetään, että vastoin sanamuotoa säännös ei voi sallia liikesalaisuuden hankkimista vaan sellaisen tiedon hankkimisen, joka on jonkun toisen liikesalaisuusoikeuden kohteena.

Artikkelin yhtenä johtopäätöksenä on, että liikesalaisuuden oikeudellista käsitettä ei sovelleta liikesalaisuuslaissa johdonmukaisesti, minkä seurauksena liikesalaisuusoikeuksien rajoittamisen tavoitetta eli tiedon vapaan liikkuvuuden turvaamista ei täysin saavuteta.

Clawback provisions entitle shareholders to recover previously-awarded compensation from managers involved in accounting manipulation or misconduct. In a principal-agent model, we show that strong clawback enforcement tilts managerial compensation towards the short-term but may increase manipulation. In contrast, weak enforcement alleviates the shareholders’ incentives to tilt compensation towards the short-term and reduces manipulation. While weak enforcement and lack of commitment may generate a time inconsistency problem, the clawback adoption decision may foster further governance changes that elicit ex post enforcement. We discuss the regulatory implications of the theory and its consistency with results in empirical studies.

Die Schaffung eines neuen Gesetzes für die Kontrolle ausländischer Direktinvestitionen in deutsche Unternehmen ist eines der Themen auf der politischen Agenda der neuen Bundesregierung (s. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, 21. Legislaturperiode, S. 9 Rn. 275 ff.). Mit diesem Beitrag soll die bisherige politische Diskussion zur Reform der Investitionskontrolle um die Ebenen des Verwaltungsprozessrechts und der Justizgewährleistungsgrundrechte erweitert werden. Denn aktuell orientieren sich das Verwaltungsverfahren und der verwaltungsgerichtliche Rechtsschutz in der Investitionskontrolle noch an den allgemeinen Vorgaben der VwGO und des VwVfG. Daraus resultieren verschiedene Defizite, die aus Sicht der Verfasser durch spezialgesetzliche Regelungen adressiert werden könnten und sollten. Gerade für den Rechtsschutz stellt sich dabei die sehr grundsätzliche Frage, welche Anforderungen das Grundgesetz und die Europäische Grundrechtecharta an die gerichtliche Kontrolle staatlicher Entscheidungen stellt.

This article revisits the debate between inclusive and exclusive legal positivism, arguing that the question around which it is founded – about whether morality can function as a condition of legal validity – obscures a more basic and fundamental truth about the nature of law: that the norms composing a legal system's criteria of validity have a formal as opposed to substantive nature. Recognising this, I argue, helps to clarify some important aspects of the relationship between the ultimate norms of any legal system and its constitution. It also helps to explain away much of the debate between exclusive and inclusive positivism.