Sisukord on kättesaadav siin.

After presenting some convergent tendencies and eclectic approaches to moral theories of secession in light of some practical applications of these theories, the article outlines the constitutional landscape on the regulation of secession and analyzes the legal right to withdraw from the European Union, arguing that this right to secede from the Union helps to justify a right to secede from EU member states. Through the exploration of several arguments that may distinguish between these rights of exit, the article contends that their regulation and qualification should not be substantially different from one another. Taking a holistic approach, the article defends a qualified right to secede from the European Union as a whole and from its individual member states.

Das im Mai dieses Jahres in Kraft getretene Europäische Medienfreiheitsgesetz, eine EU-Verordnung, bedeutet einen qualitativen Sprung in der Entwicklung des unionalen Medienrechts. Erstmals zielt die EU-Rechtsetzung unmittelbar auf die Gewährleistung der Funktionalität der Medien - darunter nun auch der Presse - für die demokratische Meinungsbildung; sie zieht damit die insbesondere in der Rechtsprechung des EGMR entwickelten europäischen Standards des Medien-Funktionsschutzes in das Unions-Sekundärrecht ein. Gestützt ist die Verordnung indes mangels einer insoweit einschlägigen Rechtsetzungsbefugnis auf die Binnenmarkt-Angleichungskompetenz des Art. 114 AEUV, eine Begründung, die sich zwar politisch am Ende durchsetzen konnte, die aber rechtlich anfechtbar bleibt. Der rechtspolitische Trend zur Handlungsform der Verordnung erscheint beim EMFA besonders fragwürdig, weil seine Regelungen zum großen Teil die Mitgliedstaaten adressieren, also Richtliniencharakter haben. Der Beitrag befasst sich mit diesen Grundsatzfragen sowie dem Anwendungsbereich der Verordnung und gibt im Übrigen einen Überblick über die Regelungen des EMFA.

This article underscores the critical need for robust legal protections for whistleblowers in Europe while critiquing the inconsistencies observed in the judgments of the European Court of Human Rights (ECtHR). The Court established six criteria in the Guja judgment to evaluate interferences in whistleblowing cases. Among these, the criteria concerning the authenticity of the information disclosed by the whistleblower and their good faith in the Court’s assessment appear to be particularly problematic. The Court’s fluctuating application of these criteria undermines the development of a coherent judicial approach. Ensuring consistency in its rulings is crucial for the Court to avoid creating a chilling effect on prospective whistleblowers.

Die neue Reparatur-Richtlinie etabliert für Verbraucher ein EUweites Recht auf Reparatur. Die Regelungen bewegen sich im Spannungsverhältnis zwischen der Förderung nachhaltiger Verbraucherentscheidungen und der Schaffung eines funktionsfähigen Marktes für Reparaturdienstleistungen. Der Beitrag beleuchtet das Recht auf Reparatur außerhalb des Gewährleistungsrechts und reflektiert die Umsetzung der neuen EU-Vorgaben in nationales Recht, wobei vor allem auch auf mögliche Wirksamkeitshemmnisse eingegangen wird.

This article analyses the federal dimension of the European Union’s (EU) regulation of online public discourse, which is a dimension of the European integration process not extensively explored. In this article, ‘online public discourse’ refers to the regulation of those forms of speech that are functional to the democratic debate, from the dissemination of news to political communication, and that take place on digital platforms. The Digital Services Act (DSA) and other recent regulations have changed the type of regulation applied by the EU. Does this regulation have a federal nature? To address this research question, the EU regulation of online public discourse is compared with the regulation in the United States. Through a comparative law methodology and a comparison with what has occurred in the United States in the regulation of online public discourse, the article argues that this EU regulation of public discourse exhibits the characteristics of a federal regulatory arrangement.

Die Übermittlung personenbezogener Daten in Drittländer (sprich Nicht-EU-Mitgliedstaaten mit Ausnahme der EWR-Staaten) auf der Grundlage der DS-GVO-Vorgaben stellt die Praxis regelmäßig vor große Herausforderungen und beschäftigt Rechtsprechung, Aufsichtsbehörden sowie Schrifttum. Die Frage nach den Anforderungen an das Datenschutzniveau im Drittland und an geeignete Garantien ist nach dem Schrems-II-Urteil des EuGH und trotz des neuen EU-US Data Privacy Frameworks aus dem Jahr 2023 weiterhin von besonderer Relevanz. Der vorliegende Beitrag untersucht die einschlägige Judikatur des EuGH und zeigt, dass der risiko- und einzelfallbezogene Ansatz der DS-GVO auf die Art. 44 ff. DS-GVO Anwendung findet, wobei zugleich stets ein Mindestschutzniveau für effektive Rechtsbehelfe der betroffenen Personen gewährleistet werden muss.

The single permit regime is hailed as a key feature of the European Union (EU) legal migration package as its main purpose is to expedite access to the EU labour market for third-country workers with the skills and professional experience to address labour market needs. Following the adoption of the recast Single Permit Directive in May 2024, this article uses empirical findings drawn from the lived experiences of single permit holders in Belgium, Czechia and Spain to evaluate whether the legislative reform goes far enough to improve the administrative and procedural deficiencies which have emerged since the inception of the single permit regime in 2011 and can exacerbate the risk of exploitation. Such an examination is particularly timely, as the new European rules give Member States the opportunity to re-design their national mechanisms with a view to frontloading procedural and administrative guarantees that are cognisant of the lived experiences of single permit holders and grounded in a rights-based approach.

Die Liste der Themen, die man als thematisch treffende „Herausforderungen“ bezeichnen könnte, ist recht lang. Wir haben aus der endlosen Reihe konstitutioneller Herausforderungen, mit denen die Union derzeit konfrontiert ist, die beiden ausgewählt, die wir für die tiefgreifendsten, schwierigsten und hartnäckigsten halten. Für keine dieser Herausforderungen gibt es eine einfache Lösung. Die erste der gewählten Herausforderungen betrifft unmittelbar die Rechtsordnung der Union. Die andere betrifft die politische Ordnung der Union. Und obwohl wir sie als getrennte Themen behandeln werden, wird die Wechselbeziehung zwischen ihnen in der gesamten Analyse deutlich werden.

The Eurosystem is not only composed of the European Central Bank (ECB), but also of the National Central Banks (NCBs) of the Eurozone Member States. While these NCBs have initially received somewhat less attention, the Court of Justice of the EU (CJEU) has recently issued several judgments which have put Eurosystem NCBs in the spotlight, and which allow to better appreciate their unique ‘hybrid status’, qualifying as an entity of both European and national law. This article will reflect upon the question how NCBs’ status and position has changed following on this case law. On the one hand, NCBs have been empowered, especially vis-à-vis their respective national governments: their independence has been confirmed and strengthened, even with regard to tasks which fall outside the scope of the Eurosystem. On the other hand, NCBs are confronted with an increased liability risk, caused by litigation against ECB Decisions of which the execution has been left to NCBs. In conclusion, NCBs are being further absorbed into the European level, which is both to their benefit and their detriment.

Die Schere zwischen Einnahmen und Ausgaben hat sich zuletzt in vielen Kommunen weit geöffnet. Während die Ausgaben deutlich gestiegen sind (Personalaufwand, Baukosten, Zinsen), vermochten die Einnahmen damit u.a. aufgrund der lahmenden Konjunktur nicht Schritt zu halten. In der Folge wurden die Hebesätze zur Grundsteuer B zuletzt teilweise kräftig erhöht. Das Jahr 2025, für das die Hebesätze unter dem neuen Grundsteuerrecht neu festzusetzen sind, lässt weitere Konflikte erwarten. Der Beitrag erläutert, welche Grenzen bei der Hebesatzgestaltung bestehen. Darüber hinaus geht er u.a. der Frage nach, inwieweit die Auswirkungen der Wertverzerrungen, die im alten Grundsteuerrecht entstanden waren, bei einem „aufkommensneutralen“ Übergang auf das neue Recht fortwirken können.

Lainopin yhteydessä esitettyjä ja lainoppiin pohjautuvia näkemyksiä lainsäädännön muutostarpeista on vakiintuneesti kutsuttu de lege ferenda -kannanotoiksi. Artikkelissa pohditaan, mitä verolainopin tutkija voi lausua verolainsäädännön kehittämisestä tutkijanroolissaan ja siten oikeustieteen tutkimustulosten pohjalta. Artikkelissa pyritään avaamaan tuoreita näkökulmia verolainopin itseymmärrykseen sekä verolainopin ja taloustieteen väliseen suhteeseen. Tarkastelun näkökulmana on Suomen verojärjestelmä ja sitä koskeva kotimainen verolainoppi. Verolainopissa on useinkin korostettu monitieteisten tutkimusasetelmien ja erityisesti taloustieteen hyödyllisyyttä vero-oikeudelliselle tutkimukselle, mutta tässä artikkelissa pyritään hahmottamaan vastakkaista vaikutussuuntaa: mitä hyödyllisiä kontribuutioita verolainsäädäntöä koskeva lainopillinen tutkimus voi tuottaa verojärjestelmän kehittämisen tueksi. Artikkelissa pyritään tarkentamaan käsitystä siitä, mitä de lege ferenda -tutkimusote vero-oikeudessa tarkoittaa ja mitä eroa verolainoppiin linkittyvillä ja siten perustaltaan oikeustieteellisillä de lege ferenda -näkökohdilla on verrattuna muista lähtökohdista tapahtuvaan veropoliittiseen argumentointiin. Tarkastelussa tuodaan esiin verolainsäädäntöä koskevien de lege ferenda -tarkastelujen pidäkkeitä ja erityispiirteitä sekä pohditaan esimerkkien avulla, millaisia verolainsäädännön ominaisuuksia ja sääntelyteknisiä yksityiskohtia verolainopin tutkimustuloksiin pohjautuvat de lege ferenda -tarkastelut voivat tyypillisesti koskea.

Die Idee für diesen Beitrag entstand aufgrund einer bislang dreijährigen Erfahrung des Verfassers als ehrenamtlicher Berater am Kinder- und Jugendtelefon (Nummer gegen Kummer 116 111). Dort ist das Thema Mobbing in der Schule in vielen Beratungsgesprächen relevant. Zunächst befasst sich der Text mit der Verbreitung, den Ursachen sowie den Folgen von Mobbing. Im Schwerpunkt stehen anschließend die möglichen juristischen Gegenmaßnahmen.

Academic internships have become a well-entrenched feature of the tertiary education landscape and are perceived to facilitate the transition into graduate employment. However, such experiences straddle the worlds of work and education, which begs the questions: should they be regulated as work, or learning, or through specific regulation and what role should universities have? This paper examines the educational and labour regulation applicable to academic internships in Australia, Finland and France and presents qualitative empirical insights examining how university staff in each jurisdiction manage academic internships in the context of local labour laws and educational regulations. It is concluded that national regulations in France regulate academic internships so as to achieve ‘meaningful education’ for participants, while in Finland the regulatory approach appears to be tailored to ensuring academic interns are engaged in ‘decent work’. In contrast, Australia’s current regulatory context appears inadequate to consistently ensure either of these outcomes, leaving academic interns at increased risk of having neither a meaningful educational experience, nor decent work, and being exploited. Universities in Australia and Finland have an increased role in guaranteeing quality internships. However, the preliminary empirical data suggests that this role may not be consistently fulfilled.

Seit nunmehr 15 Jahren verfolgen Bund und Länder das Ziel einer Digitalisierung sämtlicher Verwaltungsleistungen. Im deutschen Bundesstaat mit seinem ausgeprägten Vollzugsföderalismus ist die Erreichung dieses Ziels besonders herausforderungsvoll und die Bilanz der Digitalisierungsbemühungen ist bislang ernüchternd: Das 2017 im Onlinezugangsgesetz (OZG) formulierte Ziel einer flächendeckenden Verwaltungsdigitalisierung bis Ende 2022 wurde klar verfehlt. Zwar beseitigt das nun im Juli 2024 in Kraft getretene OZG-Änderungsgesetz („OZG 2.0“) einige der Schwachstellen des bisherigen Rechtsrahmens. Es führt aber nicht zu einem grundlegenden Umbau der Digitalisierungsarchitektur, deren Defizite teils fortbestehen.

Mit der Veröffentlichung von ChatGPT im Herbst 2022 ist die beeindruckende Leistungsfähigkeit von Large Language Models bei der Verarbeitung natürlicher Sprache einer breiten Öffentlichkeit bekannt geworden. Auch konkret für den Einsatz als Legal Tech im sprachlich geprägten juristischen Bereich besteht großes Potenzial. Vor diesem Hintergrund erkundet der Beitrag technische Möglichkeiten und rechtliche Grenzen des Einsatzes speziell im Bereich der öffentlichen Verwaltung.

This paper explores the increasing trend whereby local governments create private legal entities to deliver public services or purely commercial activities. This phenomenon is known as ‘corporatization’. In relation specifically to inter-municipal cooperation, this tendency to resort to subsidiaries and participation in legal entities under private law results in an opaque tangle of subsidiaries and participations whose legal position is unclear. The study examines the challenges arising from these complex inter-municipal structures in relation to transparency, applicability of public law mechanisms, and democratic control, particularly in Belgium and the Netherlands. The paper parallels broader corporatization trends in the UK and France, where public authorities utilize private law instruments and contracts, leading to potential issues of democratic accountability and of balancing profit-making with the public interest. The paper argues that in a state governed by the rule of law, public law mechanisms are crucial for democratic oversight, even when legal entities created by private law are involved in public service provision. Using the private contractual route cannot exclude, therefore, the application of public law principles, given that both the ‘nature of the power’ and the ‘public function’ of the private legal entity can trigger the application of administrative law, administrative law principles, and judicial review.

This paper aims to examine the concept of good faith as a criterion for evaluating the conduct of public administrations and private entities, making a comparison between the legal characteristics of good faith in Italy and those expressed by European legislation, in order to verify any divergences that may act as an obstacle to the completion of that process of Europeanization of the Italian legal system.

Für die Fortentwicklung eines ebenso effizienten wie umweltfreundlichen urbanen Verkehrssystems wird in Deutschland seit Langem die Einführung einer integrativen Mobilitätsplanung diskutiert, die in einem einheitlichen Plan alle verkehrsbezogenen Belange zusammenführt. Ein entsprechender Impuls geht nunmehr von der Europäischen Union aus, die durch die Verordnung (EU) 2024/1679 erstmals eine Verpflichtung der Mitgliedstaaten einführt, einen „Sustainable Urban Mobility Plan“ (Plan für nachhaltige urbane Mobilität) für 424 europäische Großstädte aufzustellen. Wie auch bei anderen unionalen Planungsverpflichtungen wirft die Implementation dieser Pläne in die deutsche Rechtsordnung Fragen auf, denen der Beitrag im Einzelnen nachgeht.

Die Gefahrenabwehr ist eine polizeiliche Aufgabe zur Gewährleistung des staatlichen Sicherheitsauftrags, bei der durch hoheitliches Handeln in Grundrechte des Bürgers eingegriffen wird. Zur Beschränkung von Grundrechten durch präventiv polizeiliche Maßnahmen bedarf es einer Befugnisnorm. Diese hat eine verfassungsgemäße tatbestandliche Eingriffsschwelle, die bei der polizeirechtlichen Prävention dann vorliegt, wenn die Gefahr eines Schadens an einem Rechtsgut droht. Der polizeirechtliche Begriff der „Gefahr“ ist daher der Schlüssel für verfassungsmäßiges Handeln. Sie ist jedoch einem stetigen Anpassungsprozess unterworfen, um der Rechtsprechung, den Kriminalitätsformen und den gesellschaftlichen Veränderungen gerecht zu werden. Durch aktuelle Bedrohungen wie den terroristischen Anschlag in Solingen oder die organisierte Kriminalität sind die Anforderungen an die polizeiliche Präventionsarbeit und somit an den polizeirechtlichen Gefahrenbegriff gestiegen.

Der Begriff der public values hebt auf den gesellschaftlichen Mehrwert einer öffentlichen Organisation sowie auf ihre gesellschaftsstabilisierende Funktion ab. Er wird im vorliegenden Beitrag zunächst aus einer historischen und vergleichenden Perspektive erörtert. Darauf folgt die Analyse der institutionellen Durchsetzung von public values. Das Beispiel der 2013 eingerichteten französischen „Haute Autorité pour la transparence dans la vie publique (HATVP)“ zeigt, dass – obschon der Kampf gegen die Korruption eine zu Recht bereits lange verankerte Erwartung an den Staat darstellt – auch andere Faktoren, wie die Berücksichtigung der Ämterhäufung, der Nebeneinkünfte und der Interessenkonflikte, zur Transparenz und zum Vorzeigecharakter öffentlicher Institutionen beitragen.

Das Besserstellungsverbot steht immer wieder im Fokus der Diskussion, sei es aufgrund rechtlicher Bedenken oder wegen der sowohl für Zuwendungssachbearbeiter als auch für Zuwendungsempfänger schwierigen praktischen Handhabung. Der Beitrag beschäftigt sich mit der Rechtmäßigkeit und Zweckmäßigkeit des Besserstellungsverbots. Er konzentriert sich vornehmlich auf die derzeit geltenden Regelungen des Bundes, bezieht aber auch besondere Vorgaben der Länder ein.

Vom Einsatz Künstlicher Intelligenz (KI) in der öffentlichen Verwaltung verspricht man sich eine Reihe von Vorteilen, u.a. eine Steigerung der Qualität von Verwaltungsentscheidungen sowie eine Abfederung der Folgen des demografischen Wandels für das Verwaltungspersonal. Der Beitrag beleuchtet die Auswirkungen der KI-Verordnung (KI-VO) auf die nationale Verwaltung und legt dabei den Fokus auf die Hochrisiko-KI-Systeme.

Der Beitrag betrifft die Rezeption der Grundrechtsbindung im Beitrittsgebiet. Hier könnte die Grundrechtsbindung der öffentlichen Verwaltung, auf die der Beitrag beschränkt ist, faktisch noch nicht vollends rezipiert worden sein. Die tatsächliche Wirksamkeit von Art. 1 Abs. 3 GG sollte deshalb näher untersucht werden.

Vertrauenswürdigkeit und Sicherheit von KI-Systemen sind Schlüssel für deren kommerziellen Erfolg. Zentral hierfür ist die Konformitätsbewertung von Hochrisiko-KI-Systemen unter der europäischen Verordnung über Künstliche Intelligenz, die jedoch vor allem beim Systemtest erhebliche Herausforderungen für Unternehmen bietet. Entstehen Schäden durch das KI-System, so steht die Haftung sowohl von Anbietern als auch Betreibern im Raum. Der Beitrag zeigt die aktuelle Praxis und die rechtlichen Folgen des Testens von KI-Systemen auf. Diese sind vor allem für Leitungsorgane relevant und tragen durch externe Wissenszulieferung neben der Erfüllung der Anforderungen des AI-Acts zur substanziellen Mitigierung von Haftungsrisiken bei.

This article critically discusses the latest reform of the Greek administration system, which took the form of an Act establishing an “executive state.” It intends to make two contributions to the existing literature. First, it offers a critique of the executive state. Existing critiques generally focus on the bureaucratic concentration of powers in the office of the Prime Minister or the abandonment of positive elements found in previous reform attempts. However, they largely accept the reform as a technical response to the crisis. In contrast, this article presents a comprehensive critique that fully addresses the historic origins and contemporary significance of the notion and institutional forms of the executive state, revealing it as a political, rather than technical, measure that reflects deeper views about the relationship between the state, the economy, and society. Additionally, the article assesses the two main effects of this administrative reform – the centralization and depoliticization of policymaking – as manifestations of an authoritarian shift. The second contribution concerns the literature on authoritarian liberalism, which examines the authoritarian tendencies inherent in liberal forms and ideals. While several authors have explored the authoritarian tendencies of institutional reform in the face of crisis, this article seeks to explore the authoritarian phenomenon as part of a process of market capture and to examine its effects specifically on administrative law and structures. Ultimately, this article argues that administrative reform in Greece follows a rather sinister genealogy, and must be understood as an essential counterpart to the generalized and sustained attack on social and political rights following the dictates of the market.

Die Bundesrepublik Deutschland steht vor großen Herausforderungen: Klima­wandel, Energiewende, Hilfe für Flüchtlinge, Modernisierung der Infrastruktur, Ansiedlung zukunftsweisender Technologien, Krieg in Europa, Natur- und Arten­schutz und vieles mehr. Manche wünschen sich zur Bewältigung dieser Aufgaben eine stärkere Einbindung der Kommunen. Doch Letztere fühlen sich bisweilen durch staatliche Regelungen zu stark eingeengt, als dass sie ihre lokalen Stärken voll ent­falten könnten. Dies ist die Geburtsstunde, um über eine neue Rolle der Kommunen im Staatsgefüge der Bundesrepublik Deutschland nachzudenken. So wird über eine stärkere Beteiligung von Kommunen im Gesetzgebungsprozess diskutiert und sogar eine kommunale Abweichungsbefugnis in Anlehnung an Art. 72 Abs. 3 GG in Er­wägung gezogen. Während die nähere Betrachtung eines modifizierten Gesetzge­bungsprozesses im Wesentlichen auf die Vorbereitungsphase von Gesetzesentwürfen und begleitende Verfahrenspositionen schaut, um hier die Praxiskompetenz der Kommunen nutzbar zu machen, wird im Kontext der kommunalen Abweichungs­befugnis die rechtliche Natur dieser Befugnis und ihre verfassungsrechtliche Zu­lässigkeit näher untersucht. Dabei fällt der Blick auch auf unionsrechtliche Aspekte und finanzverfassungsrechtliche Alternativen,

Artikkelissa tarkastellaan joitakin näkökulmia, joissa lähestytään oikeuden kieltä ja automaation mahdollisuutta eri tavoin. Joissakin näkökulmissa otetaan tähän suoraan kantaa, toisissa käsitellään oikeuden kieltä yleisemmin. Kysymyksenasetteluja sivutaan automaattisesta päätöksenteosta julkishallinnossa, sillä tässä kontekstissa kysymys oikeuden kielestä on hiljattain problematisoitunut. Tavoitteena on rikastaa oikeudellista automaatiota koskevaa keskustelua tuomalla siihen kriittisen oikeustieteen argumentteja. Artikkelissa esitellään erilaisia näkemyksiä siitä, miten, millä perusteella ja millä hinnalla oikeuden kieli soveltuu automatisoitavaksi. Artikkelia ohjaavat seuraavat kysymykset. Miten oikeuden kielen epämääräisyyttä ja siinä esiintyviä avoimia kielellisiä muotoiluja voidaan teoreettisesti lähestyä? Voidaanko oikeuden kieltä yksinkertaistaa automaation tarpeisiin vai onko tehtävä mahdoton? Entä missä määrin oikeuden automaatio haastaa harkintavallan perusteita? Vastaukset näihin kysymyksiin kytkeytyvät likeisesti siihen, millaisena oikeuden kieli nähdään. Artikkelin tiedonintressi on teoreettinen ja näkökulma julkisoikeudellinen. Artikkelin kysymyksenasettelua havainnollistetaan esimerkein automaattista päätöksentekoa koskevasta lainsäädännöstä ja sen valmistelusta Suomessa. Artikkelissa lähtökohta on tilanne, jossa oikeuden kieltä muutetaan koodiksi.

Bei der behördlichen Ermessensentscheidung über die Erteilung einer Drehgenehmigung sind ausweislich der obigen Ausführungen seitens der zuständigen Behörde eine Vielzahl von Belangen zur berücksichtigen sowie mit- und gegeneinander abzuwägen, was eine einzelfallunabhängige, generalisierte Aussage über die Zulässigkeit von Dreharbeiten im öffentlichen Straßenraum erheblich erschwert.

Geht die Rechtsverordnung einem Verwaltungsakt als lex superior vor? Die im Aufsatztitel aufgeworfene Frage stellt sich als komplizierter heraus, als es der erste Anschein vermuten lässt. An Hand eines Ausgangsbeispiels (siehe 1.) im Regelungsbereich des IfSG wurde die Frage konkretisiert. Nach Darstellung der Normenpyramide und Einordnung der exekutiven Handlungsformen darin stellte sich die Frage nach der Existenz eines Vorrangs des materiellen Gesetzes (siehe 2.).Folgt man den Ausführungen dieses Aufsatzes, besteht kein allgemeiner Vorrang des materiellen Gesetzes (siehe 3. und 4.

This article explores the potential of Open Educational Resources (OER) as a means to mitigate the prevailing patterns of exclusion in the teaching of public international law. Furthermore, it suggests concrete solutions to overcome some of the existing challenges OER face. The article does so based on a non-representative survey conducted among German law students regarding access to teaching materials. The survey yields four key results: Firstly, a majority of students still prefer conventional, non-Open-Access teaching materials for reasons of quantity and quality. Secondly, the survey confirms that most, especially female, students lack access to teaching materials for financial reasons. Thirdly, findings suggest that enhancing the acceptance of OER among students depends on improving their quality, accessibility, and variety. Finally, female students emphasise the importance of inclusive language and non-prejudiced examples in educational resources.

Trotz gesetzlicher Verankerung und Forderungen aus Politik und Praxis zeigen Studien, dass die Autonomie an deutschen Schulen im internationalen Vergleich gering ausgeprägt ist. Dieser Beitrag untersucht diese Paradoxie, indem er auf Niklas Luhmanns Theorie der sozialen Systeme zurückgreift und argumentiert, dass die strukturelle Kopplung zwischen dem Rechts- und dem Erziehungssystem eine umfassende Organisationsautonomie erschwert, zu falschen Erwartungen und zu einer ungewollten Bürokratisierung führt.

Reviews cases, examining whether the trend towards fortified walls at national borders, which increases the risk of injury or death to migrants, violates the right to life and right not to suffer cruel, inhuman or degrading treatment.

Die Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR), die wahrzunehmen und zu verstehen deutsche Juristinnen und Juristen sich nach wie vor nicht leichttun, sucht in puncto Verfahrens- und Entscheidungsaufkommen ihresgleichen. Der sich darin zeigende Erfolg hat indes auch eine Kehrseite: Wie lässt sich angesichts der Überfülle an Tausenden von Judikaten - erstens - noch ein einheitlicher Straßburger Menschenrechts-Sound heraushören? Und wie lassen sich - zweitens - die jeweils thematisch einschlägigen Rechtsprechungslinien erfassen? Der Beitrag widmet sich diesen Fragen, indem er zunächst den Herausforderungen nachgeht, um sodann das vielgestaltige Bemühen des Gerichtshofs zu schildern, als führende Stimme in Sachen Menschenrechtsschutz wahrgenommen zu werden.

Examines whether the ECtHR's dynamic approach to the interpretation of the ECHR as a living instrument is based on the need to make human rights effective, or whether such a criterion would be too difficult for the judges to apply in practice.

The right to legal capacity allows individuals to make decisions that have legal effect. Nearly all European states have to respect this right under the Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD) and the European Court of Human Rights ( ECtHR). This article aims to examine the extent to which the approaches of the CRPD and ECtHR to legal capacity correspond with the context of dementia. Persons with dementia may face specific challenges when exercising legal capacity, relating to their dynamic and deteriorating condition and potentially changing wishes and preferences. Several statements of the CRPD Committee seem to misalign with these challenges. Nevertheless, this Committee may have paved the way for considerable research into the practical value of different kinds of support for persons with dementia. Finally, the article also shows that there is much to be gained for NGOs representing this group when it comes to participation and strategic litigation in the proceedings of both the CRPD Committee and the ECtHR.

This paper sheds light on human rights violations suffered by unaccompanied migrant minors in Europe. In fact, notwithstanding the safeguards established by international conventions and European legal provisions (both within the Council of Europe and the European Union), this category of migrants is often not satisfactorily protected by European domestic authorities. This occurs because at times European domestic officers disregard age as attested by foreign official identity documents and because domestic procedures aimed at assessing age are conspicuously carried out in contrast with international and European safeguards, as highlighted by the UN Committee on the Rights of the Child and the European Court of Human Rights. This paper suggests that, even in the lack of an express obligation, a duty to take foreign identity documents into consideration flows from international and European human rights laws; moreover, these legal safeguards should – quite urgently – shape domestic age assessment procedures. 

Discusses how cultural objects and cultural expressions can change their status, become property, and change their ownership to become national treasures, depending on the circumstances which affect them.

Der seit einiger Zeit im Immaterialgüterrecht verbreitete Begriff des „Zensururheberrechts“ steht stellvertretend für einen Einsatz von Immaterialgüterrechten durch Hoheitsträger, der nicht ganz ohne Grund als staatliche Kommunikationsregulation problematisiert wird. Das jüngst deutlich zunehmende Fallmaterial wirft die Frage auf, ob derzeit in jeder Hinsicht effektiver Rechtsschutz geboten wird. Im Anschluss an eine entsprechende Diskussion im Immaterialgüterrecht befasst sich der Beitrag mit der Frage, wie die Verwaltungsgerichte hier ins Spiel gebracht werden können, um der erheblichen Grundrechtsrelevanz Rechnung zu tragen.

Mit künstlicher Intelligenz lassen sich auf Knopfdruck Text-, Bild-, Ton- und Videoinhalte erzeugen. Wann handelt es sich dabei um Kunst im Sinne der Kunstfreiheit? Der Beitrag macht hierfür vor dem Hintergrund des materialen Kunstbegriffs einen Vorschlag, der auf die Merkmale Formwille und Prozesskontrolle abstellt: Sie machen aus einem Verwender einen Künstler. Die so ermöglichte Unterscheidung von KI-Kunst/Nicht-Kunst ist von erheblicher Bedeutung bei der verfassungsrechtlichen Ausbalancierung mit dem geistigen Eigentum und den Persönlichkeitsrechten Dritter. Denn Kunst darf viel. Wie viel, ist bei KI-Kunst eine besondere juristische Herausforderung. Denn sie verschiebt das Verhältnis von Reproduktion und Imitation zum einen, von Fiktionalität und Realismus zum anderen.

The article considers the recent decision by the Court of Justice in La Quadrature du Net v Premier Ministre and Ministre de la Culture concerning the legality of data retention in the context of the French Hadopi law. It discusses both the structure of the decision, which is heavily based on reducing the scope of privacy and data protection, and the significant implications the decision will have on copyright enforcement, and the relationship between surveillance and anonymity as a matter of exercising fundamental rights. It concludes that the decision is incompatible with both primary and secondary European Union law and is potentially at odds with national constitutional perceptions, in particular in Germany.

Mit der Teillegalisierung von Cannabis in Form des Konsumcannabisgesetzes, welches zum 1.4.2024 in Kraft trat, wurde unter anderem der Besitz von bis zu 50 g Cannabis in der eigenen Wohnung sowie der Besitz und Anbau von drei lebenden Cannabispflanzen für straflos und nicht bußgeldbewehrt erklärt. Thema dieses Beitrags ist die Frage, ob somit zwei Personen 100 g Cannabis in der gemeinsamen Wohnung und zusammen sechs Cannabispflanzen besitzen dürfen, ohne mit strafrechtlichen Konsequenzen rechnen zu müssen.

Victims of terrorism have the right to compensation under European law, but recent EU reports indicate that many experience secondary victimization during the application process. This article examines the interplay between the obligation to provide compensation and preventing secondary victimization during the application process for victims of terrorism through an analysis of European law and empirical evidence. Using compensation to victims of the terror attacks on 22 July 2011 in Norway as a case study, the article demonstrates how and why legal compensation procedures can cause secondary victimization. It suggests that merging legal instruments on the right to state compensation with instruments on victims’ rights to information, support, and protection could clarify the interconnection between the obligation to provide compensation and the responsibility of preventing secondary victimization for victims of terrorism and other vulnerable victims.

Oikeushyväopeilla on tunnetusti ollut lukuisia tehtäviä, joista yksi ilmeisimmistä on systematisoiva tehtävä. Esimerkiksi rikoslakimme (39/1889, RL) erityisessä osassa ja sitä tulkitsevassa oikeuskirjallisuudessa rikoksia on ryhmitelty ja rikoslain lukujakin nimetty sen mukaan, mitä oikeushyvää luvun säännöksillä katsotaan suojattavan. ”Oikeushyvä”-termiä on toisinaan arvosteltu hämmentäväksi, mutta selvää kuitenkin on, että rikosoikeuden suojattavia oikeuksia ja intressejä koskevia tulkintakysymyksiä joka tapauksessa nousee esille käytännön oikeuselämässä, ja näissäkin yhteyksissä termiä edelleen saatetaan käyttää. Kun oikeushyvistä rikosoikeuden alalla joka tapauksessa puhutaan, on tarpeen pohtia, miksi näin.

Miten ymmärryksemme oikeushyvistä on muuttunut ja muuttumassa? Miten rikosoikeuden rajoista ja tehtävistä tulisi ajatella? Voiko rikosoikeus palvella ilmastonmuutoksen torjuntaa tai kestävää kehitystä, vai tulisiko tällaisiin odotuksiin suhtautua pidättyvästi? Tässä artikkelissa pohditaan kysymyksiä rikosoikeuden teorian ja hiukan laajemminkin oikeus- ja yhteiskuntafilosofian valossa.

Wie hoch die Quote falscher Anschuldigungen im Sexualstrafrecht liege und warum die Angeklagten dort so oft freigesprochen würden, sei offen, so Elisa Hoven und Frauke Rostalski unlängst in JZ 2024,1084. DieAutorinnen bekräftigen ferner ihre Ansicht,dass die verhängten Strafen zu niedrig seien. Dagegen sind unter Fortführung der Ausführungen des Verfassers in JZ 2024,1043 einige (weitere) Fakten und Bedenken geltend zu machen.

Approximately half of all animal species on the planet are parasites. Many of these species play important roles in ecological communities, including maintaining the balance within ecosystems by regulating host populations. Though parasite species are often neglected by ecologists and derided generally, many are threatened with extinction. Against this backdrop, this article examines the extent to which current international biodiversity law offers protection to animal parasites, and whether the protection aligns with scientific findings. Taking a diagnostic approach, this study shows that parasites are overlooked in international biodiversity law, and as such, it reports a major blind spot in conservation measures. Following from this, lines of further enquiry into parasites and (international) biodiversity law are suggested, including examining the interaction between law and (ecological) parasitology, and species bias in international biodiversity law. In addition, theoretical questions that arise when considering the legal protection of parasites in biodiversity law are also considered.

Der Beitrag untersucht die Debatte um Rechte der Natur, die international an Bedeutung gewinnt. Ausgehend von der „Robbenklage“ von 1988 wird die rechtliche Stellung der Natur im deutschen Recht auf der Grundlage einer aktuellen Entscheidung des LG Erfurt skizziert. Ein Überblick über Entwicklungen in anderen Ländern offenbart einen weltweiten Trend zur Anerkennung von Eigenrechten der Natur. Vor diesem Hintergrund werden Möglichkeiten zur Einführung von Rechten der Natur durch eine Verfassungsänderung in Deutschland erörtert. Die Subjektivität anderer Lebewesen und Ökosysteme könnten eine adäquate rechtliche Repräsentation ökologischer Interessen ermöglichen, ohne menschliche Rechte zu verdrängen.

On 11 April 2024, the European Union (EU) adopted a new Environmental Crime Directive (ECD) that departs from how the relationship between administrative law and criminal law has previously been defined in EU law. According to the revised ECD, a conduct shall be deemed unlawful when it is in ‘manifest breach of relevant substantive legal requirements’ – even when there is compliance with an administrative permit. With this, the new ECD has de facto created autonomous environmental crimes. This is revolutionary, as in most legal systems criminal liability is not possible if an operator complied with the conditions of a permit. This article argues that this legal development is welcomed as a way to ensure effective environmental criminal enforcement. The question that remains open, however, is how the concept of ‘manifest breach of relevant substantive legal requirements’ will be translated by the Member States during the transposition of the amended ECD into national law. It is argued that it is especially important to find a formulation that can be reconciled with the legality principle, requiring the conditions for criminal liability to be specified in a clear and specific manner whilst ensuring that environmental crimes are held to account.

This article identifies an emerging form of sanction for addressing environmental harm: the environmental enforceable undertaking (EEU). Currently used for environmental protection in Australia and the UK, the EEU is a cooperative, timely, and accountable regulatory instrument targeted at encouraging offenders to voluntarily invest in repairing and preventing harm, frequently going beyond basic regulatory compliance. We identify four regulatory objectives met by EEUs (strategic; responsive; deterrent; and preventative) before discussing how EEUs might contribute to the environmental regulation landscape, exploring examples primarily from Australia, but also the UK. Finally, we discuss how EEUs can benefit not only the regulator and regulated but can also involve the community in environmental regulation. We then assert a fifth regulatory objective: they can serve as a restorative form of regulation.

Für die Ausgestaltung der Energieversorgungssysteme gibt es weder auf völkerrechtlicher noch auf europarechtlicher Ebene abschließende und kohärente rechtliche Vorgaben. Im Gegenteil stehen sich mit Klimaschutz, Energieversorgungssicherheit und sozialen Gesichtspunkten teils miteinander in Konflikt stehende Zielsetzungen gegenüber. Die internationale und die europäische Rechtsordnung enthalten allerdings in unterschiedlichem Umfang Anhaltspunkte für einen rechtlichen Ausgleich der Zielkonflikte. Hieran haben sich insbesondere der europäische und der nationale Gesetzgeber zu orientieren, wenngleich ihnen weiterhin Gestaltungsspielräume verbleiben.

International litigation comes in fits and bursts, but there is no doubt that we are in a period of intense activity, with a burgeoning docket at the International Court of Justice, not to mention several pending proceedings at other international courts and tribunals. What is more, much of the litigation that we are seeing has an environmental element, with some cases focussing entirely on environmental matters. Climate change features prominently in the international case law decided in the past twelve months, that is between June 2023 and May 2024. Indeed, the focus of this year’s survey is on those recent judgments and advisory opinions concerning climate change. Given the length of the decisions concerned, it is not possible to provide an exhaustive account of these developments here, but rather the objective is to provide an overview of the decisions, which will no doubt be analysed in more detail elsewhere. The survey also seeks to briefly contextualise these decisions in the broader diplomatic developments of international environmental law in the relevant period.

The article develops an analytic account of nonhuman animals’ current legal status. Animals are often characterised as legal things and property, but this characterisation is both simplistic and, in some cases, incorrect. The article seeks to dispel a number of orthodoxies regarding the legal status of animals and offer a more nuanced and contextual account. The emphasis is on Western law, with a particular focus on European jurisdictions. The article approaches animal legal status in terms of two historical regimes: the Commodity Regime and the More-than-Commodity Regime. While treating animals as commodities has been the rule for millennia, the situation has recently become more multifaceted. For instance, the private law status of companion animals has shifted away from that of commodities. Furthermore, it is argued that some wild animals have stopped being legal things altogether as a result of EU wildlife law. The multifarious arguments are then synthesised in order to produce a bird's-eye view of animals in the law.

Performative law is law ‘just for show’. Where the law expresses a commitment to targets, objectives and aspirations which are, in a strict sense, legally binding, but which are ultimately hard to formally enforce, it can take on a highly symbolic or gestural appearance. Environmental law is particularly vulnerable to performativity. This is because of the nature of the environment as an object of law and because of the features found in much modern environmental legislation. This article shows this by considering examples from the Environment Act 2021, one of the foundational legislative environmental instruments adopted in recent years. Despite its potential, this article argues that key parts of the Act display a highly performative nature. The article shows that whilst this performativity is a feature of design rather than accident in the Act itself, it is a characteristic which is often found in environmental law more generally even though performativity need not necessarily be a bad thing.

Der Klimawandel und auch der Klimaschutz können soziale Ungleichheiten verursachen oder verschärfen. So drohen sozialstaatliche und gleichheitsrechtliche Spannungen, wenn etwa die Bepreisung von Emissionen zu einer »Freiheit nach Maßgabe des Geldbeutels« führt. Bislang werden die staatlichen Klimaschutzbemühungen infolge des sogenannten Klimabeschlusses des BVerfG grundrechtlich vor allem an den Freiheitsrechten gemessen. Der Beitrag geht der Frage nach, ob dem durch das BVerfG entwickelten Konzept der intertemporalen Freiheitssicherung eine gleichheitsrechtliche Komponente innewohnt oder ob es sich durch ein eigenständiges Konzept intertemporaler Gleichheit ergänzen lässt.

This study is concerned with a central question in administrative law, as well as environmental law; that is, how to conceptualise and determine the public interest in complex contexts where decisions concern collective action problems, involve multiple actors, cross-temporal and spatial scales, and occur under conditions of knowledge uncertainty. Here, it is argued against the use of trade-offs in the determination of the public interest in these contexts because trade-offs involve epistemological simplifications and de-contextualise interests dismissing the nature of knowledge as a situated and dynamic collective practice. To concretise the critique, the EU Habitats Directive’s site protection management provisions are relied on as an example where decisions in the public interest are underpinned by a problematic trade-off logic. To move beyond trade-offs, the article introduces Dewey’s thought. More precisely, it is argued that Dewey’s deliberative pragmatism presents a cogent conceptualisation of the public interest, and thereby constitutes a first intellectual step to overcome the key limitations of a trade-off logic in determining the public interest in environmental decision-making.

This overview covers a selection of case law relevant to EU environmental law from a pool of more than 70 judgments delivered in 2023 by the Court of Justice of the European Union (CJEU) relating to environment protection and energy. As in my previous case law overviews for the Journal of Environmental Law, these are presented in two categories: ‘vertical issues’ (access to justice; constitutional law with environmental law ‘spillover’; and the precautionary principle) and ‘sectoral judgments’ (air quality; energy; GMOs; nature conservation; waste and water). In each category, entries are listed alphabetically according to theme (for the former) and sector (for the latter). Ultimately, 2023 has been a year where the interpretation of the finer detail of many EU environmental laws has continued apace and the CJEU has continued to reject attempts by litigants to undermine the precautionary principle.

The European Court of Human Rights has largely developed its interpretation of human rights in environmental cases addressing actual harm from close-by sources and linear chains of causation. In the KlimaSeniorinnen and Duarte Agostinho cases, the multi-causal, distant and long-term causation of climate change and its effects inspired the Court to develop its case law further by drawing on the conception that regards the European Convention on Human Rights as a living instrument. The Court introduced two innovations – accepting a collective right to action and establishing an ambitious set of positive obligations on states – but it also rejected two other claims, namely opening up the standing of individuals to the generalised concerns of younger or older generations and extending jurisdiction to the causation of transborder effects of greenhouse gas (GHG)emissions. This article analyses these doctrinal moves by placing them within the context of a wider range of doctrinal options. The focus is on the transnational reach of human rights, the locus standi of individuals and associations, the interference with rights and the positive obligations to take mitigating measures. Particular attention is paid to how it is possible to determine a state’s share in causing and reducing emissions. Besides these doctrinal issues, the article touches on general aspects of the Court’s function as were raised in a dissenting opinion.

Während die überregionale und überörtliche Planung von Windenergieanlagen schon lange Gegenstand politischer, gesellschaftlicher und rechtswissenschaftlicher Debatten ist, steckt die überregionale Steuerung von Freiflächen-Solarenergieanlagen noch "in den Kinderschuhen". Vor der Suche nach geeigneten Planungsinstrumenten und Steuerungsmechanismen ist dabei die Frage zu beantworten: Brauchen wir eine übergreifende Energieerzeugungsfachplanung oder genügen insbesondere im Bereich der Freiflächen-Solarenergieanlagen die bestehenden Steuerungsinstrumente des Raumordnungs- und Bauplanungsrechts sowie des regulatorischen Energierechts?

Considering the difficult procedure of obtaining consent, consent-free health data reuse is believed to be one major contributor towards the creation of thriving health innovation ecosystem. While classic researchers are supported by the GDPR to reuse health data without consent, the innovator's situation remains unclear, and this uncertainty continues to exist upon the introduction of the EHDS. To shed light on grey areas, positions of GDPR and EHDS on the ability of innovators for consent-free health data reuse were assessed. The study concludes that, while academicians are able to reuse health data without consent, a private company's ability has been impeded by individual member states' deviations from Article 9(2) GDPR. Furthermore, in contracts to EHDS (2022) which appeared in favour of innovators through the elimination of consent mechanism, EHDS (2024) with the inclusion of opt-out mechanism, and exclusion of private sector bodies from the Article 35(f), has negatively affected private companies.

Gegenwärtig wird erneut über die Einführung einer Widerspruchsregelung bei Organtransplantationen diskutiert. Wer einer Organentnahme nicht ausdrücklich widersprochen hat, soll automatisch als potenzieller „Organspender“ gelten. Strittig ist, ob durch eine solche Regelung in das Selbstbestimmungsrecht eingegriffen wird. Für eine selbstbestimmte Entscheidung ist eine ausreichende Aufklärung der Bevölkerung notwendig. Der Beitrag untersucht die Aufklärungstätigkeit der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung und zeigt auf, welche Schlussfolgerungen sich aus dem Zusammenhang zwischen Aufklärung und Selbstbestimmung für die beabsichtigte Einführung der Widerspruchsregelung ergeben.

The European healthcare sector is transforming toward patient-centred and value-based healthcare delivery. The European Health Data Space (EHDS) Regulation aims to unlock the potential of health data by establishing a single market for its primary and secondary use. This paper examines the legal challenges associated with the secondary use of health data within the EHDS and offers recommendations for improvement. Key issues include the compatibility between the EHDS and the General Data Protection Regulation (GDPR), barriers to cross-border data sharing, and intellectual property concerns. Resolving these challenges is essential for realising the full potential of health data and advancing healthcare research and innovation within the EU.

This article explores the dynamics of devolved health policy and law-making in the UK, drawing on a case study of opt-out organ donation reform. Given that health is a significant area of devolved competence, such case studies offer the opportunity to examine both similarities and differences in approach between the four nations in the context of the UK's evolving constitutional settlement. We argue that there is a need to move away from the characterisation of the devolved health policy-making process as being grounded in a convergence-divergence approach, towards one that recognises the connection-friction axis around which this process takes place. To explore this, we present findings from empirical research on opt-out organ donation law reform. This, we suggest, demonstrates that whilst connectedness between government stakeholders, experts and advocacy groups was clearly vital in structuring the policy process, account should also be taken of how law operates not only as a medium for the playing out of political and ideological friction, but also for the achievement of connection to overcome this.

The current legal test for capacity under the common law is a functional test. It determines whether a person can make a particular decision at a particular time; it focuses on retained abilities rather than on presumed deficits – in order to promote patient autonomy in decision-making. International evidence suggests however that the test is not well understood and consequently not being correctly applied in practice by a range of medical professionals. Donnelly has argued that gaining a better understanding of how capacity assessments are actually employed is essential to improving the quality of assessments. To date, there is little data on how doctors in particular make their assessments in practice. Using a socio-legal methodology, this quantitative study aims to assess understanding of capacity among a group of general practitioners/family medicine doctors in Ireland, and to determine how they assess capacity in clinical practice. Our study found that notwithstanding a lack of confidence in their ability to assess decision-making capacity, that respondents in fact demonstrated a high level of understanding and of ability to correctly apply the functional test in practice.

Die Erfahrungen im »Reallabor Basisdokument« und die Auswertung einer Vielzahl von Interviews von Vertretern der Anwalt- und Richterschaft haben gezeigt, dass ein »digital organisierter Parteivortrag« in Form des Basisdokuments die Erwartungshaltung vieler Prozessbeteiligter trifft, insbesondere wenn der elektronische Rechtsverkehr künftig mittels der Möglichkeit der Nutzung einer justizinternen Kommunikationsplattform bzw. einer Justiz-Cloud entscheidend verbessert werden sollte. Durch das beschriebene minimalinvasive »Strukturierungskonzept« des Basisdokuments werden die Interessen der Anwaltschaft nicht beeinträchtigt, jedoch das Vortragsverhalten der Parteivertreter auf digitaler Ebene entscheidend verbessert.

Das KlimaSeniorinnen-Urteil des EGMR hat im wissenschaftlichen Diskurs ein breites Echo hervorgerufen. In der deutschen Diskussion stand dabei bisher vor allem der Vergleich zum Klimabeschluss des Bundesverfassungsgerichts im Vordergrund. Der vorliegende Beitrag geht einen Schritt weiter und fragt, welche Anforderungen sich aus dem Straßburger Urteil für die Ausgestaltung des subjektiven Rechtsschutzes im deutschen Verwaltungsprozessrecht ergeben. Dabei zeigt sich, dass ungeachtet des allgemeinen Bekenntnisses zur Völkerrechtsfreundlichkeit des Grundgesetzes die Nachbefolgung des Urteils im Einzelfall den Rechtsanwender vor erhebliche Schwierigkeiten stellt. Veranschaulicht wird dies am Beispiel der aktuell vor dem Bundesverwaltungsgericht anhängigen Klagen, welche auf eine Verurteilung der Bundesregierung zum Beschluss von Sofortprogrammen nach dem Klimaschutzgesetz abzielen.

Kaum ein eigenständiger Aussagegehalt ergibt sich für das Angreiferprinzip entlocken, wenn es um die Frage geht, was zu den Mindestvoraussetzungen gehört, die der Angreifer beweisen muss. Weder das Abweichen vom Angreiferprinzip bei rechtshindernden noch bei den rechtsvernichtenden oder den rechtshemmenden Merkmalen lässt sich aus dem Angreiferprinzip selbst entwickeln. Es handelt sich schlicht um Derogationen vom Angreiferprinzip: die in großem Umfangmöglich sowie auch vorgesehen sind, was dessen tendenziell schwache normative Geltungskraft offenbart. Insbesondere ergibt sich entgegen einer verbreiteten Auffassung nicht aus der Logik des Angreiferprinzips selbst, warum der Angreiferhinsichtlich rechtsvernichtender und rechtshemmender Tatbestandsmerkmale aus der Beweislasst entlassen wird.Andererseits ist auch eine Materialisierung des Angreiferprinzips in dem Sinne zu beobachten, dass unmittelbar aus dessen Legitimation die Beweislast nicht nach der rein formalen Angreiferstellung, sondern nach materialen Erwägungen zugewiesen wird.

Mit der Digitalisierung der Justiz werden auch Fragen zu den Grenzen eines Einsatzes moderner Technologien virulent. Im Fokus der Betrachtung steht dabei zumeist die Konformität einzelner Anwendungen mit EU-Recht, der Verfassung und dem einfachen Recht. Dieser Beitrag sucht demgegenüber die sich aus einer zweckrationalen Betrachtung – hier verstanden als Ausrichtung auf die Zwecke von materiellem und Verfahrensrecht – ergebenden Grenzen in den einzelnen Gerichtsbarkeiten auszuloten; sie werden anschließend auf praktischer Ebene erprobt, wobei neben der Einführung des Online-Verfahrensmodus in der Strafgerichtsbarkeit die Zulässigkeit des Tele-Augenscheins in der Zivil- und Verwaltungsgerichtsbarkeit beleuchtet wird.

Der Beitrag geht von der Prämisse aus, dass es eine grundsätzlich einheitliche Methodenlehre für alle Rechtsgebiete gibt. Die Besonderheiten des Zivilprozessrechts beruhen in erster Linie auf den Rechtssätzen, die dieses Rechtsgebiet regeln. Diese Verfahrensrechtssätze sind auf die "Rechtsungewissheit" hin konzipiert.

Der deutsche Sprachraum wird im Allgemeinen über die Hochsprache definiert. Zugleich erweist er sich als stark gegliederter Raum unterschiedlicher Dialektlandschaften. Der Beitrag untersucht die Zulässigkeit der Dialektverwendung in Gerichtsverfahren.

Das am 1.4.2025 in Kraft tretende Justizstandort-Stärkungsgesetz sieht neben der Einrichtung von Commercial Courts und der Möglichkeit einer Verfahrensführung in englischer Sprache auch einen neuen § 273a ZPO vor, der den Schutz von Geschäftsgeheimnissen in allen Zivilprozessen nach den Regeln des Geschäftsgeheimnisgesetzes bezweckt. Der Beitrag stellt die Neuregelung des Geheimnisschutzes in ihren Einzelheiten vor, ordnet sie in das Gesamtsystem ein und unterzieht sie einer ersten Bewertung.

Eine umfassende Regulierung der klassischen Prozessfinanzierung, wie sie das Europäische Parlament vorschlägt, ist nicht geboten. Punktuelle Verbesserungen des geltenden Rechts sind in folgenden Zusammenhängen zu empfehlen: Ob und inwieweit Rechtsanwälte sich an Prozessfinanzierern beteiligen und mit ihnen kooperieren dürfen, sollte für das deutsche Recht klar geregelt werden. Beim Sammelklage-Inkasso sollten Interessenkonflikte des Inkassodienstleisters oder Anwalts, die durch die Bündelung von Ansprüchen entstehen (»multiple principals«-Problem), durch Informationspflichten gemildert werden. Bei der zweistufigen Prozessfinanzierung sollten die Regeln verbessert werden, mit denen man Interessenkonflikten des prozess:finanzierten und prozess:finanzierenden Inkassodienstleisters, der als Doppelagent für Zedenten und Prozessfinanzierer handelt (»double-agent«-Problem), entgegenwirkt. Die deutsche Lösung der Prozessfinanzierung bei der Abhilfe klage nach dem VDuG ist nicht sachgerecht und sollte korrigiert werden.

Trotz stetig zurückgehender Verfahrenszahlen klagt die deutsche Ziviljustiz über die Belastung mit Massenverfahren. Der Beitrag analysiert dieses Phänomen und diskutiert verschiedene Vorschläge zur Entlastung der Zivilgerichte aus Rechtspolitik und Wissenschaft kritisch, insbesondere das am 26.9.2024 vom Bundestag beschlossene Leitentscheidungsverfahren. Er schließt mit alternativen Empfehlungen zur Ertüchtigung der Ziviljustiz.

Die Vollstreckungsabwehrklage ist das notwendige Korrelat der formalisierten Zwangsvollstreckung. Die Diskussion leidet bisher darunter, dass zu sehr auf die Konstellation der »verlängerten« Vollstreckungsabwehrklage und zu wenig auf das vorgeschaltete Erkenntnisverfahren über den titulierten Anspruch geschaut wird. Daher ist aus dem Blick geraten, dass im Rahmen der Vollstreckungsabwehrklage eben nur über ein Mittel gegen einen materiell-rechtlichen Anspruch und nicht einen materiell-rechtlichen Anspruch selbst prozessiert wird.

Der Beitrag setzt sich kritisch mit der Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zu § 362 Nr. 5 StPO auseinander und untersucht ausgehend davon das Verhältnis des Straf- und Zivilprozessrechts zur materiellen Wahrheit. Zwar verdient das Urteil im Ergebnis Zustimmung; seine Begründung zeugt allerdings von einem autoritätsbezogenen Staatsverständnis, das abzulehnen ist. Überzeugender ist es, Art. 103 Abs. 3 GG und die Rechtskraft allein individualrechtlich zu verstehen und auf überindividuelle Schutzrichtungen zu verzichten. Damit einher geht eine verfahrensinterne Sicht auf die Wahrheit, die jede Argumentation mit »der« verfahrensexternen materiellen Wahrheit ausschließt.

Das digitale Zeitalter braucht weiterhin Juristen, aber es braucht andere als die bisherigen. Deshalb sollten wir uns der Digitalisierung weiterhin aktiv und offen zuwenden, um die Konturen dieses im Entstehen befindlichen digitalen Juristen zu schärfen. Denn erst und genau das wird die fortdauernde Rolle des Juristen der digitalen Welt sichern: Wandel bedroht die Selbsterhaltung nicht — Wandel ist Selbsterhaltung.

Mit dem Gesetz zur Einführung eines Leitentscheidungsverfahrens beim BGH erhält der BGH die Möglichkeit, sich auch nach taktischer Rücknahme einer Revision zu grundsätzlichen Rechtsfragen bei Massenverfahren in Form einer „Leitentscheidung“ zu äußern. Dieser Beitrag beschreibt das zugrunde liegende Verfahren, die Folgen einer Leitentscheidung für die Instanzgerichte und ordnet die Neuregelung rechtspolitisch ein.

Zwingende Strukturvorgaben für Vortrag dürfen sich nicht durch eine besondere Form der elektronischen Akte abbilden. Die Akte ist lediglich das Medium, das Vortrag speichert. Wir können daher auch nur solche Strukturvorgaben fordern, die sich, wie die Steuerzeichen, in der Akte ohne Probleme abbilden lassen.

Artikkelissa otetaan tarkasteltavaksi kysymys siitä, mitä tarkoittaa, että jokin asia koskee lasta, kun lasten oikeuksien sopimuksen perusteella lapsen etuun tulee kytkeä oikeusvaikutuksia lapsia koskevissa asioissa. Samalla havainnoidaan ja jäsennellään lapsen edulle annettua merkitystä erilaisissa kotimaisissa asiatyypeissä tehtävissä asiaratkaisuissa. Artikkelissa esitetään myös joitakin huomioita siitä, millä tavoin lapsen etu voitaisiin tai tulisi ottaa näissä huomioon ja osoitetaan, että lapsen oikeus saada etunsa otetuksi huomioon voi olla relevantti myös sellaisissa asioissa, joissa lapsen etua ei ole totuttu ottamaan ratkaisua tehtäessä huomioon. Artikkelissa tarkasteltavat asiatyypit ovat enimmäkseen riita- ja hakemusasioiden piiristä. Mukana on lasten perhesuhteisiin liittyvien asiaryhmien lisäksi myös asioita, joiden sääntelyssä lasten asema ei korostu mutta jotka voivat koskea lasta. Esimerkkinä tästä ovat varallisuusoikeudelliset asiat.

Im Jahr 2017 hatte der deutsche Gesetzgeber mit dem Kinderehenbekämpfungsgesetz pauschal sämtliche (in- wie ausländische) Eheschließungen durch Minderjährige unter 16 Jahren für unwirksam erklärt. Nachdem das BVerfG diese Regelung im Jahr 2023 mit Blick auf ausländische »Kinderehen« wegen schwerwiegender Schutzlücken erwartungsgemäß für teilweise verfassungswidrig erklärt hat, wurde das Eherecht des BGB nunmehr mit Wirkung vom 1.7.2024 punktuell an die Vorgaben des BVerfG angepasst. Getreu dem Motto »nach der Reform ist vor der Reform« erweist sich jedoch auch die revidierte Rechtslage bei näherer Betrachtung als (unverändert) dringend reformbedürftig.

There are reproductive technologies on the horizon that challenge the fundamentals of human reproduction – the need for sperm, eggs, and someone to gestate the pregnancy. We argue that such technologies collectively undermine our conception of reproductive biosex as we know it. In this article, we (re)examine the attribution and determination of legal parenthood in assisted reproduction in light of such developments. The literature on these emerging reproductive technologies and practices has focused on ethical questions around their permissibility, and regulatory questions regarding access to such technologies. Consequently, there has been limited consideration of how these technologies and practices will challenge the framework that determines legal parenthood in assisted reproduction. We argue that the current legal framework is premised on a number of cis-heteronormative assumptions about the idealised nuclear family and reproductive biosex. We illustrate three conceptual challenges to the law from the shifting nature of human reproduction: (1) the potential for reproductive biosexed roles to be deconstructed; (2) the potential for relatedness to be reimagined; and (3) the possibilities of disembodied reproduction. These challenges illustrate that we must revisit the foundations of the legal framework attributing legal parenthood in assisted reproduction: its purpose, its functions, and its basis.

Die Erben einer Erbengemeinschaft (§ 2032 BGB) verwalten den Nachlass grundsätzlich gemeinschaftlich (§ 2038 I 1 BGB). Gesetzlich nicht ausdrücklich geregelt ist, ob die Abgabe von Erklärungen gegenüber der Erbengemeinschaft gegenüber allen Erben erfolgen muss oder ob die Erklärung gegenüber einem Erben genügt. Der Beitrag schlägt eine Klärung dieser umstrittenen Frage vor.

Remote-access cyber espionage operations against activists, dissidents or human rights defenders abroad are increasingly a feature of digital transnational repression. This arises when State or State-related actors use digital technologies to silence or stifle dissent from human rights defenders, activists and dissidents abroad through the collection of confidential information that is then weaponized against the target or their networks. Examples include the targeting of Ghanem Al-Masarir (a Saudi dissident living in the United Kingdom), Carine Kanimba (a United States-Belgian dual citizen and daughter of Rwandan activist Paul Rusesabagina living in the United States) and Omar Abdulaziz (another Saudi dissident living in Canada) with NSO Group's mercenary spyware. This practice erodes human rights, democracy and the rule of law and has a negative impact on targeted communities, including social isolation, self-censorship, the fragmentation and impairment of transnational political and social advocacy networks, and psychological and social harm. Despite this, international law does little to restrain this practice. Building on momentum around the regulation of mercenary spyware and transnational repression, this article elaborates on how States could consider regulating dissident cyber espionage and streamlines a unified approach among ratifying States addressing issues such as State immunity, burden of proof, export control and international and public-private sector collaboration.

This article focuses on text-as-data analysis to identify and compare the main patterns in the implementation of international anti-corruption rules, as well as compliance with them. It is based on the observation that a comprehensive study of the operation and outcomes of international anti-corruption treaties’ monitoring and compliance mechanisms (MMs) has not yet been attempted. The primary objectives are twofold: first, to obtain structured information in the form of data on compliance with the main anti-corruption treaties by processing the text of the reports these MMs have published since their creation; and, second, to examine the impact of these treaties on state behaviour by elaborating on this newly structured information (i.e., text-as-data). This article offers the first comprehensive review of country performance, combined with a structured legal analysis of outcomes from the perspective of the interaction between international and domestic law. The findings reveal that results in implementation and compliance have been decidedly mixed. Several countries have introduced reforms to implement anti-corruption treaties, facilitate law enforcement, and ease international cooperation to investigate and prosecute corruption offences. However, numerous problems identified with prevention, particularly in European and American countries, suggest that states too often over-rely on the repressive aspects of fighting corruption and undervalue preventive mechanisms, which frequently do not exist or are inadequate. Moreover, the article identifies enduring challenges and signs of regression across different areas of prevention, criminal repression, and international cooperation, which have far-reaching implications for the effectiveness of anti-corruption policies in many jurisdictions. Finally, the data obtained from the Organisation for Economic Co-operation and Development demonstrates considerable disparities in enforcement among the reviewed countries; a few jurisdictions have yet to see a single foreign bribery case prosecuted. Additionallly, they offer new evidence that reasons for poor compliance are highly contextual, with different implications for domestic reforms.

Universal jurisdiction enables the prosecution of international crimes by domestic courts in the absence of any nexus between the prosecuting state and the crime charged. While the temptation is for domestic judges to proceed with ‘business as usual’ in the conduct of such trials, difficulties in the practice of universal jurisdiction reflect the importance of developing a better understanding of the distinctive communities, interests, crimes and cultures these trials are intended to serve. The exercise of universal jurisdiction is commonly regarded as a form of domestic jurisdiction exercised pursuant to a sovereign right under international law. This article invites a re-conceptualisation of the concept of universal jurisdiction, explaining that it is not a form of domestic jurisdiction acquired based on sovereign nexus between the crime charged and the prosecuting state. Instead, it should be recognised as a form of decentralised ‘international jurisdiction’, exercised as part of a state's contribution to the enforcement of international criminal law. This re-conceptualisation has implications for the way in which domestic courts engage with many of the challenges facing universal jurisdiction trials, including problems of community, case selection, proof and translation.

The European Union (EU) has responded to the Russian invasion of Ukraine with a strong commitment to international criminal justice. Russian leadership and troops have, according to United Nations’ reports, likely committed the crime of aggression, war crimes, and crimes against humanity, among other crimes. These violations of international law have caused concern in Europe not only as proof of Russian disregard towards the norms of international (criminal) law, but because they have called attention to the weaknesses of the complex system created to adjudicate and enforce those norms; the International Criminal Court (ICC), in which the EU and many of its Member States have placed their trust and a great deal of money for the international prosecution of core crimes, stands unable to hold to account all those persons responsible for the crimes that the EU most cares about.

Ein Vorschlag zur Definition autokratischer Normen im Völkerrecht
Die Völkerrechtsordnung wird durch eine zunehmende Autokratisierung der Staatengemeinschaft herausgefordert. Wird die nach dem Zweiten Weltkrieg entwickelte (wenn auch mit Schwächen behaftete) liberale Freiheits- und Friedensordnung bestehen bleiben oder werden sich autokratische völkerrechtliche Normen entwickeln? Um diese Frage beantworten zu können, wird in diesem Beitrag erstmals eine abstrakte und normative Definition von autoritären Völkerrechtsnormen vorgeschlagen.

Das Konzept der Good Governance scheint vordergründig auf Staaten zugeschnitten und daher auf der internationalen Rechtsebene kaum anschlussfähig zu sein. Wenn allerdings die allgemeinen Aspekte der Good Governance abstrakt auf einen spezifisch rechtlichen Kontext übertragen werden, lässt sich daraus eine Theorie über eine völkerrechtsbasierte Good Governance herleiten. Diese kann in ihrer praktischen Anwendung dazu beitragen, die Funktionalität bereichsspezifischer völkerrechtlicher Normen einzustufen, um so deren rechtliche und tatsächliche Wirkung zu bestimmen. Der vorliegende Beitrag entwickelt dazu erste grundlegende Gedanken.

This paper explores the international legal dimension of parliamentary visits to places of armed conflict and disputed territories. The analysis takes place against the backdrop of controversial visits by MPs of several states to the occupied territories of eastern Ukraine and by heads of parliament to Taiwan. It argues that the interaction of parliamentary visits with international legal and political norms is greater than so far perceived by academia and parliamentary actors themselves. This underscores the need for an enhanced awareness of existing legal pitfalls when conducting parliamentary visits abroad and suggests more nuanced considerations of international legal aspects in their planning. The paper first discusses the legality of parliamentary visits through the prism of state responsibility. It scrutinises their attribution under Articles on State Responsibility (ARSIWA). Additionally, it discusses breaches of two international norms that may arise over the course of parliamentary visits, namely the obligations of non-recognition and the prohibition of intervention. In a second step, this paper engages with two international legal-policy implications of parliamentary visits: Firstly, it explores the use of so-called Joint Parliamentary Communiqués to counter undesired visits. Secondly, it discusses how parliamentary visits, particularly in challenging diplomatic contexts, can serve as a tool, (re)opening doors for (re)establishing friendly inter-state relations.

Der Internationale Gerichtshof ist so viel beschäftigt wie noch nie. Er erfährt derzeit auch ein ungeahntes Maß an öffentlicher Aufmerksamkeit. Das dürfte entscheidend daran liegen, dass der Gerichtshof mit zahlreichen Fällen von Krieg und Frieden befasst wird, regelmäßig schon während die Kampfhandlungen noch andauern. Beispielhaft für diese Entwicklung stehen verschiedene Verfahren, die die Kriege in der Ukraine und im Gazastreifen zum Gegenstand haben. Innerhalb des Gefüges der kollektiven Sicherheit der Vereinten Nationen tritt der Gerichtshof aus dem Schatten des in Kriegsfragen oft blockierten Sicherheitsrates und der politisierten Generalversammlung heraus, die beide die Funktion und das Bedürfnis eines Forums der rechtlichen Auseinandersetzung über Krieg und Frieden nur unzureichend erfüllen. Klagen von Staaten vor allem jenseits des sogenannten Westens zwingen den Gerichtshof, seine Rolle als Akteur im Bereich der internationalen Sicherheit neu auszuloten. Dabei stellt den Gerichtshof nicht nur die Begründung seiner Gerichtsbarkeit in kriegsbezogenen Fällen vor Herausforderungen, sondern auch die Erweiterung des Kreises klagender und beklagter Staaten in sogenannten Public-Interest-Verfahren sowie die Dynamik von Kriegsgeschehen. Im Umgang mit diesen Herausforderungen sucht der Gerichtshof sich als wachsamer Hüter des Völkerrechts zu positionieren - gegenüber den Kriegsparteien wie auch deren Unterstützern - und zugleich das Mikromanagement bewaffneter Konflikte zu vermeiden.

Das BVerfG hat am 30.7.2024 über die höchst umstrittene Wahlrechtsreform der "Ampel-Koalition" geurteilt. Das Gericht hat versucht, die Verkleinerung des Bundestages als Hauptanliegen der Reform zu erhalten und zugleich den Ausschluss kleiner Parteien zu verhindern. Dabei hat es jedoch manche verfassungsrechtlich zumindest ungewöhnlichen Wege beschritten

Im Klimabeschluss hat das Bundesverfassungsgericht die Figur des intertemporalen Schutzes grundrechtlicher Freiheit entwickelt. Die im Beschluss ausgeführte Konzeption kann nicht überzeugen, dennoch wäre es verfehlt, anzunehmen, dass es keine intertemporale Dimension des Grundrechtsschutzes gäbe – sie zeigt sich allerdings erst in den Rechtsverhältnissen. Zur Adressierung des Problems ist es notwendig, das zu erkennen, den grundrechtlichen Freiheitsbegriff inklusive der Dogmatik der Schutzpflichten und Leistungsrechte einer Revision zu unterziehen und darzulegen, dass eine grundrechtliche Verpflichtung gegenüber gegenwärtig und künftig lebenden Grundrechtsträgern begründbar ist. Dann lässt sich auch der vom Bundesverfassungsgericht – zu Recht – angemahnte Handlungsbedarf verfassungsrechtlich begründen.

Die Entscheidung des U. S. Supreme Court zur weitreichenden Immunität ehemaliger oder amtierender US-Präsidenten gegenüber einer Strafverfolgung weist über die Vereinigten Staaten hinaus und verdient auch diesseits des Atlantiks juristische Aufmerksamkeit. In der Entscheidung zeigt sich eine Freude am Autoritären, die angesichts weltweit und gerade auch in Europa aufstrebender autoritärer Tendenzen besorgt. Allerdings lässt der Blick auf die US-amerikanische Entwicklung zweifeln, ob sich die in Deutschland gehegte Hoffnung, diesen Tendenzen durch Recht und Verfassung Einhalt zu gebieten, erfüllen wird. Denn die US-amerikanische Hinwendung zum Autoritären ist nicht zuletzt angetrieben durch Recht, rechtliche Methoden, Theorien, Initiativen und Institutionen.

Im ersten Schritt wird das Phänomen algorithmenbasierter Risikoerkennung in seinen Grundzügen dargestellt und charakterisiert (dazu unter B.). Es werden gegenwärtige Anwendungsbeispiele beschrieben, die Funktion und Bedeutung für die Verwaltungstätigkeit herausgearbeitet sowie analysiert, inwiefern sich die Verwaltungstätigkeit durch den Einsatz von Algorithmen zur Risikoerkennung verändert. Im zweiten Schritt wird der maßnahmenbezogene rechtliche Maßstab bestimmt (dazu unter C.). Nahezu jeder Einsatz muss zumindest den verfassungsrechtlichen Anforderungen im Hinblick auf die informationelle Selbstbestimmung genügen. Die verfassungsrechtliche Rechtfertigungslast hängt dabei insbesondere von der Eingriffsintensität ab. Die geltenden Maßstäbe des Bundesverfassungsgerichts sollen nicht nur rechtsdogmatisch aufbereitet, sondern vor allem verfassungsrechtspolitisch hinterfragt werden. Für bestimmte Formen der algorithmenbasierten Risikoerkennung en hält ergänzend die „Verordnung zur Festlegung harmonisierter Vorschriften für Künstliche Intelligenz“ (im Folgenden „KI-VO“)21 zusätzliche Anforderungen. Insofern ist zu analysieren, inwieweit sich aus der KI-VO Restriktionen für den staatlichen Einsatz von Algorithmen zur Risikoerkennung ergeben. Im dritten Schritt wird erörtert, ob über die maßnahmenbezogene Perspektive hinaus auch eine kumulative Betrachtung aller staatlichenÜberwachungsmaßnahmen verfassungsrechtlich oder zumindest rechtspolitisch geboten ist (dazu unter D.). Zum Schluss des Beitrags werden die wesentlichen Erkenntnisse zu einem Fazit zusammengeführt (dazu unter E.).

Constitutional review has become increasingly subject to heated political debates and struggles. While the constitutionality of laws is often reviewed after the laws have entered into force (ex post), this article examines an ex ante constitutional review assessing the political tensions and struggles typical of it. We examine the Finnish experience, drawing on forty-nine semi-structured interviews among key actors involved in the work of the Constitutional Law Committee (CLC) of the Finnish Parliament, which controls the constitutionality of laws before they enter into force. We find that tensions between law and politics are an important element of the ex ante constitutional review and show how they emerge in the work of the CLC and how the key actors involved in the review seek to control and manage them. We also suggest that the political tensions surrounding the ex ante review have intensified in recent decades and find three main reasons for this development. First, as constitutional and human rights have found their way into an increasingly wide range of political matters, political tensions in constitutional assessment have been aggravated. Second, external legal experts have begun to play a more prominent and public role in the review process, adding to the public tensions relating to constitutional interpretation. Third, the media and journalists have become increasingly interested in constitutional questions, which further inflames tensions. As a result, we suggest that scholars should increasingly explore and make transparent these de facto practices in constitutional review.

Artikkelissa tutkitaan korkeimman oikeuden (KKO) ja korkeimman hallinto-oikeuden (KHO) valtiosääntöoikeudellisia perusteluja. Artikkeli perustuu empiiriseen ja oikeusvertailevaan tutkimukseen, jossa analysoidaan Pohjoismaiden korkeimpien oikeuksien valtiosääntöoikeudellisia perusteluja tilastollisin menetelmin. Siinä ei kuitenkaan nojata yksinomaan tilastolliseen analyysiin vaan pyritään niin sanotusti katsomaan numeroiden taakse havainnollistamalla ja selittämällä tilastollisessa analyysissa esiin nousseita seikkoja muun muassa oikeustapausten ja oikeuskirjallisuuden avulla. Artikkelissa analysoidaan KKO:n ja KHO:n valtiosääntöoikeudellisesti merkittäviä ratkaisuja (yhteensä 80). Analyysi perustuu aineistoon, johon on kerätty tietoa ratkaisun yleisten piirteiden lisäksi argumentaatiotavoista (käytetäänkö esimerkiksi sanamuodon mukaista vai teleologista tulkintaa sekä kansainvälisiä oikeuslähteitä vai omia ennakkopäätöksiä) ja keskeisistä valtiosääntökäsitteistä (viitataanko esimerkiksi oikeusvaltio- tai suhteellisuusperiaatteeseen).

A renewed interest in the concept of ideology is evident in recent constitutional theory. Ideology has featured prominently not only in restatements of traditional Marxist positions and attempted retrievals of the material conception of the constitution, but also in democratic critiques of liberal constitutionalism and theories of constitutional identity. The intention of this article is twofold. Firstly, the article defends the explanatory power of a conception of constitutional ideology that is centred on political domination and the ‘universalisation’ of contingent power relations, rather than more diffuse notions like the symbolic construction of reality or worldviews. Secondly, the article considers distinctive ideological dimensions of modern constitutionalism. An analysis of these dimensions, I contend, confirms modern constitutionalism's strong ideological ‘potential’.

Thomas von Aquin fasste im 13. Jahrhundert das Wissen der damaligen Zeit mithilfe teleologischer Vorstellungen zusammen, die eine erstaunliche Annäherung an den heutigen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit enthalten. Sein Gedankengut nimmt bis heute wirkmächtig Einfluss auf die Gegenwart. Vor diesem Hintergrund steht zu vermuten, dass die Entstehung des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts auch von thomasischem Gedankengut beeinflusst wurde. Es dürfte bei der Ausgestaltung der Vorstellung geholfen haben, dass die Verfassung eine "Wertordnung" zum Schutz der freiheitlichen Demokratie aufrichte. Diese lebt von einer Pluralität grundlegender, miteinander mehr oder minder kollidierender Werte, die stets neu zu einem verhältnismäßigen Ausgleich zu bringen sind. Die Teleologie des Thomas könnte dem Bundesverfassungsgericht als Leitvorschlag bei der verhältnismäßigen Ausgestaltung dieser "Wertordnung" gedient haben.

In den vergangenen zwei Dekaden wurden unter dem Begriff „Verhinderungsblockade“ in der Rechtsprechung vermehrt Fallgestaltungen diskutiert, in denen Dritte durch eine Blockade von mehreren Personen final behindert wurden. Dabei gelang es kaum, Klarheit darüber zu schaffen, unter welchen Voraussetzungen derartige Zusammenkünfte keine Versammlung im Sinne von Art. 8 Abs. 1 GG mehr darstellen. Erstmals musste das Bundesverwaltungsgericht sich nunmehr mit dieser Frage beschäftigen und mahnt eine restriktive Handhabung an. Beim Versuch, die unterbliebene Auflösung im Ausgangsfall dennoch zu rechtfertigen, bricht das Gericht jedoch mit der bisherigen Dogmatik zur Sperrwirkung des Versammlungsrechts. Der Beitrag bemüht sich, Licht und Schatten dieses Urteils herauszuarbeiten und einzuordnen.

Seit den 90er Jahren wurde in Teilen der Gesellschaft die Legitimationsfrage an die Bundesrepublik und ihre Verfassung verstärkt gestellt. Und in den Krisen der jüngsten Zeit verändern sich nicht nur die Erwartungen an die Handlungsfähigkeit, sondern auch an die Legitimationsfähigkeit für Maßnahmen der öffentlichen Gewalt. Vermehrte Schutzpflichten der öffentlichen Hände und erhöhte Erwartungen an den Staat wecken neue Begründungs- und Rechtfertigungsanforderungen. Aber darf der Staat sich selbst oder sein Handeln legitimieren? Entstehen solche Aufgaben erst unter außergewöhnlichen Bedingungen oder treten sie dann besonders deutlich hervor? Der Beitrag untersucht rechtliche Grundlagen und Grenzen.

Positive Diskriminierungen sind Ungleichbehandlungen, die dem Ausgleich bestehender Nachteile dienen und im Rahmen der Verhältnismäßigkeit nach § 5 des Allgemeinen Gleichbehandlungsgesetzes (AGG) zulässig sind. Praktische Bedeutung haben sie vor allem in Bezug auf die Frauenförderung im öffentlichen Dienst. Diese Maßnahmen sind regelmäßig anhand eines binären Geschlechtsverständnisses formuliert und berücksichtigen weder die Nachteile nicht-binärer Personen, noch tragen sie dem Umstand Rechnung, dass der Geschlechtseintrag seit dem 1. November 2024 der Selbstbestimmung unterliegt. Die bestehenden Vorschriften entsprechen den Anforderungen des § 5 AGG daher nicht mehr und sollten unter Bewahrung ihres Kerngehalts umgestaltet werden.

Es gibt Extremisten, Parlaments- und Demokratiefeinde. Sie dürfen wählen und können gewählt werden. Als Abgeordnete haben sie auch in der Minderheit viele Möglichkeiten, ihre Ziele im Parlament zu verfolgen. Die Möglichkeiten wachsen, je mehr Extremisten in Parlamenten vertreten sind. Kritisch wird es spätestens, wenn sie eine Sperrminorität haben. Erreichen sie sogar die Mehrheit, können sie die Parlamente weitgehend lahmlegen. Das ist der Kipppunkt: die legale Machtergreifung. Am besten ist es daher, sie werden erst gar nicht gewählt.

Sind fremdstaatlich beherrschte juristische Personen des Privatrechts grundrechtsfähig? Der Beitrag widmet sich dieser Frage anlässlich anhängiger Verfassungsbeschwerden zweier vom russischen Staat beherrschter Energieunternehmen (I). Ausgehend von der bisherigen Rechtsprechung zu Art.19 III GG soll unter Berücksichtigung des Völker- und Europarechts analysiert werden, unter welchen Voraussetzungen fremdstaatlich beherrschte juristische Personen grundrechtsfähig sein können (II). Im Anschluss sollen Möglichkeiten zur Weiterentwicklung der deutschen Grundrechtsdogmatik aufgezeigt werden, wobei die EMRK einen sinnvollen Weg vorzeichnet (III).

Beschleunigte Gesetzgebungsverfahren sind in einer parlamentarischen Demokratie nicht außergewöhnlich. Denn der Gesetzgeber muss in der Lage sein, auf aktuelle gesellschaftliche sowie politische Ereignisse, Herausforderungen oder Krisen schnell zu reagieren. Zu einem verfassungsrechtlichen Problem werden Gesetze im Eiltempo, wenn sie keine Ausnahme mehr darstellen oder die Grenzen der Beschleunigung deutlich überschritten werden. Dieser Beitrag befasst sich mit beschleunigten Gesetzgebungsverfahren und unterzieht die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts hierzu einer kritischen Würdigung. Er zeigt, dass die Karlsruher Rechtsprechung weder konsistent noch überzeugend ist. Sie weist nicht nur dogmatische und methodische Schwächen auf.

Tässä artikkelissa tutkitaan oikeudellisen sääntelyn ja ratkaisutoiminnan tarkoitusta ja ulottuvuutta. Tutkimuskohteena on ulkomaalaisoikeuteen liittyvä poissuljentaharkinta. Poissuljennalla tarkoitetaan sitä, että henkilölle ei myönnetä tietyissä tilanteissa kansainvälistä suojelua eli turvapaikkaa tai toissijaista suojelua, vaikka edellytykset kansainvälisen suojelun myöntämiselle sinänsä hänen osaltaan täyttyisivätkin. Artikkelissa pyritään erityisesti selvittämään sääntelyyn, ohjeistukseen ja oikeuskäytännön tulkintakannanottoihin liittyviä lähestymistapoja. Lisäksi tarkastellaan, kuinka tuomioistuin yksittäistapauksessa käsittelee sitä, miten riita ratkaistaan. Tässä suhteessa artikkelin tutkimusaineistona on käytetty poissulkemislauseketta koskevaa oikeuskäytäntöä, erityisesti korkeimman hallinto-oikeuden ennakkopäätöksiä vuosilta 2008–2023.

The Czech Constitutional Court (‘CC’) is frequently described as a strong and, occasionally, an activist constitutional court. However, a varied range of cases has arisen in which the CC has carried only a limited judicial review or has declined to exercise any judicial review at all. This has been due to the fact that the CC has taken the view those cases are related to political questions which are normally justiciable to only a limited extent or non-justiciable at all. In light of these cases and, also, their justification, related especially to the separation of powers, a lack of judicially discoverable and manageable standards or the necessity of deference to the political branches, there are strong grounds to argue that a sort of political question doctrine has emerged in the case-law of the CC. Although a recourse to such a doctrine may appear unusual in the context of the Central and Eastern European (CEE) region, it is believed the doctrine can have an added value in that it can shield the CC from excessive politicization and permit the CC to tailor the extent in which it interferes with both macro- or micro-politics.

In jüngerer Zeit sind vermehrt Berichte über extremistische Abgeordneten- und Fraktionsmitarbeiter bekanntgeworden, die verstärkte Überlegungen zur Aufrechterhaltung von Sicherheit, Funktionsfähigkeit und Reputation innerhalb der Parlamentslandschaft ausgelöst haben. Um effiziente Handlungsmöglichkeiten für den Umgang mit Gefährdungen von „innen“ auszuloten, klärt dieser Beitrag die rechtlichen Maßstäbe für mittelbare Eingriffe in das freie Mandat, gibt einen Überblick zur Rechtsstellung der Abgeordneten- und Fraktionsmitarbeiter und entwickelt die Befugnisse der Parlamentspräsidenten. Im Anschluss werden konkrete Ansätze dargestellt, wie die Parlamente besser geschützt werden können. Im Mittelpunkt stehen dabei neuartige Zuverlässigkeitsüberprüfungen und Geheimschutzverpflichtungen.

In the past few years, more than six million EU citizens living in the UK have transitioned to a new immigration status. The only evidence they have of this new status is in digital form. This group is now navigating the UK's ‘compliant environment’, designed to deter unauthorised migration, with this new form of status. This has created an unpredictable new dynamic with serious risks of discrimination in everyday interactions, such as when people are trying to rent a property. In this article, we explore the impact of this digital-only status by drawing on a large-scale discrete choice experiment with private rented sector landlords, which shows that people with digital-only immigration status are substantially penalised on the private rental market due to the form of their ID. We argue that this discrimination is not only troubling in substance but also arguably amounts to a breach of non-discrimination and equal treatment provisions under the Withdrawal Agreement (Article 12 and Article 23 respectively). The apparent lack of effective enforcement points to the potential limits of such protections after Brexit.

Die seitens des Bundesamtes für Verfassungsschutz (BfV) vorgenommene Einstufung der Partei »Alternative für Deutschland« (AfD) als rechtsextremistischer Verdachtsfall und die hierauf bezogenen Gerichtsverfahren haben medial große Aufmerksamkeit erregt. Der Beitrag analysiert die Berufungsentscheidung des OVG NRW und beleuchtet die Folgen, die sich für die AfD aus der - nun zum zweiten Mal gerichtlich bestätigten - Hochstufung zum Verdachtsfall ergeben. Ein besonderes Augenmerk liegt dabei auch auf der Forderung, ein Verbotsverfahren gegen die Partei einzuleiten.

Der Aufsatz ist in drei Abschnitte gegliedert: Zunächst werden die Grundprinzipien des „idealen“ Richters und die Erwartungen an ihn mit Blick auf die Professionalität der Rechtsprechung und den Individualrechtsschutz herausgearbeitet, die sich aus dem EU-Recht, der EMRK und den nationalen Rechtsordnungen ableiten lassen (II.). Sodann wird dem Bild des „idealen Richters“ die Realität in Form zweier verschiedener Richterberufungsmodelle, die durch die starke Teilnahme einerseits der Exekutive (Deutschland) und andererseits der Judikative (Polen) charakterisiert werden, gegenübergestellt (III.). Die Wahl von zwei Rechtsordnungen mit unterschiedlichen Ansätzen zielt auf die Darstellung der Eigenheiten des jeweiligen Modells, die gerade durch die Gegenüberstellung an Klarheit gewinnen soll. Schließlich werden aus den in den ersten beiden Teilen hergeleiteten Aspekten Kriterien für die Auswahl von Richtern entwickelt (IV.). Zum Schluss soll eine Antwort auf die Frage gegeben werden, welche Grundprinzipien in welchem Umfang in jedem Richterberufungsprozess berücksichtigt werden sollten (V.)

Am 1.11.2024 ist das Selbstbestimmungsgesetz vollständig in Kraft getreten. Es setzt den neuen Rahmen für die Korrektur des rechtlichen Geschlechtseintrags und löst das veraltete Transsexuellengesetz ab. Der Beitrag erläutert die zentralen Neuregelungen und würdigt diese kritisch vor dem Hintergrund der absehbaren Herausforderungen in der Rechtsanwendung.

Mit einer Verfassungsänderung werden die organisatorischen Grundlagen des BVerfG stärker als bisher im Grundgesetz abgesichert. Dabei wird auch seine Geschäftsordnungsautonomie verfassungsrechtlich verankert. Dass dies nicht bloß deklaratorisch, sondern konstitutiv wirkt, wird ebenso übersehen wie die daraus folgenden Abgrenzungsprobleme mit Blick auf die Regelungskompetenz des Gesetzgebers. Bei näherer Betrachtung spräche alles dafür, es bei der bisherigen Regelung des § 1 Abs. 3 BVerfGG zu belassen.

§ 9 Abs. 8 BauGB enthält seit Langem eine sehr prominente Anordnung einer Begründungspflicht für die untergesetzliche Normsetzung. Obwohl im Grundsatz bislang anerkannt war, dass keine Begründungspflicht für die untergesetzliche Rechtsetzung besteht (I.), hat der Gesetzgeber in jüngerer Zeit zunehmend Verpflichtungen zur Veröffentlichung von Begründungen in Ermächtigungsgrundlagen für untergesetzliche Normen aufgenommen (II.). An dieser Entwicklungstendenz setzt der Beitrag an. Er analysiert zunächst die jeweiligen konkreten Begründungsanforderungen (III.) und die damit verfolgten Ziele (IV.). Anschließend geht er der Frage nach, ob sich aus der auffälligen Häufung solcher Vorschriften Rückschlüsse auf die Existenz einer generellen Begründungspflicht für die untergesetzliche Rechtsetzung ziehen lassen (V.).

Der Eklat um die Leitung der ersten Sitzung des neu gewählten Thüringer Landtags durch den lebensältesten Abgeordneten Jürgen Treutler im September 2024 hat ein Institut des Parlamentsrechts ins Rampenlicht gebracht, das bisher ein Schattendasein fristete: den Alterspräsidenten. Im Folgenden werden nach einer Skizzierung der Problemlage (I.) die Rechtsgrundlagen dieses Amtes erörtert (II.) und die verschiedenen Wege zur Bestimmung des Alterspräsidenten sowie die an ihn zu stellenden Anforderungen (III.) untersucht. Daran schließt sich eine Betrachtung seiner Kompetenzen an (IV.). Zudem werden die Beendigung des Amtes des Alterspräsidenten (V.) und Alternativen zu ihm (VI.) betrachtet.

Wenngleich die These, dass rassistische und menschenverachtende Positionierungen – sei es durch Meinungen, sei es durch künstlerisch geprägtes Verhalten – im wertgebundenen demokratischen Verfassungsstaat weder hingenommen noch gefördert werden müssen, so ist der Weg zur Begründung dieses Befunds jedenfalls deshalb problematisch, weil er sich in durch die Grundrechte geprägten Rechtsverhältnissen bewegt und es gerade die Grundrechte sind, die hier ihre Wirkungsmacht zeigen. So soll nachfolgend auch nur ein Aspekt beleuchtet werden, wiewohl es eine Vielzahl weiterer – überaus anspruchsvoller – Probleme zu beleuchten gäbe wie beispielsweise die staatliche Einflussnahme auf Kunstausstellungen durch die Auswahl der Künstler oder Mitbestimmungsrechte bei der Auswahl der auszustellenden Werke. Aber auch die Kürzung staatlicher Leistungen als Sanktion für bestimmte künstlerische Darstellungen gehört in diesen Kontext gestellt.

Die Autorin stellt einige Aspekte des am 27.6.2024 in Kraft getretenen Gesetzes zur Modernisierung des Staatsangehörigkeitsrechts vor, die für die Umsetzung in der Verwaltungspraxis besonders relevant sind. Dabei geht sie unter anderem auf das (ungelöste) Problem des Verlusts der deutschen Staatsangehörigkeit wegen des Verbots der mehrfachen Staatsangehörigkeit in der Vergangenheit und die Verschärfung der Anforderung an die Sicherung des Lebensunterhalts bei Einbürgerungen ein. Unter Berücksichtigung der durch das Bundeministerium des Innern und für Heimat erstellten ersten Hinweise zur Anwendung der neuen Regelungen werden außerdem Vorschläge zur Umsetzung des reformierten Staatsangehörigkeitsrechts formuliert.

Obwohl sich Mitgliedstaaten zur Einhaltung und Anwendung von Unionsrecht verpflichtet haben, übertragen sie Richtlinien häufig verspätet in die innerstaatliche Rechtsordnung. In diesem Beitrag wird überprüft, inwieweit Organe der Gesetzgebung politisch verantwortlich sind, wenn Bundesgesetze zur Umsetzung von Richtlinien nach Fristablauf verkündet werden. Die Ergebnisse zeigen, dass Bundestag und Bundesrat die allermeisten dieser Gesetze nicht rechtzeitig beschließen konnten, weil ihnen der Gesetzentwurf erst nach dem Umsetzungsdatum oder mit zu geringer Vorlaufzeit überwiesen worden war. Der Schlüssel für eine fristgemäße Richtlinienumsetzung liegt also nicht zuerst bei den Abgeordneten, sondern in Bundesregierung bzw. Ministerialverwaltung.

Das allgegenwärtige Schlagwort vom »Rechtsmissbrauch« erklärt nicht das implizierte Unwerturteil. Erforderlich ist deshalb eine Ausdifferenzierung anhand der Verfassung, der Methodik sowie des Zivilrechtssystems.

Although the EU prohibition of direct and indirect discrimination under non-discrimination law theoretically applies to algorithmic recruitment, doubts exist about whether the prohibition can tackle algorithmic recruitment discrimination in practical terms. This article examines two significant obstacles to dealing with direct discrimination identified in prior research: ambiguity in determining whether proxy discrimination constitutes direct discrimination, and the incapacity of job applicants to meet the burden of proof. First, the analysis of the Court of Justice of the European Union (CJEU) case law suggests that the inextricable link doctrine could apply to proxies used by algorithmic recruitment systems, assuming that the proxies are comprehensible and detectable. In cases in which the proxies remain unintelligible or invisible, it might still be possible to show that the protected ground determined the decision to impose less favourable treatment. Thus, proxy discrimination in algorithmic systems could constitute direct discrimination. Moreover, the direct discrimination prohibition could deal with more proxy discrimination cases if the applicability of the Charter of Fundamental Rights of the European Union (CFREU) is acknowledged when an EU Regulation directly applies to algorithmic recruitment. Second, the research discloses that the burden of proof could be interpreted in a way which allows applicants to establish prima facie cases of algorithmic recruitment discrimination even if they lack access to detailed information about the workings of the algorithmic recruitment system. The challenges of direct discrimination in algorithmic recruitment might not be insuperable, and the prohibition of direct discrimination should not be sidestepped when analysing the discriminatory tendencies of algorithmic recruitment.

There is a clear tendency among judges and scholars to regard torts like chemical compounds: as things comprising a fixed list of elements (such as duty, breach, causation etc). But it is sometimes said that claimants in tort cases must also demonstrate that a condition of actionability has been met, or that a standing requirement within a particular tort has been satisfied. The use of these other terms raises two important questions. First, how a tort's elements may be distinguished from (1) conditions of actionability and (2) standing rules; and secondly, why any such distinction matters. This article addresses these questions and makes three key claims. The first such claim is that conditions of actionability may indeed be distinguished from elements. The second is that rules described as standing requirements within certain torts have no discrete juridical identity. The final claim is that appreciating the distinction between elements and conditions of actionability is important in both practical and theoretical terms.

Der EuGH hat die Rechtsfolgen der Unwirksamkeit von AGB von mehreren Vorgaben abhängig gemacht, die sich an Individualklagen von Verbrauchern orientieren (zum Beispiel gerichtliche Hinweispflichten und Wahlrechte für Verbraucher). Der Beitrag geht der Frage nach, ob deswegen betroffene Ansprüche nicht mehr verbandsklagefähig sind. Er zeigt auch, wie der Blick auf Verbandsklagen die EuGH-Rechtsprechung beeinflussen und vor allem die ergänzende Vertragsauslegung retten kann.

Tässä artikkelissa tarkastellaan, mitä strateginen yritysoikeus on, millainen merkitys strategisella yritysoikeudella on erityisesti siviilioikeudellisessa yritysoikeuden tutkimuksessa ja millaisia liityntöjä sillä on tiettyihin oikeustieteessä yleisesti käytettyihin metodeihin ja lähestymistapoihin. Kirjoituksessa tuodaan esiin erilaisia tapoja hyödyntää strategista yritysoikeutta liiketoiminnan edistämisessä. Artikkelissa arvioidaan lopuksi myös strategisen yritysoikeuden metodista asemaa osana oikeustutkimusta. Voidaanko siis strategisen yritysoikeuden näkökulmaa pitää hyväksyttävänä oikeudellisena tutkimuksena?

Seit einigen Jahren ist zu beobachten, dass glücksspielähnliche Elemente zunehmend in Videospiele Einzug halten: seien es Spielmechanismen, die klassischen Spielautomaten ähneln, oder sog. Lootboxen, die in der Regel gegen Zahlung von In-Game-Währung erstanden werden können und zufällige Gegenstände enthalten, die von unterschiedlichem Vorteil für den Fortschritt im Videospiel sind. Derlei glücksspielähnliche Elemente erregen seit geraumer Zeit die Aufmerksamkeit der Wissenschaft, der Kinder- und Jugendhilfe in der Politik, zuletzt auch in Deutschland, da sie erwiesenermaßen mit problematischem Glücksspielverhalten korrelieren und teils so gestaltet sind, dass sie gezielt Kinder und Jugendliche ansprechen. In diesem Beitrag werden die glücksspielähnlichen Elemente in Videospielen aus einer interdisziplinären, juristisch-ethischen Perspektive beleuchtet, um die aktuelle Rechtslage darzustellen und diese vor dem Hintergrund wissenschaftlicher Erkenntnisse zu den Risikopotenzialen aus einer ethischen Perspektive zu bewerten.

Around the world, interim (temporary) constitutions are enacted as bridges to peace and democracy, expected to deliver fragile societies from conflict and authoritarian rule. Despite their growing use in recent years, their legal examination has to date largely been relegated to liminal spaces in existing bodies of scholarship, which variously conceive of them as constitutions, peace agreements, hybrid constitution-peace agreements, and procedural options in constitution- and peace-building efforts. Are these four understandings accurate and, if not, what do they miss? This article highlights all (proto-)interim constitutions enacted since 1789—more than 150 of them—as well as the historic events that prompted their enactment. It is argued that interim constitutions possess a combination of features that render them legally distinct from other constitutional instruments, as well as peace agreements. It is further demonstrated that interim constitutions are consistently enacted in the context of exceptional factual and legal circumstances, thereby disrupting ten assumptions in the state of the art regarding their purposes and optional use. It is concluded that understanding the legal distinctiveness and exceptional use of interim constitutions is essential for understanding what they are, why they are enacted, and whether they perform “successfully.”

Täisteksti saab lugeda siit.

Oikeudellisen argumentaation teoria nojaa tyypillisesti dualistiseen käsitykseen oikeudesta, jossa oikeuskysymykset ja tosiasiakysymykset erotetaan toisistaan. Oikeudellinen ratkaisu hahmotetaan prosessina, jossa tuomarin on löydettävä sovellettava normi, selvitettävä tapauksen tosiseikat ja yhdistettävä ne harkintaprosessin (kvalifioinnin) kautta toisiinsa. Tätä prosessia mallinnetaan oikeudellisen syllogismin avulla, ja siinä normipremissistä ja faktapremissistä päätellään deduktiivisesti oikeudellinen seuraamus. Tässä artikkelissa tuodaan yhteen kirjallisuudessa yleensä erillään pidettyjä oikeudellisen ratkaisutoiminnan osa-alueita. Kirjoituksessa tarkastellaan ensin syitä sille, miksi oikeuskysymykset ja tosiasiakysymykset on ylipäätään erotettu toisistaan. Sen jälkeen pohditaan, onko oikeus- ja tosiasiakysymysten välillä jyrkkä ontologinen ero. Erityisen mielenkiinnon kohteena on se, tarvitaanko normien merkityksen selventämiseen ja näytön arviointiin olennaisesti erilaisia tulkinnan ja päättelyn metodeja. Kaiken kaikkiaan pyritään siis hahmottamaan oikeudellista argumentaatiota kokonaisvaltaisemmasta näkökulmasta, jossa tarkastellaan normi- ja faktapremissin muodostamisen yhteyksiä ja eroja sen sijaan, että laintulkinta ja tosiseikkojen selvittäminen leikattaisiin teoreettisesti jyrkästi toisistaan erilleen.

Große Sprachmodelle (Large Language Models, kurz LLMs) sind seit geraumer Zeit in aller Munde. Für eine Vielzahl juristischer Aufgaben sind sie bereits eingesetzt worden. Doch wie steht es um eine der zentralen Missionen juristischer Professoren? Können Sprachmodelle das Kommentieren übernehmen? Dieser Frage geht der Beitrag nach und stellt den ersten Prototyp eines LLM-generierten Kommentars vor: Den Kommentar ohne Autor zu Art. 8 GG. Dabei wird der Entstehungsprozess nachgezeichnet und die generierte Kommentierung einer kritischen Analyse unterzogen. Im Ergebnis zeigt sich, dass man die Arbeit der Sammlung und Sichtung einschlägiger Entscheidungen und ihre zusammenfassende Darstellung bereits heute dem Computer überlassen kann.

Oikeustieteessä Humen nimi on tunnettu ”Humen giljotiinista” eli opista, jonka mukaan tosiasioista ei voi johtaa normeja. Se, että tosiasiat ja normit ovat erillisiä ja pysyvät sellaisina, on ollut keskeinen osa oikeustieteemme paradigmaa, ja sillä on ollut olennainen merkitys erityisesti sen tieteenteorian muodostumisessa. Artikkelin lähtökohtana on ensinnäkin se, että tosiasioiden ja normien erottelun asema on keskeinen oikeudellisessa itseymmärryksessä. Humea itseään ei toisaalta ole suomalaisessa oikeustieteessä hänen nimiinsä laitetun opin osalta myöskään riittävästi kuultu. Kolmanneksi Humen oma ajattelu nimenomaisesti ylittää olemisen ja pitämisen niin sanotun kuilun. Humen moraalifilosofia toimii artikkelissa yhtäältä peilinä, toisaalta yhtenä vaihtoehtona oikeustieteen normeja ja tosiasioita koskeville käsityksille. Moraalin ja oikeuden peruskysymysten analyysi rinnakkain paljastaa myös, että käsityksellä normien ja tosiasioiden suhteesta on seurauksensa myös oikeuden ja moraalin suhteen kannalta, ainakin mikäli hylätään ajatus ihmisistä ja heidän hyvinvoinnistaan riippumattomasta moraalista.

How can we best deploy law so as to have positive effects in the social world? This question is at the heart of legal scholarship. In this lecture, I revisit a familiar and widely researched aspect of contemporary legal reality – expanding and increasingly complex regulatory frameworks in criminal law and abutting areas of governance – to ask how we might best pursue the project of constraining, rationalising or even reversing these developments to improve their social impact. I suggest that the research evidence points towards giving greater attention to the language framing legal or other regulatory standards, and argue that we should pay attention to the coordinating and communicative potential of legal institutionalisations of ideas which find their primary reference point in extra-legal discourse. Such concepts have played a key role in the common law, and occupy a central position in legal philosophy, yet until recently their practical importance in shaping legal governance has been eclipsed by concern with the institutional frameworks and vectors of interest within which legal regimes co-evolve. I argue that scholarship on the development of law amid the interplay of interests and institutional frameworks itself suggests that ideas should hold a key place in the legal imagination.

Die Betrachtung hat ergeben, dass ein einheitliches (Rechts-)Begriffsverständnis von Governance anhand der untersuchten Beispiele ausscheiden muss. Aufgrund des weit gefächerten Verständnisses und des bisherigen Fehlens einer Legaldefinition wird sich Governance als eindeutiger, aussagekräftiger Rechtsbegriff vorerst wohl kaum durchsetzen können. Auch für die wissenschaftliche Nutzbarkeit und weitere Anschlussfähigkeit an die Rechtswissenschaft bedarf es einer begrifflichen Eindämmung. Da jedoch auch das sozialwissenschaftliche Konzept kein einheitliches ist und der Governance-Begriff auch dort noch nicht trennscharf wissenschaftlich herausgearbeitet wurde, bleiben freilich Schwierigkeiten hinsichtlich seiner Erklärungskraft und Klarheit.