This article argues that a liberal theory of property rights can help us resolve a century old debate about a foundational aspect of the trust, namely, the nature of the beneficiary's interest. According to orthodoxy, the beneficiary has a (weak form) of proprietary right to the trust res. But proponents of this view found it hard to defend it from attacks by Maitland and his successors who argue that central aspects of the beneficiary's right imply that the beneficiary's rights should be classified as a personal right against the trustee. The reason for their failure, we argue, is the misguided picture of property rights, as essentially the right to exclude, which they share with proponents of the obligation theory. Liberal property theory, by contrast, gives pride of place to divided ownership, of the kind exemplified by the trust, and accounts for all aspects of the beneficiary's right.

In den §§ 854 ff. trifft die Digitalisierung auf über 100 Jahre alte Vorschriften des BGB. Neben dem allseits beliebten Problem, was Besitz ist, stellt sich für moderne Gegenstände zunehmend die Frage, wer Besitzer ist. Wer ist Besitzer eines Autos? Gibt es bei vernetzten Autos noch einen alleinigen Besitzer? Die Antwort ist sowohl für die sachenrechtliche als auch die schuldrechtliche Ebene von enormer Bedeutung. Nicht das BGB, wohl aber der Stand der wissenschaftlichen Befassung mit der Thematik bedürfen eines Updates.

The New Pact on Migration and Asylum contains two pieces of proposed legislation which raise several concerns. A closer look at the Proposal for a Screening Regulation and the Proposal for Crisis and Force Majeure Regulation reveals that the frontline States are obliged to become border guards in an exacerbated way. The legislation is excessively technical and unrelated to the capacities of the affected States and, as such, will be difficult, if not impossible, for frontline States to implement. The primary argument of this article is that the mechanisms of the New Pact that are intended to contain the arrival of migrants and to level the imbalances caused by the geographical location of the EU Member states with external borders will actually allow the derogation of migrants' rights and will hardly compensate for the special circumstances faced by frontline EU States. Instead of balancing the burdens of migration among Member States, the weight will be disproportionately borne by the very States the legislations propose to relieve.

Integration is one of the major challenges posed to the European Union by the immigration of third-country nationals. And it is even more so in view of the mass influx of displaced persons stemming from the Russian military invasion of Ukraine. This article discusses the controversial concept of (immigrant) integration underpinned by the current EU legal and policy framework. It argues that, on the one hand, the concept of integration resulting from instruments of primary and secondary EU legislation, soft law and policy is inspired by the respect for fundamental rights and prohibition of discrimination. On the other hand, it stresses that the EU action mainly aims at preserving Member States' sovereignty over immigration. The resulting EU normative framework for integration, including the newly adopted EU Blue Card Directive and the extension of temporary protection for Ukrainian refugees, allows and encourages the strategic selection of the most socio-economically and culturally desirable immigrants.

Das Hinweisgeberschutzgesetz ist endlich verabschiedet und tritt im Wesentlichen einen Monat nach Verkündung im BGBl., voraussichtlich Ende Juni 2023 in Kraft. Damit setzt der deutsche Gesetzgeber die Whistleblower-RL (EU) 2019/1937 um. Es soll Hinweisgeber (Whistleblower) vor Nachteilen schützen und Bemühungen um eine integre Unternehmenskultur fördern. Es dient ferner der Prävention, weil es den Beschäftigungsgebern signalisiert, dass ihnen durch ihre Mitarbeiter künftig mehr „auf die Finger geschaut“ wird.

This article discusses the recast Blue Card Directive (BCD) on the admission of highly qualified non-EU migrant workers. The recast Directive aims to facilitate employers in their demand of non-EU talent and enhances migrant workers' rights. As this article demonstrates, challenges remain in view of the prerogative of Member States to maintain national schemes and benefit from wide discretion. We conclude that if Member States implement the recast restrictively, the recast BCD could be an example of 'failing forward', a next step in a continuous process failing to achieve the Commissions' ambitions of harmonizing EU migration law. Yet, by engaging in a novel legislative approach which we coin 'encapsulating harmonisation' of EU and national migration law, the Commission manages to enhance the level playing field aimed for, especially on improving migrant workers' rights. Whether the Recast BCD will indeed attract more highly qualified migrants to work in the EU, however, will depend on Member States' implementation and their use of the discretion afforded by the BCD.

The CJEU is perceived to be a rather faceless court due to the principle of collegiality that is supposed to suppress individuality in its inner workings. This paper argues that this is not necessarily true in all cases and discusses instances wherein individual faces of the CJEU's members become discernible, in particular in their roles as President and Vice-President, respectively, the judge-rapporteur, Advocates General, single judges at the General Court, during public oral hearings, as litigants themselves, and of course in their academic publications. It also shows that judicial visibility can, in itself, certainly be construed to support the legitimacy of a court, but that it can, at the same time, also undermine its functioning, especially when judges are, as appointees, dependent on the will of their home Member State and others in the Council. Overall, it will be demonstrated that there are various situations in which individual CJEU members may emerge from an otherwise anonymous bench and play important judicial roles as individuals, thus rebutting the long-standing presumption that the CJEU is a faceless court.

Wegen fehlerhafter Umsetzung der Pauschalreise-RL wird die Bundesrepublik Deutschland seit Jahren fortwährend auf Schadensersatz von Reisenden verklagt, die Vorauszahlungen an den insolventen Reiseveranstalter Thomas Cook geleistet haben, weil die für diesen Fall abgeschlossene Versicherung weitere Zahlungen abgelehnt hat. Der Beitrag geht die für einen solchen Anspruch erforderlichen Voraussetzungen im Einzelnen durch.

EU citizenship is almost thirty years old and there are many reasons for thinking in a more holistic and constructive way about it. This can be done through the adoption of an EU Citizenship Statute which brings together all EU citizenship rights and dimensions, links clearly EU citizenship rights with the European Pillar on Social Rights, and fundamental rights, that is, the EU Charter of Fundamental Rights, enriches its rights and includes responsibilities for EU citizens. This idea has been supported by the European Parliament and the citizen-led Conference on the Future of Europe. In this manifesto, we present this institutional proposal, examine its drivers and its obstacles and propose the text of its possible articles before lending our attention to the steps required for the statute's empirical implementation. The adoption of a statute would contribute to the creation of a rights-based and inclusive European community with an effective EU citizenship and enhanced living and working conditions.

This article critically discusses the interface between EU climate and energy law. It argues that legal scholarship should explore and expose the interrelationships between these legal disciplines through shared understanding and evaluation of both the disparities and synergies found. It maps the origins of EU climate and energy law to demonstrate how they have evolved side by side, guided by separate legal rationales and distinct legislative developments yet sharing partially overlapping objectives and instruments. By comparing EU climate and energy law as legal disciplines, the article identifies dynamic and static attributes that characterize the interface between EU climate and energy law. These attributes, combined with the evolution of EU climate and energy law, are key elements in facilitating disciplinary convergence. As an outcome of the analysis, the article calls for critical legal scholarship that acknowledges the climate and energy law interface, allowing disciplinary convergence to develop between them.

In 2015, following a series of sub-regional consultations, 109 states endorsed an Agenda for the Protection of Cross-Border Displaced Persons in the Context of Disasters and Climate Change. Although active in supporting the consultative process and notwithstanding their endorsement of this 'Protection Agenda', the European Union and its Member States promote 'effective practices' in the global South without committing to the same course of action at home. Recognizing that the Protection Agenda is difficult to reconcile with contemporary migration politics in the global North, this article argues that an approach that builds on the European Climate Law commitment to pursue climate change adaptation 'guided by the best available and most recent scientific evidence' provides a starting point for addressing some important aspects of human mobility in the context of disasters and climate change, and provides a context for discussing the kind of transformational adaptation called for by the Intergovernmental Panel on Climate Change.

The European Union institutions have many times expressed their interest in the economic growth potential of Artificial Intelligence (AI) technologies, but also in protecting the European citizens from the respective risks. The existing rules do not seem adequately equipped to address them and there is a call for action in this new regulatory field at the EU level. The study presents the most important initiatives of the European Union institutions in the field of non-contractual liability for damage caused by the application of AI technologies. Thereby, it takes part in the debate on the possible features of a new system of liability for damages caused by AI technology and attempts a first assessment of the path towards the creation of this new EU liability system.

Der Vertrag von Lissabon verpflichtet die Mitgliedstaaten, das System derunionsrechtlichen Rechtsbehelfe auf mitgliedstaatlicher Ebene zu ergänzenund insbesondere die wegen der beschränkten Klagebefugnis vor europäischen Gerichten bestehenden Lücken zu schließen. Dieses Mandat beruhtauf dem grundsätzlichen Vertrauen in die mitgliedstaatlichen Verfahrensgarantien und soll die Dezentralität des Rechtsschutzes im Sinne einer loyalen Zusammenarbeit verstärken. Das vorhandene Potential wurde jedoch nicht ausgeschöpft, stattdessen erlebte und erlebt Art. 19 Abs. 1 UAbs. 2 EUV einen Bedeutungswandel und dient nun als substantieller Maßstab, an dem die rechtsstaatlichen Garantien der nationalen Gerichtsbarkeit gemessen werden (II.).

Der Beitrag gibt einen Überblick zum derzeitigen Stand der Regulierung von Kryptowerten. Er erläutert die wichtigsten Definitionen und ordnet die in den Märkten gebräuchlichen Schlagworte in die rechtlichen Kategorien ein. Auf der Grundlage von aus der Praxis stammenden Anwendungsbeispielen werden zudem die aufsichtsrechtlichen Konsequenzen dieser Einordnung dargestellt, mit Schwerpunkt auf der Kryptoverwahrung.

Mit der Registermodernisierung steht die öffentliche Verwaltung vor einer wahren Herkulesaufgabe. Von ihrer Bewältigung hängt nichts Geringeres als der Erfolg der digitalen Verwaltungstransformation ab. Während über das „Ob“ der Reform Einigkeit besteht, ist das „Wie“ in Form des Registermodernisierungsgesetzes äußerst umstritten. Insbesondere die Verwendung der Steuer-ID als registerübergreifende Identifikationsnummer begegnet erheblichen verfassungsrechtlichen Bedenken. Diese soll vornehmlich das sogenannte Datenschutzcockpit ausräumen. Der Beitrag untersucht den geplanten Transparenzmechanismus und zeigt Verbesserungspotenziale, aber auch Limitationen auf.

Dieser Bericht knüpft an die Darstellung der Entwicklung des Vergaberechts für das Berichtsjahr 2021 (Csaki NJW 2022, 1502) an. Auch der nun zu betrachtende Zeitraum steht ganz im Zeichen der Krise: Während die Corona-Pandemie ihre Aktualität in der vergaberechtlichen Spruchpraxis weitgehend eingebüßt hat, sind die mannigfaltigen Auswirkungen des russischen Angriffskriegs in der Ukraine nun endgültig im Vergabewesen zu spüren. Bemerkenswert ist insbesondere die EuGH-Rechtsprechung zur Präzisierung der Preisprüfungspflicht bei ungewöhnlich niedrig erscheinenden Angeboten. Daneben ist zu beobachten, dass der Datenschutz auch im Vergabeverfahren an Bedeutung zunimmt.

Staatliche Maßnahmen stoßen idealerweise auf gesellschaftliche Akzeptanz. Akzeptanz erweist sich als „politische Klugheitsregel“ und kann als „politisches Korrelat zum rechtlichen Mehrheitsprinzip“ verstanden werden. Aber kommt der Akzeptanz auch eine juristische Bedeutung zu? Kann sie sich unmittelbar maßstabsbildend auf die rechtliche Bewertung politischer Entscheidungen auswirken? Der Beitrag analysiert rechtliche Bezugnahmen auf Akzeptanz, fragt nach Potenzialen für eine Dogmatik der Akzeptanz und votiert dafür, dass die Akzeptanz zu Recht kein juristisches Argument mit Selbststand ist.

Durch einen vergleichenden Blick auf Österreich und die Schweiz lassen sich möglicherweise Optimierungspotenziale für das nur mittelmäßig beim E-Government abschneidende Deutschland erschließen. Angesichts der EU-Zugehörigkeit von Deutschland und Österreich liegt es dabei nahe, die Unionsebene einzubeziehen.

Oft wird die Vermutung geäußert, dass sich Einheitsstaaten bei der Digitalisierung der Verwaltung deutlich leichter tun. Daher soll in diesem Beitrag ein vergleichender Blick auf die Herangehensweise in Estland und Frankreich geworfen werden.

Seit einigen Jahren warnen Behörden vermehrt vor digitalen Produkten. Im letzten Jahr gingen diese erstmals auch vom Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) aus. Wegen ihrer erheblichen wirtschaftlichen Auswirkung auf die Hersteller betroffener Produkte unterliegen behördliche Warnungen rechtlichen Grenzen. Wo genau diese verlaufen, ist jedoch ebenso umstritten wie die Auslegung einzelner Tatbestandsmerkmale in der zugunsten des BSI mit dem IT-Sicherheitsgesetz 2.0 geschaffenen Ermächtigungsgrundlage. Der Beitrag erörtert die wesentlichen Herausforderungen, die behördliche Warnungen durch das BSI mit sich bringen, und gibt Herstellern Empfehlungen zur Prävention und Reaktion an die Hand.

Mit den §§ 34 Abs. 2 BeamtStG, 61 Abs. 2 BBG hat der Bundesgesetzgeber nicht nur die beamtenrechtliche Wohlverhaltenspflicht zur Wahrung von „Vertrauen und Achtung“ auf den Anstoß des Bundesverwaltungsgerichts hin konkretisiert, er hat auch der konkreten Argumentation mit der gegenständlichen Pflicht eine Richtung gewiesen. Die oft schwierige Versprachlichung sittlicher Erwartungen wird dadurch erleichtert, dass sie nicht zwingend ein Unwerturteil hinsichtlich eines visuellen Merkmals erfordert, sondern sich mit dem Ausweis seiner besonderen Auffälligkeit begnügen lassen kann. Störende Folgen von Pluralisierung lassen sich so auf eine Art und Weise beschreiben und einschränken, welche den gegenständlichen Ausdruck von Individualität verhindert, ohne ihn zu verwerfen. Die Vorgaben helfen so zu vermeiden, dass sich die Person des Beamten vor sein Amt drängt. Der in den gegenständlichen Normen ausgedrückte Vorrang des Amtes vor der Person hat trotz seiner Grundrechtsrelevanz einen festen verfassungsrechtlichen Boden. Denn auch wenn es einen misstrauischen Vorbehalt gegenüber den Erben des besonderen Gewaltverhältnisses gibt, bleibt die freiwillige, mit erheblichen Vorteilen verbundene Nähe des Beamten zum Staat ein Grund für besondere Einschränkungen. Nicht nur möglich, sondern sogar nötig erscheinen diese vor dem Hintergrund, dass das Amt des Beamten demokratisch nicht responsiv ausgestaltet ist. Politiker in politischen Ämtern können expressiv sein, weil sie gerade ob dieser Expressionen im politischen Wettbewerb steigen oder fallen, mit ihrem Ausdruck ein Risiko eingehen. Wer sich diesem Risiko durch eine feste Laufbahn entzieht, der muss seine Person nicht zeigen, er hat im Amt aber auch kein natürliches Recht, es zu tun.

Nach einem langen Gesetzgebungsverfahren trat am 2.7.2023 das Hinweisgeberschutzgesetz (HinSchG) in Kraft. Die hierdurch erfolgte Umsetzung der sogenannten „EU-Whistleblowing-Richtlinie“ (EU) 2019/1937 (WBRL) soll einen besseren Schutz für Personen gewährleisten, die auf Missstände in Behörden oder Unternehmen hinweisen. Vor dem Hintergrund des neuen HinSchG untersucht der vorliegende Beitrag die Auswirkungen des neuen Regelwerks auf die „Denunzierungspflicht“ für Beamte und kommt zu dem Ergebnis, dass diese Pflicht durch die geänderte Rechtslage eine juristische Untermauerung erfahren hat.

This text presents a brief synthesis of the most important problems associated with the application of private law in the public sector which have arisen in the last 200 years in the States of Continental Europe. In the author’s view, the application of private law in the public sector is one of the key issues tackled by legal theorists in the EU Member States. At the same time, this issue is not limited to private-law relations involving public entities. In the last 200 years, the institutions and principles of civil law have also served as the building blocks for the development of public (administrative) law. 

The analysis of the application of private law in the public sector can be very inspiring and fruitful. Such investigations help in unravelling the issues indicated in the subheadings of this text. Among other things, they brings us closer to grasping the essence of the public-private law division. The place of private law in the whole legal system can thus be defined more precisely. This analysis also provides methodological grounds for developing the concept of the constitutionalization of private law, including its most spectacular manifestation, namely the horizontal application of the constitution. 

In the author’s opinion, the analysis of the application of private law in the public sector also confirms the efficacy of the functional method, which, while being one of the oldest methods employed in comparative law, still prevails in this field. This method is grounded in the conviction that similar or even identical problems occur in different countries. This is especially true of countries which are closely related in terms of their legal systems – such as the EU Member States. Consequently, the measures applied in one legal system to address certain problems are the functional equivalent of the solutions applied in other legal systems. Of course, these equivalents or counterparts may have varying degrees of effectiveness.

Der Naumburger Dom hat seit 2018 UNESCO-Welterbestatus inne. Aus diesem Grund regt sich gegen die Wiederaufstellung eines in den Reformationskriegen zerstörten Altarretabels von Lucas Cranach dem Älteren mit einer ergänzten zeitgenössischen Mitteltafel des Künstlers Michael Triegel Kritik. »Zu modern« lautet das Verdikt. Der Beitrag analysiert das Vorhaben und seine Zulässigkeit aus staatskirchenrechtlicher, denkmalschutzrechtlicher und kulturgüterschutzrechtlicher Perspektive.

It is now more than a quarter of a century since the Law Commission completed its ground-breaking report on mental capacity, a report that became the Mental Capacity Act 2005. Since that time, there have been fundamental changes in the legal, social, and academic understanding of people with mental disabilities, and the pragmatics of legislative implementation have exposed difficulties that the Law Commission did not foresee. This paper considers key elements of the Act in light of those changed expectations and the experience of implementation.

Complementary pathways are often viewed as an entirely political matter. While there is no legal obligation for states to introduce such, this article shows that their presence or absence has a bearing on how the ECtHR assesses compliance with the prohibition of collective expulsion of aliens. This concrete interaction between complementary pathways and human rights law has been introduced through the requirement of "genuine and effective access to means of legal entry" in the case law of the ECtHR. This article clarifies this requirement and assesses its general significance for the role of complementary pathways as a promotor of or a hindrance to human rights protection.

Auf der Suche nach alternativen Mitteln für den Klimaschutz sind sog. Klimaklagen in den Fokus gerückt, die Gerichte für den Klimaschutz zu aktivieren versuchen. Dabei nimmt die Anzahl der Klimaklagen zu, die sich auf die Verletzung von Menschenrechten stützen. Solche Klagen werfen indes fundamentale Fragen auf: Welche Rolle nehmen internationale Spruchkörper, insbesondere im Verhältnis zu den nationalen Gesetzgebern, ein? Welchen Prüfungsmaßstab sollen sie anlegen, um das Spannungsfeld zwischen effektivem Menschenrechtsschutz und richterlicher Zurückhaltung aufzulösen? Basierend auf der bisherigen Entscheidungspraxis internationaler Spruchkörper analysiert der Beitrag, welche Herausforderungen und Grenzen, aber auch welche Potenziale für menschenrechtsbasierte Klimaklagen bestehen.

Reviews the growth of direct democratic instruments in EU Member States and assesses, with specific reference to law-initiated referendums, recalls and citizen-initiated referendums, whether these can be accommodated by the right to free elections under ECHR Protocol 1 art. 3.

Examines cases on the parody exception to copyright infringement, looking at divergence between the ECJ ruling and different Member States' approach.

Kunstfreiheit und Urheberrecht beschäftigen sich beide (zumindest auch) mit Kunstwerken, die jeweiligen Fächer setzen ihre Perspektiven aber nur selten in Verbindung. Um diese Leerstelle füllen zu helfen, gleicht der Beitrag beider Fächer Zugriff auf Werk und Kunstwerk ab und zeigt die daraus folgenden Erträge auf: Die Kunstfreiheit gewinnt an Konturen, wenn man sie als Werkschutz beschreibt. Das Urheberrecht wiederum wird durch die Kunstfreiheit auch an seine eigene Form erinnert.

Niin sanottu fast track eli nopeutettu menettely patentin hakemisessa on yksi harvoista käytössä olevista immateriaalioikeudellisista keinoista tarjota erityinen kannustin ympäristöystävällisille keksinnöille. Tässä artikkelissa tarkastellaan eri puolilla maailmaa käyttöön otettuja fast track -menettelyjä ja nopeutettujen käsittelymenettelyiden potentiaalia ympäristöystävällisten keksintöjen edistämisessä erityisesti pienten ja keskisuurten yritysten näkökulmasta. Artikkelissa esitetään havainto, että ympäristöystävällisille teknologioille suunnattu nopeutettu käsittely on itsessään tarkoituksenmukainen lisäkeino kannustaa ympäristöystävällisen teknologian kehittämiseen ja patentointiin, sillä menettely saattaa merkittävästikin nopeuttaa patentointia ja mahdollisesti myös edistää teknologian leviämistä.

Das mit dem Sanktionsdurchsetzungsgesetz II eingeführte Barzahlungsverbot für Immobilienverkäufe und -tauschgeschäfte in § 16a GwG ist gerade erst in Kraft getreten, da stellen sich der Praxis schon zahlreiche Anwendungsfragen: sei es zur Risikoverteilung in der Insolvenz oder dazu, ob das Gesetz Antworten auf unterschiedliche Versuche bereithält, das neue Barzahlungsverbot zu umgehen. Der Beitrag geht den fünf Fragestellungen mit der größten Bedeutung für die Praxis vertieft nach.

The right to a court (right to a fair trial) is regarded as a foundation of the rule of law. With regard to liability for offenses which do not belong to the so-called core of criminal law, the European Court of Human Rights has accepted the adjudication on this liability by an administrative authority. However, the requirement of compliance with Article 6 (1) of the European Convention on Human Rights is designed to ensure full judicial review of the administrative authority’s decision(s). The aim of the article is to examine whether and how the solutions adopted in German, French and English law meet the standards in relation to administrative liability of a penal character. This study will concentrate on the character of the administrative authorities’ decisions regarding such liability and the scope of judicial review of such administrative decisions in the field of the protection of financial markets and competition.

Das zivilrechtliche Presse- und Äußerungsrecht ist eng mit dem Strafrecht verzahnt. Und dennoch fristet manch ein Phänomen aus dem Bereich der Ehrschutzdelikte ein äußerungsrechtliches Schattendasein, das ihrer besonderen Bedeutung in Zeiten internetbasierter Kommunikationskultur nicht gerecht wird. Das gilt zum Beispiel für die im Kontext von § 192 StGB entwickelten Grundsätze des sogenannten Publikationsexzesses. Der Beitrag erläutert die strafrechtlichen Grundlagen dieser Figur und leitet hieraus Erkenntnisse für das Presse- und Äußerungsrecht ab.

Die meisten Vorschriften des Strafrechts kündigen Strafe an für den Fall vorschriftswidrigen Verhaltens. Üblicherweise werden diese Vorschriften als »Strafandrohungsnormen« betrachtet und bezeichnet. Im wissenschaftlichen Gespräch ist aber seit Jahren eine Lehre, die diese Sicht bestreitet und vor allem dem Begriff »Norm« einen ganz neuen Sinn gibt. Sie erweckt in Strafrechtlerkreisen natürlich großes Interesse. Wenn sie zutrifft, dann haben wir es mit einer bedeutenden Innovation zu tun. Darum verdient sie Aufmerksamkeit und eine genaue Betrachtung der mit ihr verbundenen Problematik.

The German government plans the ‘total-legalization’ of cannabis i.e. a state regulated market for recreational cannabis by 2024. Unlike Canada or Uruguay the German legislator plans to comply with the international treaty regime which strictly prohibits cannabis except for medical and scientific purposes. Concerning the equally prohibitive EU law the German government coalition follows a legal strategy of re-interpreting relevant provisions and exploiting legal loopholes. This article will outline this strategy and analyse the complex problems it raises under international and EU law. It will demonstrate that the German government has embarked on a risky endeavor as the international treaty regime as much as EU crime and drug policies give little room for legal maneuvers. Major issues such as the curbing of drug tourism and the compliance with free market rules remain widely unsolved.

Seit etwa zweieinhalb Jahren wird in Deutschland zunehmend intensiv über die Einführung strafrechtlicher Regelungen für sogenannte Femizide diskutiert. Nach einer Erläuterung des Begriffs »Femizid« stellt der Beitrag entsprechende Regelungen in lateinamerikanischen Ländern vor, um anschließend das Vorhaben einer kritischen Betrachtung zu unterziehen. Problematisch erscheint – neben der Instrumentalisierung des Strafrechts für die Veranschaulichung struktureller gesellschaftlicher Missstände – insbesondere die Vermischung individueller und kollektiver Ebenen der Handlungserklärung. Im Bereich der sogenannten Trennungstötungen verdient die Rechtsprechung durchaus Kritik, jedoch aus anderen Gründen als denjenigen, die mit dem schwer abgrenzbaren Konzept des Femizids ins Feld geführt werden.

This article analyses the scope of the responsibility of the State to ensure access to criminal justice for child victims of parental violence from a children’s and human rights perspective and how this would serve the best interests of the child before, during and after criminal proceedings. The purpose of this article is to establish a human rights framework to promote better understanding of the multi-faceted problems inherent in the combat of parental violence by means of the criminal justice system, articulate obligations imposed upon States and facilitate a holistic approach. The article also explores to what extent the Netherlands, presented as a case study, meets the obligation to provide child victims of parental violence with access to criminal justice and whether there is a need to re-evaluate the role of criminal law in combating parental violence in the Netherlands.

While about 1,900 Dutch prisoners are detained abroad annually, current knowledge on this group of prisoners is often limited to descriptions about their background characteristics and conditions in foreign detention. Previous research has highlighted the relatively high average age of Dutch prisoners at entrance in foreign detention. The current study examines whether reoffending behavior differs across three groups of prisoners: younger prisoners (aged between 18–30 years), middle-aged prisoners (aged between 31–45 years), and older prisoners (46 years or older). Using registration and reconviction data, the results demonstrate that middle-aged prisoners form the largest group. Furthermore, the results indicate that younger prisoners are more likely to reoffend after release from foreign detention compared to other subgroups.

Few policy issues will be as defining to the EU’s future as its reaction to environmental decline, on the one hand, and digitalisation, on the other. Whereas the former will shape the (quality of) life and health of humans, animals and plants, the latter will define the future competitiveness of the internal market and relatedly, also societal justice and cohesion. Yet, to date, the interconnections between these issues are rarely made explicit, as evidenced by the European Commission’s current policy agendas on both matters. With this article, we hope to contribute to, ideally, a soon growing conversation about how to effectively bridge environmental protection and digitalisation. Specifically, we examine how EU law shapes the options of using data—the lifeblood of the digital economy—for environmental sustainability purposes, and ponder the impact of on-going legislative reform.

Zur Beschleunigung der Energiewende wird das Umwelt- und Planungsrecht seit 2022 in großem Umfang und rasantem Tempo novelliert. Dieser Beitrag soll einen Überblick über ökologische Zielkonflikte und deren Bewältigung geben. Im Mittelpunkt steht das Vierte Gesetz zur Änderung des Bundesnaturschutzgesetzes sowie europäische Rechtsentwicklungen, unter anderem die VO (EU) 2022/2577 und die Revision der RL 2018/2001/EU.

On the 25^th anniversary of the signature of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters, this article explores the neglect and suspicion of its values in the new foundations of English environmental law, the otherwise sometimes admirable Environment Act 2021. Examining the journey into the Environment Act, its provisions on consultation, and processes around its implementation, the author concludes that the arrangements for participation are flawed along at least four parameters: general quality and orderliness; information and evidence; inclusion; and impact. An exploration of the Act highlights the importance and the limitations of legally protecting rights to participate in environmental decision-making. The neglect of or hostility towards participation that is apparent from this analysis is, sometimes explicitly, part of a broader suspicion of legally constrained decision-making processes, and presents concerns to scholars and practitioners beyond environmental law.

The UK Environment Act 2021 imposes a duty on the Secretary of State to report on ‘significant’ developments in environmental legislation from around the world. The analysis explores this in the context of legislation which is significant by virtue of its symbolism, rather than (or in addition to) enforceable legal content. ‘Symbolic legislation’ has a long history in the field of the environment, and it remains highly pertinent to today. Whilst acknowledging the constitutional dangers of symbolic legislation, the authors argue that there is something particularly compelling about the use of legislation to achieve something different from, or additional to, the enforcement of enacted rules of behaviour in environmental law. The idea that legislation can or should serve as a vehicle for the expression of values, and/or embody important moral aspirations, has traction in environmental law contexts where there is both normative and epistemic uncertainty and problems are characteristically ‘hot’.

This article considers the use of Landscape Enterprise Networks (LENs) as an innovative model for developing collaborative landscape-scale environmental management. It does so by relying on case studies to present LENs as a model that can be successfully used to create, and then manage, the market for ecosystem services provided by multi-functional landscapes. LENs can, for example, be used to address diffuse water pollution and to establish landscape-scale biodiversity and pollution ‘offsets’ through the creation of new wetlands or large-scale rewilding initiatives. The analysis presented here concludes that LENs offers an imaginative and valuable tool for landscape-level environmental management but that changes will be needed in the legal framework for property rights and development planning if it is to fulfill its considerable potential. The governance arrangements for functioning LENs will also need refinement to introduce greater transparency, strategic direction and accountability to their future development.

The climate change crisis demands a wholesale transformation of law. In this article, we consider one potential component of that transformation: the role that rights-protective statutory interpretation might play. Specifically, we analyse the transformative potential of the principle of legality. The principle of legality is a presumption of statutory interpretation that legislation should not be read as infringing fundamental common law rights in the absence of irresistibly clear statutory language. It enables courts to give statutory words their least rights-infringing meaning. The law in international fora and domestic jurisdictions now acknowledges that climate change will adversely affect human rights. We make the linkage between climate change, fundamental rights, and statutory interpretation and argue that the principle of legality may, in appropriate cases, be used to interpret legislation regulating the range of human activity, in a climate-protective way.

Contemporary biomedical research heavily relies on secondary use of personal health data that were obtained in a different clinical or research setting. Under the European Union's General Data Protection Regulation (GDPR), data controllers processing personal data must comply with the principle of purpose limitation, which restricts further processing of personal data beyond the purpose for which the data were initially collected. However, "further processing" is not explicitly defined, resulting in considerable interpretive ambiguities as to whether "secondary use" of data by researchers constitutes "further processing" under the GDPR. This ambiguity is problematic as it exposes researchers to potential non-compliance risks. In this article, we analyse the term "further processing" within the meaning of the GDPR, elucidate important aspects in which it differs from "secondary use", and discuss the implications for data controllers' GDPR compliance obligations. Subsequently, we contextualise this analysis within a broader discussion of regulating scientific research under the GDPR.

We consider how the sufficiency of young adults’ autonomy is judged in light of biological, social and psychological evidence that adolescence can continue into the mid 20s. Until then, adolescent adults are prone to developmental immaturity which can affect risk taking, impulsivity, and independence in decision making. Some areas of law are starting to accommodate the impacts of adolescence into adulthood, and this article considers how they do so and whether and if so how the law relating to medical treatment refusals in England and Wales might similarly adapt. We argue that the right to full decision-making about medical treatment refusals at 18 based on the adult status of the individual should accommodate greater sensitivity to individual developmental attributes and set out three ways in which that might be achieved.

In this paper I have tried to identify and analyse some critical points that Regulation No. 526 of 2014 on clinical trials still presents. I have seen that in the face of a long gestation, the criticisms that have been made of the regulation have been various. If we think of the first criticism identified in the regulation, the so-called law shopping, we must affirm that the subject of experimentation is a very delicate matter since it has a direct and frontal impact on the guarantee of the right to health of European citizens and the use of law shopping does not provide adequate guarantees for the protection of the rights of those participating in a trial. Secondly, the marginalisation of the Ethics Committees whose role is decided at the level of the single national legal system does not ensure that components of independence and representation of the point of view of patients and their associations are guaranteed. This aspect is undoubtedly an important criticism of the regulation as the importance of the role played by the Ethics Committees in the assessment procedures for authorisation applications is not taken into fully consideration. Also, in this case, the economic need for simplification and speed of the evaluation procedure seem to prevail over the need to ensure a thorough and independent scientific and ethical review of authorisation applications. We believe that in the case of Regulation No. 536 of 2014, greater awareness of risks and opportunities will be achieved only by verifying in practice the possible distortions to which this legislation can lead. Only through serious monitoring and reporting of the effects of the regulation on the protection of patients' rights will it be possible to identify and indicate targeted changes to the rules contained therein and, of course, to adopt the consequent measures to reduce possible damages. In this sense, also on the basis of a possible and foreseeable future phase of gestation of Regulation No. 534 of 2014, we believe that in the European area, in the field of clinical trials but not exclusively, that trend, developed above all in the French context, of the "experimentation of laws" should be further cultivated.

Der Beitrag erörtert die Anforderungen an eine ärztliche Aufklärung von Patienten zur rechtswirksamen Einwilligung in Behandlungen mit mRNA-Impfarzneien. Besonderheiten im Verhältnis zu anderen Schutzimpfungen ergeben sich aus der technisch-medizinischen Neuartigkeit der genbasierten Impftechnik.

This paper deals with a series of legal cases in Italy, Germany, and Austria, between September 2019 and December 2020, which ruled that laws prohibiting or restricting assistance in suicide were unconstitutional. There are similarities between these three cases, all of which are influenced by the practice of assisted suicide in Switzerland, but also differences, not least because of the antecedent legal contexts. Each case is based on flawed reasoning. They have in common an exaggerated account of autonomy or self-determination, insufficiently qualified by the duty to protect human life or by other ethical constraints. The Italian and Austrian Courts also appeal to the principle of equality and to a supposed analogy with refusal of life-sustaining treatments, both of which raise concerns in relation to further expansion of the provisions. In responding to these flawed judgements, legislators should favour proposals that prevent the normalisation of assisted and non-assisted suicide. 

Informed consent has been inconsistently conceptualised as a right, an immunity or even a power in the hands of the patient, which leaves its legal definition as partially indefinite. From the norms of the CHRB, a legal theory stance and the proposals of celebrated authors — namely, W.N. Hohfeld, H. Kelsen and R. Alexy, I will provide a steady conceptual structure for the subjective legal positions of the parties involved in the healthcare relationship regarding informed consent.

Early into the COVID-19 pandemic, abortion rights advocates highlighted the importance of maintaining access to abortion through telemedicine. It was argued that telemedical and self-managed abortion was, in the pandemic context, a human rights imperative. This article argues that providing for telemedical and self-managed abortion remains a human rights imperative beyond the duration of the pandemic. Telemedical and self-managed abortion is safe and effective, supports the pregnant person's preferences and reproductive autonomy, and minimises many of the physical and structural barriers faced by pregnant people in accessing abortion services. International and European human rights standards access to abortion require states to take positive measures to guarantee access to abortion, and this article argues that such measures include telemedical and self-managed abortion.

The protection of whistleblowers in healthcare is necessary to ensure quality of care by raising concerns about suspected breaches of human rights and Union law. This protection has evolved over the years through initiatives from the European Council, which were also taken into account in two rulings of the European Court of Human Rights, and the European Parliament. However, these initiatives implement a general framework rather than focussing directly on healthcare. This article therefore starts from analysing the general protection. Hereinafter, the relevance for the healthcare sector will be examined for each of the involved initiatives.

Der BGH stellt in seiner Rechtsprechung hohe Sorgfaltsanforderungen an die Nutzer des beA. Diese sind auch deshalb von großer Bedeutung, weil bei einem etwaigen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand (§ 233 S. 1 ZPO) geprüft wird, ob eine Partei „ohne ihr Verschulden“ verhindert war, eine Frist zu wahren. Darüber hinaus birgt das Nichteinhalten der Sorgfaltsanforderungen das Risiko einer Anwaltshaftung. Der Beitrag stellt die aktuellen Entwicklungen der Sorgfaltspflichten beim Versand von beA-Nachrichten (der Ausgangskontrolle) und die bislang wenig betrachteten Pflichten beim Empfang von Nachrichten (der Eingangskontrolle) dar und präzisiert auf dieser Grundlage die zu stellenden Anforderungen.

Die Prozessökonomie ist ein "weicher Maßstab", dessen Rechtsfolge abstrakt nur annäherungsweise bestimmt werden kann. Abstrakte Vorgabe der Prozessökonomie ist eine Zweck-Mittel-Relation zwischen dem Erreichen der Verfahrenszwecke und dem Aufwand aller Beteiligten. Diese im Abstrakten verschwommene Rechtsfolge ist im Einzelfall zu konkretisieren. In diesem Einzelfall wird aber häufig greifbar sein, welches Vorgehen prozessökonomisch ist und welches nicht.

Der Grundsatz der prozessualen Waffengleichheit ist der deutschen zivilprozessua­len Dogmatik nicht unbekannt; er spielt aber keine allzu große Rolle. Dies liegt vor allem am deutschen Prozessmodell, das zwar durchaus kontradiktorisch ist, aber einen aktiven Richter verlangt, der im Interesse einer gerechten Konfliktlösung Fra­gen stellen und Hinweise geben darf und muss. Solche Hinweise dienen in erster Linie der Klärung des Streitstoffs und der Vermeidung von Überraschungsentscheidungen. Soweit sie einer der beiden Parteien besonders zugute kommen, sind sie weder vom Grundsatz der Waffengleichheit geboten noch leiten sich ihre Grenzen aus diesem Grundsatz ab.

Die Beweislast für die Bereitstellung eines digitalen Produkts trifft nach § 327b VI BGB den Unternehmer, was jedenfalls im Falle einer Inanspruchnahme des Unternehmers auf Schadensersatz durch den Verbraucher - etwa nach §§ 327c, 280, 281 BGB - als Beweislastumkehr zugunsten des Verbrauchers wirkt. Über den Wortlaut von § 327b VI BGB und des der deutschen Norm zugrunde liegenden Art. 12 I Digitale-Inhalte-RL hinaus, wirkt die Vorschrift im deutschen Zivilprozessrecht so, dass den Unternehmer neben der Beweislast grundsätzlich auch die (primäre) Darlegungslast für die Bereitstellung eines digitalen Produkts trifft.

Bei elektronischen Wertpapieren ist zwischen der Zwangsvollstreckung in das elektronische Wertpapier und der Pfändung der aus dem elektronischen Wertpapier resultierenden Rechte zu unterscheiden. In der ersten Fallgruppe ist überdies danach zu differenzieren, ob das elektronische Wertpapier als solches - so bei elektronischen Wertpapieren in Einzeleintragung - oder der Anteil an dem fingierten Wertpapiersammelbestand der Gegenstand der Zwangsvollstreckung ist - so bei elektronischen Wertpapieren in Sammeleintragung. Die Zwangsvollstreckung in elektronische Wertpapiere fällt unter die Zwangsvollstreckung in andere Vermögensrechte iSv § 857 I ZPO. Dieser Auffangtatbestand ist sowohl für einzel- als auch sammelverwahrte elektronische Wertpapiere einschlägig. In beiden Eintragungsvarianten handelt es sich bei elektronischen Wertpapieren um "andere Vermögensrechte" iSv § 857 I ZPO, die - wenngleich nach unterschiedlichen sachenrechtlichen Mechanismen - isV § 851 I ZPO übertragbar sind.

Ohne eine frühe Verjährungshemmung durch jede Art von Verbandsklage drohen tatsächlich Parallelklagen einzelner Geschädigter, wenn auch vielleicht nicht in dem Ausmaß wie im Dieselskandal. Ob die Abhilfeklage den Verbraucherschutz in Deutschland entscheidend verbessert, erscheint mehr als zweifelhaft. Angesichts der Komplexität vieler Schadensersatzklagen, der finanziellen Ausstattung der Verbände und des derzeit fehlenden Finanzierungsfonds dürften die Verbände nur in begrenztem Maße vom Instrument der Abhilfeklage Gebrauch machen. Mit einem engen Begriff der Gleichartigkeit, wie ihn die Gesetzesbegründung favorisiert, fallen ohnehin wich­tige Fälle aus dem Anwendungsbereich heraus, die nach dem Anhang zur RiLi erfasst sein müssten.

Im November 2022 hat das Bundesministerium der Justiz den Referentenentwurf eines Gesetzes zur Förderung des Einsatzes von Videokonferenztechnik in der Zivilgerichtsbarkeit und den Fachgerichtsbarkeiten vorgelegt. Der Beitrag befasst sich für das Zivilverfahren mit seinen wesentlichen Inhalten und plädiert für mehr Mut bei der Erhaltung einer Zivilprozessordnung, die mit ihren Grundmaximen auch in der Zeit audiovisueller Unbegrenztheit richtig verstanden den Rahmen für ein menschenund sachgerechtes Zivilverfahren bieten kann und muss.

Ein digitaler Zugang zur Justiz nach dänischem Vorbild wäre ein deutlich mutigerer Schritt. Ihn zu gehen, würde - so viel kann man nach zwei Jahren Pandemie sicherlich sagen - die größten Teile der Bevölkerung nicht mehr überfordern. Der Blick in andere Justizsysteme zeigt aber auch, dass grundlegende Reformen wie die Einführung entformalisierter Online-Verfahren re­gelmäßig Reaktionen auf weitaus tiefgreifendere Krisen sind, als man sie derzeit für den deutschen Zivilprozess konstatieren kann.

Eigenmächtige Internetrecherchen, auf die Richter im Informationszeitalter aus prozessökonomischen Gründen vermehrt rekurrieren, um streitigen, unklaren oder lückenhaften Tatsachenvortrag aufzuklären, konfligieren mit fundamentalen Kautelen des Zivilprozesses: Beibringungsgrundsatz, Recht auf (Streng-)Beweis und richerliches Distanzgebot stehen einer richterlichen Tatsacheninquisition durch formloses Webbrowsing grundsätzlich entgegen. Eigeninitiative Internetnutzungen seitens des Gerichts bedürfen deshalb besonderer normativer Rechtfertigung, die in der richterlichen Praxis bis dato allerdings nicht gefunden ist. Insbesondere legitimiert die in praxi bemühte Norm des § 291 ZPO eine heimliche Onlinerecherche im Richterzimmer kraft entfallender Beweisbedürftigkeit nur in der seltenen Konstellation, dass der Richter zur Kompensation individueller Wissenslücken seinerseits eine sonst allgemein bekannte Tatsache nachschaut.

Prozessmaximen sind zunächst (nur) interpretatorisch-explikative Beobachter Leistungen (»Deutungsangebote«) einer reflektierten Prozessrechtswissenschaft und damit keine integralen Bestandteile gesetzten Rechts. Zu einschlägigen Nor­men verhalten sie sich partiell-additiv. Natürlich kann ein Normgeber jederzeit seine Prozessmaximen positivieren, und dies ist auch zu empfehlen. Das Argument mitgliedstaatlicher Prozessmaximen als Gegengewicht zu: unionalen Materialisierung ist in Vorlagen zuletzt prominenter gemacht geworden, al­lerdings unter der unverminderten Wucht des unionalen Effektivitätsprinzips ohne »bremsende« Wirkung. Eine solche ist strukturell auch nicht zu erwarten gewesen (Vorrang des Unionsrechts; prozessuale Fortwirkung materiellrechtlicher Freiheits­beschränkungen).

This article explores the question: ‘what would/should Part XV look like if it were to be negotiated today?’ Part XV, on dispute settlement, has played an important role in resolving issues including the interpretation of the United Nations Convention on the Law of the Sea (LOSC). Many procedural issues have arisen in these disputes, including those relating to jurisdiction and admissibility. In large part, the system has proven robust, although some tinkering with Part XV processes might be appropriate. Larger scale reforms might include clear instructions on the ability of International Tribunal for the Law of the Sea to consider requests for advisory opinions. Finally, the article considers whether dispute settlement processes in the World Trade Organization or human rights institutions may hold lessons for the LOSC.

Children’s and young people’s opinions and experiences are important to listen to, as they offer perspectives that adults might not be aware of otherwise. Yet children are often viewed as a vulnerable group in need of protection, with adults talking for them instead of letting them speak for themselves. Sometimes this might be the correct decision. However, it is also important to let children and young people participate in research on their own terms, to identify, for example, what kind of support they might need in relation to problems they have experienced. Based on previous research, we revisit this topic and discuss it’s relevance today, once again asking the question of how best to involve children in research in order to hear their views and opinions on matters that concern them. We base our experiences on a research project examining what sheltered housing means for children living there.

The article focusses on communication and discursive practices in private family proceedings with the aim of exploring procedural barriers obstructing court users from sharing their stories and having their voice heard. Drawing on survey and interview data in combination with the linguistically driven empirical method – ethnography of communication, the discussion illustrates the discrepancy between communicative aims of court users and communicative aims of individual procedural stages. The article expands on how information and narratives are currently elicited from court users and proposes how procedural changes could accommodate more effective elicitation strategies and enhance procedural justice tenets.

This study offers a personal reflection on 18 months at the Family Bar. It provides a unique perspective on a family justice system, which despite acute pressure has retained some of the most compassionate professionals who despite severe cuts to funding, and lack of resources, continue to work efficiently and effectively and with good humour, under stress. The authors are experienced practising lawyers who have published extensively in the area of family law relating to children and family justice. This experience, coupled with the methodological approach of autoethnography, provides a distinct perspective to which academics and practitioners may relate. The aim of this paper is to reflect upon the impact of recent changes in family justice on barristers working in both private and public law family cases.

The European Court of Human Rights’ (ECtHR) case law on children’s adoption has been calling for a rethink of well-established domestic principles and practices in Italy. For instance, Strasbourg decisions were instrumental in getting Italian courts to acknowledge that the adoptee’s right to private and family life may require access to his or her birth record and adoption file and, sometimes, even contact with the family of origin after adoption. Other challenges launched by the Court, thus far not fully addressed by Italian social services, concern the need for specific support for migrant parents and the necessity to consider their sociocultural background when assessing parental skills. Still, the Court’s tightening of the grounds for adoptability and its favour for simple adoption over full adoption result in an emphasis on blood ties and parental rights. There is a danger of disqualifying adoption where serious neglect put children’s development at risk. In addition, this trend could create ambiguous situations where the family of origin is unsuitable to raise the child but could interfere in the adoptive family’s life. A disenchanted approach to the ECtHR case law therefore seems to be necessary.

The activation of the Temporary Protection Directive has been considered a manifestation of solidarity towards refugees that enhances responsibility sharing between the Member States and is, therefore, perceived as a positive development. Focusing on the specific case of Ukrainian refugees, this paper explores the possible implications of the Temporary Protection Directive from the perspective of asylum solidarity. The purpose of the article is twofold. First, to dispel the assumption that the activation of the Directive is a positive step forward in addressing the Ukraine refugee incidence and challenge the presumed benefits of the Directive in terms of asylum solidarity. Second, the article seeks to explore how the detrimental effects of temporary protection can be mitigated both in the short and long term. It proposes possible solutions to prevent a regression in refugee protection standards through temporary protection and examines how a free choice model can be integrated to remedy some of the shortcomings of the current emergency management system.

Several EU states have shown initiatives towards a more lenient approach to the regulation of cannabis cultivation and trade for recreational use. One possibility that is being investigated is whether a national regulatory system for controlled trade of recreational cannabis can be developed in accordance of the EU Framework Decision 2004/757/jha. The ‘without right’ -clause in Article 2(1) of this decision, from a linguistic point of view, does seem to allow the introduction of such a licensing system. In fact, such a system would not cross the system or the purpose of the Framework Decision, if such licensing system does not result in cross-border effects or the hindering of transnational cooperation in combatting cross-border drug trafficking. However, this possibility is only of theoretical nature considering the clear and strict obligations ensuing from the UN narcotic drugs conventions. In order to regulate recreational cannabis within the boundaries of public international law, states can: (1) denounce the UN narcotic drugs conventions; (2) deviate from the obligations of the UN conventions on the basis of positive human rights obligations; (3) create an inter se agreement between like-minded states that deviates from the UN conventions; and (4) denounce the UN drugs conventions and re-access subsequently with a reservation allowing for regulation of recreational cannabis. We argue that these options can have a combined strengthening effect and indeed present a legally sound and politically viable opportunity to regulate recreational cannabis without denouncing the whole UN drug control system.

With so many actors and varying motivations involved, one aspect of the ongoing development of complementary pathways that requires greater attention is the question of whether the pathways are best seen as a top-down or a bottom-up endeavour. Linked to this is the issue of the roles of various actors (i.e., communities, national authorities, the national protection regime and the refugees themselves) in practically creating pathways, and embedding them in an overall refugee protection regime, and how to keep a balance of inputs and expectations among all these different players. The key enquiry of this article is thus whether the bottom-up aspect of complementary pathways lend them any greater chance of success? Can community action be inspired, even requested 'from above' by governments or the international organizations? Or does it have to be organic, and start from below? And if complementary pathways are for refugees, how are refugees included?

Der Bundestag hat am 17.3.2023 eine Änderung des BWahlG beschlossen. Die Reform ist politisch und juristisch stark umstritten. Der folgende Beitrag untersucht das Änderungsgesetz verfassungsrechtlich und verfassungspolitisch.

Since the enactment of the Human Rights Act, the law concerning civil disobedience has changed dramatically. Originally sceptical about this form of protest activity, the UK courts now recognise the value of civil disobedience and the need for its protection on the grounds of free expression and assembly. Yet, as lawbreaking plays a crucial part in civil disobedience, the shift in judicial attitude may also affect how we view civil disobedience as a constitutional practice. This article reviews the change in direction in the development of case law on civil disobedience and discusses its constitutional significance. It argues that a more tolerant approach to civil disobedience will strengthen constitutional democracy.

Das „Quis iudicabit“ war die erste Schaltstelle für das deutsche Europaverfassungsrecht, während für den EuGH zunächst der aus dem völkerrechtlichen Effektivitätsgrundsatz entlehnte „effet utile“ der argumentative Ausgangspunkt war. Effektiver Grundrechtsschutz auf der einen Seite und effektive Rechtsdurchsetzung des supranationalen Gemeinschaftsrechts auf der anderen Seite standen sich gegenüber. Die supranationale Perspektive verbindet dabei die Effektivität der Rechtsdurchsetzung iSe Selbstbehauptung übernationaler Organisationen als bindendes Recht mit Gleichheitserwägungen im Unionsraum. Es handelt sich demnach um eine dogmatische Begründung, die vom funktionellen und politischen Sinn des Einheitsprojekts auf die Notwendigkeit eines Anwendungsvorrangs und des Auslegungsmonopols schlussfolgert. Demgegenüber anerkennt das BVerfG nur einen relativen (im Grundsatz nach Maßgabe der Ermächtigung bestehenden) Anwendungsvorrang. Dieser relative Vorrang könne kein derogierender Geltungsvorrang sein, weil die EU‑Autonomie vom Vertragswillen der souveränen Staaten abgeleitet bleibt und daher einer innerstaatlichen verfassungsrechtlichen Ermächtigung (Art. 23 I 2 GG) bedürfe.

Schon vor zwanzig Jahren, als der Bundestag das Gesetz zur Regelung des Rechts der Untersuchungsausschüsse beriet, wurde über eine Zulassung von Fernsehkameras in Zeugenvernehmungen intensiv diskutiert. Die – mit hohen Hürden – eröffnete Möglichkeit dazu kam seitdem nur in einem Ausschuss bei wenigen Zeugen zur Anwendung. Die Forderung, Bild- und Tonaufnahmen zuzulassen, ist aber nie verstummt.

Recht entsteht in und aus Institutionen heraus, die eine Vergangenheit haben und durch gegenwärtige Entscheidungen Folgen für die Zukunft zeitigen. Demokratisches Recht ist in ständiger Veränderung. Dass dem Recht eine Zeitdimension innewohnt, ist vor diesem Hintergrund zunächst trivial. Gleichwohl bedarf die Frage, ob und wie das Recht und in Sonderheit das Verfassungsrecht spezifisch die Zukunft adressiert, differenzierter Antworten. Die Vielschichtigkeit des Problems soll hier – mit einem besonderen Blick auf die Arbeiten des Jubilars und mit grobem Pinselstrich – skizziert werden.

Regierungsfunktion und Staatsleitung betreffen nach herrschendem Verständnis die politische Führung und die verantwortliche Leitung der inneren und äußeren Politik. Sie bewegen sich damit im Bereich der Politik, der für die Rechtswissenschaft begrifflich und methodisch nur schwer fassbar ist. In nunmehr ständiger Rechtsprechung des BVerfG wird die Regierungsfunktion der Staatsleitung allerdings auch als Kompetenzgrundlage für amtliche Informationsarbeit herangezogen. Dadurch wächst das Bedürfnis, ihren Gehalt und normativen Status zu bestimmen. Hierzu unternimmt der Beitrag einen (weiteren) Versuch.

Die Grundrechtswirkung zwischen Privaten zählt heute zum verfassungsrechtlichen Allgemeingut. Mittlerweile scheint sie mit den klassischen Grundrechtsfunktionen begründet werden zu können. Identifiziert man die objektive Werteordnung als ihr notwendiges Fundament, zwingt dies dazu, sich über die Bedeutung der grundgesetzlichen Werteordnung zu verständigen. Die hier vorgeschlagene Lesart der objektiven Werteordnung erkennt die Vielfalt privater Ordnungen mit konkurrierenden und teilweise einander widersprechenden Wertesystemen an. Anlass für eine grundrechtliche Intervention besteht hiernach erst dort, wo die private Selbstregulierung an ihre Grenzen stößt. Das spricht dafür, die Grundrechtswirkung im Privatrecht maßgeblich auf die staatlichen Schutzpflichten zurückzuführen.

Die Strukturen der nationalen und europäischen Verfassung gehören zu den Rechtsbereichen, in denen Paul Kirchhof maßgeblich gewirkt hat. Als Berichterstatter der Entscheidungen zum Absatzfonds (1990), zum Vertrag von Maastricht (1993), zur EG-Fernsehrichtlinie (1995) sowie der Beschlüsse zur Tabakrichtlinie (1997) und zur Euro-Einführung (1997) hat er in diesem Bereich wesentliche Weichenstellungen vorgenommen. Von geradezu rechtshistorischer Bedeutung ist die von ihm jedenfalls durchgesetzte Anerkennung des Rechts auf politische Selbstbestimmung aus Art. 38 I 2 GG.

Do prisoners’ rights matter? This paper examines this question through a social-legal study of one of the most controversial prisoners’ rights issues of recent decades: prisoner voting. Thousands of prisoners are legally eligible to vote in the United Kingdom. Drawing on a survey of 134 electoral administrators, we explore whether they are exercising that right and the potential barriers to electoral participation which they face. We find that participation among eligible prisoners is extremely low. Further, we identify problems in the administration of prisoner voting rights which may prevent eligible prisoners from voting. In light of these findings, we argue that the scale of prisoner disenfranchisement is likely to be graver than previously thought and open to future legal challenge. The prisoner voting example provides a cautionary tale of the limitations of prisoner rights, both as a measure of existing prison conditions and as tools for transforming them.

Der Beitrag skizziert die verfassungsrechtlichen Grenzen des IT-Outsourcing, geht dabei insbesondere auf die Notwendigkeit und Zulässigkeit des Testens von IT-Produkten und des Trainierens von KI ein und spricht Empfehlungen an den Gesetzgeber zum Schutz der digitalen Souveränität aus.

Neue und veränderte Aufgaben des Staates verschieben die Gewichte zwischen Gesellschaft, Staat und Wirtschaft. Sie geben dem Staat selbst ein anderes Gesicht, ohne dass sich seine äußere Organisation oder Form ändern würde. Die Änderung liegt in den neuen Inhalten oder Dimensionen staatlicher Tätigkeit und ihren politischen Wirkungen. Dabei bestimmt der Inhalt der jeweiligen Aufgabe die öffentliche Ebene, auf der sie erfüllt wird. Der Schutz von Klima und Daten kann primär nur auf der großen europäischen Ebene geregelt werden; die mitgliedstaatliche Ebene könnte allenfalls Teilerfolge erzielen. Etliche neue Aufgaben entwickeln eine Tendenz zur Hochstufung, während der Nationalstaat hier zurücktreten muss. Die Infrastruktur des Gemeinwesens zu gestalten, dürfte hingegen in erster Linie der Bundesebene zukommen, während die vernachlässigte Verkehrsinfrastruktur am ehesten von den Ländern zu ertüchtigen ist. Auch auf die Kommunen kommen neuartige Aufgaben zu. Die Verhinderung sozialer Einsamkeit einer alternden Bevölkerung kann zB. am besten durch individuelle Betreuung vor Ort nach den lokalen Gegebenheiten geschehen.

Art. 5 GG hat sich bei der Abwehr staatlicher Eingriffe in die Meinungsfreiheit bestens bewährt. Mittlerweile dient er mehr der Abwägung mit dem allgemeinen Persönlichkeitsrecht in Zivilprozessen. Bei der Bändigung privater Firmen und Foren im Internet stößt er auf erhebliche Probleme, gegen moralisierende Angriffe aus der Gesellschaft selbst bleibt er wirkungslos.

Die Grundrechte binden im Ausgangspunkt alle Gewalten, richten aber doch auch Vorgaben an einzelne Stellen. Ob ihren Schrankenregelungen kompetenzielle Bedeutung zuzumessen ist, die über den grundrechtlichen Gesetzesvorbehalt hinausgeht, wird unterschiedlich beantwortet. Im Parlamentarischen Rat gingen jedenfalls einige Stimmen davon aus, dass durch Schrankenregelungen Kompetenzen für Grundrechtseingriffe im gewaltengeteilten Staat zugewiesen werden sollen. Dennoch irritiert dieses durch Carl Schmitt angestoßene Schrankenverständnis bis heute. Es hat Verfassungsänderungen provoziert, wurde aber erst jüngst das erste Mal ausführlich durch das Bundesverfassungsgericht im Bundesnotbremse I-Beschluss aufgegriffen und anhand der Formulierung „auf Grund eines Gesetzes“ für die Freiheit der Person aus Art. 2 Abs. 2 S. 2, Art. 104 Abs. 1 S. 1 GG verneint. Der Beitrag stellt die einschlägigen Erwägungen dar, zeigt Funktionen und Defizite eines kompetenziellen Grundrechtsverständnisses auf und kommt zu dem Schluss, dass – so verführerisch eine einheitliche Auslegung der Formulierungen „durch Gesetz“ und „auf Grund eines Gesetzes“ im Sinne einer allgemeinen Grundrechtslehre auch sein mag – die Verfassungsinterpretation insoweit normspezifisch zu erfolgen hat.

Nach jahrelangem Ringen hat die Ampel-Koalition 2023 die bisher größte Wahlrechtsreform in der Geschichte der Bundesrepublik beschlossen. Durch sie wird ein konsequentes Verhältniswahlsystem umgesetzt. Die altbekannten Wahlkreiskandidaturen bleiben als Element der innerparteilichen Regionalisierung erhalten, haben nach dem neuen System aber nun eine veränderte Bedeutung. Trotz vereinzelter Kritik erweist sich die Neuregelung unter jedem Gesichtspunkt als verfassungskonform.

Mit der Staatsangehörigkeit wird man ein vollwertiges Mitgliedeines Landes. Deshalb ist es richtig, anlässlich der anstehendenReform darüber zu diskutieren, was „Deutsch“heutzutage heißt, auch wenn eine Einbürgerung rechtlich nur noch wenige Vorteile bietet. Der „Doppelpass“ wird bei Kindern schon heute unkontrolliert vererbt, so dass die künftige Akzeptanz auch beider Einbürgerung der Eltern keinen Systemwechsel darstellt. Dies beseitigt jedoch nicht theoretische Widersprüche hinsichtlich Wahlrecht und Selbstbild, deren offene Diskussion dem Einwanderungsland im Idealfall hilft, einen zukunftsgerichteten Gemeinsinn zu erkunden.

Artikel 23 Abs. 1 Satz 2, 3 GG regelt einen besonderen Gesetzesvorbehalt für Hoheitsrechtsübertragungen im Rahmen der Europäischen Union. Die Zustimmungsanforderungen sind strenger als nach den allgemeinen Regeln für völkerrechtliche Verträge: Während dort nach Art. 59 Abs. 2 Satz 1 GG grundsätzlich eine einfache Mehrheit genügt, fordert Art. 23 Abs. 1 Satz 3 in Verbindung mit Art. 79 Abs. 2 GG unter bestimmten Voraussetzungen eine Zustimmung mit Zwei-Drittel-Mehrheit von Bundestag und Bundesrat. Zentral für die Anwendung des Art. 23 Abs. 1 GG ist das Merkmal der „Hoheitsrechtsübertragung“. Das Bundesverfassungsgericht legt die Norm allerdings weit aus – und verschiebt damit den Anwendungsbereich zulasten von Art. 59 Abs. 2 Satz 1 GG. Im aktuellen Beschluss zur ESM-Reform deutet sich eine zurückhaltendere Auslegung an. Offenen Fragen soll im Folgenden nachgegangen werden.

Der Beitrag illustriert, dass die Unterschiede zwischen dem Urteil über das Vorliegen von verfassungsfeindlichem Verhalten und dem Gefahrenurteil gradueller geworden sind. Während sich die Rechtsbereiche in ihrem Grundsatz durch den Gegenstand der Prognose voneinander unterscheiden lassen, wird dies durch aktuelle Tendenzen in beiden Bereichen aufgeweicht. Dies ist vor allem auf die aktuelleren Entwicklungen im Gefahrenabwehrrecht zurückzuführen, die das Verhalten einer Person in den Mittelpunkt rücken. Zu erwarten ist aber auch, dass die drohende Gefahr nun nicht mehr nur im Polizeirecht eine größere Bedeutung einnimmt, sondern auch Eingang in das Verfassungsschutzrecht findet. In beiden Bereichen haben wir es also zumindest teilweise bei der Prognose mit einer Konstruktion aus Personalisierungstendenz und Schadenswahrscheinlichkeit zu tun. Die hohe Individualisierung der Prognose wird im Bereich der Extremismusbekämpfung zumindest auch dadurch aufgefangen, dass die Verhaltensweisen stärker ausdifferenziert und kontextualisiert sind. Diese Entwicklung hat das Gefahrenabwehrrecht nicht vollzogen, weshalb ein Blick auf die Eingriffsschwellen durchaus gewinnbringend sein kann. Während sich die Rechtsbereiche in ihrem Grundsatz durch den Gegenstand der Prognose voneinander unterscheiden lassen, wird dies durch aktuelle Tendenzen in beiden Bereichen aufgeweicht. Dies ist vor allem auf die aktuelleren Entwicklungen im Gefahrenabwehrrecht zurückzuführen, die das Verhalten einer Person in den Mittelpunkt rücken. Zu erwarten ist aber auch, dass die drohende Gefahr nun nicht mehr nur im Polizeirecht eine größere Bedeutung einnimmt, sondern auch Eingang in das Verfassungsschutzrecht findet. In beiden Bereichen haben wir es also zumindest teilweise bei der Prognose mit einer Konstruktion aus Personalisierungstendenz und Schadenswahrscheinlichkeit zu tun. Die hohe Individualisierung der Prognose wird im Bereich der Extremismusbekämpfung zumindest auch dadurch aufgefangen, dass die Verhaltensweisen stärker ausdifferenziert und kontextualisiert sind. Diese Entwicklung hat das Gefahrenabwehrrecht nicht vollzogen, weshalb ein Blick auf die Eingriffsschwellen durchaus gewinnbringend sein kann.

Nachdem europäischer Integration jahrzehntelang eine untergeordnete Bedeutung im Par-teienwettbewerb zugekommen war, haben sich nationale Parlamente inzwischen vielerorts zu „Arenen der Politisierung der EU“ entwickelt. Gemeint ist damit, dass Aspekte der Europapolitik häufiger, öffentlichkeitswirksamer und vor allem kontroverser zwischen Regierung und Opposition behandelt werden als noch zu Beginn des Integrationsprozesses. Ein wesentlicher Grund dafür liegt in den Wahlerfolgen euroskeptischer Parteien, die heute in den Parlamenten der meisten Mitgliedstaaten vertreten sind und etablierte proeu-ropäische Kräfte herausfordern, indem sie Fehlentwicklungen der europäischen Integration benennen und Anträge gegen weitere Integrationsmaßnahmen einbringen. [---] Ein wesentlicher Bestandteil von Oppositionsarbeit besteht darin, sich in Plenardebatten und bei Abstimmungen gegenüber der Politik der Regierung zu positionieren. Dabei bewegen sich Abgeordnete in einem Spannungsfeld zwischen Kooperation und Konkurrenz, müssen also stets abwägen, ob sie Regierungsvorlagen zustimmen, diese ablehnen oder sich enthalten. Einer Auswertung namentlicher Abstimmungen im Bundestag, die allerdings nur einen Bruchteil aller Abstimmungen ausmachen, lässt sich entnehmen, dass das Oppositionsverhalten je nach Wahlperiode und Regierungszusammensetzung erheblichen Schwankungen unterliegt. [---]

We present a case study of specialist welfare advice and advocacy for people experiencing multiple disadvantage (i.e. a combination of homelessness, contact with the criminal justice system, substance misuse, mental ill health). Drawing primarily on qualitative interviews with staff and stakeholders, we demonstrate the need for, and success of, specialist benefits advice for this customer group. Substantial financial gains were awarded, providing a greater level of security and stability, which increased customers’ housing options. We highlight a need for greater recognition across organisations that work with customers experiencing multiple disadvantage, that welfare benefits are a legal entitlement. Implications for policy and practice are discussed, including the importance of: developing confidence and a ‘law informed’ mindset in frontline staff; advisors building relationships with staff to achieve this; preparatory work with partner organisations to develop a shared understanding of what is involved and expectations. Ultimately, a culture of legal literacy must be cultivated at the individual (frontline staff) and organisational (partner host) levels. Stakeholders had concerns about the future of such initiatives in the context of further funding cuts; there is a risk that legal literacy development programmes become marginalised at a time when they are most needed.

‘Social welfare law’ is suffering from a longstanding identity crisis. The field’s development in the UK is tied closely to that of this journal – its foundation in the 1970s as the ‘Journal of Social Welfare Law’ reflected a burgeoning area of research and practice. However, many of the concerns raised at the time about the meaning, scope and future direction of ‘Social welfare law’ as an area of research, teaching and practice remain unresolved. As Martin asked, is there ‘really something here which deserves recognition as a distinct field of law?’ In revisiting social welfare law’s problem of definition, this article does two things. First, drawing on prior work on ‘Social welfare law’, we provide a typology of approaches to defining the field of inquiry. We argue that there are five approaches reflected in writing on social welfare law: ‘statutes specify’, ‘law for the poor’, the ‘dustbin’, the ‘case study’ and ‘common denominator risk’. Second, we draw two reflections about how future social welfare law research can expand its boundaries. We argue for: (i) a ‘global’ social welfare law scholarship, and (ii) analysis that accounts for non-state actors.

On 14 January 2021, the Portuguese Supremo Tribunal de Justiça (STJ from now on)1
rendered an unanimously decision concerning the acknowledgment of domestic work
done within a 30 years de facto union. In particular, the Court decided that the
domestic work performance, as well as the caring for, accompanying and educating
of children, exclusively or essentially by one of the partners of the de facto union,
without compensation, results in a real impoverishment of the latter, and the corresponding unjust enrichment of the other partner of the union, as it allows this latter to benefit from the result of carrying out these activities, without costs or contributions.
[---] In the current interpretation, to consider that a certain behaviour corresponds to the fulfilment of a natural obligation, it is necessary not only that it corresponds to a moral or social duty, but also that it obeys an imperative of justice, without positive law requiring this. In this sense, although the natural obligation does not cease to correspond to a legal duty, it lacks state coercibility. [---] This interesting decision gave us the cue to investigate how the same situation had been dealt with in other legal systems, and in particular in Spain (p. 170-195), Belgium (p. 196-200), Italy (p. 201-223) and Hungary (p. 224-232).

Deutschland beansprucht eine internationale Führungsrolle bei der Digitalisierung des Individualverkehrs. Seit dem Gesetz zum autonomen Fahren sind sogenannte Level-4 Fahrzeuge zulässig. Nur haftungsrechtlich soll alles beim Alten bleiben und das etablierte Unfallrecht des StVG auch für den autonomen Verkehr gelten. Dabei zeichnen sich bereits die Umrisse des Haftungssystems der Zukunft ab. Sein Kennzeichen ist die zentrale Stellung des Fahrzeugherstellers. Die Digitalisierung verlagert die Kontrolle über das Fahrzeug weg vom Halter und Fahrer, hin zum Hersteller – und das Haftungsrecht muss folgen. Die großangelegte Reform der EU-Produkthaftungs-RL entspricht dieser Entwicklung. Der Regress gegen den Hersteller wird dadurch erleichtert und bei Verkehrsunfällen immer wichtiger.

While a huge amount of judicial and academic attention has been paid to the employment status of those who provide physical services via an app, such as ride-hailing services by Uber drivers and food delivery services by Deliveroo cyclists, much less attention has been given to the legal position of those providing services as influencers and content creators in the online world via platforms such as Instagram and YouTube. It may be possible that some fall within the Court of Justice’s increasingly broad definition of ‘worker’, a position helped by the presumption of worker status in the proposed Platform Work Directive. If so, they will benefit from the full range of EU employment rights. But many are genuinely self-employed and so are entitled to almost no employment protection. Yet, like workers, they have a vulnerability. If their access to these platforms is turned off, it is highly damaging for their work; and there may be no obvious alternative platform to give them the profile which is necessary for them to succeed. The EU is showing itself to be innovative in responding to this challenge: first, with an extended personal scope under the proposed Platform Workers Directive which gives some rights to ‘persons performing platform work’ (PPPW) (and more rights still to ‘platform workers’), and second, in the P2B Regulation 2019/1150 and the Digital Services Act, by moving away from the focus on the status of the individual and paying attention instead to the obligations of the platform. These obligations can be summed up by the acronym TAR: Transparency, Accountability and Remedies. They are procedural rather than substantive obligations but they do recognize the need for at least some protection for those who, in the past, would have been denied it. This legislation is, indirectly, beginning to reshape our understanding of what constitutes labour law.

Rechtsfragen beim Einsatz von Systemen Künstlicher Intelligenz (KI-Systeme) beschäftigen die Rechtswissenschaft in zahlreichen Bereichen. Auch im Arbeitsrecht ist die Künstliche Intelligenz zu einem sehr wichtigen Thema geworden. Bei der Einstellung neuer Mitarbeiter, bei der Beschäftigung der Mitarbeiter und auch bei Abmahnung und Kündigung von Mitarbeitern werden in den Unternehmen zunehmend KI-Systeme eingesetzt. Das in der Öffentlichkeit sehr bekannt gewordene System ChatGPT wird heute ebenfalls schon im Recruiting eingesetzt.

The paper provides a short overview from a labour law perspective of the scope of the European Charter of Fundamental Rights (I.) and the Court of Justice of the European Union’s case law regarding the horizontal direct effect of certain Charter provisions (II.). On this basis, it seeks to assess the practical relevance of the Court’s case law (III.). Finally, it explores how the Court determines the horizontal direct effect of Charter provisions and illustrates that operation by offering a specific example regarding employment relationships (IV.).

The article addresses the legal issue of insurance coverage for third-party injuries caused by a courier when delivering food on behalf of a digital labour platform. In the article, the legal challenges that can arise from an insurance perspective when damage is caused to a third party by a courier working for a platform will be analysed. There is a focus on the liability that could be imposed on the platform and the courier respectively. It also examines the types of insurances that could cover the claim, including the terms of the specific insurance contract, which are crucial in this context. The definition of the role of the platform and the courier, including the contractual aspects relevant to the assessment and the specific circumstances which will have a particular relevance in insurance law aspects, are also analysed. It is of particular interest whether the courier will be considered as self-employed or employed by the platform from an insurance law perspective. The article concludes, among other things, that two types of insurance in particular are of central interest in the current damage situation and concludes which elements will be the decisive ones in the insurance law assessment of the scope of coverage of the damage.

This contribution deals with the guarantee of individual autonomy in the platform economy. It argues that three necessary conditions for autonomy – intention and privacy, understanding and information, and freedom from coercion – are eroded in a digital economy, in which platforms engage in large-scale surveillance in order to attract advertisers. Even though the EU legal framework presupposes autonomy and has provisions in place that could serve as guarantees for these conditions, it currently fails to protect them. This has consequences for the basis of contracting in the platform economy. In order to address the problems in the legal framework, nothing less than a change of thinking about the political economy of informational capitalism is needed.

Platform-user agreements generally seek to regulate long-term relationships in a highly detailed manner, whilst retaining the operator’s commercial capacity to maintain and develop the Platform. Accordingly, unilateral variation clauses are core elements of the private governance of platform ecosystems. Whilst the contemporary growth of diversity in platform structures can manifest in more diverse user terms, e.g., in integrated or collaborative platforms, the core capacity to steer the contractual relationship generally remains with the operator. This is arguably necessary for the business efficacy of digital platforms in an increasingly complex legal and economic landscape. However, despite their prevalence, such terms remain a borderline feature of contract law, challenging doctrinal conceptions of contract as a static, bilateral consensus and raising questions of validity and interpretation. Invalidity is only likely where terms breach explicit regulatory standards or provide an imbalance that is unconscionable or unfair under established contractual doctrine. Whilst regulatory protections exist for some users at an EU level, these remain relatively formalistic and limited in scope. Nonetheless, validity does not imply unlimited use of unilateral variation clauses. Contractual interpretation is influenced by the regulatory framework, which imposes systemic expectations of general business conduct in digital markets, establishing standards of objectivity and appropriateness. In non-intermediary platform settings, where regulatory protection is more limited, interpretation inspired by principles of administrative law and derived from the nature and purpose of the contract may restrict the operator’s discretion. Though not unfamiliar to contemporary contract law, such standards are complex, and outcomes will rely heavily on specific circumstances.

Artikkelissa tarkastellaan kysymystä siitä, miten velallisen tieto rikkomuksesta vaikuttaa velkojan ilmoitusvelvollisuuteen. Kirjoittajan johtopäätös on, että velallisen tieto sellaisenaan ei yleensä vapauta velkojaa ilmoitusvelvollisuudesta. Kuitenkin velallisen tieto yhdessä muiden tosiseikkojen kanssa voi antaa aiheen harkita velallisen toiminnan moitittavuutta siten, että velkoja voi vedota rikkomiseen irtisanomisvelvollisuuden laiminlyönnistä huolimatta. Velallisen käyttäytyminen voidaan katsoa tuomittavana esimerkiksi silloin, kun myyjä on tietoisesti tehnyt ostajalta piilotetut viat. Muissa tapauksissa velallisen tieto sopimusrikkomuksesta voi vaikuttaa sen arviointiin, onko ilmoitus annettu kohtuullisessa ajassa ja oliko ilmoituksen sisältö riittävä.

Abstract

In case law, and in the associated academic literature, numerous judges and jurists have labelled parts of tort law ‘anomalies’. This description – with its pejorative overtones – seemingly highlights a cause for concern about the state of the law. Yet closer analysis suggests otherwise. First, commentators mean different things when they speak of anomalies; only some of which provide genuine reasons for unease. Secondly, all but two of the aspects of tort law considered in this article that have been described as anomalous turn out to be no such thing. Finally, even those two remaining parts of tort law that have been labelled anomalies can be defended because (1) they have a great deal going for them in practical terms, and (2) the internal coherence of tort law (which they are thought to undermine) is not the unqualified good it is widely supposed to be.

Wird der Effektivzins im Verbraucherdarlehensvertrag zu niedrig angegeben, hat dies gem. § 494 III BGB die Verminderung des angegebenen Sollzinssatzes um die zu niedrig bemessenen Prozentpunkte zur Folge. Von vielen Stimmen in der Literatur und vereinzelter untergerichtlicher Rechtsprechung wird hierzu die Ansicht vertreten, dass es einer Verminderung nicht bedarf, soweit sich der angegebene Sollzinssatz bei Vertragsschluss bereits unter dem gesetzlichen Zinssatz von 4 % befindet. Der Aufsatz zeigt auf, dass die Beschränkung der Rechtsfolge jeglicher Grundlage entbehrt und insbesondere in einer Niedrigzinsphase die vom Gesetzgeber beabsichtigte Sanktionswirkung vollständig entfallen lässt.

Online marketplaces have become key actors in the global distribution and sale of goods. However, various incidents and reports around unsafe and dangerous products sold via these digital platforms have raised concerns amongst consumers and regulators. Taking developments in American case law as a starting point, the article analyses the extent to which online marketplaces are liable for harm caused by defective products based on harmonized rules of product liability law in the European Union (EU). The analysis shows that the business models operated by online marketplaces, including its contractual governance over commercial transactions concluded via its services, effectively place these platforms outside the scope of product liability law as regulated by the European Product Liability Directive (PLD). Moreover, these models can make it very difficult for victims to hold other actors in the supply chain liable under the harmonized regime of product liability law. This means that – paradoxically – consumers who rely on the contemporary phenomenon of digital platforms for their day-today purchases of goods must return to the original tools of general contract and tort law to successfully pursue a product liability claim against online marketplaces. In that sense, they are now in the same legal position as victims were vis-à-vis producers and distributors at the advent of modern product liability law in the 1960s.

Wer ein Dieselfahrzeug mit rechtswidrigem Abgaskontrollsystem erworben hat, kann vom Hersteller Schadensersatz verlangen. Einen solchen Direktanspruch hat der EuGH einer Rahmenrichtlinie über die Zulassung von Kraftfahrzeugen entnommen. Am 26.6.2023 steht die Verkündung eines Urteils an, mit dem der BGH seine Diesel-Rechtsprechung auf eine Fahrlässigkeitshaftung umstellen und die vom EuGH offen gelassenen Fragen zur Schadensberechnung klären wird. Der Beitrag greift dem nicht vor, sondern widmet sich den unionsrechtlichen Prämissen ungeschriebener Schadensersatzansprüche wegen Verletzung europäischer Verhaltensnormen. Davon hängt es ab, ob der Direktanspruch auf Dieselfahrzeuge begrenzt bleibt oder ob Hersteller von Produkten jeder Art künftig einer gewährleistungsähnlichen Direkthaftung gegenüber Letztabnehmern ausgesetzt sein werden.

Where one contracting party accepts the other party's repudiation should the former party's entitlement to substantial damages depend upon proof of its future ability to perform? The relevant case law is notoriously complex, and the question remains unsettled. This article identifies the reasons for this complexity and uncertainty and proposes a way forward. It is first established, consistently with the decision in Bunge v Nidera, that when the parties’ obligations are dependent or concurrent the innocent party's ability to perform in the post-termination period must be relevant to any damages assessment. Next, the critical question of which party should be allocated the burden of proving the innocent party's future ability (or inability) to perform is confronted. It is argued that, subject to two specified exceptions, considerations of both principle and practicality favour the law's adoption of a rebuttable presumption that the innocent party would have performed its remaining obligations.

Große Debatten haben die Entwicklung des Gesellschaftsrechts in Geschichte und Gegenwart wesentlich vorangetrieben. Sie genauer zu studieren, verspricht daher tiefe Einblicke in das Proprium des Faches, seinen Traditionshaushalt und seine Dogmen sowie seine Denkleistungen und Diskurskultur. Vor diesem Hintergrund unternimmt ein neues Forschungsvorhaben den Versuch, eine »Kartographie der Kontroversen« im Gesellschaftsrecht zu erstellen und diese in einen größeren Kontext einzuordnen. Der vorliegende Beitrag stellt das Untersuchungsprogramm näher vor und erläutert, welche Fragestellungen und Facetten besondere Beachtung verdienen.

Unabhängig von dem politisch umstrittenen Lieferkettensorgfaltspflichtengesetz und dem Anliegen, Abnehmer von Waren für Menschenrechtsverletzungen zu Beginn einer Lieferkette europarechtlich zu Schadensersatz zu verpflichten, wird vielfach angenommen, eine solche Haftung könne sich bereits aus § 823 BGB ergeben. Eine Überprüfung dieser Ansicht weist auf Versuche hin, moralisches Engagement juristisch zu verkleiden.

Tutkimuksessa tarkastellaan osakkeenomistajien ehdotuksia suomalaisissa pörssiyhtiöissä vuosina 2017-2021. Ehdotuksia tekevät pääasiassa osakkeenomistajaryhmät mutta myös yksittäiset osakkeenomistajat, kuten piensijoittajat. Ehdotusten määrän kasvun syynä katsauskaudella on kasvu osakkeenomistajien nimitystoimikunnissa. Ehdotukset koskevat erityisesti yhtiökokoukselle kuuluvaa vaalioikeutta. Tulosten perusteella kontrollivallan voi saavuttaa pörssiyhtiöissä myös enemmistövaltaa selvästi pienemmällä omistusosuudella. Tutkimuksessa tarkastellaan, miten osakkeenomistaja-aktivismi näkyy suomalaisten pörssiyhtiöiden yhtiökokouksissa päätösehdotusoikeuden käyttönä.

Der Beitrag gibt einen Überblick über die Auswirkungen des MoPeG im Bereich der Gesellschafterhaftung. Der Gesetzgebungsprozess lässt hierbei ausdrücklich den Wunsch erkennen, kautelarjuristisch notwendig werdende Umwege entbehrlich zu machen. Wie nachfolgend gezeigt wird, kann das MoPeG diese Aufgabe nicht vollständig erfüllen.

Das Bundesverfassungsgericht und das Bundesverwaltungsgericht schei-nen der Menschenwürde im Grundrecht auf ein menschenwürdiges Existenzminimum vor allem eine subjektivierende Funktion der im Sozialstaatsprinzip enthaltenen Fürsorgegehalte zuzumessen. Ein Blick in die Ideengeschichte und die Rechtsvergleichung wird jedoch zeigen, dass der Menschenwürdeselbst bereits wesentliche Aspekte der Existenzsicherung entnommen werdenkönnen. Hierbei zeigt sich, dass ihr in Bezug auf das Existenzminimum einebegründende, eine qualifizierende und eine quantifizierende Funktion zukommt. [---]

Lawyers and judges often use history in constitutional adjudication to provide context for constitutional interpretation. But there is debate about the extent to which historiography – the critical study of how history is written, developed by professional historians – is relevant to constitutional adjudication. This article argues that historiography has little relevance to constitutional reasoning grounded on historic legal sources such as court cases or legislation. But when constitutional reasoning relies on non-legal, general historical sources, historiography provides important insights. Arguments based on general historical sources – particularly originalist ones – can and should be critiqued on historiographical grounds. These methods show that general historical sources are unlikely to generate precise and objective constitutional meaning but can be used to develop and constrain many constitutional arguments, including those concerning constitutional practice, purpose, or values. Historiographic methods are important for lawyers and judges seeking to critique or make constitutional arguments grounded on general history.