Grundstücks-, Immobilien- und Mietpreise sowie Baukosten steigen in einem seit Jahren ungebrochenen Trend und machen Wohnraum zunehmend zu einem für breite Bevölkerungsschichten unerschwinglichen Gut. So ist die Problematik bezahlbaren Wohnens in parteiübergreifender Einmütigkeit zur „sozialen Frage unserer Zeit“ avanciert. Der Beitrag erörtert, inwieweit das kommunale Vorkaufsrecht im Geltungsbereich von Erhaltungssatzungen einen Beitrag zur Lösung leisten kann.

On 21 April 2021, the European Commission presented a proposal for an Artificial Intelligence (AI) Act. The proposal’s aim is to address the risks associated with the placement and putting into service of an AI system on the EU market. In this contribution the Draft Regulation, its relationship to existing product safety law and its consequences for the private law liability of providers and users are assessed. More in particular, the proposed risk-based approach is explained, high-risk AI systems are discussed in more detail and what the implications of this public law instrument are for the private law contractual relationships and liability of the provider and user of an AI system.

The article takes a critical perspective on the Commission´s proposal for a directive on protecting persons who engage in public participation friom manifestly unfoundedn or abusive court proceedings ("Strategic lawsuits against public participation" or "SLAPP"). [---] The article also discusses potential alternatives and modifications.

Im Juni 2021 hat die Kommission einen Vorschlag für eine Neufassung der Verbraucherkreditrichtlinie vorgelegt, der das europäische Recht der Allgemein-Verbraucherkredite und Finanzierungshilfen modernisieren soll. Die Fülle der vorgeschlagenen Änderungen ebenso wie der bemerkenswerte Verzicht auf die Adressierung akuten gesetzgeberischen Handlungsbedarfs geben Anlass zu einer ersten kritischen Analyse des Entwurfs.

Die Datenschutz-Grundverordnung (DS-GVO) verpflichtet die Mitgliedstaaten, in ihrem nationalen Recht das Recht auf den Schutz personenbezogener Daten und das Recht auf freie Meinungsäußerung und Informationsfreiheit miteinander in Einklang zu bringen. Für die Verarbeitung zu journalistischen, wissenschaftlichen, künstlerischen oder literarischen Zwecken steckt die Verordnung einen gegenständlichen Rahmen für Abweichung oder Ausnahmen von datenschutzrechtlichen Vorschriften ab, der die meisten Kapitel der DS-GVO umfasst. Die folgenden Anmerkungen stützen sich auf eine Übersicht der zuständigen Commission Expert Group und befassen sich mit der Frage der Vereinbarkeit der darin aufgezeigten unterschiedlichen nationalen Regelungsansätze mit den unionsrechtlichen Vorgaben am Beispiel der Vorschriften der DS-GVO über die Grundsätze der Datenverarbeitung, die Rechte der betroffenen Person und die Gewährleistung der unabhängigen Datenschutzaufsicht.

The General Data Protection Regulation (GDPR) provides for the obligation of the Member States to reconcile in their national law the right to the protection of personal data with the right to freedom of expression and information. For processing carried out for journalistic purposes or the purpose of academic, artistic or literary expression, the Regulation outlines the scope for exemptions or derogations, which encompasses most of the chapters of the GDPR. The following remarks are based on an overview by the relevant Commission Expert Group and relate to the issue of the compatibility of the different national approaches with the requirements of the EU law, as regards the provisions of the GDPR on the principles concerning the processing of personal data, the rights of the data subject and for safeguarding the independent supervision of the processing of personal data.

Recent decisions rendered by data protection supervisory authorities regarding violations of the GDPR and their respective guidance seem to put in question that the GDPR follows a risk-based approach. This is particularly true with respect to international data transfers. This paper recalls the risk-based approach as one of the guiding principles of the GDPR. This follows from an analysis of the regulations of the GDPR as well as other European Law regulations and corresponding case law of the CJEU. We also discuss recent decisions by European data protection supervisory authorities that neglect the aforementioned risk-based approach as a principle of law deeply enshrined in European data protection law.

Datenschutzaufsichtsbehörden stellten in jüngeren Entscheidungen zu Verstößen gegen die DS-GVO und in ihren Leitlinien – insbesondere in Bezug auf internationale Datenübermittlungen – in Frage, dass die DS-GVO einem risikobasierten Ansatz folgt. Mit diesem Beitrag soll gezeigt werden, dass der risikobasierte Ansatz ein grundlegendes Rechtsprinzip der DS-GVO ist. Das folgt aus einer Analyse der Vorschriften der DS-GVO und weiterer europarechtlicher Normen sowie der Rechtsprechung des EuGH. Jüngere Entscheidungen europäischer Datenschutzaufsichtsbehörden verkennen diesen risikobasierten Ansatz als Rechtsprinzip, das tief im europäischen Datenschutzrecht verwurzelt ist.

Regulation (EU) 2016/1624 enables Frontex to launch operations in the territory of third countries. Accordingly, status agreements between the EU and the Western Balkan countries as well as Moldova have been concluded. This article provides an in-depth analysis of these instruments. As this article will demonstrate, the conclusion of the status agreements constitutes an improvement, in comparison with the instruments of cooperation already in place. Yet, their implementation could lead to human rights violations. The status agreements provide that the team members sent by Frontex act under the instructions of the host state. Consequently, the third state would incur the prime responsibility for human rights violations committed by these border guards. This transfer of authority has not been stemmed from a transfer of jurisdiction over acts committed by the members of the team: rather they are entitled to immunity for all acts committed during their official functions. 

The principle that ‘in all actions relating to children (…) the child's best interests must be a primary consideration’ (Article 24(2) EU Charter of Fundamental Rights) is widely applied by the Court of Justice of the European Union (CJEU). This article considers preliminary rulings in which the CJEU had recourse to the best interests of the child as the criterion for settling the dispute in the main proceeding. For analytical purposes, these cases may be grouped in two clusters: cases resembling child custody disputes, and other cases. It is argued that, in the light of the varied factual circumstances of the judicial disputes, the application of the criterion of best interests of the child as primary consideration warrants further scrutiny. To this end, this article identifies and assesses a practical and a conceptual challenge to the widespread application of the criterion. The former posits that the criterion is indeterminate, and this article considers whether drawing from Article 3 of the Convention on the Right of the Child may help in solving the uncertainty; the latter maintains that the test is unjust and self-defying, a critique that this article finds only partially founded, for cases resembling child custody disputes.

Recently in certain sectors of the economy, in particular in the digital, pharmaceutical and biotech sectors, an increase in the number of concentrations has been detected involving emerging and innovative undertakings with competitive potential but which generate little or no turnover at the time of the transaction. Many such transactions do not fall under the EU merger control system or the domestic merger control systems of the Member States but may, nevertheless, have a detrimental impact on competition in the internal market. The European Commission reacted to this situation by adopting, on 26 March 2021, Guidance on the application of Article 22 (Article 22 Guidance). In this Article 22 Guidance, the Commission announced that it will abandon its previous practice of not accepting Article 22 referral requests from National Competition Authorities (NCAs) which are not competent to review the concentration at stake under their domestic rules. Instead, the Commission will now encourage and accept Article 22 referral requests, particularly from NCAs which do not have jurisdiction over the transaction at stake under their national merger regimes. The Article 22 Guidance gives rise to a number of questions and problems which we discuss in this article.

Der vieldiskutierte Vorschlag einer Gesellschaft mit gebundenem Vermögen zählt aufgrund der Vorgaben des Koalitionsvertrags aktuell zum Arbeitsprogramm der federführenden Ministerien. Klärungsbedarf besteht hinsichtlich der Frage, ob die Vermögensbindung, die das charakteristische Zentralelement dieser neuen Rechtsform bildet, mit der primärrechtlichen Niederlassungsfreiheit gemäß Art. 49, 54 AEUV und mit den sekundärrechtlichen Richtlinienvorgaben des europäischen Gesellschaftsrechts vereinbar ist. Ein Verdikt der Europarechtswidrigkeit hätte weit über den konkreten Gesetzesvorschlag hinaus Bedeutung. Der Beitrag zeigt, dass eine europarechtskonforme Ausgestaltung der Gesellschaft mit gebundenem Vermögen jedenfalls möglich ist, selbst wenn der Gesetzgeber punktuelle Gestaltungsgrenzen zu beachten hat.

The principle of subsidiarity as construed by the Court of Justice and the Advocates General (AG) is not an autonomy clause. Article 5(3) Treaty on the European Union (TEU) aims to promote the efficiency of governance rather than the autonomy of the Member States (MSs) and of the subnational governments. Although a number of scholars emphasize the potential role of federal proportionality for the protection of the autonomy, the effectiveness of this principle is limited in practice due to the Court’s judicial self-restraint. In the EU the autonomy of national and subnational governments is protected primarily by the legal bases in the Treaty. The reasoning of the Court to delimit these legal bases largely overlaps with and absorbs considerations of subsidiarity that acquire a merely ancillary role.

Der Krieg in der Ukraine hat dafür sensibilisiert, dass nicht nur der Nordatlantikvertrag, sondern auch der Vertrag über die Europäische Union (EUV) eine Beistandsklausel enthält. Letztere Bestimmung wird dabei verbreitet als weniger weitreichend bezeichnet als ihr erstgenanntes Pendant. Zwar ist diese Einschätzung nach einer juristisch-methodischen Auslegung zurückzuweisen. Prägend für Art. 42 Abs. 7 EUV ist allerdings nicht seine rechtliche Bedeutung, sondern vielmehr das. Primat der Politik. Vor diesem Hintergrund und angesichts zahlreicher Ausnahmetatbestände bedeutete die Aufnahme eines konfliktbedrohten Staates in die EU keinen Kriegseintritt. Vielmehr bleiben breite Entscheidungsspielräume, die in politischer Hinsicht noch weiter reichen als auf Grundlage einer rein rechtlichen Betrachtung.

This article critically assesses the criminal law approach to labour exploitation and challenges the assumption that its limited effectiveness depends on the hesitation and unwillingness of migrant workers to collaborate with competent authorities. It adopts a legal mobilisation approach to explore how law and litigation can effectively play a role in fighting labour exploitation. It does so by focusing on the experience of collective mobilisation of migrant farmworkers in the Agro Pontino in Italy. In accordance with the findings emerging from the case study, the article makes an attempt at rethinking strategies for fighting labour exploitation in Europe, based on the needs and expectations of exploited workers as described in the 2019 FRA Report on labour exploitation. It proposes therefore an exercise of "legal imagination" that aims to identify under EU law the provisions that would allow to translate these needs and expectations into legal claims.

The features of the coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic demand a new form of contact tracing performed by digital means: digital contact tracing. However, this mechanism raises several issues in light of relevant European regulations, particularly in terms of personal data protection and privacy. The challenge is to have a digital contact tracing model that efficiently and speedily alerts people to potential infection, so they can get tested and isolated as necessary, but that also complies with European legal standards. This paper will address two main issues. First, it will analyse digital contract tracing and its different features from the perspective of data protection and privacy, seemingly the main concern in this domain. Secondly, the paper will analyse the loopholes and benefits of digital contact tracing in the European context, focusing on the tension between privacy, individual liberties and public health to address its legitimacy.

Am 27.10.2022 wurde der Digital Services Act im Amtsblatt der EU veröffentlicht. Weniger als zwei Jahre liegen zwischen dem Kommissionsentwurf und der Verabschiedung. Die Verordnung, deren deutsche Kurzfassung etwas gewöhnungsbedürftig „Gesetz über digitale Dienste“ heißt, ist mittlerweile in Kraft, einige Normen gelten bereits seit dem 16.11.2022, vollständige Geltung erlangt der DSA aber erst ab dem 17.2.2024. Der DSA regelt im Kern die Haftung und besondere Sorgfaltspflichten für digitale Vermittlungsdienste. Für deren Durchsetzung baut er auf den Mechanismen der DS-GVO auf, entwickelt diese aber weiter.

While the agreement for the termination of the intra-European Union (EU) bilateral investment treaties (bit s) is moving the intricate question of intra-EU investment arbitration closer to solution, the retroactive effects of the agreement may prove problematic from the viewpoint of international law. It is argued in the article that the underlying reason for this is the different understandings under the EU law perspective and the international law perspective on whether the intra-EU bit s have been inapplicable in the light of international treaty law. Furthermore, the article discusses the proceedings regarding intra-EU awards in national courts in the aftermath of the termination agreement, concluding that there is notable uncertainty looming over the faith of the awards. Finally, an overview is taken on the termination of the bit s in the Member States, which did not sign the termination agreement, discussing the possible consequences of the opt-out.

Many acts of European legislation aim to establish fairness. Sometimes fairness is understood on a procedural sense: Here, the law contains prohibitions in order to bring about fair behavior towards other legal subjects. In other legal acts, a result-oriented notions f fairness is found: Here, the law tries conribute to an equitable distribution of wealth. There are good reasons to assume that European legal policy is responding to a lack of political confidence among the population and to the widespread penseptions of increasing inequality by making greater use of the concept of fairness.

This article examines the judicial review used by the CJEU in assessing the ECB's non-standard monetary policy measures and the dispute between the German Constitutional Court and the CJEU over the standard of review to be used. In addition, it discusses the possibility of a future clash between the two courts in the post Covid-19 era. It first analyses the type of judicial control carried out by the CJEU during the Euro crisis in the Gauweiler and Weiss cases. It then explores the reasons for criticism of the CJEU reasoning by the doctrine. During the pandemic period the ECB has taken unprecedented steps and increased its monetary policy instruments, such as the Pandemic Emergency Purchase Programme (PEPP). The potential confrontation between the GCC and the ECB over PEPP is, however, deemed limited. It concludes analysing the possibility to add a court-appointed expert to the CJEU's decision-making process. Indeed, the presence of an expert could improve judicial review and increase the depth of the judgments also against national courts that have asked for preliminary ruling. However, the independence of the ECB should not be affected.

Die personelle Integrität ist bei der Bestellung von Entscheidungsträgern einer Notenbank ein überaus wichtiges Kriterium. Zudem sollten die Compliance-Regeln Vorkehrungen für ein entsprechendes Verhalten treffen, um auch nur den Anschein von persönlichen Insidervorteilen und interessengeleiteten geldpolitischen Entscheidungen hochrangiger Mitglieder zu vermeiden. Die Studie analysiert die seit Herbst 2021 öffentlich gemachten, kritikwürdigen privaten Wertpapiertransaktionen bei der US-Federal Reserve und vergleicht deren Anlagerichtlinien mit denen der Europäischen Zentralbank. Die Autoren kommen zum Ergebnis, dass die Verhaltensregeln der EZB-Ratsmitglieder auch nach deren Anpassung Ende letzten Jahres einer dringenden Überarbeitung bedürfen. Entsprechende Vorschläge beschließen den Beitrag.

Die Lehre von den Handlungsformen des Verwaltungsrechts schien aus der Zeit gefallen. Im verwaltungsdogmatischen Gesamtzusammenhang von Verwaltungsverfahren, -organisation und -rechtsverhältnis versprachen die Handlungsformen wenig Innovationspotential. Die Krise des regulativen Rechts in einer auf Vorsorge bedachten Risikogesellschaft wurde mit einer »Krise der Formen-Lehre« gleichgesetzt. Im Kontext der Pandemie sind die Handlungsformen der Verwaltung zurück in den Fokus gerückt. Die Folge ist eine Renaissance der Handlungsformenlehre, die zur Gewährleistung eines resilienten Verwaltungsrechts in Krisenzeiten beitragen kann.

Nicht nur in Deutschland scheint ein eherner Grundsatz zu gelten: „Über Geld spricht man nicht.“ In der Presse findet gleichwohl regelmäßig Berichterstattung über die Vermögensverhältnisse von Persönlichkeiten statt. Insbesondere die finanziellen Verhältnisse von Politikerinnen und Politikern füllen die Schlagzeilen. Unter welchen Voraussetzungen eine solche Berichterstattung zulässig ist, erläutert dieser Beitrag.

Der Einsatz von Algorithmen in immer mehr Lebensbereichen ist aktuell Gegenstand einer gesellschaftlichen und auch rechtswissenschaftlichen Debatte. Dabei spielt auch die Frage der möglichen Intransparenz der eingesetzten Algorithmen eine zentrale Rolle. Es scheint die Befürchtung zu bestehen, dass mit dem Einsatz von intransparenten Algorithmen ein Verlust an menschlicher Einflussnahmemöglichkeit einhergeht und der Mensch so zum bloßen Objekt algorithmisch gesteuerter Entscheidungen werde. Der Beitrag möchte hingegen aufzeigen, dass die Bedeutung der Transparenz selbst beim hoheitlichen Einsatz von Algorithmen tendenziell überschätzt wird. Vielmehr ist auf andere technische Möglichkeiten abzustellen, um das zuverlässige Funktionieren entsprechender Algorithmen zu garantieren. Auch ist daran zu erinnern, dass die menschliche Entscheidungsfindung als Vergleichsmaßstab selbst von Intransparenz geprägt ist.

Die 2019 als Hoffnungsträger der Verkehrswende eingeführten E-Scooter entwickeln sich immer mehr zum Störenfried für Kommunen. Unsachgemäß geparkte Fahrzeuge führen zunehmend zu Problemen und verdeutlichen exemplarisch das Regulierungsbedürfnis stationsloser Sharing-Angebote. Straßenrechtliche Instrumente erweisen sich dabei für Gemeinden als am attraktivsten, hängen allerdings von der Einordnung der Verkehrsangebote als Sondernutzung ab. Ausgehend von dieser Einordnung der Sharing-Modelle in Rechtsprechung und Landesgesetzgebung arbeitet der Beitrag die für die Abgrenzung zentralen dogmatischen Grundlagen des Gemeingebrauchsbegriffes auf. Schließlich wird eine „sharingfreundliche“ Abgrenzung von Gemeingebrauch und Sondernutzung skizziert, die nicht nur der privaten Kfz-Nutzung, sondern allen Mobilitätsformen gerecht wird und die Verkehrswende voranbringt.

Die Datenschutz-Grundverordnung ist eine Dienerin zweier Herrinnen. Sie will laut Art. 1 I DS-GVO einerseits dem Grundrecht auf Schutz personenbezogener Daten (Art. 8 GRCh) Gestalt geben und andererseits nach Art. 1 III DS-GVO den freien Verkehr von Daten gewährleisten, also den Binnenmarkt stärken. So sehr versucht wird, beide Aspekte zu vereinen und Datenschutz als Wettbewerbsvorteil zu zeichnen, sind derartige Bemühungen oft Wunschdenken und können nicht darüber hinwegtäuschen, dass die DS-GVO einen inhärenten Grundrechtskonflikt in sich trägt: Den Konflikt zwischen privatwirtschaftlichem Gewinnstreben und dem Schutz des Datenschutz-Grundrechts vor einer aushöhlenden Ökonomisierung. Dieser Beitrag erläutert, warum Datenschutz ohne (Daten-)Marktregulierung nicht denkbar ist und wie die unterschiedlichen Perspektiven auf das Schutzgut des Datenschutz-Grundrechts dieser Aufgabe gewachsen sind. Er zeigt zugleich, dass die Einwilligung als Instrument einer wirksamen Datenmarktregulierung versagt.

Identifies systemic shortcomings in the EU data protection framework under the GDPR, asking whether GDPR procedures are "deficient-by-design" and looking at what steps can be taken to secure effective protection of the right to data protection under the EU Charter.

Bei der Beschaffung öffentlich-rechtlicher Körperschaften besteht zivilrechtlich grundsätzlich Formfreiheit. Die damit verbundene Gefahr, dass Bund, Länder und Gemeinden von ihren Vertretern ungewollt gegenüber (potenziellen) Auftragnehmern gebunden werden, sollte durch eine zentrale Formvorschrift im BGB eingedämmt werden.

Datengetriebene Geschäftsmodelle haben ein enormes Marktpotenzial. Für nicht-personenbezogene Daten hat die EU-Kommission daher einen Entwurf für eine Verordnung für einen fairen Datenzugang und eine faire Datennutzung, den sog. Data Act, vorgelegt. Für die wirtschaftliche Nutzung von personenbezogenen Daten ist und bleibt jedoch das Datenschutzrecht anwendbar. Ausgehend davon untersucht dieser Beitrag, welche Rechtsgrundlagen für die wirtschaftliche Nutzung von personenbezogenen Daten herangezogen werden können und welchen Einfluss die neuen Regelungen zum „Bezahlen mit Daten“ in den §§ 327 ff. BGB und der geplante Data Act auf diese haben. Neben der datenschutzrechtlichen Verantwortlichkeit für die Weitergabe personenbezogener Daten an Dritte stellt der Beitrag auch Erwägungen zur Zweckänderung sowie zur Anonymisierung an und skizziert deren Auswirkungen auf die wirtschaftliche Verwertung.

Data-driven business models have enormous market potential. For non-personal data, the EU Commission has therefore presented a draft regulation on fair access to and use of data, the so-called Data Act. However, for the economic use of personal data, data protection law is and remains applicable. On this basis, this article examines which legal bases can be used for the economic use of personal data and what influence the new regulations on „payment with data“ in §§ 327 ff. German Civil Code (BGB) and the planned Data Act have on them. In addition to the responsibility under data protection law for the transfer of personal data to third parties, the article also considers the change of purpose and anonymisation and outlines their effects on the economic use.

Dieser Beitrag knüpft an den letztjährigen Bericht zur Entwicklung des Sportrechts in NJW 2021, 3700 an und gibt einen Überblick über relevante Entscheidungen aus verschiedenen vom Sportrecht betroffenen Rechtsgebieten aus dem aktuellen Berichtszeitraum.

Bei einer Umfrage der Bundesnetzagentur gaben 93 % der Befragten an, dass bei ihrer Entscheidung für einen Messenger-Dienst ausschlaggebend sei, wen sie über diesen Dienst erreichen können. Auf die Verfügbarkeit hilfreicher Funktionen beim jeweiligen Dienst entfielen lediglich 50 %. Derlei Statistiken nähren beim deutschen und beim europäischen Gesetzgeber die Befürchtung, dass sich der Markt der Messenger-Dienste und auch der sozialen Netzwerke entgegen den gesetzten Regelungszielen entwickelt. In diesem Zuge rücken Interoperabilitätspflichten zunehmend in den Fokus der politischen Debatte. Der nachfolgende Beitrag beleuchtet die Erscheinungsformen von Interoperabilitätspflichten sowie ihre Umsetzungen in deutsches und europäisches Recht.

Die nachfolgenden Ausführungen widmen sich dem Konflikt zwischen Windenergie und Denkmalschutz. Dabei werden eingangs die Systematik des Denkmalschutzrechts (II.) sowie die Genehmigungspflicht für Windenergieanlagen (III.) dargestellt. Daraufhin wird der Kollision von Windenergie und Denkmalschutz nachgespürt (IV.). In diesem Rahmen werden die typischen Problemfelder aufgezeigt sowie die denkmalschutzrechtlichen Voraussetzungen für die Zulassung einer Windenergieanlage – sowohl im Landesrecht, als auch im Bundesrecht – erläutert. Die Untersuchung der bedeutsamen landesdenkmalschutzrechtlichen Vorschriften wird am Beispiel des Bayerischen Denkmalschutzgesetzes (BayDSchG) vorgenommen. Schließlich widmet sich der Beitrag der Frage, welche Maßnahmen Bund und Länder ergreifen können, um die Windenergie in Ansehung der Kollision mit dem Denkmalschutz zu fördern (V.).

Im Jahr 2017 hat das Bundesministerium der Finanzen (BMF) die Bundesanzeiger Verlag GmbH bis Ende 2024 mit der Aufgabe beliehen, das Transparenzregister zu führen, und auf eine öffentliche Ausschreibung verzichtet. Es ist davon auszugehen, dass dieser Weg ab 2025 fortgesetzt werden wird. Daher widmet sich dieser Beitrag der Frage, ob ein Ausschreibungsverfahren aus vergabe- bzw. aus unionsrechtlicher Sicht geboten ist.

Rund zwei Jahrzehnte nach der richtungsweisenden BGH-Entscheidung zum Vertragsschluss auf Online-Auktionsplattformen gilt es, den Umgang mit den Marktordnungen digitaler Plattformen neu zu bewerten. Die gesteigerte gesamtwirtschaftliche Bedeutung des Plattformvertriebs sowie neuere Erkenntnisse zur Funktionsweise mehrseitiger Märkte und zum Missbrauchspotenzial digitaler Plattformen legen ein gesteigertes Bedürfnis nach materiellen Fairnessstandards im „Plattform-Recht“ nahe. Dies nimmt die vorliegende Untersuchung zum Anlass, neben Kontrollinstrumenten und Bewertungsmaßstäben auch Ansätze zur effektiveren Durchsetzung etwaiger materiell-rechtlicher Vorgaben im Kontext der regelsetzenden Tätigkeit digitaler Plattformen zu erörtern.

Im Beschluss vom 19.11.2021 (1 BvR 971/21 – „Bundesnotbremse II“) hat das BVerfG erstmals ein Grundrecht auf schulische Bildung anerkannt. Neben dessen abwehrrechtlichem Gehalt, der im Rahmen der verfassungsrechtlichen Würdigung pandemiebedingter Schulschließungen im Mittelpunkt stand, erkennt das BVerfG auch eine leistungsrechtliche Dimension an. Diese vermittelt „Kindern und Jugendlichen einen Anspruch auf Einhaltung eines für ihre chancengleiche Entwicklung zu eigenverantwortlichen Persönlichkeiten unverzichtbaren Mindeststandards von Bildungsangeboten“ (Leitsatz 2a). Insbesondere mit dem Topos des „unverzichtbaren Mindeststandards“ scheint sich das BVerfG einen Mitgestaltungsspielraum für das in der alleinigen Länderkompetenz liegende Schulrecht offen zu halten. Droht die im Sicherheitsrecht zu beobachtende Verfassungsgerichtskonstitutionalisierung jetzt auch im Schulrecht?

Die rechtspolitische und rechtsdogmatische Diskussion über eine Namensrechtsreform ist längst zur Reformreife gelangt. Zeit zum Handeln also für den Gesetzgeber. Aber wie? Der Beitrag nennt die Anforderungen an eine Reform und macht erste konkrete Regelungsvorschläge für ein neues Namensrecht.

Academic freedom and free expression on campus are highly contentious issues in the context of the so-called "culture wars". Universities, as employers of academics and public authorities are subject to a host of legal duties under the Equality Act 2010 (EA 2010), often must deal with the interaction between such duties and the law which protects academic freedom and free expression on campus in a very public and heated context—the recent events surrounding David Miller and Kathleen Stock are stark examples of that. This article examines that interaction with reference to the powerful protection afforded to academic free expression under art. 10 of the European Convention on Human Rights (the Convention), the duty on universities to take reasonably practicable steps to secure free speech on campus and the harassment provisions in s. 26 of the EA 2010 . It concludes that there is clear guidance from the courts, European Court of Human Rights (ECtHR) and the Equality and Human Rights Commission (EHRC) that the unique environment of the academy (and the unique legal framework which protects expression in that context) means there is a high bar to making out a successful claim of harassment contrary to s. 26 of the EA 2010 , where the effect of the impugned conduct is in question.

Yksi tapa ohjata kunnan tytäryhteisöjen toimintaa on nimetä näiden hallituksiin tai muihin johtoelimiin jäseneksi kunnan viranhaltijoita. Sinänsä siinä, että kuntaomistaja nimittää määräysvallassaan olevien yhteisöjen, erityisesti osakeyhtiöiden johtotehtäviin niin sanottuja omia edustajiaan, ei luonnollisestikaan ole mitenkään kummallista; näin kaikki omistajat toimivat.

Tässä artikkelissa tarkastellaan lainopillisesti voimassa olevaa oikeutta sellaisen kokonaisjärjestelyn osalta, jossa kunnan toimivaltainen toimielin päätyy ratkaisuun, jonka seurauksena kuntakonserniin kuuluvan yhteisön hallitukseen tulee nimitetyksi kunnan viranhaltija. Kuntalain 6.1 §:n osalta tarkastelu rajataan koskemaan osakeyhtiömuotoisia yhteisöjä, joista oikeuskirjallisuudessa on aiemmin käytetty suppeampaa kuntayhtiön käsitettä. Tutkimuskysymyksenä on, millaisia oikeudellisia ongelmia sisältyy asetelmaan, jossa viranhaltija valitaan kunnan tytäryhtiön hallituksen jäseneksi. Osana vastaustani esitän myös sellaista oikeudellista käsitteistöä ja periaatteita, joilla tilannetta voidaan hahmottaa aiempaa paremmin.

In June 2020, the Netherlands Institute for Human Rights delivered an opinion on a positive action program run by the Eindhoven University of Technology. In this legally non-binding opinion the Institute declared the measures incompatible with the Dutch Equal Treatment Act and several EU provisions and CJEU judgments. The program reserved all vacant positions exclusively for women for a number of years. Consequently the Eindhoven University of Technology revised the program and the Netherlands Institute for Human Rights approved this revised program in March 2021 in another opinion. These opinions raise a number of interesting questions concerning EU non-discrimination law that are worth investigating further. Foremost is the question of how to interpret EU law on positive discrimination after years of silence on this issues from the CJEU.

Mit dem Digital Markets Act (DMA), dem Gesetz über digitale Märkte, tritt eine neuartige und revolutionäre Regulierung für besonders mächtige digitale Plattformen in Kraft. Durch die Verordnung werden unmittelbar anwendbare Verhaltenspflichten für digitale Gatekeeper statuiert. Für Wettbewerber der großen Digitalunternehmen, für gewerbliche Nutzer digitaler Plattformen und für Verbraucher entstehen neue Chancen in der digitalen Wirtschaft. In diesem Beitrag werden die regulatorische Idee (I) und die Adressaten des DMA (II) dargestellt. Sodann werden die wichtigsten Verhaltenspflichten (III) erläutert. Beleuchtet wird auch die Durchsetzung der Verpflichtungen (IV). Der Beitrag schließt mit einer Zusammenfassung (V).

Der EuGH hat in seinem Urteil v. 20.9.2022 eine permanente Pflicht der Anbieter elektronischer Kommunikationsdienste nach §§ 113a ff. TKG (2015), die Verkehrs- und Standortdaten nahezu aller Teilnehmer anlasslos und flächendeckend auf Vorrat zu speichern, als unionsrechtswidrig bewertet. Von diesem Verbot der Vorratsdatenspeicherung (VDS) hat er jedoch differenzierte und eingeschränkte Ausnahmen anerkannt. Der Beitrag untersucht, wie dieses Urteil einzuordnen ist und welche Handlungsmöglichkeiten es Mitgliedstaaten verschließt oder eröffnet, um die Verarbeitung von Verkehrs- und Standortdaten zur Gefahrenabwehr und Strafverfolgung zu regeln.

In its judgment of September 20, 2022, the ECJ ruled that a permanent obligation on the part of providers of electronic communications services under §§ 113a et seq. of the German Telecommunications Act (TKG) 2015 to a general retention without a reason of the traffic and location data of almost all subscribers was contrary to European Union law. However, the court recognized differentiated and limited exceptions to this prohibition of data retention. The article examines how this ruling is to be classified and which options for action it closes or opens to member states in order to regulate the processing of traffic and location data for averting danger and criminal prosecution.

Die spanische Datenschutzbehörde hat jüngst gegen ein Tochterunternehmen von Amazon ein Millionenbußgeld wegen unerlaubter Background-Checks verhängt. Auf Grund der weitreichenden Befugnisse des Arbeitgebers in den USA kommt es durchaus vor, dass US-amerikanische Unternehmen diese Praktiken konzernweit und damit auch in Europa ausrollen, hier aber gegen lokales Datenschutz- und Arbeitsrecht verstoßen – wie der aktuelle Fall aus Spanien veranschaulicht. Der vorliegende Beitrag verdeutlicht, warum internationale US-Konzerne oftmals ihre Bewerber und Mitarbeiter auch hierzulande überwachen und dass dies nicht immer mutwillig geschieht, sondern weil es in ihrem Heimatland erlaubte und gängige Praxis ist. Zudem wird die in Deutschland bisweilen oftmals pauschale dogmatische Argumentation bei Pre-Employment-Screenings kritisch hinterfragt.

The Spanish data protection authority recently imposed a million-dollar fine on a subsidiary of Amazon for unauthorized background checks. Due to the far-reaching powers of the employer in the U.S., it sometimes happens that U.S. companies roll out these practices across the group and thus also in Europe, but thereby violate local data protection and labor law – as the current case from Spain illustrates. This article aims to clarify why international U.S. corporations often monitor their applicants and employees in Europe as well, and that this is not always done willfully, but because it is permitted and common practice in their home country. In addition, the often-sweeping dogmatic argumentation in Germany regarding pre-employment screenings is critically questioned.

Mit Inkrafttreten der Verordnung zur Regelung des Betriebs von Kraftfahrzeugen mit automatisierter und autonomer Fahrfunktion und zur Änderung straßenverkehrsrechtlicher Vorschriften zum 1.7.2022 hat Deutschland als eines der ersten Länder der Welt einen umfassenden Rechtsrahmen für den Betrieb von Kraftfahrzeugen mit autonomer Fahrfunktion nach SAE Stufe 4 geschaffen. Damit könnten sich Vorfälle wie der Anfang Juli in San Francisco, als Fahrzeuge mit autonomer Fahrfunktion aufgrund eines Softwarefehlers stundenlang eine Kreuzung blockierten, in naher Zukunft auch in deutschen Städten ereignen. Neben einer Vielzahl anderer Themen wirft dies natürlich wesentliche Haftungsfragen auf, die seit Anbeginn der Idee vom autonomen Fahren gestellt und stetig wiederkehrend intensiv diskutiert werden. Hierzu soll dieser Aufsatz einen Überblick geben.

Täisteksti saab lugeda siit.

In the admissibility decision of FJM v United Kingdom (2018) , the European Court of Human Rights ruled that art. 8 of the ECHR does not require a proportionality test of evictions in the private rental sector, limiting the applicability of the principle of McCann v United Kingdom (2008) only to the public sector. This article argues that courts should assess the proportionality of evictions also in the private rental sector. The scope of the margin of appreciation requires an analysis of the common ground that may exist in European comparative practice and in light of other international human rights obligations accepted in the continent. The social function of homeownership provides the ground to achieve a better balance between the right to private property, the right to private and family life, and the right to housing.

The crc as an instrument calls attention to children as a group. Yet paradoxically it has not resulted in explicit consideration of discrimination against children on the basis of childhood (i.e. detrimental treatment for being young/under 18) in the same way that has happened for other groups like women and ethnic minorities in instruments drafted specifically for their rights. Children are more likely to suffer poverty and violence than adults, and under-18s are largely excluded from national legislation prohibiting unfair discrimination. In this article the jurisprudence of the Committee on the Rights of the Child is examined and it is established that even though child-specific discriminatory practices such as corporal punishment are criticised by the Committee, they are seldom labelled ‘discrimination’ as such. The Committee reserves consideration of Article 2, which enshrines the principle of non-discrimination, for traditionally disadvantaged groups of children such as girls and ethnic minorities. It is concluded that Article 2 has great potential for drawing attention to detrimental treatment for being young/under 18, but that the phenomenon must be more explicitly referenced with greater frequency in law, practice, and scholarship.

The adoption of the Convention on the Rights of Persons with Disabilities (CRPD) has introduced a new right in international human rights law: the right to inclusive education. What the ‘inclusive’ component of this right stands for is however unclear, with the result that a narrow approach to inclusion has taken priority. In order to counter this narrow approach, this article makes the normative case for advancing a particular understanding of inclusive education that moves beyond existing interpretations of the CRPD's provisions. It constructs a conceptual framework based on Fraser's recognition theory, arguing that the principle of ‘participatory parity’ orientates the right to inclusive education towards stressing the importance of offering all children equal consideration throughout the education system. This has implications not only for the fulfilment of legal obligations but also for how international human rights law can actually be used to combat inequalities.

This column analyses the current process in the UN Human Rights Council to negotiate an international legally binding instrument to regulate, in international human rights law, the activities of transnational corporations and other business enterprises. It does so in the context of two previous attempts at the UN level to adopt binding rules for (multinational) corporations and the continued inability of international soft standards as well as hard rules at the national level in States in ensuring that businesses take their human rights responsibilities seriously. It is argued that an international treaty is desirable as part of a regulatory ecosystem to promote respect of human rights by business enterprises and to strengthen corporate accountability for human rights abuses. While the treaty should build on and complement the existing international soft standards, it should also try to fill some of the regulatory gaps that these standards might not ever be able to fill.

The promotion of the Olympic ideals is strongly correlated with the effective protection of human rights in the sporting context. However, countless practical examples of violations of athletes’ human rights have shown how the link between sport and human rights is continuously placed under strong pressure. Taking into consideration the thesis according to which human rights are an indirect legal source of the lex sportiva, this study analyses the gaps in the protection of the fundamental rights of athletes. By verifying the potential effects on the sporting juridical bodies’ competences and on the effective implications in sporting affairs for the European Court of Human Rights, the hypothesis of an emerging incorporation of human rights in sports legal orders will also be investigated. At the end of these pages, by identifying the limits and perspectives of the judicial protection of athletes’ human rights, we should also be able to evaluate if, and to what extent, a reform of sport justice bodies is urgently needed in order to guarantee the function of sport as an instrument of peace and sustainable development, vehicle of rights, and source of social inclusion.

This article discusses the approach of the United Nations Human Rights Committee (HRC) and the European Court of Human Rights (ECtHR) to interpreting and applying the right to personal liberty, in particular in relation to the judicial control of the deprivation of liberty. It appears that both institutions adopt an interpretative approach that aligns with the object and purpose of the right. However, in the application to individual cases, unlike the ECtHR, the HRC fails to clarify the scope of the relevant provision of the ICCPR, specifically, the independence and impartiality of the public prosecutor as ‘an other officer authorised by law to exercise judicial power’. That situation may ultimately undermine a more effective attainment of the object and purpose of the right to personal liberty. The article argues for the HRC to adopt a more systematic approach to interpreting and applying that right in particular and the provisions of the ICCPR in general.

Forced relocations of tribal and indigenous peoples may seem a thing of the past, as few still defend colonialism. It is therefore seen as a historical trait that has reached its conclusion. Nevertheless, forced relocations of peoples still happens to this day, and may happen again; in the Arctic, for instance, several superpowers of this world express much interest in a strategic presence in this specific area. Today, a number of European countries have indigenous peoples on their territories. This article discusses this topic, taking its starting point in a case on forced relocation, which lasted for six decades. This article also discusses how forced relocation is regulated and possibly could be better handled today.

Compares artificial intelligence law-and-governance initiatives at national, regional and international levels to determine the extent to which they contribute towards legal certainty and compensate for shortcomings within the international human rights law framework.

Dieser Beitrag analysiert Chinas Abstimmungsverhalten, Resolutionsentwürfe und Stellungnahmen zu Menschenrechtsfragen in den Vereinten Nationen. Den ersten Schwerpunkt bildet Chinas Position zur Achtung staatlicher Souveränität in Menschenrechtsfragen. Die chinesische Kritik an der „Einmischung von außen“ durch länderspezifische Resolutionen des Menschenrechtsrats ist bekannt. Dieser Beitrag ergänzt den wissenschaftlichen Diskurs um Chinas Begründung und bewertet diese Begründung. Dabei zeigt der Beitrag auf, wo das chinesische Verhalten widersprüchlich ist, und erläutert Chinas Strategie der „beidseitig vorteilhaften Kooperation“. [---]

This article addresses the highly significant and current area of the human rights implications of the COVID-19 pandemic, focusing specifically on the relevant jurisprudence of the European Court of Human Rights. During the pandemic, states had a duty to protect the lives of their citizens, particularly those especially vulnerable to the virus, and adopted a range of measures with this aim. However, the widespread ramifications of these measures for the lives of individuals have given rise to questions concerning the extent to which other rights were restricted, and whether an appropriate balance was struck. This article explores the difficult issues with which the Court has to grapple when dealing with cases in this area. It will be argued that to preserve the legitimacy of human rights law, the Court must be cautious of applying an overly narrow margin of appreciation in such cases.

Tekoäly ja sen nykyiset ja mahdolliset tulevaisuuden vaikutukset ovat likimain kaikki tieteenalat läpäisevä tutkimuskohde. Oikeustiede ei ole tästä poikkeuksena ja myös lainsäätäjä on valmistautunut tekoälyn läpilyöntiin yhteiskunnassa. Kuitenkaan tilanteita, joissa tekoälyn asemaan toiminnallisena agenttina olisi jouduttu ottamaan kantaa, ei juuri ole eri oikeusjärjestyksissä konkretisoitunut. Patenttioikeus muodostaa kuitenkin poikkeuksen. Vaikka peruslähtökohtana voidaan pitää sitä, että patentoitavan keksinnön on tehnyt aina luonnollinen henkilö, ovat useat eri maiden patenttiviranomaiset joutuneet viime vuosina antamaan ratkaisunsa siitä, voiko tekoäly toimia patentoitavan keksinnön keksijänä. Kysymyksen tarkastelu on myös tämän artikkelin pääasiallinen kohde.

Artikkelissa selvitetään lisäksi, miten tekoälyn tekemien keksintöjen keksinnöllisyyttä olisi arvioitava; mitä vaihtoehtoisia tapoja mainittujen keksintöjen aineettomien oikeuksien suojan toteuttamiseksi on, sikäli kuin sellainen suoja ylipäänsä katsotaan tarpeelliseksi; sekä mitä kilpailuoikeudellisia vaikutuksia tekoälyn tekemien keksintöjen patentoinnilla voi olla. Lopuksi artikkelissa pohditaan tutkimuksen synteesinä lainsäätäjällä ja lainkäyttäjällä olevia toimintavaihtoehtoja tekoälyn kehitykseen sopeutumisessa.

Tekijänoikeus kattaa joukon taloudellisia yksinoikeuksia. Sekä kansallisella että yleiseurooppalaisella tasolla monet näistä tekijänoikeuden taloudellisista oikeuksista on lainsäädännössä konstruoitu tavalla, joka yleisesti ottaen suosii tai toisinaan jopa edellyttää tekijänoikeuden yhteishallinnointia. Esimerkiksi musiikin massakäytön lisensoinnista huolehtivat ensisijaisesti tekijänoikeusjärjestöt. Tekijänoikeuden yhteishallinnoinnilla onkin Pohjoismaissa pitkä historia. Tekijänoikeuden yhteishallinnointia käytetään erityisesti toissijaisilla markkinoilla, joille on tyypillistä, että korvauksen suuruus on verrattain pieni ja suunnilleen sama eri käyttäjille. Digitaalisen jakelun lisääntyminen ja kansainvälinen kehitys on tuonut esille uusia haasteita tekijänoikeuden yhteishallinnoinnille.

Tässä artikkelissa käsitellään tekijänoikeusjärjestöjen ja käyttäjien välistä oikeussuhdetta sekä lisenssisopimusehtojen kohtuullisuutta. Artikkeli keskittyy erityisesti musiikin lisensointiin, jossa sopimuksen kohtuullisuus voi tulla arvioitavaksi sekä kilpailuoikeudellisesti, että sopimuksen sovittelun yhteydessä. Lisäksi artikkelissa tarkastellaan, miten yhteishallinnointiorganisaatioiden ja käyttäjien välillä vallitseva osapuoliasetelma vaikuttaa sopimusehtojen kohtuullisuusarviointiin. Erityisesti pohdinta keskittyy siihen, miten verkkojakelussa tapahtuva murros vaikuttaa sopimusehtojen tulkintaan.

Criticises Directive 2019/790 (Digital Copyright Directive) art.17 on online platforms' copyright infringement liability, and proposes an alternative approach based on co-regulation, with the creation of a supervisory authority to balance the interests of platforms, users and rights owners.

Surveys individual creators of user-generated content on social media platforms, identifies a fallacious belief about the law, and discusses whether copyright reform proposals fail to make clear that such content is not outside the scope of copyright, but within it.

This article analyses the role that ' ordre public ' and morality exceptions can play in the granting of patents on inventions in the field of human germline editing and the consequences of this policy option. In order to provide the context for such an analysis, the article will, first, provide an overview of the current patent landscape for relevant genome editing technologies, drawing attention to recent patent disputes and, second, examine ' ordre public ' and morality exceptions under patent law in international, national and regional law, and the implications for innovation and access to novel treatments. The article argues that patent exceptions should not be used as a blunt policy instrument, nor interpreted in a way that is contrary to the patent system's overall objectives. The ' ordre public ' and morality based exceptions in the context of human germline editing should not be interpreted and applied in a way which results in outcomes counterproductive to the goal of balancing innovation with the protection of societal higher normative values. Instead, the application of the exception should be based on a sound understanding of both the underlying science as well as the broader ethical, social, and legal implications, thus enabling case-by-case decisions that provide the basis for patent claim amendments and nuanced purpose-bound protection. Further analysis and debate as to the role that such flexibilities can play in the context of genome editing technologies is therefore both necessary and desirable, and can be facilitated in the ways set out in this article.

Kysymyksessä on erityisesti kahta oikeudenalaa, eli prosessioikeutta ja immateriaalioikeuden alalta tekijänoikeutta, yhdistävä tutkimus. Tarkoituksena on antaa kattava kokonaiskuva niistä prosessuaalisista ja aineellisoikeudellisista erityiskysymyksistä, jotka liittyvät siviilioikeudellisissa tekijänoikeuden loukkaustapauksissa aktualisoituviin asiavaltuuskysymyksiin ja muihin asiavaltuuteen läheisesti kytköksessä oleviin kysymyksiin. Tutkimuksen pyrkimyksenä on ollut selvittää, kuinka voimassa olevaa asiavaltuusoppia tulisi erilaisissa tekijänoikeudellisissa loukkaustilanteissa soveltaa, jotta lopputulos olisi sekä prosessi- että aineellisoikeudellisesti perusteltu. Tarkastelunäkökulma on rajattu siviiliprosessiin, sillä pääosa tekijänoikeudellisista loukkaustapauksista käsitellään nykyään siviilioikeudellisina asioina. Tarkastelu koskee siten tekijänoikeudellisia riita- ja hakemusasioita, mutta myös turvaamistoimiasioita.

Täisteksti saab lugeda siit.

When, if ever, do mistaken beliefs render sexual activity non-consensual despite a person's seeming consent? I suggest that existing answers can be improved upon by paying due attention to two things, (1) that valid consent is often given through exercises of sexual autonomy that are, to different extents, unreflective rather than considered; and (2) that a belief can define both the object of consent, and a precondition for it. I propose that where V putatively consents to sexual activity with D, the falseness of a belief that V holds renders the sexual activity non-consensual when it means either that what happened to V fell outside the (consideredly or unreflectively selected) boundaries of the object of V's consent, or that a precondition that V consideredly set for her consent, had not been met.

Als eine der wichtigsten Neuentwicklungen der allgemeinen Strafrechtsdogmatik gilt vielen heute die sogenannte objektive Zurechnungslehre, die mit ihren Aussagen zum erforderlichen Zusammenhang zwischen Handlung und Erfolg bei den Erfolgsdelikten in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts rasch von einer Mindermeinung zur herrschenden Auffassung in der Strafrechtswissenschaft aufgestiegen ist. Wichtige Gründe für diesen beispiellosen Siegeszug lagen unter anderem darin, dass die neue Lehre einige bereits zuvor meist anerkannte, aber weit verstreute Aussagen zum erwähnten Zusammenhang geschickt miteinander zu verbinden und unter dem zugkräftigen neuen Titel der objektiven Zurechnung des Erfolgs als einheitliche Theorie auszugeben wusste.

Im Kampf gegen sexuellen Missbrauch von Kindern soll nachfolgend weniger eine detaillierte Analyse des Vorschlags der EU als vielmehr eine „Kritik der (deutschen) Kritik“ in Form einer Gegenüberstellung der EU-Präferenz für einen umfänglichen Kampf gegen Kinderpornografie im Netz mit kriminalpolitischen Argumenten, wie sie sich etwa aus der Verschärfung des § 184 b StGB durch den deutschen Gesetzgeber ableiten lassen, geübt werden.

Der Gesetzgeber hat nach langer und windungsreicher Debatte das Verbot der Werbung für Schwangerschaftsabbrüche aus dem Strafgesetzbuch gestrichen. Den verfassungsrechtlich gebotenen Zielen des § 219a StGB soll das Heilmittelwerbegesetz Rechnung tragen, das dazu jedoch wenig geeignet ist. Dies führt zu neuen Rechtsunsicherheiten und verkürzt den ohnehin schon schmalen Spielraum für zusätzliche Reformen im Umfeld der §§ 218 ff. StGB. Die vom Gesetzgeber verfügte Aufhebung aller auf § 219a StGB basierenden Verurteilungen ist historisch beispiellos und könnte dennoch Schule machen.

Liikenneonnettomuuksissa alkoi uusi aikakausi vuonna 2018, kun Elaine Herzbergistä tuli ensimmäinen jalankulkija, joka kuoli jäätyään itsestään ajavan auton alle. Onnettomuus sattui Yhdysvalloissa Arizonan Tempessä, jossa Uber oli saanut luvan testata itsestään ajavaa autoaan julkisilla teillä. Autossa oli ollut myös apukuljettaja – ihminen, jonka tehtävänä oli ollut tarkkailla järjestelmän toimintaa, tietä sekä muuta liikennettä ja tarvittaessa puuttua auton kulkuun. Kun apukuljettajan huomio oli ollut omassa puhelimessaan, hänkään ei ollut puuttunut auton kulkuun ajoissa. Vaikka itsestään ajavan auton ohjausjärjestelmä sekä sen puutteet olivat vaikuttaneet onnettomuuden syntyyn, Uber vältti tapauksessa rikosoikeudellisen vastuun: apukuljettajan menettelyn katsottiin olleen onnettomuuden välitön syy, ja syyte nostettiin vain apukuljettajaa vastaan.

Itsestään ajavien eli täysin autonomisten autojen toimintaideana on, että auto ohjaa itseään eikä matkustajien tarvitse osallistua auton kuljettamiseen, seurata liikennettä tai tarkkailla järjestelmän toimintaa. Kun itsestään ajavat autot hyväksytään liikenteeseen muuhunkin kuin testauskäyttöön, yhtälöstä putoaa pois apukuljettaja, jonka menettelyyn myös rikosoikeudellinen vastuu voitaisiin palauttaa onnettomuustilanteissa. Rikosoikeudellisesti keskeinen kysymys kuuluu tällöin, kenen tai minkä menettelyyn rikosoikeudellinen vastuu tulee tai on ylipäätään mahdollista kohdistaa. Tässä artikkelissa käsitellään, miten rikosoikeudellisesti tulisi lähestyä tilanteita, joissa itsestään ajava auto aiheuttaa liikenneonnettomuuden. Oletuksena on, ettei vastuuta voida kohdistaa itsestään ajavassa autossa matkustavaan tai sen omistajaan.

The article discusses the extension by Directive (EU) 2018/834 of new compliance obligations to art market participants against the background of a criminological examination of different types of laundering operations occurring in the art market. It highlights how this sector is a potential hub for ‘traditional’ money laundering operations as well as the target of antiquities trafficking which potentially finances other illicit activities such as terrorism. The relevance of an often-overlooked laundering phenomenon – cleansing operations of illegally sourced art that can be defined as art laundering – is stressed. In assessing whether introducing an anti-money laundering and counterterrorism financing regime into the art market can be considered a proportionate intervention, the burden on stakeholders due to compliance obligations, on the one hand, and the need to protect values endangered by laundering and trafficking involving art, on the other is evaluated. In light of the incidence of art crimes, in particular of art laundering, and of the potential for the new rules to effectively prevent these activities due to a relatively low risk of displacement, the conclusion reached is that the interests of supra-individual values, including that of cultural heritage, outweigh the economic concerns of art market actors.

The enactment of the Covert Human Intelligence Sources (Criminal Conduct) Act 2021 pre-empted the outcome of the appeal against the decision of the Investigatory Powers Tribunal in the so-called ‘third direction’ case. This legislation article considers the background to the statute in the form both of the (absence of a) legal regime governing informant participation in criminality as revealed by reviews of events within the Northern Irish Troubles and the recent litigation. It analyses the key legal issues raised by the Act and locates it within the modern project of rationalising the law related to national security.

Litigation relating to climate change is on the rise, yet outside the United States few efforts have been made to bring private actions in public nuisance seeking injunctive relief to require a defendant to reduce its emissions. This article examines three key doctrinal challenges facing a plaintiff in a public nuisance action connected to climate change: qualifying as a plaintiff; delineating a defendant class; and dealing with multiple sources of emissions. It argues that the tort of public nuisance has well-developed mechanisms able to solve these challenges in the context of other collective action problems, which can also be deployed in the context of climate change. These challenges facing a plaintiff in a climate changed-based public nuisance case can be overcome without creating new law, enhancing the prospects of a successful claim being brought in a common law jurisdiction.

The influence of the European Landscape Convention (ELC) on the landscape planning legal framework of Italy, Spain and England is discussed. The ELC defines landscape, holistically, as something perceived by people in their everyday life. Integrating landscape protection and management into every policy influencing the quality of a territory is a major ELC’s goal. This view challenges the interpretation that stresses the continuing importance of objective landscape values, such as natural beauty, recognisable by expert assessment. This dialectic also reveals a fault line between local democracy/participation and a centralist approach towards landscape protection. We found signs of such competing narratives in the landscape planning regulations of the said jurisdictions implementing the ELC, although the rationales that inspire them were little affected. We argue that the said dialectic may be seen more as an opportunity to build a more comprehensive system of landscape protection than a downside.

This article comments on significant UK environmental law cases for the period 1 April 2021 to 31 March 2022. It begins with an overarching introduction focussing on the standard of review in environmental claims in the public law context and drawing attention to tension on the domestic bench on matters of approach. It then addresses a selection of significant cases in the fields of climate change (both inside and outside the environmental impact assessment regime), strategic environmental assessment, habitats, species, discretion under section 31(2A) of the Senior Courts Act 1981, representative actions under CPR Rule 19.6, waste, licensing and human rights.

This article is about how somatic gene therapy can be legally regulated and risk assessed as medical treatment when taking the following international human rights conventions into consideration: the right to life in Article 2 of the ECHR and the right to health in Article 12 of ICESCR. The right to life can involve both protection against risky genetic methods and access to necessary health care. In this context, human rights can be a basis for identifying interests that must be considered in a rapid technological development. Focusing mainly on human rights to life and to health, it is argued (1) against a total ban or general moratoriums on gene editing; (2) that regulations should be based on international cooperation and consensus; and that (3) rights to health may involve obligations to provide access to genetic methods.

Both Artificial Intelligence ('AI') and genome editing are technologies that on their own promise to revolutionise healthcare. But their common application can facilitate progress in the field even more. Multiplied benefits go along with increased risks. In this article, I identify and analyse legal challenges associated with applying AI facilities in medicinal products based on somatic genome editing. These challenges are caused by several factors. First, the two technologies share the characteristics that create and facilitate common risks. Second, each of the technologies is subject to very complex regulatory frameworks. These frameworks are not substantially connected to control the safety and quality of the common product. The main argument of this paper is that the management of common risks is only possible through common procedures. I discover the gaps in the current legislation that prevent from establishing these common procedures and provide recommendations to fill them in.

The key aim of this paper is to highlight the oft-under-represented narrative of how persons with disabilities (specifically, those with intellectual disabilities) may access the benefits that genome editing may offer. Firstly, this paper reflects on the critical need for a paradigm shift in how we view intellectual disabilities, and centering the rights of persons with disabilities to allow them to access the broad scope of their right to health under various international law instruments (including the complementary right to habilitation under Article 26 of the CRPD). Secondly, the paper evaluates the legal provisions in the CRPD and other international instruments relating to the rights of persons with intellectual disabilities, and their access to genome editing technologies. This analysis intends to demonstrate that human rights in disability discourse be complemented with emancipatory, participatory, and transformative research. Finally, the paper argues for a reinvigorated line of thinking that expands on the social model of disability: to align with inclusive, contemporary disability discourse that embodies greater responsibility and innovation in perpetuating better access to genome editing technologies for persons with intellectual disabilities.

Die dynamischen Entwicklungen beim Einsatz von Künstlicher Intelligenz (KI) haben dazu geführt, dass die Gesetzeslage in den letzten Jahren immer der Entwicklung hinterhergelaufen ist. Mit einer Reihe von Gesetzesinitiativen versucht die EU nun, die Entwicklung regulatorisch zu steuern. Dabei entsteht die Gefahr, dass verschiedene Ansätze zu einem bürokratischen Labyrinth führen, das Entwicklungen uU bremst und die rechtlichen Anforderungen für Entwickler schwer überschaubar macht. Im Fall des gewählten Beispiels von KI-gestützten Medizin-Apps müssen Entwickler nicht nur die hohen datenschutzrechtlichen Anforderungen, sondern auch Regeln zum Verbraucherschutz und Medizinprodukterecht erfüllen. Künftig gilt es auch den Artificial Intelligence Act und den Entwurf zum europäischen Gesundheitsraum zu berücksichtigen. Dieser Beitrag gibt einen Überblick über die verschiedenen Regularien und zeigt auf, wo die Anforderungen ggf. gleichlaufen und wo zusätzliche Hürden für Entwickler entstehen können.

The dynamic developments in the use of artificial intelligence have meant that the legal situation has always lagged developments in recent years. With a series of legislative initiatives, the EU is now attempting to steer the development in regulatory terms. In doing so, the danger arises that different approaches lead to a bureaucratic labyrinth that may slow down developments and make the legal requirements difficult for developers to keep track of. In the case of the chosen example of AI-supported medical apps, developers must not only comply with the high data protection requirements, but also with rules on consumer protection and medical device law. In future, the Artificial Intelligence Act and the draft European Health Data Space will also have to be considered. This article provides an overview of the various regulatory requirements and shows where the requirements may overlap and where additional hurdles may arise for developers.

Der Zivilprozess steckt in der Krise. Auf der einen Seite gehen die Eingangszahlen, vor allem bei wirtschaftlich bedeutsamen Sachen, drastisch zurück. Auf der anderen Seite behindern Massenverfahren, insbesondere aus den Bereichen Verbraucher- und Anlegerschutz, die Arbeit der Gerichte. Als Folge davon steigt die Dauer der Verfahren kontinuierlich an. Wie diesem Missstand begegnet werden kann wird bereits ausgiebig diskutiert. Der nachstehende Beitrag fügt der Diskussion einen weiteren Vorschlag hinzu.

Der Haftgrund der Tatschwere verfolgt neben einer Sicherung des Strafverfahrens auch den Zweck, besonders gefährlich erscheinende Beschuldigte bis zum rechtskräftigen Abschluss des Verfahrens an neuerlichen Übergriffen zu hindern. Das legt eine moderate Erweiterung des dortigen Katalogs, aber auch eine partielle Nachjustierung der Vorschrift nahe.

Täisteksti saab lugeda siit.

Explores the concept of legal stability as it applies to maritime zones under the international law of the sea, looking at the development of the term "legal stability" in states' discourse and the results of a global survey of states' implementation of the normal baseline in domestic legislation. Considers the extent to which the law might already provide a basis for responding to sea-level rise impacts.

The 1920 Treaty concerning the Archipelago of Spitsbergen confers sovereignty over Svalbard on Norway. It also provides that all parties to the Treaty enjoy equal rights of fishing and mining on Svalbard and in its ‘territorial waters’. Norway and various other States parties to the Svalbard Treaty disagree as to whether the Treaty applies to the continental shelf and Fisheries Protection Zone (fpz) of Svalbard. There has been much discussion as to the merits of each side’s legal position. This article does not contribute further to that discussion. Instead, it examines the three current principal issues where it makes a practical difference whether or not the Treaty applies – oil and gas exploration and exploitation, the catching of snow crab, and Norway’s fisheries jurisdiction in the fpz – and suggests how disputes relating to those issues could be resolved without having to determine whether the Treaty applies to Svalbard’s continental shelf and fpz.

Außer durch Geschlechtsverkehr zwischen zwei biologisch verschiedengeschlechtlichen Personen ist die Erfüllung des Kinderwunsches durch Paare, Singles und mehr als zwei Personen durch Einsatz der modernen Reproduktionsmedizin möglich. Hierzu fordern die in- und ausländischen Kinderwunschzentren meist notariell beurkundete oder zumindest beglaubigte Erklärungen der (künftigen) Eltern. Mit den diesbezüglichen rechtlichen Problemen befasst sich dieser Beitrag.

Many gay men want to be parents. Some, however, feel unable to explore their parenting desires due to heteronormative understandings of the family which pervade their everyday lives. By inhibiting these gay men from exploring their parenting desires, wider society treats them differently from other social groups and curtails their liberty. Another way of thinking about this, at a more fundamental level, is that wider society is disrespecting the dignity of gay men. While law cannot singlehandedly end the stigma that gay men face, it can uphold their dignity by embracing gay men within the protective legal frameworks that are available to other new parents, and signalling the legitimacy of gay men’s reproductive choices. Through this analytical lens, this article then assesses how far adoption and surrogacy law historically upheld the dignity of gay men who were (prospective) parents; how far they currently do; and if (and how) they could go further. The article concludes that significant progress has been made towards judicial and Parliamentary respect for the parenting desires of gay men, but with scope for improvement, particularly regarding the legislative framework for surrogacy.

This article reports on interviews with ten women who had experienced the legal process of the 1980 Convention on the Civil Aspects of International Child Abduction (the ‘Hague Convention’ or the ‘Convention’). We refer to that experience as being ‘Hagued’. All the women were subjected to a Hague return order after fleeing family and domestic violence perpetrated by their previous partner, because they fled with their children across international borders. Subsequently, all women were ordered to return their children to the country where their abusive previous partner lived. Nine out of the ten women also returned with their children. On return the women experienced further harms: they were vulnerable to, further intimidation and controlling behaviour from previous partners; they became homeless; and they felt punished in ordered from returning country’s courts through reduced contact and custody arrangements. The article concludes by suggesting if the Convention, the domestic implementation laws and ultimately the courts assessing return applications, placed greater emphasis and understanding on family and domestic violence, then the women interviewed probably would not have been ordered to return their children and they would not have experienced further post-Hague harm.

The role that domestic abuse services play in supporting victims through the family courts is under documented in domestic abuse literature, save for a recent enquiry conducted by SafeLives which was published in June 2021. The key contribution of that report was in providing quantitative insights into the extent of support available for victims in family court proceedings. This article seeks to build on the work of SafeLives by presenting empirical insights from a separate study in which 29 domestic abuse specialists and legal professionals either completed an online questionnaire, participated in a semi-structured interview, or engaged in both forms of participation. Whilst there is some overlap in the remit of this study and the SafeLives’ study, there are also important methodological differences which impact upon the respective findings, not least that this study has a greater qualitative focus and therefore provides richer insights. The conclusions are timely in light of the Home Office announcement that £81 million is being made available to recruit 700 Independent Domestic and/or Sexual Violence Advisers, and the introduction of Domestic Abuse Protection Orders under the Domestic Abuse Act 2021, which may see non-legally qualified specialists take a greater role in securing family court protection.

Eine hohe praktische Relevanz hat die Problematik, welches rechtliche Schicksal Kreditsicherheiten an beweglichen Gegenständen ereilt, wenn diese mit anderen Gegenständen verbunden werden. Allgemeine Fragen des Sachenrechts treffen hier auf ureigene Funktionalitäten des Kreditsicherungsrechts. Die Lösungswege, die nationale Rechtsordnungen beschreiten, weichen zum Teil stark voneinander ab und die Gefahren sowie die Vorzüge funktionsorientierter kreditsicherungsrechtlicher Kodifikationen lassen sich in diesem Zusammenhang gut exemplifizieren.

The greatest success of the Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG) is probably the strong influence it has exerted on law reformers both at the domestic and the international level. Since its coming into force, there have been significant reforms of European private law through harmonization efforts of the European Union and legislative activities of its Member States. This article shows that there is a strong trend for their modernizations in the area of sale of goods and contract law to follow the solutions found under the CISG, especially concerning the definition of non-conformity and damages based on strict liability coupled with a foreseeability requirement. There are also occasional improvements like the exemption for impediments beyond the obligor’s control barring both damages and explicitly also specific performance or the open recognition of gain-based damages. Still, some departures from the solutions of the CISG need to be criticized, amongst others narrow definitions of the concept of sale of goods, the foreseeability limitation for damages not applying in cases of gross negligence or fraud, and separate provisions for cases of hardship.

The article examines the extent to which concessionary rights are protected under three different branches of international law; traditional customary law, the case law of the European Court of Human Rights, and arbitral practice under investment treaties. It reveals clear similarities with respect to when such rights are considered protected. However, it simultaneously argues that case law under investment treaties tends to adopt a less nuanced approach to the nature of such rights, almost invariably assuming them to constitute a kind of property. This again entails that the investor/concessionaire is seen to have a right to performance, and in effect to protection of his expectation interest. The article shows how this stands in contrast with a more nuanced perspective under the property provision of the echr, which better reflects the complexities of the issue under municipal law. While a failure to sufficiently respect an investor’s legitimate expectations may entail liability for the state, it is not necessarily comparable to expropriation of property and will usually entail only that the investor has a right to recover his reliance loss. The article argues that this may be reflective of a more general tendency in international investment law and arbitration also pointed to by others, where the modality of protection under investment treaties threatens to distort important nuances and concerns and overprotect foreign investment compared to other private rights and interests under municipal law.

Analyses whether the two-step methodology for identifying general principles of law deriving from domestic legal systems, comprising a comparative analysis followed by a transposability test, is reflected in the practice of the Permanent Court of International Justice and the International Court of Justice, and in international legal scholarship.

When the United Nations Universal Periodic Review was established in 2007, it was stressed that it should complement the work of the United Nations treaty bodies. At the same time, fears were expressed that similarities between the two procedures might lead to potentially problematic duplications or contradictions among them. To shed light on whether this is the case, this article devises a framework to assess the degree to which human rights bodies provide duplicating or contradicting recommendations to States. Focusing on the case of torture, it creates an original database of recommendations delivered to 14 countries in the years 2012–2016. Results show that duplications are frequent and provide opportunities to States to use the Universal Periodic Review to contest the implementation of treaty bodies’ recommendations. Contradictions are limited, although when they occur, they create room for States to selectively choose which recommendations to implement.

Noting that 2022 marked the 45^th anniversary of the Additional Protocols to the 1949 Geneva Conventions – the first treaties that explicitly noted the relationship between international human rights law and international humanitarian law - this column reflects on how the relationship between these two bodies of law has developed since 1977. It demonstrates that while much progress has been made internationally towards understanding the relationship between two bodies of law, there are still obstacles to be overcome if the goal is to apply the two bodies of law in a complementary fashion and achieve the maximum protection of the human person.

Denial of justice arises under customary international law when states prevent foreigners from accessing domestic courts. Certain states, scholars and arbitrators have maintained that an extension of the rule against denial of justice applies when states prevent access to international courts or tribunals. If correct, this extension would impose a significant control on states’ engagement with international adjudication. However, this article contends that the international extension of denial of justice is unsupported on any account of custom. A state's interference with international adjudication might be treated as ineffective, or it might breach the instrument containing the state's consent to the international claim. But this article argues that it does not, and should not, also breach the customary rule on denial of justice. The article therefore aims to clarify both the customary law in this area and the actual and desirable extent of states’ autonomy in their engagement with international adjudication.

This article argues that international criminal law has not adequately addressed the true dimensions and effects of forced displacement. Often protracted in time, forced displacement extends well beyond the conduct of coercively expelling individuals out of territory from which they are lawfully present. Preventing those forcibly displaced from returning is an essential element of forced displacement as a crime against humanity and as such, it requires the full reprehension of international criminal law. This means that the crime continues for as long as prevention from returning is sustained with significant ramifications on the temporal and territorial jurisdiction of the International Criminal Court. This is particularly so in relation to crimes elements of which are committed in the territory of a state not party to the icc Statute, such as in the situation concerning the alleged deportation of the Rohingya before the icc, and crimes which were initiated before the binding force of the icc Statute. The article concludes that recognition of prevention from returning as a continuing element of forced displacement does not infringe state consent, nor does it compromise the principle of legality which are central to the exercise of icc jurisdiction.

This article critically evaluates some consequences that have and may yet follow from the Russian invasion of Ukraine, from the Council of Europe’s point of view. It includes analysis in respect of Russia’s departure from the Council; the European Court of Human Rights’ oversight of the ongoing conflict; the future of the Court’s caseload from Russia, and the removal of the Russian judge on the Court.

Der Beitrag führt die in der Rechtswissenschaft bislang regelmäßig verworfene Vision eines ständigen Sitzes der Europäischen Union im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen konstruktiven Maßstäben zu. Der Autor vertritt die These, dass in den Vereinten Nationen eine komplementäre Mitgliedschaft zu etablieren wäre, die sich in die Grundstruktur des Sicherheitsrats und der Generalversammlung integrieren ließe. Zur effektiven Wahrnehmung des ständigen Sitzes hält das Unionsrecht geeignete Instrumente vor, die nur einer Aktivierung bedürften. Im Sinne der offenen Staatlichkeit des Grundgesetzes müsste das staatsanaloge Auftreten der Europäischen Union gewährleisten, dass die Bundesrepublik Deutschland im Vorgang der Desintegration und im Zustand reduzierter Mitgliedschaftsrechte die eigene Handlungsfähigkeit in den Vereinten Nationen in wirkungsvollem Maße aufrechterhält.

The sharing of data between States, particularly during a transnational public emergency, is essential for, e.g., monitoring adequate responses. Yet, in the digital economy, it is the private sector that leads in the collection and processing of huge amounts of data on a global scale, while the public sector often lags behind. We begin the article by examining the shortcomings of the solutions developed in human rights law and in international economic law concerning access to public sector information and data. Afterwards, we propose three possibilities to provide adjustments of the regulatory framework governing data sharing in the era of big data: sectoral approach to data sharing, establishment of common standards for public sector information re-use, and the idea of ‘data altruism’ introduced in the Data Governance Act. We indicate how these solutions could facilitate the development of an international regulatory framework for data sharing on an international level.

The modern, global food system is unsustainable for both human and planetary health. The widespread consumption of highly processed foods and use of production systems that negatively affect the environment have led to a rise in nutrition-related diseases and exacerbated the effects of climate change. A comprehensive reform of global food systems and diets is needed to effectively respond to this problem, but the interference of food industry actors in health negotiations is diluting health policies at both domestic and international levels. This article establishes the concrete value of international legal responses grounded in human rights for tackling the global syndemic of climate change and malnutrition. The Framework Convention on Tobacco Control (FCTC) exemplifies how normative conflicts between the trade and health regimes can be overcome. Forming an effective and egalitarian response to malnutrition and climate change will require a rights-based, regime interaction approach that prioritizes human and planetary health over private interests.

Explores the challenges of finding the place of consumption and applying VAT where services and intangibles are traded digitally between businesses in one jurisdiction and consumers in another. Suggests a multilateral response which would address the shortcomings of the current unilateral and soft law approaches.

Yhteiskunnan häiriötilanteisiin ja poikkeusoloihin varautumisen lähtökohdat ovat muovaantuneet merkittävästi viimeisten vuosikymmenten aikana. Turvallisuusuhat ovat yhteiskunnallisen kehittymisen myötä muuttuneet aiempaa dynaamisemmiksi ja keskinäisvaikutteisemmiksi. Lisäksi kansalliset järjestelmämme, huoltovarmuutemme ja turvallisuusratkaisumme nojautuvat yhä vahvemmin kansainväliseen yhteistyöhön. Yhteiskunnan elintärkeisiin toimintoihin kytkeytyvät järjestelmät ovat digitalisaation ja kustannustehokkuuden vaatimusten myötä kehittyneet entistä riippuvaisemmiksi toisistaan, mikä mahdollistaa haavoittuvuuksien hyödyntämisen yhä epäsuoremmin, jolloin vahingollinen toiminta ei välttämättä näytä laittomalta.

Oikeuden resilienssin merkitys on korostunut lainsäädännön sääntelykohteina olevien yhteiskunnallisten ilmiöiden monimutkaistuessa. Resilienssille voidaan antaa erilaisia merkityssisältöjä. Resilienssi voidaan laajassa merkityksessä ymmärtää järjestelmän kyvyksi reagoida ja vastata häiriöihin sekä palautua niistä menettämättä ydintoimintojaan. Oikeudellisessa tarkastelussa korostuvat oikeusjärjestyksen ja lainsäädännön toimintaan liittyvät näkökohdat. Arviointi kohdistuu oikeudellisen sääntelyn toteuttamisen tapaa koskeviin perustaviin kysymyksiin. Vaatimukset oikeuden resilienssistä voivat nousta esille toisistaan poikkeavissa soveltamistilanteissa. Tarkastelussa on otettava kantaa lainsäädännön rakenteisiin ja niiden kehittämisen mahdollisuuksiin, ja sen on katettava vallitsevan kokonaisturvallisuuden kentän mukaisesti normaaliolojen häiriötilanteita ja poikkeusoloja koskeva oikeudellinen sääntely. Edellisten kuvantamiseksi artikkelissa arvioidaan tyyppitapauksia, joiden avulla voidaan jäsentää toimivaltuuksien käytön joustavuudesta ja yksilöiden oikeusasemien suojaamisesta seuraavien jännitteiden ratkaisemisen mahdollisuuksia.

Individuelle Selbstbestimmung ist Kernelement der Menschenwürde und damit ein Höchstwert der Verfassung. Dennoch scheint sich ihr Schutz auf die Abwesenheit des Staates zu beschränken. Tatsächlich ist sie zahlreichen Gefährdungen ausgesetzt. Der Beitrag will darum ihren Schutz auf das gebotene Niveau heben. Art. 1 Abs. 1 GG verpflichtet den Staat nicht nur zur Achtung, sondern auch zum Schutz der Menschenwürde. Will er diesen Auftrag ernstnehmen, muss er sich entsprechend in den Dienst der Selbstbestimmung seiner Bürger stellen. Dazu darf und muss er ihnen bisweilen Grenzen setzen, um ihre Verantwortungsfähigkeit zu fördern.

Nachdem die fristgerechte Umsetzung der Europäischen Whistleblowing-Richtlinie in Deutschland gescheitert ist, hat das BMJ nun einen zweiten Referentenentwurf für ein deutsches Hinweisgeberschutzgesetz erarbeitet. Der Beitrag diskutiert die wichtigsten Neuerungen des Entwurfs und deren potenzielle Folgen für das Recht und die Praxis des Whistleblowings in Deutschland.

Constitutions come under pressure during emergencies and, as is increasingly clear, during pandemics. Taking the legislative and post-legislative debates in Westminster and the Devolved Legislatures on the Coronavirus Act 2020 (CVA) as its focus, this paper explores the robustness of parliamentary accountability during the pandemic, and finds it lacking. It suggests that this is attributable not to the situation of emergency per se, but to (a) executive decisions that have limited Parliament's capacity to scrutinise; (b) MPs’ failure to maximise the opportunities for scrutiny that did exist; and (c) the limited nature of Legislative Consent Motions (LCMs) as a mode of holding the central government to account. While at first glance the CVA appears to confirm the view that in emergencies law empowers the executive and reduces its accountability, rendering legal constraints near-futile, our analysis suggests that this ought to be understood as a product, to a significant extent, of constitutional actors’ mindset vis-à-vis accountability.

Nicht nur im Klimaschutz, sondern auch in anderen Bereichen des Umweltrechts, wie zum Beispiel dem Natur- und dem Ressourcenschutz, haben heutige Entscheidungen Auswirkungen auf den Freiheitsgebrauch künftiger Generationen. Dagegen sind politische Entscheidungen mit rein finanziell langfristigen Wirkungen anders geartet, da es dort ein höheres Maß an Gestaltungsoptionen gibt.

Der Beitrag setzt sich mit der anlässlich des „Merkel-Urteils“ des BVerfG vom 15.6.2022 (NVwZ 2022, 1113) in den Fokus gerückten Frage auseinander, ob die stringente Trennung zwischen der privaten bzw. parteipolitischen und der hoheitlichen Äußerungsrolle eines Regierungsmitglieds zu überzeugen vermag und ob die (Bundes-)Regierung – wie teilweise befürwortet – eine derart gesonderte Stellung im Verfassungsstaat einnimmt, dass eine Entpolitisierung des Informationshandelns lebensfremd erscheint. Dogmatischer Anknüpfungspunkt des zum Teil geforderten Paradigmenwechsels könnten die als Weichenstellung einzustufende Differenzierung zwischen dem Amtsinhaber und dem dahinter stehenden Parteipolitiker als solche sowie die Anwendbarkeit und Reichweite der politischen Neutralitätspflicht sein. Nach einer kurzen Einleitung (I) widmet sich der Beitrag zunächst dem prinzipiellen Grund der Abgrenzung privater und hoheitlicher Sphären im Äußerungsrecht (II). Im Anschluss daran wird herausgearbeitet, weshalb diese Rollentrennung trotz der mit ihr einhergehenden Unsicherheiten und ihrer Kritik aufrechterhalten werden sollte (III). Abschließend versucht der Beitrag, darauf basierend das zulässige Maß politischer Prägung regierungsamtlichen Informationshandelns zu bestimmen (IV) und fasst die erarbeiteten Thesen in einem Fazit zusammen (V).

Versuche zu einer eigenständigen Ausgestaltungsdogmatik sind zwar schon verschiedentlich unternommen worden, doch leiden sie daran, dass kein anerkanntes Kriterium entwickelt wurde, anhand dessen sich Ausgestaltungen von Eingriffen unterscheiden lassen. Der Beitrag greift dafür auf die Unterscheidung von internen und externen Zwecken zurück. Soweit Maßnahmen bei ausgestaltungsbedürftigen Grundrechten dem internen Zweck dienen, das grundrechtliche Schutzgut zu konturieren, handelt es sich um Ausgestaltungen. Werden hingegen externe, nicht das Schutzgut betreffende Zwecke verfolgt, handelt es sich um Eingriffe.

Das Max-Planck-Institut zur Erforschung von Kriminalität, Sicherheit und Recht hat im Vorgriff auf das Ziel der Bundesregierung, die umstrittene Idee einer »Überwachungsgesamtrechnung« zu realisieren, das Modellkonzept für ein periodisches »Überwachungsbarometer für Deutschland« entwickelt, mit dem die »tatsächliche Überwachungslast« der Bürger messbar gemacht werden soll. Der Beitrag zeigt, dass das »Modellkonzept« seinem eigenen Anspruch, auf theoretisch wie empirisch fundierter Grundlage zu arbeiten, nicht gerecht wird und darauf ausgelegt ist, die Gesetzgebung im Sinne eines eindimensional-defizitären Freiheitsverständnisses zu determinieren.

Nach einer 10-jährigen Phase kontinuierlicher Verschiebung der Grenzen monetärer Staatsfinanzierung scheinen deren Auswirkungen nunmehr in der Realwirtschaft anzukommen. Aus verfassungsrechtlicher Sicht wirft dies die Frage auf, ob und gegebenenfalls wie dieses Phänomen grundrechtlich, insbesondere eigentumsrechtlich fassbar ist. Das Thema erfordert eine Vergewisserung über den Eigentumsbegriff des Grundgesetzes, vor allem aber eine Auseinandersetzung damit, wie Verantwortlichkeiten im supranationalen Mehrebenensystem in Zurechnungszusammenhänge übersetzt werden können.

Nach einer im Vordringen befindlichen Meinung verliere das BVerfG zunehmend an Bedeutung. Es stehe mit dem Rücken zur Wand und führe einen vergeblichen Kampf um seine institutionelle Selbstbehauptung. Ziel des Beitrags ist es zu zeigen, dass dem BVerfG andere, aber keineswegs unwichtigere Aufgaben als in seiner Gründungsphase zugewachsen sind. Diese sind von der Gerichtsbarkeit differenzierter als von den politischen Akteuren zu lösen. Die zu erledigende Aufgabenfülle in einer komplexer gewordenen Wirklichkeit hat eher zu einem Bedeutungsgewinn als zu einem Bedeutungsverlust des BVerfG geführt.

This paper analyses competing approaches to proof of foreign nationality in the British courts, in the context of challenges to deprivation of citizenship. I argue that prevalent British approaches to proof, as on display in the Pham litigation and subsequent cases, are in unproductive tension with a fundamental principle of nationality law, namely that it is for each state to determine under its law who are its nationals. Prevalent British approaches elide this principle, effectively wresting interpretive authority over foreign nationality law away from the relevant foreign state. I argue for approaches focused on direct ascertainment of foreign nationality, as opposed to its reconstruction according to British standards.

Since the beginning of the 1990s, EU initiatives have sought to gradually harmonize the activities of institutions for retirement provisions (‘IORPs’). However, thirty years later, multiple barriers to entry remain. This article will identify the current state of play, by adopting a twofold approach towards supplementary pensions in a context of EU internal market law. First, we will assess the process of negative integration of several pension policy tools in light of the free movement case law (in particular, the free provision of services). During this study, the focus will be on mechanisms of compulsory membership and collective bargaining in the field of occupational pensions. Second, we will analyse the most important legislative constraints of supplementary pension services at EU level, with an emphasis on secondary internal market law. We argue that, despite the effort of respecting national autonomy in social policy, positive integration has led to several spillovers. Finally, the article will highlight the most significant obstacles, and conclude by discussing the general attitude of EU internal market law towards supplementary pensions and social policy in general.

Im Kreis der NJW-Herausgeber fühle ich mich aufgrund eigener Tätigkeit und Interessen besonders dem Gesellschaftsrecht verbunden, das in seinem Kern Zivilrecht ist. Letzteres ist und bleibt die wesentliche Basis des gesamten Wirtschaftsrechts und prägt unser Rechts- und Wirtschaftsleben, beruflich wie privat. Die letzten Jahrzehnte haben insbesondere aufgrund des Einflusses des EU-Rechts das BGB und auch das Gesellschaftsrecht stark geändert. Die NJW hat diese Entwicklungen stets aktiv und mit vielen herausragenden Beiträgen begleitet. Auf einige prägende ausgewählte Veränderungen des Zivilrechts während dieser Zeit richtet der Beitrag die Scheinwerfer.

Seit dem 1.8.2022 sind notarielle Videobeurkundungen für bestimmte gesellschaftsrechtliche Urkundsgeschäfte zulässig. Der Beitrag erläutert die rechtlichen Grundlagen, den Anwendungsbereich und den praktischen Ablauf des neuen Videobeurkundungsverfahrens.

Der Beitrag stellt die Systematik der Haftung von Ersthelfern am Unfallort dar. Dabei muss das Ziel, Personen zur Hilfe zu motivieren, mit der Einhaltung von Sorgfaltspflichten in Übereinstimmung gebracht werden. Der Autor betont die Notwendigkeit einer Differenzierung des Haftungsmaßstabs nach Rolle und Fähigkeiten des Helfers.

Wer einen Non-Fungible Token (NFT) erwirbt, der wird – so die landläufige Vorstellung – Inhaber des im Token verkörperten Gegenstands. Tatsächlich ist ein NFT jedoch in aller Regel nicht mehr als ein Exklusivitätszertifikat ohne rechtlichen Gehalt – eine Art Werkwidmung. Die Frage, ob und inwieweit es gleichwohl möglich ist, Immaterialgüter- oder Sachenrechte mittels derartiger Token zu übertragen, ist Gegenstand dieses Beitrags.

[---] This article is set to review and analyze the contributions of this "second season" of the reform, which we hope will be the last for a long time!

Since the nineties a non-protective policy in the Netherlands stimulated to work as an independent contractor. This resulted in huge numbers of bogus self-employed, because compared to employees they were much cheaper to contract. Since 2012 the intention was spoken out to limit these numbers, but an effective remedy has not yet been developed. During the Covid pandemic, massive financial aid was given to companies, independent workers and employees. This helped to limit the level of unemployment and bankruptcies, but the number of independent workers is still growing. So the financial aid given during the pandemic has not helped to bring bogus self-employed under the scope of the employment agreement.

The article offers an assessment of the social protection granted to self-employed workers in the EU and Italian legal systems. It is structured as follows: first, the EU regulation currently in force is analysed to assess whether and to what extent self-employed workers can be considered entitled to social protection; second, self-employment under Italian law is analysed. The regulatory choices that set the Italian system apart from the current EU regulatory trends are highlighted, especially with regard to the use of self-employment as grounds for ad hoc regulation, and not only as the other side of the coin in relation to standard employment. In fact, since 2017, Italy has provided an ad hoc regulatory framework for self-employment, which, though not comparable to that for standard employees in terms of the level of protection, provides incipient protection specifically designed for self-employed workers. More recently, measures have been taken to support self-employed workers during market transitions and joblessness, especially in the acute phase of the Covid-19 pandemic, which in turn gave rise to the need for extraordinary income support measures self-employed workers. On the other hand, the EU continues to focus on related albeit clearly distinct issues: the fight against bogus self-employment and the extension of social protection to particularly vulnerable workers who fall outside the scope of protection of employment law. The proposed directive on platform work is the most recent evidence of this: by means of an unprecedented system of legal presumptions, it seeks to bring platform work within the regulatory scope of standard employment. In light of these developments, the concluding remarks argue that self-employment is worthy of attention on the part of the EU, not merely to avoid the circumvention of the obligations for standard employment, but above all to adopt ad hoc regulations that acknowledge and protect self-employed workers’ interests while safeguarding their social citizenship and dignity. It is argued that there is no conflict between the extension of the protection granted to employees on open-ended contracts to new types of work with a view to strengthening protection for self-employed workers.

A tension exists between the laws of state immunity and the right to a fair trial under art. 6 of the ECHR . The European Court of Human Rights has not fully resolved this tension in its jurisprudence, owing to ambiguity regarding the rules of customary international law on state immunity. The case of Buttet v United Kingdom provided an opportunity to clarify the extent to which grants of immunity in relation to employment contracts are compatible with art. 6 and, in particular, whether it was permissible to grant immunity on the basis that an employee was a national of the foreign employer state (Nationality Exception) or was a national of the same without permanent residence in the forum state (Qualified Nationality Exception). The Court recognised there was a question mark over the content of customary international law but failed to provide clarification on procedural grounds. The Court missed an opportunity to develop its jurisprudence and significant questions remain over the rules of customary international law regarding state immunity in the employment context. In our view, it is unlikely that the Nationality Exception or the Qualified Nationality Exception are reflected in customary international law, such that grants of immunity on either basis are incompatible with art. 6 .

This article examines the protection needs of the self-employed and the developments in such protection in Japan. Arguments are put forward for further improving the protection for the self-employed beyond the existing protection framework. These efforts towards improving protection are expected to continue in the future. However, this is not to suggest that a specific stance has been adopted with regard to the content of such protection for those self-employed who are eligible. Such protection is still very much in the stage of preliminary consideration. While the development of such protection is still in the early stages, emergency steps taken in the COVID-19 pandemic have included income support measures to cover the loss of work for self-employed people whose tasks are similar to those of an employee. The self-employed who are eligible for such protection are those who seek protection. It may be argued that, regardless of the intentions of policy-makers, the policies that are pursued are a reflection of how the self-employed perceive their needs.

I contend that virtue ethics provides the best ethical justification for vaccination programmes, and associated payment schemes for vaccine damaged individuals (which have been adopted in twenty-four countries and one province). Virtue ethics justifies vaccination programmes, as they contribute to the common good, and associated payment schemes, as they demonstrate compassion, justice and prudence in response to virtuous vaccination decisions by citizens. I also argue that the virtues of maturity and prudence justify voluntary vaccinations. I utilise several virtues to analyse, and suggest reforms to, the United Kingdom’s (UK) Vaccine Damage Payment Scheme (VDPS). I also compare the UK VDPS with the schemes that have been adopted in other states, in particular the Vaccine Injury Compensation Programme (VICP) which has been adopted within the United States (US).

Eingebettet in ein riesiges Reformvorhaben hat das belgische Parlament am 21.4.2022 ein Gesetz verabschiedet, das weite Teile des allgemeinen Schuldrechts und des Vertragsrechts neu fasst. Dieser Beitrag gibt zunächst einen Überblick über die Hintergründe des Reformvorhabens. Sodann sollen einzelne Bestimmungen aus rechtsvergleichender Sicht betrachtet und in ein doppeltes Spannungsverhältnis einordnet werden: einerseits Tradition und Innovation und andererseits Annäherung an andere europäische Rechtsordnungen oder Abgrenzung davon mit einem belgischen Sonderweg. Ein Fazit wird aufzeigen, wie die Rechtsvergleichung davon profitieren kann, die belgische Rechtsordnung zu untersuchen.

Am 1.1.2020 ist das neue privatrechtliche Verjährungsrecht in der Schweiz in Kraft getreten. Im vorliegenden Beitrag werden zunächst die Grundzüge und Charakteristika des neuen Verjährungsrechts präsentiert. Danach gilt das Augenmerk den neuen Verjährungsfristen von Schadenersatz- und Genugtuungsforderungen bei Personenschäden. Des Weiteren wird ein neu eingeführter gesetzlicher Tatbestand der Verjährungshemmung dargestellt: die Hemmungsvereinbarung. Schließlich geht es um die Neuordnung des Verjährungseinredeverzichts, mit welcher zum einen die bundesgerichtliche Rechtsprechung positivrechtlich normiert wurde und gleichzeitig neue Regeln geschaffen wurden.

Die Rechtsordnung war und ist durch die Pandemie mit einer Fülle neuartiger Fragestellungen konfrontiert. Vorzugsweise gefragt war – nicht zuletzt zufolge der akuten politischen Brisanz der Probleme, aber auch dank einer reaktionsschnellen Verwaltungsjustiz in Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes – das öffentliche Recht. Die Mühlen des Zivilrechts und seiner Fortbildung durch die Judikatur mahlen langsamer. Auch hier sind die Probleme vielfältig und reichen vom Schuldvertragsrecht über das Arbeitsrecht und das Versicherungsrecht bis in das Insolvenzrecht. Die folgenden Überlegungen suchen nach sektorübergreifenden Strukturelementen in diesen Innovationen.

This article attempts to derive some principles concerning the legal treatment of bugs in smart contracts, namely errors in the smart contract code which may result to some unwanted or unexpected outcome at the execution of the contract. Before dealing with this main issue, the article concludes that despite the practical issues that arise concerning the application of traditional contract law rules and principles, these rules remain relevant, and that a smart contract is typically (but not necessarily) a mere tool for the performance of the contract and not a legal contract itself. Therefore, typically, bugs in smart contracts should be examined under the doctrines of the breach of contract and/or the unfair enrichment and not as reasons for any potential invalidity of the contract. Only in (rather unlikely cases) where a smart contract could be indeed perceived as the body of the legal contract itself, printing errors in the code or other expressional mistakes concerning the semantics of the code (albeit not its function) could be perceived as potential reasons for the invalidity of the contract, according to the relevant rules of each jurisdiction. Nevertheless, even in these cases, interpretation of the contract with objective standards should not be ruled out, even when the contract is concluded by means of artificial intelligence (AI). The article examines also contributory negligence issues.

The letter of intent is a broadly used tool in different negotiations throughout the entire world. The legal implications of these documents however aren’t always clear. Depending on ‘the content of the letter of intent as a whole, in combination with the factual circumstances’, a letter can be solely morally binding, establish some juridically binding obligations or even constitute the envisaged, final agreement. Various research has been conducted on these possible (civil) legal effects. Less clear remains the factual interpretation leading to these legal effects. How do judges interpret ‘the content of the letter as a whole, together with all the factual circumstances’? Essential in this perspective are elements emphasizing a binding intention of the parties, the animus contrahendi. This article contains a concise synopsis of the most prominent case law on the matter in Belgium, France and the Netherlands. In their pursuit for the true intention of the parties involved, courts appear to rely on certain factual indicators. What are those factors, which bearing should be given to them and what perils must negotiators anticipate on?

Im deutschen Recht stehen sich zwei unterschiedliche Formen elektronischer Wertpapiere gegenüber: Auf der einen Seite die elektronischen Traditionspapiere des HGB und auf der anderen Seite die registergebundenen elektronischen Wertpapiere des eWpG. Dieser Beitrag untersucht die Auswirkungen der Dematerialisierung auf die Verpfändung beider Typen sowie die Vornahme von Vollstreckungshandlungen. Im Zentrum stehen dabei der Besitz als Anknüpfungspunkt und dessen Übertragung ins Digitale.

The article argues that corporations cannot have human rights. It argues that human rights are based on the inherent worth of individuals. Such inherent worth does not characterise corporations, which are always a means to achieving an end, and have no intrinsic value in themselves. Human rights can only be justified by deontological justifications, which emanate from the intrinsic value of human beings and do not seek to justify rights by their contribution to some extrinsic resulting value. Teleological reasons, external to the rights-bearer, can be additional reasons for recognising human rights, where deontological justifications exist as well, but cannot serve in themselves as a basis for recognition of human rights.

Das Thema Nachhaltigkeit prägt zunehmend den kartellrechtlichen Diskurs. Vor diesem Hintergrund beleuchtet der Beitrag im rechtsvergleichenden Spiegel aktuelle Reformbemühungen. Diese eint ihre jeweilige Zielsetzung, den kartellrechtlichen Rahmen für unternehmerische Nachhaltigkeitskooperationen »grüner« im Sinne von kooperationsfreundlicher auszugestalten. Es zeigt sich zum einen, dass rechtsökonomische Erwägungen dabei von besonderer Bedeutung sind, und zum anderen, dass bereits der bestehende Rechtsrahmen viel Spielraum für deren Berücksichtigung bietet.

Reviews the legal history of the Statute of Monopolies 1623, its origins, preparation, text and case law, and its role in the development of patents for new inventions, examining whether academics have overestimated its importance.

Es scheint in der Jurisprudenz einen Paradigmenwechsel zu geben. Rechtswissenschaft interessiert sich für Technik. Juristische Fakultäten werben damit, „auch wir können Technik“; so stand es jüngst in einer Broschüre einer bayerischen juristischen Fakultät. An zahlreichen juristischen Fakultäten wird bereits Technikrecht gelehrt. Woher kommt also dieses plötzliche Interesse?

[---] Die Liste in diesem Jahr ist besonders bunt, enthält sie doch Monographien, aus dem Bürgerlichem Recht, dem Strafrecht und dem Völkerrecht, zu den historischen und vergleichenden Grundlagen unseres Rechts sowie die drei erwähnten biographisch angelegten oder inspirierten Werke (eines davon findet sich in der Zusatzliste ausländischer Bücher).